Diskusjon:Slottet
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Denne bør sendes til det kongelige slott siden det i 98% av tilfeller i Norge er snakk om denne når det snakkes om Slottet. en pekerside kan evt. vurderes.
- Det finnes drøssevis av slott i verden. Når noen viser til slottet kan det være hvilket som helst av disse. 85.164.188.85 6. des 2006 kl. 20:44 (CET)
Jeg ville gå for omdirigering til slott. Kph 6. des 2006 kl. 20:50 (CET)
Uansett, å tilbakestille hverandre i eningen er ikke måten man oppnår konsensus på. ZorroIII 6. des 2006 kl. 20:51 (CET)
- Ordet "slottet" kan vise til hvilket som helst slott, "trontalen" kan vise til hvilken som helst trontale, "kongen" kan vise til hvilken som helst konge og "grunnloven" kan vise til hvilken som helst grunnlov. Ordene er like flertydige som "bilen", "huset" og "gutten". 85.164.188.85 6. des 2006 kl. 20:58 (CET)
-
- Tror man kan se på Wikipedia:Navnekonvensjoner her, Hovedregelen er at artikler skal ligge under navnet flest personer vil forvente at artikkelen ligger under., ser man på lenker hit er egentlig alle til det kongelige slott siden dette er hva det kongelige slott kalles til det vanlige. (dette gjelder ikke på huset/bilen osv.) Mvh Røed (d · en) 6. des 2006 kl. 21:00 (CET)
-
-
- Samtidig er det uproblematisk å sørge for at lenker går til Det Kongelige Slott i Oslo. Ordet «slottet» vil bli brukt i mange artikler som ikke har noe med Oslo å gjøre. Det som står i navnekonvensjonene er ikke direkte relevant, siden det handler om hvor artikler skal plasseres (dvs. f.eks. om hvor artikkelen om Det Kongelige Slott i Oslo skal ligge), og det er heller ikke til hinder for at man er korrekt og presis. Slike hensyn må alltid veies mot hverandre. Kph 6. des 2006 kl. 21:17 (CET)
-
