Diskusjon:Olav Thon

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Denne artikkelen omtaler en eller flere levende personer. Informasjon med manglende kildeangivelse, som er av tvilsom opprinnelse eller som er av straffbar karakter, må slettes umiddelbart.

Dette er en diskusjonsside for artikkelen Olav Thon.

Vennligst signer egne innlegg på diskusjonssider ved å bruke ~~~~ sist i innlegget.
Bruk gjerne ett eller flere kolon (:) for å lage innrykk.
Nye innlegg settes inn nederst på siden, bruk gjerne +-knappen like ved redigeringsknappen i menyen over for å lage et nytt innlegg.
Det er ikke ønskelig å endre andres signerte innlegg. Egne innlegg bør heller ikke endres (retting av skrivefeil i eget innlegg er OK). Har du endret syn etter at et innlegg er lagt inn, bør du streke over ved å sette <s> foran og </s> bak teksten som ikke lenger er aktuell.
Unngå personangrep.

Illustrasjon: Kvaliteten på artikkelen kan bedres med bilder og illustrasjoner. Har du egnet materiale kan du laste opp dette i samsvar med retningslinjene.

[rediger] Dokumentasjonsbehov

«Han kjøpte sin første bygning i 1951» fra artikkelen stemmer ikke med «Startet innen eiendom i Oslo i 1942» fra faktaboksen til Dagbladet. Mulig det bare er en tolkingsforskjell utfra hva Dagbladet legger i å drive innen eiendom. — Jeblad 29. apr 2006 kl.01:32 (UTC)

Å «starte innen eiendom» kan jo bety å ta ansettelse i et firma som jobber med eiendom, f. eks, selv om teksten i Dagbladets infoboks tyder på at det handler om kjøp. Men Dagblad-teksten er uklar. __meco 29. apr 2006 kl.07:43 (UTC)

Teksten er justert utfra hva som står i Skedsmo nytt. — Jeblad 29. apr 2006 kl.11:07 (UTC)

[rediger] Nøytralitet

Wikipedia har riktignok fått mye pes for tidligere versjoner av denne artikkelen, men skal alt være så positivt nå? --Eddi (Snakk) 29. apr 2006 kl.22:43 (UTC)

Ser ingen grunn til at artikkelen skal være spesielt positiv, og om du har noe vedrørende Thon som du kan skrive om så kom med det. Problemet med den forrige versjonen var udokumenterte negative påstander, og det kan ikke stå, uansett hvem eller hva vi skriver om. Ulf Larsen 30. apr 2006 kl.04:05 (UTC)

Jeg kan ingenting om mannen og kan derfor ikke bidra verken positivt eller negativt. Jeg er imidlertid redd for at bidragsytere skal legge bånd på seg fordi de er nervøse for sanksjoner etter det som har skjedd her så langt. Påstander må åpenbart dokumenteres, men vi løper den risikoen at vi ikke får en nøytral artikkel fordi det er mye lettere å frembringe dokumentasjon, eller ikke være grundig nok med dokumentasjonen, for positiv informasjon enn for eventuell negativ informasjon. --Eddi (Snakk) 30. apr 2006 kl.04:42 (UTC)

Jeg tror ikke det egentlig er noe problem. Relativt mye er tilgjengelig om mannen,[1] han er ikke akkurat anonym. Det finnes en større artikkel i Hallingdølen og ganske mye i andre artikler på nettet. Flytt eventuelt lenker opp i artikkelen ettersom de brukes. — Jeblad 30. apr 2006 kl.05:47 (UTC)

[rediger] Ikke relevant innhold

En anonym bruker la følgende inn i artikkelen

«I 1956 ble han i Oslo Byrett idømt 1 års fengsel og kr. 50.000.- i bot, for betydelig svindel og feilfortolling av skinn.Ref Dagbladet 30.06.1956»

Da dette er en heller alvorlig anklage i biografien, og da denne artikkelen allerede har blitt slettet en gang på grunn av slikt har jeg flyttet den hit for diskusjon.

For det første har jeg alvorlige problemer med å finne ut om dette på nettet, og en fengselsdom for en såpass kjent person ville jeg regne med ville være ganske lett å spore opp med Google. Jeg vil helst ha bekreftelse på at avishenvisningen fra 1956 faktisk stemmer før vi eventuellt setter det inn igjen. Sjakkalle 11. mai 2006 kl.09:35 (UTC)

Saken har vært oppe før og det er flere grunner til at det ikke bør være i artikkelen. I følge informasjon vi har fått anket Thon og ble frikjent i høyesterett. Og uavhengig av det så er dette et forhold som er 50 år siden, og han bør slippe å slepe med det, se gjerne også Norsk Presseforbunds vær varsom plakat. Ved søk etter Thon på nett vil du også se at det ikke finnes noe om dette, det sier vel det meste om hvilke vurderinger aviser og andre nettsteder har lagt seg på. For å stoppe vedkommende bruker har jeg blokkert han. Ulf Larsen 11. mai 2006 kl.10:34 (UTC)

Enig med deg, takk for informasjonen. Jeg hadde ikke sett den tidligere diskusjonen på denne artikkelen. Sjakkalle 11. mai 2006 kl.10:58 (UTC)

Bruker Bruker:Jeblad er ellers den som har vært mest inne i denne saken. Han har også hatt dialog med Thons advokat. Jeg har foreløbig bare blokkert brukeren for en dag, var usikker på om det var en enkel IP, eller om den f.eks var felles for en skole. Ulf Larsen 11. mai 2006 kl.12:32 (UTC)

Flytter en oversikt over lenker med bakgrunnsinformasjon for Thon-artikkelen hit istedenfor som en underside til hovedartikkelen (Olav Thon/Diverse lenker). Jeg foreslår at den siden slettes. Alternativt kan den vel flyttes slik at den blir en underside til denne siden i stedet. __meco 3. jun 2006 kl.20:49 (UTC)

Diverse faktarelatert

Fakta Rainbow Hotels og Olav Thon fra Oppland Arbeiderblad
Kong Olav av Töcksfors fra Dagbladet
Kjempesmell for rikingene fra Aftenposten
Onkel Skatt fra Aftenposten
-Gjør dine gleder enkle fra Skedsmo nytt
De er de fattiges styrtrike onkler fra Dagbladet
Hagen ligger på 317. plass fra Østlandsposten
- Uverdig at Fornebu skusles bort fra Aftenposten
Gates fortsatt rikest i verden fra Bergensavisen

Kuriosa

"Historien handlet om hvordan et tilfeldig møte mellom eiendomskongen Olav Thon og den gamle damen endte med at det ble høyskole på Bislett på femtitallet, og kan leses i «Store stygge dikt»."

– Dette er ikke pen poesi fra Dagsavisen

Hvis man besøkte Värmland Museums utstilling om unionsoppløsningen, kunne man blant annet se at Olav Thon uttalte at unionsoppløsningen var en feiltagelse. Det var så mye man kunne fått til med unionen.