Diskusjon:Leger Uten Grenser
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
 |
Artikkelen Leger Uten Grenser er ukas dugnad for uke 51! Det innebærer at artikkelen får ekstra oppmerksomhet i løpet av uka, med mål om at artikkelen skal bli så bra som mulig ved ukeslutt. Hjelp gjerne til med arbeidet! | |||||
|
||||||
[rediger] Leger Uten Grenser eller Leger uten grenser
Skal man følge norske rettskrivningsregler bør både u-en og g-en være små i navnet Leger uten grenser, ref. Språkrådet – Stor eller liten forbokstav? Namn som sier «Namn
Institusjonar, organisasjonar o.l. (hovudregel): Det første leddet i namnet skal ha stor forbokstav. Resten har i regelen berre små bokstavar.».
og Språkrådet – Navn på foretak
På Leger Uten Grensers egen hjemmeside bruker de stor bokstav i hvert ord [1]. Siden egennavn er egennavn mener jeg at artikkelen bør flyttes tilbake til Leger Uten Grenser (uansett hvor dårlig norsk det er) nsaa (d|@|b) 9. aug 2006 kl. 13:52 (UTC)
- Jeg flytter artikkelen tilbake til Leger Uten Grenser. Dette sier informasjonssjef i Leger Uten Grenser
- Fra: Lars NYGAARD AT oslo msf org
- Til: "nsaa"
- Emne: Re: Hva er organisasjonens korrekte norske navn?
- Dato: Wed, 9 Aug 2006 17:20:02 +0200
- Hei og takk for henvendelsen.
- Leger Uten Grenser er den rette skrivemåten, jfr. Røde Kors, Kirkens Nødhjelp, Norsk Folkehjelp, osv.
- mvh.
- Lars Schwed Nygård
- Fung. informasjonsansvarlig/Information Manager»
- nsaa (d|@|b) 10. aug 2006 kl. 08:15 (UTC)
[rediger] Feil i fremvisning av referanse
Jeg ønsker å vise frem «Greece Miffed at Doctors' Decision» men hele URLen blir vist. http://www.washingtonpost.com/wp-srv/aponline/19991022/aponline133542_001.htm
Hva er feil?
- Ser ut til at årsaken er bruk av linjeskift mellom url og tittel. Det skal være mellomrom:
- *Med mellomrom: Greece Miffed at Doctors' Decision
- *Med linjeskift: [http://www.washingtonpost.com/wp-srv/aponline/19991022/aponline133542_001.htm
Greece Miffed at Doctors' Decision]
- --Mollerup 29. okt 2006 kl. 08:18 (UTC)
Takk, jeg slet lenge uten å finne det ut.
[rediger] Beste referanse
Den beste omtalen av eksklusjonen finnes i en debatt arkivert på nettet. Skal jeg legge URLen ut når det er til en tråd i Klassekampens forum? http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/fra011099/0229.html
- Kan du forklare hva som er problemstillingen? At det er en lang URL? At det er et diskusjonsforum? At det er knyttet til Klassekampen? Jeg ser ingen problemer med noen av disse. --Mollerup 29. okt 2006 kl. 08:21 (UTC)
Det er diskusjonsforum som inneholder «klipp og lim» av kanskje beskyttet tekst. Jeg vet ikke om dét er ønskelig (å referere til det).
Ellers lurer jeg på om det er forvirrende med en referanse til en tråd i et diskusjonsforum. Det bryter med stilen til resten av artikkelen.
Jeg ønsker å få opp automatisk underskriften --Bardamu 29. okt 2006 kl. 15:00 (UTC) Står det beskrevet noe sted? I så fall hvor?
[rediger] Billedadvarsel
Følgende bilder er slettet fra Commons, eller merket for sletting. Fjern bildene fra artikkelen eller bli med og diskuter bildene på Commons. Hvis du er enig i at bildene bør slettes, husk å fjerne denne meldingen etter at du har fjernet bruken av selve bildet. Dette er en automatisk melding fra CommonsTicker (alle).
- Überraschungsbilder satte slettemarkør No source since på Image:Identified_Victims.jpg: nsd(diff);
-- CommonsTicker 23. nov 2006 kl. 23:32 (CET)
[rediger] Om uavhengighet er det riktige ordet å bruke
Det nevnes to steder at LUG er (politisk osv.) uavhengig, men dette er kanskje en sannhet med modifikasjoner? De får tross alt 20% av sine inntekter fra organisasjoner som FN og EU. Altainmind 12. des 2006 kl. 17:57 (CET)
