Diskusjon:Krigen mot terrorisme
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Bør vi kalle denne Krigen mot terror? Det er mest brukt av media tror jeg, selv om det grammatisk er mer riktig med Krigen mot terrorisme. --–Duffman 7. apr 2005 kl.15:15 (UTC)
- «Kampen mot terror» har ti ganger flere treff enn «krigen» mot det samme, så jeg flytter artikkelen. jakro64 19. aug 2005 kl.20:02 (UTC)
Før det slettes vesentlige deler av en artikkel så er det fint om dette blir tatt opp på diskusjonssiden. --83.108.13.185 9. apr 2005 kl.18:50 (UTC)
- Hei du. Fint om du logger deg inn hvis du vil ha en diskusjon, ellers blir det vanskelig å forholde seg til en skiftende IP-adresse. --–Duffman 9. apr 2005 kl.18:54 (UTC)
-
- Jeg har nå registrert meg.
--Eplekake 9. apr 2005 kl.20:23 (UTC)
Grammatisk er det like korrekt med terror som terrorisme. Spørsmålet er heller om det er noen forskjell mellom dem. Enkelte opererer med betydningsforskjellen at terror er terrorhandlinger generelt, mens terrorisme – som mange andre «ismer» – har et politisk mål. Ut fra en slik definisjon er terrorisme altså terrorhandlinger som utføres for å nå et politisk mål. –Peter J. Acklam 10. apr 2005 kl.00:12
(UTC)
[rediger] Feil om Libya og Syria?
Jeg har balansert denne artikkelen litt fordi den etter min mening var grovt ensidig (dette er ikke ment som en fornærmelse mot noen), men jeg har likevel unngått å rette på det andre har skrivi her.
Uten omfattende sjekking mener jeg at her er det minst to feil.
- 1) Var Libya noen gang med i ondskapens akse?
Jeg oppfordrer dere til å sjekke forholdet mellom Libya og USA nå. Det er helt STRÅLENDE, diktatoren Gadaffi er i kritthuset. Hans spesielle sponsor er Bush sin beste venn Blair, og han har tilmed forhåpninger (nokså håpløse, riktignok) om at Blair skal få ham inn i EU!
Nå har jo USA et godt forhold til flere andre jævlige diktatorer (bare sjekk hvor de har baser i Sentral-Asia) så dette er ikke så rart.
Men jeg tror heller aldri at Bush brukte uttrykket 'ondskapens akse om Libya. Har den som skreiv det, sjekka det, og kan det dokumenteres?
- 2)Hverken Syria eller Assad jr. har det særlig godt nå. Og skulle Bush GJENTA bruken av uttrykket ondskapens akse så ville han kanskje ta med Syria, ja.
Problemet er bare at fram til angrepet på Irak var USAs (og særlig CIAs) forhold til Syria UTMERKA.
Irak og Sadam var Assad-enes dødsfiender. Syria og pappa Assad var en ALLIERT for krigen Pappa Bush førte mot Saddam. I 2003 hadde ikke Assad jr tropper på bakken, men de syriske hemmelige tjenestene hjalp USA alt de kunne med informasjon osv foran angrepet.
Da Rumsfelds fløy sommeren 2003 innleda den stadig sterkere konfrontasjonen mot Syria, førte det til fortvilelse i CIA, som mente at USA kasta fra seg ett av sine beste kort i området. (Og der har historia kanskje vist at CIA-folka hadde rett?)
Uansett. Jeg TROR (men skal ikke sverge på) at "akse" begrepet brukt om Syria er anakronistisk.
Bush brukte dette begrepet i nokså kort tid, det er så vidt jeg veit FORBUDT i språkbruken fra Det Hvite Hus idag. (Noen som kan dokumengtere at jeg tar feil der?
Og jeg MENER at i den korte tida da Bush aktivt brukte det, var Syria fortsatt blant "de snille gutta" (eller, som Roosevelt sa om Somoza: Klart han er en drittsekk, men han er VÅR drittsekk!)
3) Jeg TROR at "ondskapens akse" BARE blei brukt om Irak, Iran og Nord-Korea (den korrekte lexikalske beteknelsen er DPRK, akkurat som Sør-Korea heter ROK).
Jeg godtar å bli retta på der, men da vil jeg gjerne lære:
- HVOR og NÅR putta Kvitehuset og Buskegutten inn ANDRE land i Aksen?
med vennlige hexer til alle - Tøgrim 2006 01 05
- Engelsk Wikipedia har en grundig "axis of evil" artikkel. Bush lanserte begrepet i sin "tale til nasjonen" 29 januar 2002, han brukte Irak, Iran og Nord-Korea som eksempel på land som støttet terrorisme. Sitat fra talen "States like these, and their terrorist allies, constitute an axis of evil, arming to threaten the peace of the world" .
- 6 mai samme år utvidet "Under Secretary of State John R. Bolton (now U.N. Ambassador)" gruppen av "røverstater" med Libya, Syria og Kuba i en tale kallt "Beyond the Axis of Evil" [1]. Men jeg tror ikke han eller andre offisiellt brukte begrepet "ondskapens akse" om disse landene.
