Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060810

(uitleg) Te verwijderen...	___
Pagina's (gisteren · vandaag · direct · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen

[bewerk] Toegevoegd 10/08 te verwijderen vanaf 24/08

[bewerk] Toegevoegd 10/08: Deel 1

• Anima (Jung) - wiu - Advance 10 aug 2006 00:42 (CEST)
  • Verder uitgebreid door de auteur. Mag zo wel blijven staan, lijkt mij - Phidias 23 aug 2006 00:41 (CEST)
• Landser(band) - genomineerd op 9/8, maar niet hier vermeld (ik kan hem althans niet vinden) - Advance 10 aug 2006 00:51 (CEST)
  • Staat hier al. - Maarten (Overleg) 10 aug 2006 02:40 (CEST)
• Nederland Transparant - verkiezingsfolder - Advance 10 aug 2006 01:09 (CEST)

Tegen. Absolute onzin. NT heeft een e-mail met de volgende tekst inzake haar bijdrage ontvangen:

LS, Bedankt voor jullie bijdrage aan wikipolitiek.

http://wikipolitiek.nl/wiki/index.php/Nederland_Transparant

We hebben de layout aangepast voor betere leesbaarheid.

Mvg,Rob Verboom Wikipolitiek. Er is nadrukkelijk geen sprake van reclame en daarom heb ik het sjabloon reclame verwijderd Gebruiker: Nederland Transparant 10 aug 2006 0:46 (CEST)

WikiPolitiek is mij onbekend maar is iets compleet anders dan wikipedia. Op dit moment ís het artikel gewoon promotie, idd een verkiezingsfolder; gaarne omwerken naar een beter in deze encyclopedie passend formaat. Oh ja het weghalen van het sjabloon helpt niet echt. «Niels(F)» zeg het eens.. 10 aug 2006 02:13 (CEST)

Het is not done om artikelen over jezelf of je eigen organisatie te schrijven. Hans Bartelds 10 aug 2006 08:42 (CEST)

Mee eens, artikel is complete onzin en denk dat Europa Transparant meer recht doet aan dit geheel. 145.72.98.1 10 aug 2006 09:57 (CEST)

TOEVOEGING: Dit is gewoon stennisschopperij. Dit kan naar mijn idee echt niet. Zieltjes winnen doe je maar fijn via je eigen website of folders, maar dit is ronduit een SCHANDE!! Kunnen zulke users niet geweerd worden!? Groet, Chrisdb

Reclame, in deze vorm geen plaats hier - Simeon 10 aug 2006 13:47 (CEST)

Ik heb het artikel in een neutrale vorm gegoten. Gertjan 10 aug 2006 22:55 (CEST)

het artikel staat nu in neutrale vorm en ziet er prima uit! ik ben voor het behouden van dit artikel. --Davy jansen 11 aug 2006 14:33 (CEST)

Mag zo blijven - geen enkele reden meer voor nominatie; sjabloon dus verwijderd. - B.E. Moeial 11 aug 2006 16:49 (CEST)

Als ik kijk welke partijen er alemaal in de categorie Nederlandse politieke partij zitten, zie ik niet dat deze club er niet bij zou mogen. Mag van mij, zoals het er nu uitziet, zeker blijven. MartinD 24 aug 2006 14:40 (CEST)

• JetNetherlands - reclame - Advance 10 aug 2006 01:21 (CEST)
  • Compleet reclame, inderdaad. Overigens vraag ik me af van ze hiermee denken te bereiken: hoeveel Wikipedia-gebruikers kunnen het zich veroorloven om zich per Cessna Citation te verplaatsen? MartinD 24 aug 2006 14:40 (CEST)
• Harmonie "De Verenigde Vrienden", Sint-Denijs - minimale informatie, wmb ook NE - Advance 10 aug 2006 01:25 (CEST)
• Volautomatisch versnellingsbak - redirect, ontstaan door typo's, nu overbodig, alle links zijn gefixt. - Erik Baas 10 aug 2006 02:20 (CEST)
• Kabouterberg - aut van deze site. 10 aug 2006 10:23 (CEST) Nu goed. Yorian 27 aug 2006 13:06 (CEST)
• Rhododendron ferrugieum - foutieve naam Teun Spaans 10 aug 2006 10:52 (CEST)
• Bolland - Bruns - Pels Rijcken - Schilder (naam) - Schoenmaker - Smet - Sneijder - Stuivenberg - Stulp - Theunissen - Thijssen - Timmerman (naam) - Van Beek - Van Beethoven - Van Droogenbroeck - Van Herk - Van Oekel - Van den Plas - Vandamme - Veldman - Verhaar - Wagenaar - Wijnands - Zeeman (achternaam) - wiu - onbegrijpelijke doorverwijspagina’s, redirects en aanverwante artikelen. - Aiko 10 aug 2006 11:57 (CEST)
  • Let op voor doorverwijspagina Van Droogenbroeck en het eigenlijke artikel Droogenbroeck, waar inmiddels een aantal andere artikelen naar verwijzen. Je wil het kind toch niet met het badwater weggooien? wiu daarom verwijderd van pagina Droogenbroeck.Witger 12 aug 2006 15:56 (CEST)
  • bovendien zijn ze allemaal foutief want ze hebben de pretentie een hoop van die namen als Nederlands te bestempelen, terwijl ze niet inheems Nederlands zijn. Foutieve info:weg --LimoWreck 10 aug 2006 13:43 (CEST)
    • Overigens lijkt Pels Rijcken een uitzondering, want dat lemma is aangemaakt door iemand die kennelijk die achternaam zelf draagt. - Aiko 14 aug 2006 00:33 (CEST)
      • Artikel Pels Rijcken lijkt me niet encyclopedisch relevant. Artikelen over families kunnen best, maar dan moeten die families wel meerdere bekende telgen hebben voortgebracht, bij voorkeur verspreid over verschillende generaties (dan is de familie immers belangrijk i.p.v. slechts een enkel individu). In dit artikel wordt alleen een minister genoemd, dus vooralsnog niet relevant genoeg. Känsterle 14 aug 2006 14:07 (CEST)
        • Redirect van gemaakt naar Gerhard Christiaan Coenraad Pels Rijcken - Aiko 15 aug 2006 11:42 (CEST)
• Lijst van artikelen die nuttig zijn vanwege hun interwiki's - weg, onzin - Roelzzz 10 aug 2006 12:14 (CEST)
• Horti fair - reclame - Annabel_(overleg) 10 aug 2006 12:28 (CEST)
  • Aangepast. Moet blijven.Rasbak 11 aug 2006 09:13 (CEST)
• Allied Assault - wiu - Roelzzz 10 aug 2006 12:40 (CEST)
  • Ingevoegd in Medal of Honor en redirect van gemaakt.
• Sharepoint - wiu - Lexw 10 aug 2006 12:49 (CEST)
  • Bijgewerkt - Riki 10 aug 2006 13:48 (CEST)
• Uitgeverij Dichter-bij-de-sterren - reclame - Lexw 10 aug 2006 13:03 (CEST)
• Andreas Avellinus (heilige) - wiu - Lexw 10 aug 2006 13:05 (CEST) Goed nu. Yorian 27 aug 2006 13:07 (CEST)
  • Ik heb getracht om (qua layout) wat te verbeteren, maar ik weet niet of het voldoende zal zijn.
• Silverrosa - ne volgens Wikipedia:Relevantie - Simeon 10 aug 2006 13:20 (CEST)
• Takkedak - wiu, ook (gedeeltelijk?) auteur: [1] - Simeon 10 aug 2006 13:36 (CEST)
• Het Gebaar - auteur [2] - Simeon 10 aug 2006 13:37 (CEST)
• Lotus Avenue - Auteur: [3] - Erwin85 10 aug 2006 13:38 (CEST)
• Bleepers - reclame
• Damage Control Center - auteur : [4]
• Web part - wiu - Simeon 10 aug 2006 16:17 (CEST)
• Mestoverschot, de passage over MINAS - auteur [5] - Pjotr 10 aug 2006 21:21 (CEST)
  • Is deze info van LNV niet PD?Rasbak 11 aug 2006 08:57 (CEST)
    • Ik denk het niet, onderaan de pagina staat "© Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit", dus Pjotr 11 aug 2006 09:58 (CEST)
      • Dit artikel is op de verwijderlijst geplaatst, omdat er een passage in voorkomt, die is overgenomen uit de site van het Min. van Landbouw.Uiteraard is het goed mogelijk, dat de schrijver van het artikel toestemming heeft gevraagd, om deze passage te mogen gebruiken.Anders kan iemand dat alsnog doen.Maar afgezien daarvan, is het zo, dat er van schending van auteursrecht geen sprake is, wanneer het slechts een zeer beperkt deel van een publicatie is, dat gecopieerd wordt. Dit is hier naar ondergetekendes mening beslist het geval.Overigens is het wel passend, om in zo'n geval erbij te vermelden, dat het een passage uit een andere publicatie betreft en welke dat is. Maar verwijdering van het hele artikel is hoe dan ook echt niet nodig.--Natubes 12 aug 2006 21:32 (CEST)
        • Overgenomen passage is verwijderd en wordt vervangen door externe link.--Natubes 19 aug 2006 20:19 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 10/08: Deel 2

• Delcampe International - Encyclopedische waarde onduidelijk Sietske _{Een ecoloog is iemand die roept over de woestijn...} 10 aug 2006 16:18 (CEST)
• Visie (Vlaams weekblad)]] - vermoeden van aut en ook reclame - RonaldB 10 aug 2006 16:36 (CEST)
  • Visie is een gratis weekblad zonder betalende reclameboodschappen. Publiciteit heeft dit weekblad dus in het geheel niet nodig. Bijgevolg was mijn artikel absoluut niet als reclame bedoeld. De tekst is wel enigszins aangepast om aan uw kritiek tegemoet te komen. Vermoeden van auteur klopt ook niet. Al mijn informatie komt uit Visie zelf en uit de externe lezersonderzoeken van het Hoger Instituut voor de Arbeid (Hiva), zoals toegevoed in het artikel. Het Hiva is een onafhankelijk onderzoeksinstituut, dat verbonden is aan de Katholieke Universiteit Leuven. Peterheirman 16 aug 2006 15:28 (CEST)
  • Mag wat mij betreft wel blijven. Geen bewijs voor auteursrechtenschending gevonden via Google. Te enthousiaste en niet-objectieve delen heb ik verwijderd. Elly 16 aug 2006 15:24 (CEST)
  • Kan akkoord gaan met wijzigingen door Elly. Waren inderdaad terecht. Bedankt daarvoor
• Ferrari 333 - weg, in het engels - Bean 19 10 aug 2006 16:47 (CEST)
• Heemkundige Kring - Klinkt als een potentieel interessant artikel, maar mag nog wel wat uitgebreid beschreven worden Sietske _{Een ecoloog is iemand die roept over de woestijn...} 10 aug 2006 16:54 (CEST)
• Alexandrium - reclame - Bean 19 10 aug 2006 16:55 (CEST)
• Heemkundige Kring Pladella Villa - Onduidelijk waarom deze kring belangrijk genoeg is voor een artikel. Sietske _{Een ecoloog is iemand die roept over de woestijn...} 10 aug 2006 17:09 (CEST)
• Jelka van Houten - wiu, schrijfstijl - Simeon 10 aug 2006 17:10 (CEST)
• Koningstheater - auteur, vrijwel letterlijk afkomstig van elders op internet Sietske _{Een ecoloog is iemand die roept over de woestijn...} 10 aug 2006 17:18 (CEST)
• Ingeborg de caluwe - ?? Althans niet wikiwaardig m.i. --EdwinB 10 aug 2006 17:26 (CEST) - hierheen verplaatst door Bean 19
  • Update: Merk Chicken Tonight is verwijderd. Ingeborg de Caluwe is een zeer bekend reclamemaker. Zij verdient zeker een plek op wikipedia. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Exasbartos (overleg|bijdragen) op {{{2}}}.
  • Zal wel meevallen. In deze vorm niet, zo zijn geen van de weetjes encyclopedisch. - Simeon 10 aug 2006 18:11 (CEST)
• R.e.dossett - weg - te onbekend om encyclopedisch genoeg te zijn. (Enigste) succes is het oprichten van een Anglicaanse community op internet - Bramvr 10 aug 2006 17:56 (CEST)
• De Bison - auteur Sietske _Reageren? 10 aug 2006 18:25 (CEST)
• Theory of a Dead Man - wiu (of weg?) - Ninane (overleg) 10 aug 2006 19:05 (CEST)
• /care - weg, is dit belangrijk dan? Sietske _Reageren? 10 aug 2006 19:33 (CEST)
• Robert Giesberts - niet encyclopedisch: het zijn van wethouder maakt het nog niet bijzonder, interessant of wat dan ook. Fruggo 10 aug 2006 20:10 (CEST)
  • Wethouders uit de grote steden zijn interessant genoeg. Het artikel kan nog wel wat uitbreiding gebruiken (politieke kleur, werk- en politieke verleden), dus ik zou er een 'beginnetje' van maken. Gertjan 10 aug 2006 22:12 (CEST)
  • Tegen verwijderen Wethouder van een van de vier grote steden, mag blijven. Groet,Bontenbal 25 aug 2006 17:48 (CEST)
• Ceca - wiu - Simeon 10 aug 2006 22:04 (CEST)
• ANDOS - wiu - Simeon 10 aug 2006 22:08 (CEST)
• Bianca Dark - wiu of weg - Ninane (overleg) 10 aug 2006 22:17 (CEST)
• Freelancer (spel) - wiu (opmaak, stijl en woordkeuze) - Puck 10 aug 2006 22:33 (CEST)
• Dodentocht - auteur --Tuvic 10 aug 2006 22:45 (CEST)
  • Deze tocht verdient wel een artikel, het is elk jaar trouwens een nieuwsitem in België.Maar deze pagina is inderdaad letterlijk van hun website geplukt. --Mielherne 21 aug 2006 15:43 (CEST)
    • Misschien dat ik er overheen lees, maar er staat helemaal niet waarom deze wandeltocht zo heet. Ik ben een fervent wandelaar, maar ik voel me door deze naam niet echt uitgedaagd om mee te doen... MartinD 24 aug 2006 14:44 (CEST)
• Aantrekkelijkheid - wb - Ninane (overleg) 10 aug 2006 22:45 (CEST)
• Tolerantie (ecologie) - wiu - Simeon 10 aug 2006 23:07 (CEST)
• sexkanjer - weg, reclame voor een pornowebsite Sietske _Reageren? 10 aug 2006 23:07 (CEST)
• Sofie Ydens - ne (Miss België en verder...?) - Puck 10 aug 2006 23:24 (CEST)
• Tres Marías-wasbeer - wiu, onderwerp zelf is prima (zie ook en:Tres Marias Raccoon). Rex 10 aug 2006 23:53 (CEST)
  • ontwiu't - Bean 19 11 aug 2006 16:01 (CEST)