twijfel :Raf Janssen en Joan Nuyts waren Mister Belgium Personality (is een andere verkiezing dan Mister Belgium); Tommy Masschelein ??? Zonneschijn 20 dec 2006 00:37 (CET)
Igor Ansoff - wiu, wel wikipedia-waardig - dryke 20 dec 2006 00:54 (CET)
Chronoblogie - weg, onzinwoord, zelf bedachte term - eVe | Overleg 20 dec 2006 10:12 (CET)
Negotica - wiu, of misschien wel weg, want ik kom het woord alleen maar tegen als bedrijfsnaam en niet als begrip. eVe | Overleg 20 dec 2006 10:18 (CET)
Klingon Language Institute - reclame, staat vol met externe links naar de site en naar bestelnummers voor boeken. Is op zich wel een artikel waard maar niet op deze manier. Mogelijk ook auteursrechtelijk beschermd van de KLI-site - eVe | Overleg 20 dec 2006 10:18 (CET)
Sterk verbeterd, met dank aan oorspronkelijke auteur. OK zo! eVe | Overleg 20 dec 2006 12:40 (CET)
Cultuur in Hyderabad - wiu, titel lijkt me ook verkeerd, zou misschien beter Sultan Muhammad Quli Quib Shah kunnen zijn. eVe | Overleg 20 dec 2006 10:20 (CET)
O.k. Het wereldje van Egyptologen en Koptologen is eerder klein, dus zo bekend is hij niet; maar de man heeft op dat gebied wel iets gepresteerd dat een vermelding in Wikipedia rechtvaardigt Door de wol geverfd 20 dec 2006 12:55 (CET)
Citaat: "Dit spel is uitgevonden door Bart Hiel, Johan van Damme en Sven Huygens in december 2006 te Lebbeke." Pure NE dus. Weg ermee! Paul B 20 dec 2006 20:04 (CET)
CMONS - wiu. Ik word er niks wijzer van wat "CMONS" nu zijn, en hoe je het schrijft. CaAl 20 dec 2006 12:15 (CET)
Voor verwijderen NE en C'mons is onstaan in een band staat op de website dus ook verkeerde informatie --Viking-nl..., zeg het maar. 20 dec 2006 13:03 (CET)
Tegen verwijderen - vanzelfsprekend moet dit lemma niet worden verwijderd vanwege de genoemde auteursrechtelijke aspecten. Bij iedere analyse van willekeurig welke roman, gedicht of songtekst wordt immers altijd de (hele of gedeeltelijke) tekst van het te analyseren werk geciteerd. Anders is analyse niet mogelijk en zodoende onbegrijpelijk voor de lezer. Ik verwijs naar willekeurig welk studieboek, resp. encyclopedie. Met groet,--Willem Huberts 20 dec 2006 15:17 (CET)
Ik ben geen jurist, maar volgens mij zit op een songtekst copyright, óók als je de tekst erbij uitlegt. Mocht het toegestaan zijn in dit geval de (complete) songtekst te vermelden, dan heb ik geen probleem met dit lemma. Mocht het niet mogen, dan hoeft van mij niet het hele lemma weg, slechts de songtekst en analyse ervan. CaAl 20 dec 2006 18:02 (CET)
Verwijdering van de analyse is sowieso niet aangewezen, omdat deze is gepubliceerd door de auteur onder GFDL. Met groet,--Willem Huberts 20 dec 2006 18:04 (CET)
Vóór verwijderen van de songtekst, er is geen toestemming verleend. (mocht het wettelijk wél mogelijk zijn een complete tekst te "citeren" dan mag het blijven, maar dat is bij mijn weten absoluut niet zo) Känsterle 20 dec 2006 15:36 (CET)
Zijn songteksten niet alleen beschermd dat je het niet mag zingen? Om plagiaat tegen te gaan? Lijkt mij dat je het wel mag publiceren, maar niet mag zingen. Hsf-toshiba 20 dec 2006 22:09 (CET)
Zou niet weten waarom songteksten hierdoor een andere juridische status zouden krijgen dan, pak 'm beet, een gedicht. Volgens mij gelden er zelfs minder strenge regels voor het uitvoeren/afspelen van een muziekstuk dan voor het in druk publiceren van de tekst. Maar: IANAL :-( Paul B 20 dec 2006 22:16 (CET)
Tegen verwijderen deze pagina is nodig als ingang, met doorverwijzingen naar equidistante kaartprojecties, en als uitleg bij het begrip. De pagina is nog wel wat kort, daar zal vast nog wel wat aan worden gedaan. Koenb 20 dec 2006 19:15 (CET)
Blooper - WB en 'reclame' - CaAl 20 dec 2006 12:34 (CET)
Necrons - wiu. Weet ook niet of het NE is; het is een volk ofzo uit een (computer?)spel zonder eigen lemma. CaAl(overleg) 20 dec 2006 18:17 (CET)
Update: het hoort bij Warhammer 40,000, en Necrons staat op dat lemma ook al uitgebreid beschreven. Heb er nu een weg-sjabloon op gezet. CaAl(overleg) 20 dec 2006 18:20 (CET)
Tegen verwijderenSarcelles 20 dec 2006 20:12 (CET)
Voor verwijderen Gebruiker Sarcelles maakt een enorm arsenaal aan artikels aan over militaire kampen van de Janjaweed, werkkampen en strafgevangenissen in China enz. enz. enz., maar weet nergens meer dan één regel neer te zetten, en omdat er eigenlijk niet zoveel over te vertellen valt, vult ook niemand het aan. Dit artikel is er slechts één van, en is duidelijk NE. Paul B 20 dec 2006 20:38 (CET)
H.O.T en redirect HOT - wiu of weg? Weet niet of deze club wikiwaardig is. Ik wat dingen weggehaald zoals clubliederen, dit ook omdat de afbeelding die men had opgeladen als beperkt... Dolfy 20 dec 2006 19:29 (CET)
Nu is het inderdaad overbodig. Misschien kan iemand het wel in zijn naamruimte plaatsen zodat deze pagina niet helemaal verloren gaat. Dan kan de oorspronkelijke auteur bij een eventuele terugkeer of een nieuwe enthousiasteling de draad weer opnemen. Outematic 20 dec 2006 20:40 (CET)
Maniago 
Voor verwijderen NE en C'mons is onstaan in een band staat op de website dus ook verkeerde informatie --Viking-nl..., zeg het maar. 20 dec 2006 13:03 (CET)
Tegen verwijderen - vanzelfsprekend moet dit lemma niet worden verwijderd vanwege de genoemde auteursrechtelijke aspecten. Bij iedere analyse van willekeurig welke roman, gedicht of songtekst wordt immers altijd de (hele of gedeeltelijke) tekst van het te analyseren werk geciteerd. Anders is analyse niet mogelijk en zodoende onbegrijpelijk voor de lezer. Ik verwijs naar willekeurig welk studieboek, resp. encyclopedie. Met groet,--Willem Huberts 20 dec 2006 15:17 (CET)
