Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060801

(uitleg) Te verwijderen...	___
Pagina's (gisteren · vandaag · direct · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen

Inhoud 1 Toegevoegd 01/08 te verwijderen vanaf 15/08 1.1 Toegevoegd 01/08: Deel 1 1.2 Toegevoegd 01/08: Deel 2 1.3 Toegevoegd 01/08: Deel 3

[bewerk] Toegevoegd 01/08 te verwijderen vanaf 15/08

[bewerk] Toegevoegd 01/08: Deel 1

• Brian Kendrick - wiu - alleen een sjabloon, verder geen normale tekst. --Algont 1 aug 2006 01:18 (CEST)
  • Ondertussen fiks uitgebreid. --Algont 1 aug 2006 09:49 (CEST)
• Astma Forum - sorry, goed bedoeld, maar niet encyclopedisch Michiel1972 1 aug 2006 01:41 (CEST)

Doordat een aantal individuen het niet interessant achten zou het maar weg moeten? Een onderbouwde redenatie zou boeiender zijn dan het doodeenvoudig plaatsen van een verwijderlink!

Niet encyclopedisch genoeg. Er zijn tienduizenden forums in Nederland (fora?), waarom verdienen die een plaats op wikipedia? Wat is er over het Astma Forum te melden dat het een plaats in een encyclopedie rechtvaardigd? dat er 8 medewerkers zijn? Waar ik werk zijn meer medewerkers, geen reden om op te nemen op wikipedia. Michiel1972 1 aug 2006 01:48 (CEST)

Ik sluit me hierbij aan. Het artikel kan w.m.b. nuweg omdat het is geplaatst met dezelfde inhoud als waarmee het gisteren via de verwijderlijst is verwijderd. Chris(CE) 1 aug 2006 01:55 (CEST)

Geheel mee eens. Kan weg. Bessel Dekker 1 aug 2006 05:04 (CEST)

Voor - Weg ermee. --Lieven.dk 1 aug 2006 05:10 (CEST)

volgens mij heeft het ook al eerder op te verwijderen pagina`s gestaan -->crazyphunk overleg 1 aug 2006 14:50 (CEST)

• Kalba - titel zegt me niets, en geen inhoud om me uit te leggen wat het betekent: weg/wiu Michiel1972 1 aug 2006 01:43 (CEST)
  • Staat er al een jaar te niksen. Weg. Bessel Dekker 1 aug 2006 05:07 (CEST)
  • Voor - Weg. --Lieven.dk 1 aug 2006 05:10 (CEST)
    • Is ok nu. --Lieven.dk 1 aug 2006 16:10 (CEST)
  • Zegt mij ook niets, maar dat is op zich geen reden voor verwijdering, want niemand weet alles over alles. Alleen.... ook na het bekijken van het lemma ben ik niets opgeschoten. En dat vind ik WEL een reden voor verwijdering. Berendvd _overleg 1 aug 2006 06:02 (CEST)
  • Na wat gegoochel/gegoogle heb ik wat extra informatie gevonden en aan het artikel toegevoegd, kan het nu door voor een beginnetje? eVe | Overleg 1 aug 2006 10:14 (CEST)
    • Nu nog verder aangevuld en ook {beg} eraf gehaald - eVe | Overleg 1 aug 2006 12:51 (CEST)
• Hariandi - ego-document, als ik me niet vergis - Advance 1 aug 2006 01:45 (CEST)
  • Lijkt me ook. Jeugdproblematiek. Eerst maar eens doorbreken, dan schrijft er wel iemand over hem. Weg. Bessel Dekker 1 aug 2006 05:02 (CEST)
    • Artikel is exact gelijk aan de gebruikerspagina van de originele auteur, dus het is kennelijk nog zelfpromotie ook. Weg ermee. Lexw 1 aug 2006 12:56 (CEST)
• Sly & the Family Stone - wiu - wat ik nu ontdek slaat alles - hier klopt namelijk geen bal van. als ik tijd heb kijk ik of ik het volledig kan herschrijven (iemand anders kan ook), en dat voor zo belangrijke band - schande! - - Jeroenvrp 1 aug 2006 04:31 (CEST)
  • Artikel herschreven met behulp van en: - Jeroenvrp 7 aug 2006 19:24 (CEST)
• Lady lite - weg - relame/zelfprmotie. Encyclopedisch belang te enen male niet aangetoond. Als ze interessant is/wordt, schrijft er vast wel iemand anders een keer over haar. Bessel Dekker 1 aug 2006 05:00 (CEST)
  • Eens AlexP 1 aug 2006 10:02 (CEST)
    • Subject haalt sjabloon weg. Herschrijft. Maar nog steeds zelfpromotie. Nu nieuw sjabloon: weg Bessel Dekker 2 aug 2006 01:39 (CEST)
    • Zie ook overlegpagina. Ik heb schrijver uitgenodigd eraan voort te werken en aldus het belang aan te tonen. Hopelijk lukt dat. Bessel Dekker 2 aug 2006 15:45 (CEST)
• Kinito Mendez - wiu - Berendvd _overleg 1 aug 2006 06:00 (CEST)
• Jacinto Jonas een zin, en geen duidelijkheid waarover het gaat.--EdwinB 1 aug 2006 07:09 (CEST)
• Haarkleur - wiu, herschrijven met wat statistiekjes of zo, in elk geval de NPOV eruit - eVe | Overleg 1 aug 2006 09:54 (CEST)
  • Herschreven met delen uit de: en en:. Geen sjabloon aanwezig, dus hoefde ik ook niet verwijderen. Mhaesen 1 aug 2006 11:01 (CEST)
    • Een fantstische verbetering. Chapeau! Bessel Dekker 2 aug 2006 00:20 (CEST)
• Huidskleur - wiu, herschrijven met wat statistiekjes of zo, in elk geval de NPOV eruit - eVe | Overleg 1 aug 2006 09:54 (CEST)
  • Herschreven vanuit en:wikipedia - eVe | Overleg 1 aug 2006 11:22 (CEST)
• Buutvrij - reclame, ne AlexP 1 aug 2006 10:10 (CEST)
• Nicoline Hummel wiu - Yorian 1 aug 2006 11:15 (CEST)
• Sharpe's Company een zin.--EdwinB 1 aug 2006 11:43 (CEST)
• Pronk zoals het nu is lijkt het niks --EdwinB 1 aug 2006 11:47 (CEST)
  • Het is een verwijspagina, en daarvoor is het prima in orde.
• Sharpe's Challenge (2 part tv movie) - wiu - Yorian 1 aug 2006 11:57 (CEST)
• Sharpe (14 delige TV serie) - wiu - Yorian 1 aug 2006 12:14 (CEST)
• BEB-n - wb - één zinnetje en site - Vincentsc 1 aug 2006 12:21 (CEST)
• The Excessum - aut van http://www.excessum.nl/bio.php - heeft vanaf 6 juni met sjabloon weg gestaan onder de naam TheExcessum. Wat mij betreft kan dit ook nuweg - Ronaldvd 1 aug 2006 12:24 (CEST)
• Asian Cup 2000 - weg: is dit wel encyclopediewaardig?, en bij uitbreiding ook alles in sjabloon:Asian Cup - Annabel_(overleg) 1 aug 2006 12:27 (CEST)
  • Waarom niet? WK 2006 heeft toch ook een eigen artikel. Van al de andere edities van de Asia Cup bestaat ook een eigen artikel.--Westermarck 1 aug 2006 12:49 (CEST)
    • Zoals in mijn bijdrage hierboven staat zijn alle Asia Cup artikels in het sjabloon:Asian Cup ook genomineerd. Als je nu Asian Cup 2000 bekijkt, zie je één zin en voor de rest voetbaluitslagen. Dit kun je geen artikel noemen. Annabel_(overleg) 1 aug 2006 14:12 (CEST)
    • prima artikeltjes; informatief; duidelijk; deel van een groter geheel --LimoWreck 1 aug 2006 16:00 (CEST)
  • Ik ben blijkbaar niet de enige gelukkig die dit soort artikelen NE vindt. Misschien moest hier maar eens definitief over beslist worden door de gemeenschap via een ander forum dan de Te verwijderen pagina's?--Kalsermar 1 aug 2006 17:38 (CEST)
  • Waarom wordt de nominatie trouwens zo snel doorgestreept?--Kalsermar 1 aug 2006 18:05 (CEST)
    • omdat de essentiële info er nu op staat --LimoWreck 1 aug 2006 18:11 (CEST)
      • Imho nog steeds NE, daarom ook mijn oproep hier een bredere discussie over te hebben.--Kalsermar 1 aug 2006 18:18 (CEST)
      • Eerlijk, wat valt daar nu over te discussiëren? Dit zijn gewoon grote sportevenementen die zeker een lemma verdienen. Dat een artikel over het WK Kleiduifschieten 1954 niet encyclopdisch is, tot daar aan toe, maar wereldsporten als voetbal en wielrennen toch zeker wel... Outematic 2 aug 2006 01:44 (CEST)
        • Neen Outematic, als voetbal niet NE is dan is kleiduivenschieten (het WK nog wel) dat ook niet.--Kalsermar 2 aug 2006 02:46 (CEST)
          • lol, beide zijn wel encyclopedisch... maar als tienduizenden mensen een sport beoefenen, duizenden profs, miljoenen mensen er naar kijken, en tientallen mensen op WP zelfs uw "verweggistan"-toernooien te volgen; heb ik de indruk dat het net iets relevanter is voor de maatschappij dan de avonturen in het kleiduifschieten --LimoWreck 2 aug 2006 10:38 (CEST)
          • Exactly my point. Outematic 2 aug 2006 21:02 (CEST)
• Taarlo - wiu - Yorian 1 aug 2006 12:28 (CEST)
  • Tegen en waarom moet dit precies weg, dit is toch een goed artikel? >crazyphunk overleg 1 aug 2006 15:00 (CEST)
• Walter lavent band - auteur - letterlijk van een site met vage auteursrechten Vincentsc 1 aug 2006 12:33 (CEST)
• Azu Daioh - wiu - Yorian 1 aug 2006 12:40 (CEST)
• Rsz-nummer - wiu - Yorian 1 aug 2006 12:53 (CEST)
• Bert Flier - wiu - >crazyphunk overleg 1 aug 2006 13:00 (CEST)
  • Informatie geupdate, meer volgt zsm Ivoterp 2 aug 2006 22:05 (CEST)
• Navigatieontwerp - wiu - Berendvd _overleg 1 aug 2006 13:32 (CEST)
• Witte de Withstraat - weg NE - categorie smalle korte straten in Den Haag? Dolledre overleg 1 aug 2006 13:47 (CEST)
• Iseki - wiu - te weinig - Dolledre overleg 1 aug 2006 13:49 (CEST)
• UNIE - wiu - >crazyphunk overleg 1 aug 2006 13:53 (CEST)
• Georg Franz Josef van Beieren - wiu - Yorian 1 aug 2006 14:15 (CEST)
  • Redirect naar George van Beieren van gemaakt - eVe | Overleg 1 aug 2006 14:42 (CEST)
• Bukta - wiu - Emmelie 1 aug 2006 14:31 (CEST)
• Lelie (voornaam) - wiu - te klein - >crazyphunk overleg 1 aug 2006 14:48 (CEST)
  • Tegen Ik heb dit artikel geschreven, maar ik kan er ook niets aan doen dat er over deze voornaam niet zo veel te melden. Van sommige namen is nu eenmaal niet zo veel te melden. Voor zover ik weet ken ik deze enige persoon in Nederland met deze naam, maar ik heb hiet niet alle 16 milj. gevraagd. Als er slechts 1 persoon in Nederland deze naam heeft is dat niet encyclopedisch genoeg? Als je dit nu weghaald is de encyclopedie incompleet. Ik weet ook wel dat Wikipedia nooit compleet zal zijn, maar het is nog wat anders om moedwillig informatie uit de encyclopedie te houden. Stel je nou voor dat iemand anders op het idee komt ook een lemma over deze naam te maken, met net iets andere informatie. Tezamen zou dat een mooi lemma zijn, maar ja dat hypothetische artikel zal waarschijnlijk ook verwijderd worden ivm 'niet encyclopedisch' genoeg. Er zijn overigens legio artikelen over namen die niet meer dan 1 regel bevatten. Overigens past deze naam in een traditie om vrouwen te vernoemen naar bloemen of planten, bv Rosa, Iris, Viola, Lotus, Marjolein, Rozemarijn. Dit lemma weghalen zou een ontkenning van deze traditie zijn.Murkzn 1 aug 2006 21:11 (CEST)
    • en sinds wanneer is dat een traditie? maar goed, dat voorbeeld wat je geeft over iets wat iemand anders eventueel ooit zou kunnen gaan doen is natuurlijk niet goed genoeg, kijk als je nou meteen wat meer informatie zou hebben zou het goed zijn. maar dit is gewoon niet goed. >crazyphunk overleg 1 aug 2006 22:57 (CEST)
      • Vrouwen vernoemen naar planten en bloemen gebeurt al sinds de Oudheid en is op grond daarvan een traditie te noemen. Met een korte blik door een naamwoorden kom je al gauw op ca 10 namen in Nederland. Uit het Engels kennen we ook nog Heather en Blossom en dan heb ik het dus nog niet over Slavische talen of misschien zelfs buiten europa (China). Maar misschien is traditie een te groot woord en is het meer een gebruik, maar wat mij betreft is dat hetzelfde. Ik denk dat ik mij aansluit bij wat eerder op deze pagina staat dat er maar eens goed doordacht moet worden wat encyclopedisch is. Maar goed, als jij vindt dat alle kennis groot moet zijn en dit lemma een te kleine eenheid is, dan moet je dit lemma maar verwijderen. Ik denk dat je hiermee mensen informatie onthoudt en het idee van wikipedia te niet doet. Maar je zou natuurlijk de informatie kunnen kopieëren naar het lemma Lelie. Even voor de duidelijkheid "no hard feelings" ben het alleen niet met je eens, zeker als ik dit lemma vergelijk met andere lemma's die op de nominatie staan verwijderd te worden. Ik zal kijken wat ik nog kan toevoegen, zodat er meer informatie staat. gr. Murkzn 2 aug 2006 00:14 (CEST)
      • Kijk nu nog eens? Ik heb de titel aangepast en informatie toegevoegd. Murkzn 2 aug 2006 10:23 (CEST)
• August Thissen - wiu - Emmelie 1 aug 2006 15:03 (CEST)
• ARZA - reclame - Dolledre overleg 1 aug 2006 15:06 (CEST)
• Populous - stond al wiu-sjabloon op, maar stond nog niet in de lijst - Jurre 1 aug 2006 15:21 (CEST)
• Mylevski - had al wiu-sjabloon, maar stond nog niet in lijst - misschien zelfs nuweg?? - Jurre 1 aug 2006 15:26 (CEST)
  • Geredirect naar Artem Milevsky. «Niels(F)» zeg het eens.. 1 aug 2006 16:11 (CEST)
• Rimonabant - reclame - Dolledre overleg 1 aug 2006 15:27 (CEST)
• Risicofactoren - wiu - Emmelie 1 aug 2006 15:31 (CEST)
• Supervillains - bekend genoeg en encyclopediewaardig?? - taal & stijl moeten ook worden opgeknapt, dingen als "hij is zo vet omdat hij goede beats maakt" horen niet in een artikel - Jurre 1 aug 2006 15:40 (CEST)
• Jan Pafort - wiu en grotendeels auteur Fransvannes 1 aug 2006 15:44 (CEST)
  • aangepast en iets uitgebreid Gertjan 1 aug 2006 20:22 (CEST)
    • Er is om bronnen gevraagd op de OP. Die zie ik nu helaas nog steeds niet. - Aiko 1 aug 2006 20:34 (CEST)
      • Weg met dit beschamende artikel. Het geeft geen bronnen, en komt dus met ononderbouwde aantijgingen jegens een overledene. Het twijfelsjabloon is veel te onbesuisd verwijderd; ik heb het teruggeplaatst. Bessel Dekker 2 aug 2006 01:13 (CEST)
      • Ik heb er ook maar wiu opgeplaatst, om dezelfde redenen. China Crisis 2 aug 2006 09:25 (CEST)
        • Zie ook Overleg:Jan Pafort en Wikipedia:De kroeg#Jan Pafort. Ninane (overleg) 2 aug 2006 16:49 (CEST)
• Quintis Ristie - wiu - Yorian 1 aug 2006 15:45 (CEST)
• Roger Corman - wiu - Yorian 1 aug 2006 15:48 (CEST)
• Mark Pellegrino (organisator) bevat te weinig relevante info Rosalien 1 aug 2006 16:00 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 01/08: Deel 2

• Fudoh - encyclopediewaardig?? - Jurre 1 aug 2006 16:24 (CEST)
  • Voor verwijdering --Lieven.dk 1 aug 2006 17:20 (CEST)
  • Tegen Ik ken deze rapper niet, maar hij valt onder het Nederlandse 'poperfgoed' cq nederlandse popartiesten, net zo goed als Doe Maar, Henny Vrienten en 2 unlimited, Anouk, Krezip en Boris. Dit is zeker iets voor een popquiz en zeker iets voor een popencyclopedie, dus ook iets voor Wikipedia. Het zou wel fijn zijn als het iets wordt uitgebreid, bv met een persoonsinformatiesjabloon; als zoiets bestaat. Murkzn 1 aug 2006 22:13 (CEST)
  • Voor verwijderen. Als je iemand niet kent, is het lastig te stellen dat hij onder het Nederlandse 'poperfgoed' valt, dat zou dan duidelijk moeten worden in het artikel. Daaruit kan ik alleen afleiden dat hij nog geen album heeft gemaakt. Dat is mij iets te weinig. «Niels(F)» zeg het eens.. 2 aug 2006 01:27 (CEST)
    • Wat zijn jullie allemaal streng (ben nog niet zo lang lid :)). Het artikel staat er net een maand. Wat mij betreft is het een beginnetje. Is er niet een lijst met Neder-rappers, dan kan hij daarop? Murkzn 2 aug 2006 22:18 (CEST)
• Openklemspanning - wiu - Yorian 1 aug 2006 17:08 (CEST)
• Instelpunt - wiu - Yorian 1 aug 2006 17:15 (CEST)
• Harris Huizingh - wiu, npov - Yorian 1 aug 2006 17:18 (CEST)
  • wiu, pov bedoelde je neem ik aan? Heb het geheel gewikificeerd en de ergste POV eruitgehaald. «Niels(F)» zeg het eens.. 2 aug 2006 01:27 (CEST)
• ABN AMRO Hypotheken Groep - heb het gevoel dat het artikel meer over de onderdelen dan over de groep zelf gaat - lijkt me soms randje reclame... - meer info is nodig - Jurre 1 aug 2006 17:46 (CEST)
• Golfclub De Groene Ster - horen golfclubs ook al thuis in een encyclopedie, of is deze speciaal? - Jurre 1 aug 2006 18:00 (CEST)

Tegen verwijdering. Ja, golfclubs hebben m.i. genoeg encyclopedische waarde, kan wel iets uitgebreider Lijst van golfbanen in Nederland mogen van mij allen een artikel hebben. - Khx023 1 aug 2006 19:21 (CEST)

Artikel voldoet aan conventies, doorgestreept - Khx023 1 aug 2006 19:23 (CEST)

• [De Zuid-Limburgse Golf en Countryclub - idem en wiu - Wolvenraider 1 aug 2006 18:17 (CEST)

Artikel is beginnetje - Khx023 1 aug 2006 19:23 (CEST)

• Not just for christmas - wiu - Jurre 1 aug 2006 18:27 (CEST)
• SVC LSC 1890 - aut - knip en plakwerk van http://www.lsc1890.nl/ - RonaldB 1 aug 2006 18:42 (CEST)
• Sweet child o'mine - Als er al een aparte pagina moet zijn voor een nummer (wat ik betwijfel), komt dit tekort. --Lieven.dk 1 aug 2006 18:50 (CEST)

De superlatieven in dit stukje tekst zijn 'fancruft' (goed voorbeeld ervan) maar er zijn al tal van lemmas over songs op zich, dus dat alleen zou geen reden zijn (hoewel ik bij vele met je eens ben dat de waardigheid te betwijfelen is). Ik zie liever nummers als Blackbird van the beatles wat dan ook weer gespeeld is door CSNY en waarover McCartney zelf vermeld heeft waar het op geinspireerd is (een of andere symfonie van Bach) of een nummer zoals White Rabbit, wat zeer duidelijk geinspireerd is door het boek Alice in Wonderland <einde rant> - Khx023 1 aug 2006 19:36 (CEST)

• <offtopic> Ja, en ook nog door The Damned gecovered. White Rabbit in een punk-versie (1976 geloof ik.) Murkzn 2 aug 2006 22:22 (CEST)

• MEIZU - Nogal reclame-achtig. --Lieven.dk 1 aug 2006 19:25 (CEST)
• Ad Verstijnen WIU - Khx023 1 aug 2006 19:44 (CEST)** Tegen Betreft toonaangevend kunstenaar, zonde om (zonder enige reden) te verwijderen
  • Beetje opgepoetst - F23 7 aug 2006 21:46 (CEST)
• Glenn WIU of WB - Khx023 1 aug 2006 19:51 (CEST)
• Dart 18 WIU - Khx023 1 aug 2006 19:53 (CEST)
• Possenhofen WIU, wie maakt iets van dit kasteel - Khx023 1 aug 2006 19:55 (CEST)
• Schwenker, Schwenker Gespann - weg - dubbele titel opgelost door hernoemen en aanmaken van een redirect; deze redirect kan nu weg - Ronaldvd 1 aug 2006 20:13 (CEST)
• Hbo-tank (ondergronds) - wb/weg - staat al een sinds 17 juli een wb sjabloon op, maar eigenlijk kan dit net zo goed weg of zelfs nuweg: de titel klopt niet met de inhoud en die inhoud is wel erg beperkt... - Ronaldvd 1 aug 2006 20:16 (CEST)
• Koninklijke Hollandsche Maatschappij der Wetenschappen auteur - Khx023 1 aug 2006 20:41 (CEST)
• Troetelbeertjes - wiu - Ninane (overleg) 1 aug 2006 21:03 (CEST)
  • Toch niet de Troetelbeertjes op de verwijderlijst?? :-) Hopelijk al iets beter zo, hoewel ik tijdens herschrijven vermoeden van AUT kreeg, kan ik niets vinden op het web. Cyriellie 1 aug 2006 23:57 (CEST)
    • De eerste versie is vrij letterlijk van dit [1] overgenomen. Als dat verwijderd wordt, verdient het wel een artikel. Het engelstalige artikel "Care Bears" kan misschien helpen.
• Tiny Pete & the Walter Robinson band - weg: geen encyclopedisch onderwerp - lokaal bandje, niks van op het internet te vinden - - Jeroenis aangepast, uitgebreide proza is verwijderd, nu alleen maar feiten en vermelding van website, is nu wel terug te vinden op internetvrp 1 aug 2006 21:08 (CEST)
• Plazas - auteur - Jeroenvrp 1 aug 2006 21:13 (CEST)
• Puerto Villamil - auteur - Jeroenvrp 1 aug 2006 21:18 (CEST)
• Daphne (eiland) - auteur - Jeroenvrp 1 aug 2006 21:18 (CEST)
• Overleg:Suffix - de redirect is een eigen artikel geworden, dus de redir op de OP kan weg Fransvannes 1 aug 2006 21:45 (CEST)
• Chris Paul - wiu of weg, mis contekst -Misja Speur 1 aug 2006 21:50 (CEST)
  • Beetje opgepoetst - F23 7 aug 2006 21:55 (CEST)
• Hare Krishna-beweging wiu - na vele discussies geen zicht op een goed artikel; dan moet maar iemand over nieuw beginnen Rosalien 1 aug 2006 21:55 (CEST)

- Sjabloon verwijderd dd 7 augustus- na veler inspanningen! Rosalien 7 aug 2006 14:41 (CEST)

• Tijdverdrijver (site) - NE, site waar het artikel over gaat was voor mij trouwens op dit moment verscheidene malen niet bereikbaar. Flink lang artikel, weinig encyclopaedisch geschreven.--Kalsermar 1 aug 2006 21:57 (CEST)
  • Tegen Een heel goede site (Ik kan het weten, ik ben er al lang lid) en ik vind het volkomen terecht dat er een pagina van Wikipedia aan is gewijd. Er zit veel meer zinninge tekst in dan in vele andere paginas van Wikipedia die wel toegelaten zijn. (doorgestreept, niet ondertekend AlexP _{The Revolution will not be verified} 6 aug 2006 17:48 (CEST))
    • Voor Ja, dat mag je natuurlijk vinden als lid, maar leg mij eens uit waarom Tijdverdrijver encyclopedisch is? Iets is encyclopedisch iig als het relevant is voor véél mensen, impact heeft op een bepaald gebied etc. Daar blijkt niets van. Verwijderen dus nmm. Een vage verwijzing naar andere artikelen is geen argument. «Niels(F)» zeg het eens.. 3 aug 2006 01:08 (CEST)
  • Tegen De site is prima bereikbaar, dus de reden voor verwijdering is mijns insziens niet van toepassing. Daarbij opgeteld dat het artikel aardig wat informatie bevat, waaruit afgeleid kan worden dat er erg veel tijd in is gestoken, vind ik dat het artikel niet verwijderd hoeft te worden. Wikipedia is toch zeker een vrije encyclopedie? Gebruiker:AaronvanGeffen 6 aug 2006 17:39 (GMT+1)
  • Voor Weg. Veel informatie is niet hetzelfde als encyclopedisch. Niet elk nieuw initiatief (al dan niet op het internet) is direct ook encyclopedisch. AlexP _{The Revolution will not be verified} 6 aug 2006 17:48 (CEST)
• ONIX - auteur van hier. Artikel was op 1 juli al eens eerder verwijderd. Nuweg dan?--Kalsermar 1 aug 2006 22:06 (CEST)
• WON2 - wiu, waar gaat dit over?--Kalsermar 1 aug 2006 22:11 (CEST)
• Ag2r Prévoyance/2005, Ag2r Prévoyance/2006 en Ag2r Prévoyance/2007 - NE, slechts de namen van rijders van de wielerploeg per jaar. Kan mi prima in het hoofdartikel Ag2r Prévoyance. Alle ploegen die hier vermeld staan hebben geloof ik deze constructie.--Kalsermar 1 aug 2006 22:21 (CEST)
  • Ik vind dit wel een handige en overzichtelijke wijze om de teamsamenstelling per jaar weer te geven. Verwerk je dit in het hoofdartikel dan wordt het op den duur een erg lange opsomming. Gertjan 2 aug 2006 00:18 (CEST)
  • houden, subartikelen om het hoofdartikel overzichtelijk te houden--LimoWreck 2 aug 2006 00:38 (CEST)
  • Absoluut houden, deze pagina's worden hier zo vaak ten onrechte genomineerd. Het zijn tenslotte subpagina's, om de hoofdpagina's wat overzichtelijk te houden. Cfr bv. Tom Boonen/Overwinningen 2004 en Tom Boonen/Overwinningen 2005. Misschien kan Kalsermar wat terughoudender zijn in het nomineren van deze artikels in de toekomst? Mvg, Outematic 2 aug 2006 01:34 (CEST)
    • Helaas, ik nomineer wat ik niet wikiwaardig vind wanneer ik ze tegenkom, zoals deze toen ik een dagdeel nieuwe artikelen controleerde. Wel herhaal ik wat ik ook al over de voetballemmas heb gezegd, ik zou graag een bredere discussie over dit soort zaken willen voeren buiten de te verw. pagina's om zodat het encyclopaedische gehalte van dit soort zaken kan worden vastgesteld. Ook ben ik zeker niet de enige die deze lemmas nomineert. Ik doe niets verkeerds echter ik neem deel in deze gemeenschap met de beste belangen van WP in mijn hart en niet mijn eigen belangen. Met vriendelijke groeten, --Kalsermar 2 aug 2006 02:51 (CEST)
      • Daar twijfelt ook niemand aan, dat je alleen goede bedoelingen hebt. Overigens ben ik wel voorstander van een breder debat op een andere pagina over deze zaak. Als het er komt, geef je me dan even een seintje waar ergens. Bedankt en mvg, Outematic 2 aug 2006 20:34 (CEST)
  • Tegen verwijdering - Gewoon handig als naslagwerk maar het hoofdartikel wordt te lang met dit erin. Maareuh, Outematic, wat Niels(f) al eerder zei, waarom zou dit dan wel mogen blijven en voetbalploegen niet? --Lieven.dk 2 aug 2006 01:48 (CEST)
    • Kijk even wat ik er na over heb gezegd. Outematic 2 aug 2006 02:22 (CEST)
• Vampiersleerling - wiu --Kalsermar 1 aug 2006 22:23 (CEST)
• Baltra auteur - Jeroenvrp 1 aug 2006 22:28 (CEST)
• Seymour Norte auteur - Jeroenvrp 1 aug 2006 22:28 (CEST)
• San Salvador (eiland) auteur:[2][3] - Jeroenvrp 1 aug 2006 22:28 (CEST)
• Bartolome auteur - Jeroenvrp 1 aug 2006 22:28 (CEST)
• Pinzon auteur - Jeroenvrp 1 aug 2006 22:28 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 01/08: Deel 3

• Woodface WIU - Khx023 1 aug 2006 22:41 (CEST)
• Rabida - auteur - Jeroenvrp 1 aug 2006 22:52 (CEST)
• Santa Fe (eiland) - auteur - Jeroenvrp 1 aug 2006 22:52 (CEST)
• Genovesa - auteur - Jeroenvrp 1 aug 2006 22:52 (CEST)
• Pinta (eiland) - auteur - Jeroenvrp 1 aug 2006 22:52 (CEST)
• Marchena (Galápagos) - auteur - Jeroenvrp 1 aug 2006 22:52 (CEST)
• San Cristobal (eiland) - auteur - Jeroenvrp 1 aug 2006 22:52 (CEST)
• Fernandina - auteur - Jeroenvrp 1 aug 2006 22:52 (CEST)
• Santa Cruz (Galápagos) - auteur - Jeroenvrp 1 aug 2006 22:52 (CEST)
• Espanola - auteur - Jeroenvrp 1 aug 2006 22:52 (CEST)
• Floreana - auteur - Jeroenvrp 1 aug 2006 22:52 (CEST)
• Kapilavatthu - wederom verdenking van AUT van Gebruiker:Nicom, ook vermeld op zijn overlegpagina. Cyriellie 1 aug 2006 23:10 (CEST)
  • Gebruiker:Nicom heeft op zijn overleg pagina aangegeven dat hij de artikelen zelf heeft geschreven - Ronaldvd 2 aug 2006 20:07 (CEST)
• Verloven - WEG :/ - Khx023 1 aug 2006 23:52 (CEST)
  • redirect naar Verloving van gemaakt - eVe | Overleg 1 aug 2006 23:53 (CEST)

Waarom deze pagina verwijderen? L heeft er heel veel tijd ingestopt en het zou dom zijn als je dat allemaal zou verwijderen...en het is ook nog goed voor reclame. je gaat een site van bijv. Blokker toch ook niet verwijderen?