Overleg gebruiker:KLM
Foto's die geüpload zijn door deze gebruiker en als bronvermelding hebben "Auteur:Joost Carpay" zijn NIET overgenomen van andere bronnen maar zelfgemaakt. Gelieve daarom de foto's met deze bronvermelding niet op de verwijderlijst te plaatsen. Tukka 10 jul 2006 15:16 (CEST)
 Welkom op Wikipedia, KLM! |
|
Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips.
We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk. |
 English translation of this message |
Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je hebt geëxperimenteerd in het artikel [[{{{Air Berlin}}}]]. Ik heb je experimenten weggehaald, en ik raad je aan om voortaan te experimenteren in de Zandbak. Ook raad ik je aan om hulp voor nieuwelingen te lezen, daar lees je hoe Wikipedia werkt en hoe je een bijdrage kan leveren. Veel plezier op Wikipedia! Tukka 12 jun 2006 21:44 (CEST)
welkom op wikipedia. Ik zie dat je geïntresseerd bent in de luchtvaart, ik zou je daarom willen verwijzen naar Portaal:Luchtvaart. Veel succes nog op wikipedia. Emiel 6 jun 2006 14:22 (CEST)
Inhoud |
[bewerk] Afbeeldingen
Hallo KLM,
Welkom op Wikipedia!
Ik zie dat u al druk afbeeldingen aan het uploaden bent. U dient echter bij alle afbeeldingen duidelijk de bron en de licentie aan te geven, zoals u dat bij [[:Afbeelding:Schiphol 061.jpg]] heeft gedaan. Zou u dat alsnog even willen doen, anders zijn wij genoodzaakt de afbeeldingen te verwijderen. Zie ook de lijst met de door u geüploade afbeeldingen. Meer informatie kunt u vinden op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media.
Alvast bedankt,
WebBoy… 7 jun 2006 13:23 (CEST)
- Sowieso zijn logo's op de Nederlandse wikipedia verboden. En zou je verder plaatjes gewoon neerkunnen zetten als [[afbeelding:Naam afbeelding|thumb|onderschrift]]. Plaatjes dienen hier ter illustratie en niet als poster. Emiel 7 jun 2006 17:10 (CEST)
- Hierbij de opmerking opnieuw: logo's zijn niet toegelaten, gelieve dan ze ook niet verder up te loaden. Ze worden sowieso verwijderd. MADe 7 jun 2006 17:43 (CEST)
[bewerk] Afbeeldingen
Hierbij opnieuw een oproep om geen afbeeldingen die onder de auteursrechten te vallen (cfr. vliegtuigen van de UPS-vloot: http://www.ups.com/aircargo/images/md_11.jpg ) up te loaden. Gelieve Wikipedia:Beleid voor gebruik van media door te nemen, daar staan alle regels en toegestane uitzonderingen in vermeld. Indien u verdergaat met het uploaden van niet-toegestane afbeeldingen krijgt u een waarschuwing. MADe 8 jun 2006 10:08 (CEST)
 Waarschuwing! |
||||
|
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde gedragingen en/of er nieuwe niet te tolereren gedragingen ontstaan, dan bestaat de mogelijkheid dat u voor een korte periode geblokkeerd wordt. Gaat u na die blokkade weer door met het vertonen van niet te tolereren gedragingen, dan volgt, waarschijnlijk zonder nieuwe waarschuwing, een langere blokkade, die kan oplopen tot een blokkade van onbeperkte duur.
|
- Wegens het herhaaldelijk uploaden van afbeeldingen die auteursrechtelijk beschermd zijn. U werd er reeds herhaaldelijk op gewezen. Een laatste keer: auteursrechtelijke afbeeldingen kunnen niet op Wikipedia gebruikt worden. Gebruik van "vrije" afbeeldingen is wel toegelaten. Lees daartoe Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. De volgende stap is een blokkade. MADe 8 jun 2006 21:13 (CEST)
- En u gaat lekker verder met het uploaden: [1] en [2]. U bent nu één dag geblokkeerd, hopelijk leest u uw overlegpagina wel, en ziet u in dat het uploaden van de afbeeldingen niet mag. MADe 9 jun 2006 08:26 (CEST)
- U gaat opnieuw verder. Ik denk dat u het niet 100% snapt, daarom herhaal ik de regels omtrent het uploaden van afbeeldingen: In principe geldt voor alle afbeeldingen op Wikipedia dat de maker toestemming moet hebben gegeven voor verspreiding, wijziging en commercieel gebruik van de afbeelding.. Mail verstuurd naar gebruiker, blokkade één dag. MADe 10 jun 2006 08:47 (CEST)
- Gewoon na de blokkade weer vrolijk doorgaan. Emiel 12 jun 2006 06:46 (CEST)
- En weer een upload zonder licensie. Ditmaal op KLM Asia. Emiel 12 jun 2006 18:18 (CEST)
Ik wilde je even wijzen op commons. Je kan hier gewoon de naam van intypen bij wikipedia, dus je hoeft niks te uploaden en ze zijn van net zo'n goede kwaliteit. Als je die nou zou invoegen in plaats van die afbeeldingen met lincensie, want dit is te irritant voor woorden. Emiel 9 jun 2006 09:04 (CEST)
- Alle afbeeldingen zijn voorzien van het sjabloon {{geeninfo}} en uit de artikelen gehaald zolang er geen legale licentie-vermelding en bron toegevoegd wordt aan de afbeeldingen. Hans (JePe) 9 jun 2006 17:07 (CEST)
- Goed gedaan JePe. Emiel 9 jun 2006 21:00 (CEST)
- Al zag ik wel dat nu alle plaatjes weg zijn, terwijl er eerst een hele hoop stonden. Bijvoorbeeld op de pagina van KLM stonden er toch wel een paar en ik geloof op nog meer pagina's. Kunnen die niet op een makkelijke manier worden teruggezet? Emiel 9 jun 2006 21:03 (CEST)
- Ik wist niet dat hij ook afbeeldingen weggehaald had. Ik heb even de huidige versie en de versie voor de bewerkingen door KLM met elkaar vergeleken en zo de afbeeldingen achterhaald die weggehaald zijn en ze dus teruggeplaatst in de hoofdstukken waar ze stonden. Hans (JePe) 9 jun 2006 21:41 (CEST)
- Ok Emiel 10 jun 2006 00:32 (CEST)
- Ik wist niet dat hij ook afbeeldingen weggehaald had. Ik heb even de huidige versie en de versie voor de bewerkingen door KLM met elkaar vergeleken en zo de afbeeldingen achterhaald die weggehaald zijn en ze dus teruggeplaatst in de hoofdstukken waar ze stonden. Hans (JePe) 9 jun 2006 21:41 (CEST)
- Al zag ik wel dat nu alle plaatjes weg zijn, terwijl er eerst een hele hoop stonden. Bijvoorbeeld op de pagina van KLM stonden er toch wel een paar en ik geloof op nog meer pagina's. Kunnen die niet op een makkelijke manier worden teruggezet? Emiel 9 jun 2006 21:03 (CEST)
- Goed gedaan JePe. Emiel 9 jun 2006 21:00 (CEST)
[bewerk] Overtreding autersrecht
Je hebt afbeeldingen geupload van een andere website. Dit is echter tegen de regels in, volgens de website ligt het copyright gewoon bij de Vliegtuig Homepage. Zelfs wanneer je de bron vermeld, overtreed je de auteursrechten. Wanneer je toch door gaat met uploaden, zal je worden geblokkeerd. Wanneer je echter toestemming hebt van de website, vermeld dit dan. Tukka 10 jun 2006 10:06 (CEST)
- Ik heb alles wat vandaag upgeload is verwijderd. Als hij na enkele waarschuwingen en een blokkade toch doorgaat met uploaden van afbeeldingen van andere websites moet het maar op deze manier. Hans (JePe) 10 jun 2006 13:04 (CEST)
[bewerk] Toestemming
Beste KLM,
Een medegebruiker heeft een of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering. Bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.1
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Aub de "toestemming" expliciet toelichten voor je meer afbeeldingen upload. Michiel1972 12 jun 2006 15:37 (CEST)
- De gebruiker heeft nogmaals een aantal afbeeldingen geupload, dit keer met bronvermelding. Ik geloof dat ook dit niet genoeg is, er moet ook een tekstje bij van de maker van de foto. Ik heb een e-mail gestuurd naar de betreffende website of gebruiker KLM werkelijk toestemming heeft deze foto's te uploaden op Wikipedia. Tukka 12 jun 2006 20:32 (CEST)
Beste KLM,
Een medegebruiker heeft een of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering. Bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.1
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
|
Waarschuwing! |
||||
|
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde gedragingen en/of er nieuwe niet te tolereren gedragingen ontstaan, dan bestaat de mogelijkheid dat u voor een korte periode geblokkeerd wordt. Gaat u na die blokkade weer door met het vertonen van niet te tolereren gedragingen, dan volgt, waarschijnlijk zonder nieuwe waarschuwing, een langere blokkade, die kan oplopen tot een blokkade van onbeperkte duur.
|
- blok 1 dag. Blijven toevoegen copyrighted afbeeldingen
Het moet eens afgelopen zijn, het uploaden van bescherm materiaal is al weken aan de gang. Een blok van 1 dag lijkt mij wat weinig, ik dacht eerder aan een paar maanden. Tukka 23 jun 2006 13:09 (CEST)
- Inderdaad, een levenslange blok lijkt me het allerbeste. We zijn beter af zonder deze gebruiker. Emiel 23 jun 2006 14:53 (CEST)
- Na al 4 eerdere blokkeringen nu voor een week geblokkeerd, want deze gebruiker gaat stug door met het uploaden van afbeeldingen met een copyright. Hij heeft verder ook nooit gereageerd op z'n overlegpagina. Hans (JePe) 25 jun 2006 22:53 (CEST)
- 29 okt 2006 09:33 (CET) hetzelfde als bovenstaande
[bewerk] Eigen foto's
Je kunt wel iets duidelijker zijn met de bronvermelding. Ik zie dat je zelf Joost heet, maar wanneer je deze tekst: De maker is: Joost Carpay De bron is: deze foto staat op geen enkele website bij een foto zet heeft niemand in de gaten dat jij de maker van de foto bent en zal de eerste de beste gebruiker de foto op de verwijderlijst zetten omdat het niet duidelijk is waar de foto vandaan komt. Zet er in het vervolg liever Zelfgemaakte foto of iets dergelijks op. Tukka 10 jul 2006 15:13 (CEST)
- Dit lijkt me inderdaad een goed idee. Ik was zelf eerst ook verward. Ik wilde trouwens wel nog even kwijt dat ik het super vind dat je nu toch na al die kritiek een bijdrage levert aan wikipedia. Het zijn hele mooie foto's die je upload. Hulde Emiel 11 jul 2006 22:10 (CEST)
[bewerk] Nogmaals over afbeeldingen
Beste KLM. Twee dingen over uw afbeeldingen: als u ze zelf gemaakt heeft, zet dan niet ook nog een internetadres als herkomst neer (zoals bij uw Afbeelding:7474jade.jpg). Dit werkt verwarring over de rechtmatigheid van uw actie in de hand en dan zit u met de vele waarschuwingen hierboven voor velen aan de verkeerde kant (men zal denken dat er weer auteursrechten geschonden worden). Verder verzoek ik u u afbeeldingen wat degelijker namen mee te geven dan Afbeelding:B7378kl.jpg. Dit lijkt nogal op een automatisch gegenereerde bestandsnaam. De kans dat iemand ooit een afbeelding met diezelfde naam uploadt is vrij groot, daarbij zou uw werk dan worden overschreven. Vandaar. Groet, MigGroningen 29 okt 2006 09:35 (CET)
[bewerk] Wikipedia e-mail (MigG stuurde eens een mailtje naar KLM)
Beste Joost/KLM.
Ik stuur je even een e-mail omdat ik gaandeweg het vermoeden heb gekregen dat jij op Wikipedia helemaal nog nooit op je overlegpagina hebt gekeken. Er zijn daar een hoop mensen boos op je, maar je hebt nog nooit maar één reactie gegeven. Wel ben je geblokkeerd geweest en zijn vele door jou geuploade afbeeldingen verwijderd. Kun je ons als gemeenschap eens uit de droom helpen en je reactie geven op http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:KLM ? Alvast dank, groet, MigGroningen 29 okt 2006 09:46 (CET)
Je kan toch gewoon afbeeldingen van Ruud de Leeuw uploaden, als ik erbij zet dat ze door hem zijn gemaakt?
Beste KLM,
Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.
Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. 4 nov 2006 12:37 (CET)
![[1]](http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:MD-11.jpg){kind=link}
![[2]](http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:F-50.jpg){kind=link}
