Overleg:Josip Broz Tito
Op OTRS is een melding binnengekomen dat dit artikel een copyvio is van een artikel uit de Grote Winkler Prins Encyclopedie. GerardM 24 jul 2005 15:45 (CEST)
[bewerk] Mogelijke schending auteursrechten v.u. kroeg
( verplaatst vanuit kroegarchief)
Hoi,
Op OTRS, ons mailsysteem, kregen we het bericht dat het artikel Josip Broz Tito een copyvio is van de text uit de Grote Winkler Prins Encyclopedie. Ik heb deze niet en kan het niet controleren.. Wil iemand zich daar svp over buigen?
Ik heb ook op de overlegpagina deze melding geplaatst. GerardM 24 jul 2005 15:56 (CEST)
- Wellicht kan de eerste auteur hier ook iets over zeggen... Besednjak
-
- Uit de geschiedenis van het artikel maak ik op dat de meeste tekst afkomstig is van Gebruiker:Napoleon_Vier. Ik heb zojuist op zijn overlegpagina een berichtje achter gelaten met het verzoek er even naar te kijken en te reageren. Tjipke de Vries 24 jul 2005 18:11 (CEST)
- Ik heb even ergens gekeken en inderdaad er zijn enkele woordjes veranderd maar het kan zeker als een kopie worden beschouwd. Ik weet niet direct welk sjabloon daarbij hoort; kan iemand dat even verder afhandelen? betkent copyvio bijna-kopie of zo??--joep zander 24 jul 2005 19:04 (CEST)
-
-
- Copyvio betekent: "Copyright violation" Jcb - Amar es servir 24 jul 2005 20:49 (CEST)
-
-
-
- Hij zegt wel dat hij het heeft aangevuld met gegevens uit Encarta, en laat de Nederlandstalige Encarta nu juist Winkler-Prins als partner hebben: MSN Encarta Winkler Prins. Maar vele mensen weten dat niet echt: dat staat ook maar als een onderschrift op de doos, en de normale gebruikte naam is ook gewoon Encarta. --Tuvic 24 jul 2005 19:16 (CEST)
-
-
-
- Mijn opmerkingen zijn een constatering en houden zeker geen beschuldiging in. Je weet nooit zomaar via welke omweg het zo kan zijn gekomen. Het is zelfs niet per definitie uitgesloten dat een derde originelere gezamenlijke bron bestaat voor zoiets. Het moet wel verwijderd worden zolang niet is aangetoond dat de fout bij Encarta/WP ligt; het is beslist meer dan alleen maar gegevens overnemen, believe me --joep zander 24 jul 2005 19:21 (CEST)
-
Hierbij het eea gekopieerd vanaf mijn overlegpagina, ik stap er verder tussenuit!Tjipke de Vries 24 jul 2005 19:51 (CEST)
Dag, In De Kroeg staat een opmerking dat het artikel over Josip Broz Tito gekopieerd zou zijn uit Grote Winkler Prins Encyclopedie. Uit de geschiedenis van het artikel lees ik dat de meeste tekst van jouw hand is. Kun je daar misschien even naar kijken en op reageren? Alvast bedankt! Tjipke de Vries 24 jul 2005 18:09 (CEST)
Als dat zo is, is dat wel sterk toeval: ik heb namelijk nog nooit de Grote Winkler Prins Encyclopedie van nabij gezien! Ik heb natuurlijk het leven van Tito niet uit mijn duim gezogen, maar het is al lang geleden dat ik die tekst schreef, en ik weet niet meer waar ik het haalde. Een en ander haalde ik uit de reisgids voor Joegoslavië van de Dominicus-reeks (uitgave 1986), aangevuld met gegevens uit de Encarta. Dan moet je Jo Dominicus maar met stenen gooien! Verwijder het artikel maar als het niet o.k. is!--Napoleon Vier 24 jul 2005 18:47 (CEST)
Hoi. Fitzroy Maclean's uitleg van Tito z'n bijnaam, overgenomen in de laatste alinea, klopt niet. Maclean heeft deze uitleg waarschijnlijk van iemand gehoord; maar het is een naieve uitleg. "Tito" was eigenlijk een verwijzing naar revolutie, die in illegale communistische kringen als een algemene wachtwoord werd gebruikt. Josip Broz gebruikte hem als zijn conspiratieve bijnaam sinds 1936. Ik kan de referenties hiervoor nu niet bewerken (de boeken over Tito zijn me hier niet beschikbaar), maar de servocroatische Josip Broz wikipedia artikel geeft misschien de referenties. Ik zou dus de laatste alinea verwijderen.
