Help:Helpdesk/Archief3

[bewerk] verwijderen item

Hoe kan ik (naam verstopt - persoon in kwestie heeft er iets tegen dat zijn naam hier is geschreven; Walter) uit de lijst bekende Haarlemmers verwijderen? --Cyska 11 okt 2006 10:03 (CEST)

1. Klik op de volgende link: Haarlem (of ga naar het artikel Haarlem via het zoekvak).
2. Klik op bewerk. Het "wijzigscherm" wordt getoond.
3. In het wijzigscherm, haal je de regel met (naam verstopt - persoon in kwestie heeft er iets tegen dat zijn naam hier is geschreven; Walter) weg.
4. Klik op "Pagina opslaan".

(Koen heeft het al voor je gedaan, trouwens)Johan Lont 11 okt 2006 11:34 (CEST)

Hartelijk dank Koen!

Hoi Cyska, ik dacht je vroeg of iemand dat kon verwijderen, niet hoe dat moest. Anders had ik het natuurlijk met plezier gedaan. Groeten, Koen _Reageer 13 okt 2006 15:53 (CEST)

[bewerk] Welke is juist?

Er staat een fout in een verwijzing van artikel. In het artikel 'Dakota gebouw' staat dat Oscarwinnaar Gig Young Zijn vrouw dood schoot, daarna zichzelf. Als je op zijn naam klikt, kom je in zijn eigen Artikel. Daar wordt echter aangegeven dat Gig zelfmoord pleegde door uit het raam te springen. Welke is nu juist?

Ik heb het aangepast naar wat er op en: staat aleichem _overleg 12 okt 2006 14:22 (CEST)

[bewerk] zandbak

Ik kan de 'zandbak'niet vinden. Ik heb hem wel degelijk gezien. Waar kan ik deze vinden?

Groetjes! Joost 13 okt 2006 09:13 (CEST)

Je vindt de zandbak op Wikipedia:Zandbak. Groeten, WebBoy… 13 okt 2006 10:14 (CEST)

TNX men ;-)

Groetjes! Joost 13 okt 2006 10:40 (CEST)

[bewerk] contrôle vertaling van engels naar nederlands

Kan er iemand mijn vertaling (ICT) laten controleren?

De mensen die ik ken zijn of niet goed genoeg in ICT of ze kunnen geen engels vertalen.

Groetjes! Joost 13 okt 2006 09:15 (CEST)

Welk artikel bedoel je precies? Ik heb net het artikel Informatie- en Communicatietechnologie bekeken maar daar had jij geen edits aan gedaan. In je lijst van bijdragen kan ik ook niet echt iets vinden wat bij je omschrijving past. - Dammit 13 okt 2006 11:39 (CEST)

Ik kan het niet op de 'te bedoelen' plaats neerzetten, dus ik zet het wel even in de zandbak. Nu ben ik ziek, het stukje dat ik vertaald had ben ik kwijt dus als ik hersteld ben zal ik het plaatsen.

Groet! Joost 16 okt 2006 09:27 (CEST)

-> Ik heb het artikel geplaatst. Ik heb het vertaalde stukkie toch nog gevonden. Het staat in 'zandbak', tussen de '*' sterretjes.

Groet! Joost 16 okt 2006 12:33 (CEST)

(Het gaat hier om deze vertaling).

Ik heb het stuk tekst bekeken en het vergeleken met het orgineel (en:PCI-X). Ik hoop niet dat je er erg veel werk in hebt gestoken, want eerlijk gezegd lijkt mij het resultaat niet goed bruikbaar. De vertaling bestaat wel uit Nederlandse woorden, maar daarmee is het nog geen Nederlands geworden. Zie het maar als een oefening. Ik reageer verder op je overlegpagina.

Ik wens je beterschap! Johan Lont 16 okt 2006 16:12 (CEST)

Dankje, ik ben morgen ook nog wel onderweg met herstel (oorontsteking).

Groetjes! Joost 16 okt 2006 18:51 (CEST)

[bewerk] SPOED! Op zoek naar pagina's over pro-ana armbandjes

Dag,

Ik ben journalist bij de Leeuwarder Courant. Een poosje geleden zag ik op Wiki nog uitleg over armbandjes in verschillende kleuren, die meisjes met anorexia (pro-ana's) dragen. Ze zijn nu onvindbaar. Zijn ze verwijderd? En zo ja, waarom?

Dank voor de reactie, Rixt Oenema Tel: 058-xxxxxxx

Ik vind het ook niet. Op de Engelstalige wikipedia hebben ze wel deze uitgebreide lijst, maar daar staat ook niets over anorexia bij. Sander Spek (overleg) 13 okt 2006 12:11 (CEST)

Ik heb ook even gezocht en kan daar niets over terug vinden op de nederlandstalige wikipedia, als je de titel van het artikel kan herinneren laat het dan even weten dan kan ik ook verwijderde artikelen controleren. Met google kwam ik wel dit artikel tegen: [[1]] Mvg, SanderK 13 okt 2006 12:37 (CEST)

->Ik heb lang over deze bijdrage nagedacht, omdat ik met deze opmerking iemand voor 'achterlijk' kan achterlaten.

Wellicht is het een idee om dergelijke pagina's te printen of offline op te slaan. Dan hebbie hem zeker.

Net even toegevoegd- > "Het geldt voor de toekomst."

Groetjes! Joost 16 okt 2006 16:11 (CEST)

[bewerk] reactie op verwijdering

Beste mensen,

Hoe kan ik reageren op een verwijderbericht?

Mvg, Alec - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 1ergieregie (overleg|bijdragen) op 3 okt 2006 15:46.

Op de verwijderlijst kun je op een verwijderingsnominatie reageren. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groeten, Koen _Reageer 13 okt 2006 16:05 (CEST)

[bewerk] CHEMISCHE FORMULES BIJ ZOEKEN

hallo,

zou het niet handig zijn als je bijvoorbeeld bij zoeken van propaan bij zoeken invuld van C3H8. en bijvoorbeeld NaCl keukenzout krijgt?

met vriendelijke groet martijn

Jawel, en dit gebeurt ook al. Mocht een bepaalde formule niet werken, dan kun je deze toevoegen door een nieuwe pagina aan te maken onder de naam van de formule en daar de volgende tekst op te zetten #Redirect[[Naam van artikel]]. - Dammit 14 okt 2006 13:35 (CEST)

[bewerk] hoe maak ik dan een nieuwe artikel ( chemische formules )

hoe maak ik een artikel dan want als ik op zoeken c3h8 invoer dan staat nergens iets van maak pagina aan of zo

Als het goed is, staat er linksbovenin c3h8 in rode letters als link, wanneer je daar op klikt kun je de nieuwe pagina aanmaken. Vincentsc 14 okt 2006 13:55 (CEST)

C3H8 is propaan. Ik heb daar nu een redirect naar toe gemaakt. Gebruik wel hoofdletters. Elly 16 okt 2006 14:08 (CEST)

[bewerk] Rechten afbeeldingen

Gargamel

Als tekenfilm- of stripfiguren door Wikipedianen nagetekend worden, zoals bijvoorbeeld deze wat amateuristische Gargamel, zijn die tekeningen dan copyrighttechnisch eigendom van die Wikipediaan of van de ontwerper van deze figuren? Mocht die wikipediaan dat zijn, gaat dat dan nog steeds op als de tekeningen professioneler worden en mogelijk niet van "echt" te onderscheiden? Hoe zit dat bij het namaken van logo's e.d.? BlackNight 15 okt 2006 13:56 (CEST)

Bij mijn weten zijn karakters en (tekenfilm/strip)figuren gewoon auteursrechtelijk beschermd. Je mag bijvoorbeeld ook niet je eigen Disney-films maken enzo. Sander Spek (overleg) 15 okt 2006 14:47 (CEST)

Het zit veel ingewikkelder. De maker van een tekening heeft altijd copyright. Als jij, uit het hoofd, een tekening maakt ben je ook de enige copyrighthouder, maar als je iets overtrekt heb je het gecopieerd, en is Disney (of de maker) ook copyrighthouder: Op een werk kunnen soms tientallen lagen aan copyright zitten. Verder heeft Disney ook nog eens het beeldrecht op Mickey Mouse en heeft Shell het beeldrecht op die schelp: Er mag niemand in de wereld die schelp als merkteken gebruiken, en niemand in de oliehandel mag een enigszins gelijkende schelp gebruiken, tenzij je graag door Shell aangeklaagd wil worden.

Voor tekenfilmfiguren is het een beetje anders: Een tekenaar had ooit een tekening gemaakt van "NS en het zwarte goud", een reclame waar Kuifje als rangeerder een trein met oliewagons trok, helemaal in Hergé-stijl getekend (ik geloof door Joost Swarte, maar pin me er niet op vast). Op het laatste moment trokken de erven van Hergé de toestemming in; Kuifje werd weggehaald en de trein werd nu bestuurd door twee mensen met gelijke snorren. De erven klaagden de tekenaar aan maar uiteindelijk won de tekenaar, omdat er geen rechten bestonden op de tekenstijl, en geen de rangeerders andere snorren hadden dan de Jan(s)sens.

Sorry dat ik het wat complex gemaakt heb, maar helaas is het dat ook. Moraal: Iedereen zal de regels anders interpreteren, maar overtrekken mag niet, een tekening maken zal meestal wel toegelaten worden en voor beeldmerken is overtrekken/natekenen (juridisch) niet bruikbaar. IIVQ (Melusine) 16 okt 2006 10:51 (CEST)

Maar betekent het feit dat de erven Hergé toestemming moeten geven niet juist dat er wel auteursrechten rusten op het karakter (het idee) Kuifje? En dat de Gargamel hierboven gewoon een auteursrechtenschending is net zoals de NS-reclame met Kuifje of de NS-reclame wanneer de Janssens de correcte snorren hadden gehad? Sander Spek (overleg) 16 okt 2006 11:03 (CEST)

Deze gargamel is een reproductie en het reproductierecht is vervat in het auteursrecht. Het is dus een schending. Venullian (overleg) 16 okt 2006 17:10 (CEST)

Zoals ik het begrepen heb niet. Reproductierecht gaat alleen over de originele afbeeldingen. Copyright geldt alleen op werken, niet op ideeen. "Gargamel" (of kuifje) is een idee, een tekening van Gargamel is een werk. Een tekening van Gargamel die anders is dan alle tekeningen ooit door Kartner (of wie de tekenaar dan ook was) gemaakt is, valt daat (volgens mij) niet onder. Voer voor juristen. IIVQ 16 okt 2006 20:32 (CEST)

Ik ken alvast één jurist die de mening toegedaan is die ik hier twee posts boven verkondig. Wat jij beweert IIVQ is dat iemand een strip kan uitbrengen met Gargamel en de smurfjes, zolang ze allemaal maar in een andere positie getekend worden dan alle bestaande tekeningen van de echte versies. Ik zou je eerlijk waar wel eens bezig willen zien in een rechtbank om dat hard te krijgen. Maar op wikipedia wordt eindeloos doorgepraat over recht door mensen die er nauwelijks iets van afweten (waaronder ikzelf) en ik denk dat ik maar eens ga stoppen met aan die discussies deel te nemen. Venullian (overleg) 16 okt 2006 21:52 (CEST)

[bewerk] paar vragen

Hoi helpDesk Ik ben best nieuw op Wikipedia dus jheb er een paar vragen over, ik heb net de FAQ gelezen.

Op bordforums kun je links een naam geven met: [url=(site)](naam die je wilt geven[/url]of anders [url] [/url]

Gisteren had ik als guest een pagina aangemaakt maar dat is nu verdwenen:s Bij de zoek kan ik het niet meer vinden. Nu heb ik het uigebreiden aangemaakt met een account.

Heeft Wikipedia ook een forum waar je gewoon met elkaar eover kunt praten en vragen stellen? Zou anders een goed idee zijn. Of anders een manier dat je gewoon berichten of vragen kunt stellen aan andere gebruikers?

Als u inlogt ziet Wikipedia heeft nog geen artikel met de naam "Overleg gebruiker:Sora"

Wat heeft u hier nou precies aan is dit een pagina met informatie over uzelf?

Met vriendelijke groeten, Vincent

Hallo Vincent,

Een link maar je als [http://www.voorbeeld.nl naam die je wilt geven].

Ik denk dat je pagina verwijderd is omdat het niet helemaal in een encyclopedie paste. Ik heb je nieuwe artikel ook genomineerd voor verwijdering, maar het blijft nu nog veertien dagen bestaan. In deze tijd kan je het verbeteren of bezwaar maken. Gebeurt dit niet, dan wordt het alsnog verwijderd.

Vragen kan je stellen op deze helpdesk of in De kroeg.

Informatie over jezelf kan je zetten op Gebruiker:Sora. De pagina Overleg gebruiker:Sora wordt gebruikt om berichten aan jou te plaatsen.

Ik hoop dat het nu duidelijker is. Groeten, Sander Spek (overleg) 16 okt 2006 13:34 (CEST)

Ik zal naam die je wilt geven. Eens kijken, het is vervelend dat het op veel sites anders is. Ik zal wat andere pagina"s bekijken hoe het het beste encycldies opgebouwd kan worden. Bedankt voor het vlotte andwoord.

Wat bijvoorbeeld zou kunnen helpen is inachtneming van de correcte spelling, en het ondertekenen van je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groeten, Koen _Reageer 16 okt 2006 14:38 (CEST)

Wat bedoel je precies met het 2e deel van je zin ondertekenen van bijdragen met 4tiles?

mvg. Gebruiker:.sora/sig2

Hallo Sora, vier tildes worden geautomatiseerd omgezet in je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip. Is dus alleen maar makkelijker, scheelt een hoop typewerk, en iedereen weet wie er aan het woord was :-) groeten eVe | Overleg 17 okt 2006 16:57 (CEST)

Dat is het nadeel van wiki he, iedereen kan alles veranderen. Ja zulk soort dingen wil ik leren nog meer van zulke tips graag in Overleg gebruiker:Sora. Dingen zoals: -sterretje * word in een artikel een blokje - 2 " maal =" teken, daar achter de naam en dan weer 2 maal "=" teken vormt een lange lijn voor nieuw onderwerp. -Nu snap ik ook dat 2 maal "[" , Dan de naam van het onderwepr en dan weer 2 maal "[" een link vormt naar dat artikel.

Zulke dingen als die meer zijn wil ik graag weten, dat is handig om goede artikelen te maken. Sora 17 okt 2006 22:51 (CEST)

Hoi Sora, op je overlegpagina vind je een welkomstboodschap, met handige links over hoe Wikipedia werkt. Vooral Help:Uitleg en Help:Tekstopmaak zijn handig als je wat meer wilt weten over de speciale tekens van wikipedia. Mtcv 18 okt 2006 00:35 (CEST)

[bewerk] Landen afkortingen

Geachte meneer/mevrouw,

Graag had ik een lijst van alle (EU) afkortingen, zoals NL / BE etc.

Maurice - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 195.246.234.34 (overleg|bijdragen) op 16 okt 2006 16:00.

Dat is de ISO 3166-1 lijst. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groeten, Koen _Reageer 16 okt 2006 16:06 (CEST)

Kijk ook even hier: Landcode --Johjak (!) 17 okt 2006 13:16 (CEST)

[bewerk] Bericht

Malafiede personen, die niet het lef hebben om zich openlijk kenbaar te maken maar zich verschuilen achter alles en nog wat.

Dirk

Nadat Wikipedia mij eens goed uitgehoord had en een artikel geplaatst had op o.a. Google, dat terug verwijderd werd, (mensen met een dooie mus blij maakten en zich daarenboven inlieten met een inbreuk op de wet op de privacy en de persoonlijke levenssfeer) hebben ' anderen ' het bewuste artikel verwijderd. Schrijnend wel dat Pieter De Praetere die het artikel geplaatst had er niet van op de hoogte was en - hou je vast - toevallig juist op dat moment in het buitenland vertoefde. Bizar, vind je ook niet. Daags daarvoor zei hij nog dat hij het artikel interessant vond en bedankte hij mij voor de pluim die ik hem toekende bij de uitwerking van de tekst. Ik denk dat het daarom best is om geen tijd meer te verspillen aan deze malafiede website. Mag ik u verzoeken het nodige te doen om ze dan ook te schrappen op Google en onder mijn persoonlijke links. Een les voor iedereen die met hen in zee zou gaan. Dank. Eric - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.196.40.219 (overleg|bijdragen) .

Beste Eric, ik kan er geen touw aan vast knopen. Over welk artikel heb je het? Verder: ga niet vanzelfsprekend uit van kwade bedoelingen, we werken hier met tienduizenden vrijwilligers die onmogelijk allemaal kunnen weten wie wanneer in het buitenland vertoeft. Zou je tenslotte je bijdragen willen ondertekenen met vier tildes, zodat we weten met wie we van doen hebben? Vriendelijke groet, eVe | Overleg 17 okt 2006 13:49 (CEST)

Verder bepaalt de gemeenschap van Wikipedia de relevantie van bepaalde personen op Wikipedia, en niet de onderwerpen zelf. Ook heeft Wikipedia de database van Google niet in haar beheer, dus daar kunnen we niks aan veranderen. Ik zou verder je toon wat matigen en uitleggen wat je nu precies bedoelt. Groeten, Koen _Reageer 17 okt 2006 14:27 (CEST)

[bewerk] wat te doen als je het niet eens bent met een edit?

Een pagina die ik heb bewerkt is door iemand anders (alleen ip nummer bekend) veranderd. Naar mijn smaak is die verandering een verslechtering.
Ik heb 2 vragen:
1. maak ik die verandering ongedaan, of is overleg daarover wenselijk/noodzakelijk
2. waar had ik het antwoord op deze vraag kunnen vinden?
Het artikel waar het om gaat is frenologie

--Vincedevries 18 okt 2006 00:59 (CEST)----

Als je het ergens niet mee eens bent kan je het altijd terugdraaien. Wees wel zo beleefd om als de ander het weer terugzet in overleg te treden. In principe geldt Voel je vrij en ga je gang. Ik heb de edit op frenologie teruggedraaid omdat die zeker een verslechtering was. «Niels(F)» zeg het eens.. 18 okt 2006 01:03 (CEST)

Na bewerkingsconflict nog de aanvulling dat je inderdaad aanpassingen altijd weer terug mag draaien, maar dat je moet oppassen terecht te komen in een bewerkingsoorlog, maar aanpassingen vanaf een IP-nummer zijn vaak vandalisme... Puck 18 okt 2006 01:16 (CEST)

[bewerk] SVG afbeelding niet zichtbaar

Het zeilteken van de Randmeer. In het midden staat bij wedstrijdboten het zeilnummer.

Voor de pagina Randmeer (zeilboot) heb ik een afbeelding gemaakt m.b.v. Inkscape. Het resultaat is een SVG afbeelding die ik probleemloos kan bekijken. Alleen heeft wikipedia kennelijk moeite met het converteren naar PNG. Ik heb hier de afbeelding op precies dezelfde manier toegevoegd als op bovengenoemde pagina.

Wie kan mij vertellen wat er mis is met de afbeelding, of hoe ik dit zelf uit kan zoeken?

Een wat technischere vraag: mijn browser is goed in staat om zelf SVG afbeeldingen te presenteren, waarom wordt dan toch een PNG afbeelding aangeboden? Zijn daar ergens instellingen voor, in mijn voorkeuren zag ik daar niks over?

Sawims 18 okt 2006 08:29 (CEST)

Niet alle browsers zijn al in staat om SVG goed weer te geven (jij gebruikt Opera?), en voor veel Wikipedia-gebruikers zouden die plaatjes dus niet te zien zijn. Daarom worden ze door de Wikimedia software omgezet naar iets dat wat algemener bruikbaar is. Blijkbaar gaat dat niet altijd goed. Misschien kun je zelf een PNG van je plaatje maken en dat (tijdelijk) gebruiken. groet, Caseman 18 okt 2006 11:33 (CEST)

Bedankt, Caseman. Ik heb Firefox op mijn systeem (Linux, Fedora Core 5). Dat de meeste browsers SVG nog niet ondersteunen weet ik, dat neemt echter niet weg dat sommige browsers dat wel doen. Om zoveel mogelijk origineel materiaal aan te bieden zou de server eigenlijk de SVG moeten gebruiken indien mogelijk. Ik kan me voorstellen dat bepaalde browsers, b.v. voor visueel gehandicapten met een SVG meer kunnen dan met een PNG. Ook print-technisch zou het beter moeten zijn.

Maar goed. De voorgestelde tussenoplossing had ik ook al bedacht. Liever pas ik de SVG aan, zodat de conversie wel goed gaat. Ik moet dan alleen weten waarom de conversie fout gaat. Sawims 18 okt 2006 13:31 (CEST)

Wat is er dan mis met de afbeelding? Bij mij ziet het er goed uit. Althans, ik zie drie witte achten op een grijs vlak, en een zwarte balk boven en onder. Hoe zou het eruit moeten zien? Mtcv 18 okt 2006 13:53 (CEST)

Opgelost!

Op de site http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgSVGConverters. Staan een paar commando's om SVG naar PNG om te zetten. Op mijn machine kreeg ik een fout bij het omzetten van mijn eigen afbeelding met het commando

inkscape -z -w 250 -f Randmeer_zeilteken.svg -e rm.png

Er bleek een illegale (niet UTF-8) letter in te staan. Deze heb ik handmatig verwijderd, nu werkt de conversie naar behoren. Sawims 18 okt 2006 13:55 (CEST)

[bewerk] Referentie noodzakelijk

Op de engelse Wikipedia is het zo dat als iemand een bewering doet zonder deze te onderbouwen, je {{fact}} kunt toevoegen, wat er in de tekst komt uit te zien als [Citation needed][2]. Degene die de bewering heeft gedaan (of anderen die de bron weten) worden dan uitgenodigd de bewering te onderbouwen met Referenties. Is daar ook een Nederlands equivalent van op de NL wikipedia? Itsme 18 okt 2006 10:44 (CEST)

Nee, ik denk niet dat er een Nederlandstalig equivalent is, maar misschien dat dit in de toekomst nog wel ingevoerd wordt. Venullian (overleg) 18 okt 2006 14:40 (CEST)

Het is op dit moment niet gebruikelijk, maar ik sluit niet uit dat we die richting uit zullen gaan. Het past in het algemene streven om toch iets minder "voor het vaderland weg" te schrijven. Ik zou er zelf best wel voor voelen, heowel het wel een vreselijke klus zal worden. Overigens zullen we daar omvangrijke discussie over krijgen, niet alleen over het principe zelf, maar ook over individuele stellingen/beweringen. Ik wacht met belangstelling het verloop van de ontwikkelingen af. MartinD 18 okt 2006 15:41 (CEST)

Nog even een kleine aanvulling: wat met dit punt samenhangt is de vraag of het gebruik van bronvermeldingen aangemoedigd zou moeten worden. Is ook een sjabloon voor, en je ziet het steeds vaker gebruikt worden. Maar dat is niet bedoeld voor het onderbouwen van één specifieke bewering, maar meer voor "ik heb gebruik gemaakt van dat-en-dat boek". MartinD 18 okt 2006 15:54 (CEST)

Bontenbal heeft inmiddels voor dit doel een sjabloon (bronvermeldinggewenst) gemaakt en heeft de Wikipedia:Bronvermelding inmiddels aangepast. Hartelijk dank voor deze snelle service. Ik heb het ook al geprobeerd, en het werkt. Bedankt. Itsme 18 okt 2006 20:45 (CEST)

En ik heb het voor verwijdering voorgedragen omdat het onlangs een verwijdernominatie niet heeft overleefd. Zie WP:VS. «Niels(F)» zeg het eens.. 18 okt 2006 21:00 (CEST)

Dat dit sjabloom niet gewenst is, is niet waar. Er is wel degelijk behoefte aan. En ook al is het een minderheid, het feit alleen dat dit sjabloom steeds weer wordt aangemaakt bewijst dat. De tegenstander beginnen zich ook steeds arroganter te gedragen; "Is al een keer weggestemd, dus waag het niet om het weer aan te maken!" Er zou een regel moeten zijn dat sjablomen die al drie keer zijn aangemaakt, niet meer genomineerd mogen worden. Edokter 28 nov 2006 01:20 (CET)

Heel jammer, ik denk dat een dergelijk sjabloon zeker in een behoefte voorziet. In de discussie van destijds werd o.a. gezegd dat 21 andere Wikipedia's een soortgelijk sjabloon hanteren, en dat geeft wat mij betreft al aan dat er behoefte aan is. Zeker in wetenschappelijke lemma's is behoefte aan Wikipedia:bronvermelding, en dat houdt wat mij betreft ook in dat je anderen kunt vragen om beweringen te staven. En niet alleen als een soort van controlemechanisme voor de kwaliteit van de tekst. Ook zijn bronvermeldingen nuttig om anderen op bepaald onderzoek te wijzen. Ik vind het heel jammer dat de nederlandse Wikipedia-gemeenschap zich tegen het (geenbron-sjabloon heeft uitgesproken en ik wil iedereen oproepen mee te stemmen over het verwijderen/behoud van het bronvermeldinggewenst-sjabloon. Itsme 18 okt 2006 21:20 (CEST)

Aangezien eerder al duidelijk is geworden dat een dergelijk sjabloon ongewenst is, zal dit verwijderd worden, ik heb daarom de referenties naar dit sjabloon in de tekst hierboven verwijderd. Troefkaart 27 okt 2006 14:07 (CEST)

Even los van het bovenstaande: ik denk dat we toch de weg op zullen moeten van wat royaler zijn met toelichten waar we onze beweringen vandaan hebben, al was het maar om te kunnen zeggen: "als ik lieg, lieg ik in commissie; ik heb het daar-en-daar vandaan gehaald". Ik begin zo langzamerhand toch wat positiever te denken over voetnoten en bronvermeldingen. Hoeft niet van vandaag op morgen, overigens. MartinD 27 okt 2006 14:29 (CEST)

[bewerk] Sjabloon:ISBN

Dit sjabloon verwijst naar een speciale pagina:Boekinformatie. Naast het feit de de referentie naar de duitse site 'controleer of het isbn juist is' een pagina oplevert waarop je niet verder kunt, zal het ISBN per 1 januari veranderen van 10 naar 13 tekens. Is de speciale pagina hiervoor toegerust? moet hij verder niet uitgebreid worden (zie en:)? aleichem _overleg 18 okt 2006 10:56 (CEST)

Volgens mijn resultaat in de zandbak zal het geen problemen geven... Cyriellie 18 okt 2006 20:30 (CEST)

[bewerk] sommige informatie beetje overdone

hallo redactie, kijk dagelijks wel op jullie interessante site maar wat ik persoonlijk erg irritant acht is de royale overmaat aan informatie over paussen en kardinalen, daar wordt ik zo langzamerhand een beetje ziek van. verder niets dan goeds, groeten Peter de Lijser

Mja, maar allicht zijn er andere mensen die zich wel interesseren aan deze informatie? Je moet uiteraard niets lezen dat je niet interesseert hé ;-) Maar tof te horen dat je dagelijks gebruik maakt van wikipedia! Venullian (overleg) 18 okt 2006 14:38 (CEST)

En aan die door jou gevoelde "overmaat" kun je natuurlijk wat doen door over onderwerpen die je nog mist te gaan schrijven :-) Je bent van harte welkom! Vriendelijke groet, eVe | Overleg 18 okt 2006 14:41 (CEST)

Overigens is er geen redactie, iedereen mag zelf toevoegen wat hij wil (zolang het encylopedisch is). SanderK 18 okt 2006 14:48 (CEST)

Het is (ook) een naslagwerk. Je kunt de kerkvorsten natuurlijk links laten liggen. Op de hoofdpagina staan interessante portalen. Vandaaruit kom je op een hoop interessante artikelen. Ennn... toen ik ze gisteren telde, waren er tegen de 250.000 artikelen, waarvan slechts een klein deel kardinalen en pausen.Vincedevries 19 okt 2006 19:56 (CEST)

[bewerk] Overkoepelende Wiki

Ik ben begonnen in nl.wikipedia, maar nu ben ik al in heel wat wikiditten en wikidatten actief, in verschillende talen. Dan zie ik al gauw iets dat me niet bevalt en hup, ik heb al op 'Bewerk' of 'Edit' of 'Seite bearbeiten' of 'editar' geklikt.

Dan blijkt al gauw dat het eigenlijk toch wel netjes is me even met mijn nicknaam aan te melden.

Achteraf wil ik ook wel weten wat anderen ervan vinden, dus zet ik de pagina op de Volglijst.

Nou vind ik het eigenlijk raar dat ik mij bij iedere wiki apart moet (nou ja, mag) aanmelden. En het bijhouden al die verschillende volglijsten is natuurlijk ook iets waar niks van terecht komt.

Bestaat de mogelijkheid ineens voor iedere wiki aan te melden, en één gemeenschappelijke volglijst te krijgen?

Handige Harry 19 okt 2006 00:04 (CEST)

Nee, maar over die zogenaamde single login wordt wel al lang gedacht en gesproken. Zie ook meta:Single login specifications. Jörgen (xyboi)^{? !} 19 okt 2006 00:08 (CEST)

[bewerk] Een pagina zoeken

Stel dat ik een pagina zoek waarvan ik ongeveer de naam weet, of in een andere naamruimte.

Ik klik op Artikelindex en krijg het hele alfabet te zien (alsof ik alleen een muis en geen toetsenbord heb). Je hebt er niet zo veel aan, want Wikipedia is daar te groot voor. Klik je op 'Ba', dan krijg je een lijst die loopt van Ba tot Baiyoke. De Ballentent staat er niet meer op. Je kunt bovendien geen naamruimte kiezen.

Ik klik op een willekeurig letterpaar, en dan kan ik op de pagina 'Alle artikelen' en daar kan ik de beginletters typen en een naamruimte kiezen.

Hoe kom ik in een keer op 'Alle artikelen'? Handige Harry 19 okt 2006 00:13 (CEST)

Wat dacht je van de pagina waar je dan terecht komt (speciaal:Allpages) in je favorieten/bladwijzers te zetten? Als je op beginletters wilt zoeken kun je ook speciaal:prefixindex/<BEGINLETTERS> gebruiken. Jörgen (xyboi)^{? !} 19 okt 2006 00:42 (CEST)

Als ik een artikel over "trefwoord" zoek, kijk altijd in Google met "site:nl.wikipedia.org trefwoord". Johan Lont 19 okt 2006 11:10 (CEST)

[bewerk] De text die google laat zien onder een naam

Hoe kan de text veranderd worden die onder een naam staat. Aangezien de inhoud na klikken is aan te passen zou ik graag zien dat de text onder de zoeknaam ook veranderd.

Ik hoor graag van u gr

Michiel de Zeeuw

Google loopt wat achter :even geduld hebben aleichem _overleg 19 okt 2006 12:02 (CEST)

In aanvulling: Google en wikipedia werken niet samen. Google komt alleen af en toe eens op de wikipedia-artikelen langs om hun eigen database bij te werken. Als voorbeeld: ook het laatste nieuws vind je niet op google, omdat google haar database niet iedere seconde kan bijwerken voor de miljarden websites waar zij naar verwijst. Sietske _Reageren? 19 okt 2006 12:17 (CEST)

[bewerk] niet vinden

hi een maand geleden had ik van p!nk een foto gevonden op wikipedia maar nu vind ik hem niet meer de foto was van haar nieuw liedje U + Ur hand en ze stond erop met roodhaar en een boksbal

mvg liene - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 62.235.158.122 (overleg|bijdragen) op 19 okt 2006 20:04.

De afbeelding staat op de Engelstalige wikipedia, zie en:P!nk. Groeten, Erwin85 19 okt 2006 20:07 (CEST)

[bewerk] wat ik toch ff kwijt wil

In tegenstelling tot veel andere query-achtige databanken, heeft Wiki de geweldige gewoonte bij een spel of interpretatiefout, deze te herstellen en gelijk door te sluizen naar een bedoeld onderwerp. Niet dat dit altijd geheel lukt, maar vaak krijg ik tóch het antwoord dat ik wil. Neem even simpel Rudi Carrel. Ik gaf Carel. Bij een veel databanken heb je het nakijken, bij Wiki krijg je een verbeterde versie. Ik ben niet alwetend dus dat komt goed uit. Groetjes! Joost 20 okt 2006 05:49 (CEST)

Bedankt voor je compliment, dat ik dan maar namens allen in ontvangst neem. Welkom als medewerker, dan gaat dat ook op jouw afstralen. Elly 20 okt 2006 23:01 (CEST)

Ik doe wat in mijn vermogen ligt. Ik zoek een manier om trefzeker te werken.

Zie mijn nu nog simpele pagina voor beetje uitleg. Groetjes! Joost 20 okt 2006 23:35 (CEST) (slaap lekker straks)

[bewerk] UNETO-VNI

Een poging om iets nuttigs toe te voegen aan Wiki. Verzamel informatie, en word meteen ervan beschuldigd van deze organisatie te zijn. Is dat dewijze waarop Wiki werkt?? Verontrustend!

Ik denk niet dat je beschuldigd bent, dat leg je er zelf in. Het artikel is gewoon reklame. Zinnen zoals "een breed toegankelijke vereniging voor ondernemers, door ondernemers", "een hoger aanzien en imago van de branche", "een gewaardeerde speler op het gebied van innovatie" zijn niet objectief (dwz. naar mijn mening). Op wikipedia proberen we een Encyclopedie te schrijven. Bedenk eens wat er in de Winkler Prins zou staan over deze organisatie, en schrijf dat op. Dat zijn alleen droge feiten! Elly 20 okt 2006 23:00 (CEST)

Hoi Haagsehopjes, ik heb een reactie geschreven op je overlegpagina. Sietske _Reageren? 21 okt 2006 00:01 (CEST)

[bewerk] software vragen

Er kunnen aanpassingen gedaan worden in een pagina, deze blijken niet gewaardeerd te worden. Waarom zijn dit soort aanpassingen mogelijk als dit niet gewenst is? Is dit te veel werk om dit door tevoeren in de 'script'omgeving? Wellicht is het een idee dat waar iets niet mag dit gewoon te blokkeren. Wellicht een leuk klusje voor een moderator, of ook al voor een portaalwerker. (noem ik dit juist?)

Het gaat in dit geval om het hernoemen van een eigen pagina. Ik kreeg te zien dat dit veranderd was (wederom zonder mededeling), gaat fijn. Ik heb de 'dader' ;-) hier op geattendeerd dat dit niet werkt. Groetjes! Joost 21 okt 2006 01:16 (CEST)

Er kunnen zich altijd uitzonderlijke situaties voordoen waardoor zaken die normaal gesproken niet nodig of ongewenst zijn toch gedaan moeten kunnen worden. Als iemand bijvoorbeeld een pagina onterecht verplaatst naar de naamruimte gebruiker of overleg gebruiker moet je dat kunnen terugdraaien. Daarnaast hoeft sowieso niet alles dichtgetimmerd te worden, als iets niet de bedoeling is kom je daar wel achter, zoals jij nu. Neem het als een leermoment en maak je er niet druk om, geen man overboord :). Jörgen (xyboi)^{? !} 21 okt 2006 01:31 (CEST)

Okydow Groetjes! Joost 21 okt 2006 01:50 (CEST) (slaapze)

Zie ook antwoord van de 'dader' op zijn overleg. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 21 okt 2006 01:58 (CEST)

[bewerk] Pagina doorverwezen

Ik had een artikel geschreven over de Duitse verzetsgroep Die Weisse Rose, maar nu bleek dat deze er al was. Hier was ikzelf niet van op de hoogte - en nu wordt er vanaf de door mij aangemaakte pagina doorgelinkt naar de al bestaande versie. Mijn vraag is: Wat is er nu nog over van mijn versie? Later toegevoegde handtekening: --Vitruvius 21 okt 2006 18:35 (CEST)

Alles als je dat wil Vitruvius... Dolledre Overleg 21 okt 2006 18:37 (CEST)

Je kunt de tekst van jouw artikel in het reeds bestaande artikel integreren. Graag zelfs! :-) Sietske _Reageren? 21 okt 2006 19:18 (CEST)

[bewerk] Afbeelding in vertaling

Ik heb een artikel uit het Frans vertaald: Gascons. In het Franse artikel zat hier een kaartje met het verspreidingsgebied van de taal bij, dus die wil ik ook graag in de Nederlandse tekst opnemen. Nu staat er echter het volgende op de pagina: Afbeelding:Carta gasconha.gif. Kan iemand hier misschien naar kijken en vertellen wat ik fout doe? In een andere tekst die ik vertaald heb (Dune du Pyla), had ik namelijk geen problemen met de afbeeldingen.

Groeten, Koen D. 22 okt 2006 10:13 (CEST)

Beste naamgenoot, welkom op Wikipedia! De afbeeldingen van het artikel Dune du Pyla staan op Wikimedia Commons, de centrale mediadatabase van de Wikimediaprojecten. Alle Wikimediaprojecten kunnen deze afbeelding gebruiken door [[Afbeelding:X]] toe te voegen. Staat afbeelding X niet op het lokale project, dan wordt gekeken of deze op commons staat. De afbeelding Carta gasconha.gif staat enkel op de Franstalige Wikipedia. Je kunt deze afbeelding uploaden op Commons of op de Nederlandstalige Wikipedia. Dan kun je hem wel gebruiken. Groeten, Koen _Reageer 22 okt 2006 10:27 (CEST)

Hartelijk dank, het is nu inderdaad gelukt! Groeten, Koen D. 22 okt 2006 11:23 (CEST)

Moet je eigenlijk, als je een pagina aanmaakt of vertaalt, in alle buitenlandse pagina's over hetzelfde onderwerp een interwiki naar de Nederlandse pagina toevoegen? Of is dit juist niet de bedoeling? Koen D. 22 okt 2006 13:24 (CEST)

Je mag ze overal toevoegen, maar hoeft niet. Meestal is 1 genoeg (die dan op beide taalversies naar elkaar verwijst, dus nl->en en en->nl, dan wordt de rest vanzelf door een bot toegevoegd. Groeten, Koen _Reageer 22 okt 2006 14:18 (CEST)

[bewerk] Verwijdering externe links

Ik heb sinds 6 jaar een hoofdklasse hockeysite

www.hoofdklassehockey.nl (een onafhankelijke website die gaat over tophockey en Oranje) Het is de drukst bezochte hockeysite van Nederland.

Lang geleden heb ik die site in Wikipedia geplaatst.

Tot mijn verbazing is die link nu door iemand verwijderd net als de link naar een site met alle hockeyclubsites in Nederland: www.hockeyclubsonline.nl

Ik heb inmiddels www.hoofdklassehockey.nl weer geplaatst, kunt u nagaan wie, of welk IP-nummer de bovenstaande links verwijderd heeft?

Met vriendelijke groeten

Sascha Tamarinof

Webmaster

www.hoofdklassehockey.nl www.hockeyclubsonline.nl- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 212.129.185.193 (overleg|bijdragen) op 22 okt 2006 11:04.

Beste Sacha, dat kun je zelf ook nagaan door op de knop geschiedenis te drukken. Het wordt verder op Wikipedia niet op prijs gesteld als webmasters hun eigen sites toevoegen, dat wordt snel als linkspam gezien. Verder zie ik de meerwaarde van de links op het lemma hockey niet echt. Wikipedia is geen startpagina, we streven naar zo min mogelijk links (en nog een kleine tip: haal dat javascript eens uit je site, het is ongelofelijke bloaty). Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groeten, Koen _Reageer 22 okt 2006 11:28 (CEST)

Hoi Sascha, in aanvulling daarop: wikipedia wordt overspoeld met artikelen over websites, waarvan we vaak maar heel slecht kunnen beoordelen of het wel écht zo'n belangrijke website is of niet. Om als encyclopedie serieus genomen te worden, worden dat soort artikelen normaliter dus geweerd. Wanneer je site echter écht zo belangrijk is, is het wellicht mogelijk om referenties te geven uit landelijke kranten en tijdschriften e.d. die het belang aangeven van de site. Bekijk voor een idee wat daaronder verstaan wordt, eens de artikelen partyflock en refoweb. Sietske _Reageren? 23 okt 2006 15:18 (CEST)

[bewerk] Afbeeldingen op gebruikerspagina

Ik heb vanaf een andere pc, maar onder mijn eigen gebruikersnaam, enkele afbeeldingen toegevoegd aan mijn gebruikerspagina. Nu ik er weer op kijk zijn deze weg! Hoe is dit mogelijk? --Vitruvius 23 okt 2006 11:23 (CEST)

Ik zie twee afbeeldingen staan van Leonardo. Misschien een harde refresh omdat een oude versie in de cache van je PC staan (cntrl+f5 met internet explorer)? Overigens staat dit soort oude afbeeldingen ook wel op wikimedia Commons, zie http://commons.wikimedia.org. Je kan ze op dezelfde manier aanroepen alsof ze op wikipedia staan. Groeten, Elly 23 okt 2006 11:30 (CEST)

Ik denk dat ik ze ben vergeten op te slaan. Maar bedankt voor je tip. --Vitruvius 23 okt 2006 12:17 (CEST)

[bewerk] Nominatie: Kleine wijziging?

Is een nominatie voor weg, wiu, aut etc. een kleine wijziging? Ik nam aan dat dit niet tot de categorie kleine wijzigingen behoort, maar nu zie ik moderators en ervaren gebruikers deze sjablonen toevoegen als kleine wijziging. Ook kan ik er niets over vinden in de richtlijnen. Graag duidelijkheid. -Eelco.H 23 okt 2006 15:20 (CEST)

Er zijn geen harde richtlijnen over wat als kleine wijziging geldt, maar ik zou iets potentieel ingrijpends als een verwijdernominatie er absoluut niet toe rekenen. Vergeet bij een nominatie ook niet het bewerkingscommentaar in te vullen, zodat eventuele bezwaarhebbenden direct "gealarmeerd" zijn. Jörgen (xyboi)^{? !} 23 okt 2006 15:33 (CEST)

Dat is ook mijn mening. Is het niet handig dit op te nemen op Help:Kleine_wijziging ? -Eelco.H 23 okt 2006 15:51 (CEST)

Voel je vrij en ga je gang! :) Jörgen (xyboi)^{? !} 23 okt 2006 15:53 (CEST)

Dat ervaren gebruikers en Mods dat als kleine wijziging plaatsen, heeft te maken met het feit dat in Zanaq's Zeusmodus, dat blijkbaar nogal wat mensen gebruiken, sjablonen als wiu, aut, weg enz. automatisch geplaatst worden als kleine wijziging. Pjotr Portaal van de week 25 okt 2006 20:49 (CEST)

[bewerk] Overlegpagina anoniem

Beste Wikipedia,

Als ik google naar mijn ip adres komt deze pagina tevoorschijn:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:84.80.15.252

die zou ik graag verwijderd zien worden.

Met vriendelijke groet. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.80.15.252 (overleg|bijdragen) op 23 okt 2006 23:14 (CEST).

Dat lijkt me niet van toepassing, dit soort dossiers heeft een functie. Groeten, Jörgen (xyboi)^{? !} 23 okt 2006 23:19 (CEST)

Ik heb wel de overduidelijke sjablonen enzo vervangen door een link. Op den duur kan die ook wel weg (begin volgend jaar ofzo). Zo al beter? «Niels(F)» zeg het eens.. 23 okt 2006 23:39 (CEST)

Ik ben hiertegen, dat kost weer extra opslagruimte. Gewoon laten staan die hap. Een IP-adres identificeert jou niet zoals bijv. een telefoonnummer en kan wekelijks (soms dagelijks) veranderen. IIVQ 24 okt 2006 18:47 (CEST)

Waar tegen? De link kost geen extra opslagruimte, het is een permalink. «Niels(F)» zeg het eens.. 24 okt 2006 18:54 (CEST)

[bewerk] Avatar (The Legend of the last Avatar )

Is de tekenenfilmserie Avatar (The Legend of the last Avatar) gebasseerd op een roman? Wellicht kan iemand mij een berichtje sturen met het antwoord; <emailadres verwijderd> Alvast bedankt!

Dit is een inhoudelijke vraag. Deze pagina dient voor vragen over Wikipedia zelf. Inhoudelijke vragen kunnen gesteld worden op Wikipedia:Informatiebalie.
Deze vraag is verplaatst naar de Informatiebalie: zie Avatar (The Legend of the last Avatar ).

[bewerk] foto's die verwijderd gaan worden

Deze vraag is verplaatst vanaf Wikipedia:Informatiebalie:

hallo ik heb de meeste tekst geschreven bij de artikelen Marggraff/ zionsburg/ en ewald marggraff. de foto's zijn mijn bezit en ik heb van 2 zussen toestemming ze te gebruiken om te publiceren de man van wie ik ze kreeg is helaas dood. Helaas staan steeds enkele foto's op de lijst om genomineerd te worden voor verwijdering wie kan mij vertellen hoe dit mogelijk is? 1) de foto's heb ik van de persoon zelf gekregen 2) 2 van de 3 zussen hebben toestemming gegeven 3) er is niets schokkends te zien. groeten remember ewald - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Remember ewald (overleg|bijdragen) op 24 okt 2006 20:27 (CEST).

Kan je ook iets vertellen over de auteursrechtensituatie van de foto's? Vooral wie de foto's gemaakt heeft, want die persoon heeft meestal het auteursrecht (aangenomen dat het geen foto's in opdracht zijn). De foto's komen pas vrij als de auteursrechthebbende zeventig jaar dood is. Niet zeventig jaar na het maken van de foto's, zoals je elders beweert. Sander Spek (overleg) 25 okt 2006 21:00 (CEST)

[bewerk] geen verbinding ?

Beste medewerkers, bij deze wil ik jullie reaktie op de I-POD die mijn zoon heeft aangeschaft. Wij hebben hem volgens de de aanwijzingen geinstalleerd,en de I-pod kan de software niet vinden.Wij zijn terug geweest naar de Media Markt waar we hem hebben gekochte, op hun pc lukte het wel.Mijn PC is uitgrust met WindowsXP en hij geeft aan dat hij wel is geinstalleerd bij de software maar als ik hem insteek kan hij hem niet vinden.Kunt u mij helpen met het probleem???Nu kan mijn zoon hem helemaal nie gebruiken. Mijn @ mail adres is: *****@**** Onzichtbaar gemaakt door Sietske Reageren? ivm eventuele spambvd

Dit is een inhoudelijke vraag. Deze pagina dient voor vragen over Wikipedia zelf. Inhoudelijke vragen kunnen gesteld worden op Wikipedia:Informatiebalie.
Deze vraag is verplaatst naar de Informatiebalie: zie geen verbinding ?.

[bewerk] "mirror"-website.

"Als u deze pagina op een andere website aantreft dan op Wikipedia, bekijkt u een zogenaamde "mirror"-website. Wees u zich er dan van bewust dat deze pagina verouderd kan zijn en dat de gebruiker die op deze pagina wordt genoemd geen persoonlijke betrokkenheid heeft met enige andere website dan Wikipedia zelf. De oorspronkelijke gebruikerspagina vindt u hier: [1]."

Hoe werkt dit hardware/software matig? Dan ook nog adres-matig. Ik kan me niet voorstellen dat het twee pagina's zijn die hetzelfde adres hebben. Daar zijn het twee pagina's voor. Ik geloof wel in een gesychroniseerde pagina, of backup pagina. Via mirror-harddisk, desnoods aparte webserver.

Ik heb gezien dat er systeem is dat 'raid'heet en wellicht NAS, waar ik dus minder in geloof. Dan nog een Snapsever en drie hashing servers. Dan kan ik me een beetje voorstellen hoe het één en ander in elkaar zit, maar helemaal duidelijk is het nog niet. Wil iemand me iets meer vertellen hierover? Bedankt. Groetjes! Joost 25 okt 2006 23:53 (CEST)

Als ik enig idee zou hebben waar je het over hebt met liefde. Yorian 26 okt 2006 00:08 (CEST)

Hoi Joost, volgens mij bedoel je Klonen? Dat zijn inderdaad compleet aparte websites op aparte servers. Die mededeling die je aanhaalt is bedoeld om duidelijk te maken dat als hun pagina gekopieerd wordt medewerkers van Wikipedia niet als medewerker van de andere site worden gezien. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 26 okt 2006 00:12 (CEST)

[bewerk] Omnibussen Bob Evers serie

83.160.9.153 26 okt 2006 00:51 (CEST)Volgens mij bevatten de boeken genoemd onder Bob Evers-serie (omnibussen) een aantal fouten: Bover Evers-omnibus bestaande uit de delen 1, 2 en 3 is van 1987 (zie http://www.bobevers.nl/boeken/omnibus_1-2-3.html) Bover Evers-omnibus bestaande uit de delen 4, 5 en 6 is van 1997 (zie http://www.bobevers.nl/boeken/omnibus_4-5-6.html)

Dank voor je melding. Je mag het altijd zelf aanpassen, dat is het idee van een wiki ;-), voor wat beginnerstips zie Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen. Als je het niet wil/kan aanpassen zal ik morgen eens naar Bob Evers kijken. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 26 okt 2006 00:55 (CEST)

[bewerk] pagina goedgekeurd?

Hoe weet ik of de pagina goed is gekeurd. Ik heb er een geschreven over Japans lak werk maar daar is blijkbaar iets niet goed aan. Maar wat.......? Hoe kom ik daarahter. De pagina over netsuke die ik heb herschreven was wel goed. groetjes kirsten56 Kirsten56 26 okt 2006 23:59 (CEST).

Als je de naam van de pagina hier neerzet, het liefst met dit soort haakjes er omheen:[[naam]] kunnen we zien over welke pagina je het hebt. Ondertekenen van dit soort overleg kan je doen door vier tildes (~~~~) te typen aan het eind van je vraag/opmerking. ->Quichot<- Hotlist 27 okt 2006 00:06 (CEST)

Een echt antwoord op je vraag hierboven geef ik je zo op je overleg-pagina. ->Quichot<- Hotlist 27 okt 2006 00:10 (CEST)

[bewerk] pagina goedgekeurd? 2

Om even terug tekomen op mijn vraag. Het gaat om de pagina(japans lakwerk) 27 okt 2006 12:18 (CEST)

Kirsten, ik zou hem nog even wikificeren als ik jou was, want dat mist echt nog. Grz, Cyriellie 27 okt 2006 12:45 (CEST)

Hoi Kirsten, ik heb het artikel inmiddels wat gewikificeerd (ofwel: een beetje aangepast aan de standaarden zoals we die hier hanteren) en het sjabloon verwijderd. 't Is een leuk stukje trouwens! Ik heb zelf iets toegevoegd over de VOC, en stiekum hoop ik dat jij daar nog wat meer over kunt vertellen. Sietske _Reageren? 27 okt 2006 15:07 (CEST)

[bewerk] Afbeeldingen van Commons linken

Hoe komt het toch dat het mij niet lukt om afbeeldingen van Commons gelinkt te krijgen. Ik ben niet de enige kennelijk want ik zie het vaker, zoals bijvoorbeeld bij cryoliet. vincedevries 27 okt 2006 15:36 (CEST)

In dit geval kwam het omdat je de bestandsnaam niet goed had overgenomen. Deze kun je vinden door op Commons de artikelnaam te kopiëren, in dit geval dus Image:Cryolite mine ivgtut greenland.jpg. Voor Image mag je ook Afbeelding schrijven. - Dammit 27 okt 2006 15:42 (CEST)

Dank je Dammit, overigens was dit geen artikel van mij. Bebrijp ik het goed dat de underscores uit de bestandsnaam weer spaties moeten worden, ook is een komma verdwenen in jouw link. Ik snap het nog niet helemaal...vincedevries 27 okt 2006 15:45 (CEST)

o nee, die komma zag ik zelf verkeerd, maar hoe zit het met de underscores en spaties?

Underscores en spaties worden door de software als hetzelfde gezien, deze maken dus niet uit. Het probleem zat hem puur in de komma en het woord at na mine. - Dammit 27 okt 2006 15:50 (CEST)

Hmmm... als je op http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cryolite_mine_at_Ivgtut%2C_Greenland.jpg kijkt, zie je de afbeelding wel, met komma en 'at'...

dat is een afbeelding lokaal op en.wiki, niet op commons. Michiel1972 27 okt 2006 15:53 (CEST)

Vraag beantwoord. Dank!! vincedevries 27 okt 2006 15:55 (CEST)

[bewerk] publiceren op Wikipedia van een open brief aan twee kranten

De open brief betreft commentaar op kritische artikelen in Fin Dagblad en NRC op de boodschap van Al Gore. Ik wil de brief ter bescikking stellen van iedereen die geinteresseerd is. Kan dat bij Wikipedia? Zo ja wat moet ik dan doen?

Met vr gr Ton van Wijlick

Wat bedoel je met ter beschikking stellen en wat zouden we ermee moeten/kunnen doen? Jörgen (xyboi)^{? !} 27 okt 2006 19:20 (CEST)

Alles wat op Wikipedia staat/komt te staan, is vrijgegeven onder GNU, dus dat is uw keuze. Daarnaast is Wikipedia niet bedoeld voor het profileren van meningen (zie Wikipedia:NPOV). M. vr. gr. Cyriellie 27 okt 2006 19:25 (CEST)

[bewerk] bedoelt en bedoeld

Ik krijg het er niet in. Wil iemand die goed kan uitleggen (ik ben nu moeilijk lerend) wat het verschil is tussen bedoelt en bedoeld? Alvast bedankt Groetjes! Joost 28 okt 2006 13:56 (CEST)

Ik ben ook nog bezig met een (inmiddels twee)artikel(en) dus ik zal niet direct kijken, maar regelmatig switchen van (tab-blad).Groetjes! Joost 28 okt 2006 13:57 (CEST)

Heel kort: 'Bedoelt' gebruik je alleen in de zin 'Hij bedoelt iets'. 'Bedoeld' gebruik je in de zin 'Hij heeft het bedoeld'.

Wil je meer uitleg? vincedevries 28 okt 2006 14:09 (CEST)

Shit nu zie ik het volgens mij: krijg je bedoeld bij het gebruik van een extra werkwoord? Dit legde een vriend ook al uit, maar doordat jij het 'heel kort' geeft zie ik het ineens.Groetjes! Joost 28 okt 2006 14:15 (CEST)

Voldoende medicatie helpt trouwens ook, concentratie is net als gister optimaal Groetjes! Joost 28 okt 2006 14:27 (CEST)

Dat is inderdaad zo Joost. Als je het werkwoord "hebben" al ziet, dan moet het "bedoeld" zijn. "Bedoeld" is immers eigenlijk het voltooid deelwoord van het werkwoord "bedoelen". Vergelijk "hij heeft dat bedoeld" met "hij heeft daar gespeeld", dat is ongeveer hetzelfde. "Gespeeld" is immers ook het voltooid deelwoord van "spelen". De gewone vormen zijn "hij bedoelt dat" en "hij speelt daar". groetjes, Venullian (overleg) 28 okt 2006 15:00 (CEST)

[bewerk] woord na cursief woord

Hoe kan het nu dat bij het invoegen van een cursief het woord daarna, dit zonder spatie weergegeven wordt? Ik krijg het niet weg. Groetjes! Joost 28 okt 2006 14:37 (CEST)

Ik kwek te vroeg, het werkt wel. Zorry. ;) Groetjes! Joost 28 okt 2006 14:38 (CEST)

Je mag de spatie door die accentjes nie tvergeten hé MADe

[bewerk] Als het zo moet dan houd ik het voor gezien

Ik was bezig met informatie toetevoegen en hierbij keek ik iedere keer hoe het zou worden met de 'toon bewerking' knop. Toen ik klaar was en het wou opslaan zag ik een bewerkingsconflikt (zie geschiedenis bij eten)

Als ik op deze manier moet werken, is dit het laatste dat ik (niet)bijgedragen heb. Ik zag zelfs 'onzin'. Nou, ik heb hier bij een geschiedenisleraar over geïnformeerd dus ik wist waar ik het over heb. Maar ik ga niet iedere keer uren steken in een onderwerp dat door anderen fijn ongedaan wordt gemaakt. Ik heb dan leukere onderwerpen om me mee bezig tehouden. Joost 28 okt 2006 15:05 (CEST)

Als je al een tijdje aan het werken bent kan je inderdaad es opslaan, zelfs al wil je later nog wat verderwerken. Zolang je niet bij iedere spelfout de pagina gaat zitten opslaan. Wat dat bewerkconflict: je tekst staat in het tekstvak onderaan, als je wilt kan je de wijzigingen de tekst in het tekstvak overzetten in het vak bovenaan (hoewel je dan de wijzigingen van de persoon "voor" je teniet doet. MADe 28 okt 2006 15:10 (CEST)

Hoi Joost, een bewerkingsconflict krijg je inderdaad wanneer twee mensen tegelijkertijd proberen een artikel te bewerken. Diegene die als tweede probeert op te slaan, krijgt deze melding. Als je op dat scherm kijkt, zie je dan helemaal vanonder de versie waarin jij jouw wijzigingen deed. Deze zijn niet verloren! Je kan jouw wijzigingen selecteren en kopiëren. In het bovenste venster van die pagina zie je dan de huidige versie van het artikel (nadat de eerste persoon zijn versie had opgeslaan). Je kan jouw wijzigingen dan invoegen in deze nieuwe versie. Op die manier zijn dan beide jullie bewerkingen bewaard gebleven.

Het is zeker heel goed dat je die knop "toon bewerking ter controle" gebruikt! Een bewerkingsconflict kan spijtig genoeg af en toe eens gebeuren, maar laat dat je niet uit je veld slaan!

Kijk, bij het typen van dit antwoord had ik zelf een bewerkingsconflict met MADe! groetjes, Venullian (overleg) 28 okt 2006 15:11 (CEST)

Ik gebruikte constant de 'toon bewerking ter contrôle' knop. Maar bij het opslaan, en bij contrôle wat er aan de hand was, zag ik dat alles dat ik geschreven had weg was.

Ik had niks opgeslagen, maar Johjak draaide alles consenquent terug. Ik ben zeker twee uur bezig geweest. Heel veel nagevraagd, maar alles is weg. Ik heb ook het deel van de "Voorwaarde van Scheimpflug" waar ik mee bezig was niet meer afgemaakt. Dit doe ik niet meer.

Alleen de link die niet meer ondersteund wordt heeft hij laten staan. Ik heb totaal geen reactie op zijn pagina gezien.

Ik wacht de reactie van deze gebruiker af. Die moet heel goed zijn, anders heb ik er geen zin meer in. Groetjes! Joost 28 okt 2006 15:25 (CEST)

Joost, dit berust op een misverstand. Johjak draaide een bewerking van een anoniem terug, die wel degelijk onzin was : [3]. Tegelijkertijd was jij ook aan dit artikel aan het werken, maar dat kon niemand weten. Jouw tekst was, zoals ik hierboven al uitlegde, nooit weg, ze stond onderaan op de pagina die het bewerkingsconflict meldde. Het gaat hier allemaal over beperkingen van de software, niet over iemand die jouw bewerkingen terugdraaide, dat is echt niet zo. Venullian (overleg) 28 okt 2006 15:35 (CEST)

Ik krijg door wat jij aanwijst inderdaad niet geschreven heb. Ik vond dat ook al volledig onherkenbaar van wat er stond (iets van 'w.c.' niet echt van toepassing (Ben ik alweer te lang met schrijven? (nog steeds last van mijn burnout) SHIT.

De andere correctie die toegepast was, ging over benoeming van maaltijd. Ik had die veranderd in warmeten.

Het stukje geschiedenis over de vork, lepel,en mes is niet opgeslagen. Dus dat was dan aan de hand. Er was nog een gebruiker bezig. Groetjes! Joost 28 okt 2006 15:48 (CEST)

Jouw bijdrage besluit mij om door tegaan. Ik voer gelijk een test uit en kijk wat er gebeurd. Als die blijft, schrijf ik alles gewoon weer opnieuw. Zo erg is dat nu ook weer niet. Groetjes! Joost 28 okt 2006 15:54 (CEST)

-> Dit betreft typering van tijd: 'bedtijd', 'werktijd' enz. Ik ga het nog even proberen en dan rusten denk ik, ik ga telang door. Nogmaals Groetjes! Joost 28 okt 2006 15:58 (CEST)

Blij te horen dat je het opnieuw probeert. Er is geen haast bij hoor, doe maar op je gemak! Veel succes! Venullian (overleg) 28 okt 2006 16:00 (CEST)

(na bwc) Dat over die W.C. was vandalisme. Zou je misschien voortaan als je iets schrijft gedurende het gehele commentaar hetzelfde aantal keer inspringen willen gebruiken (de dubbele punt)? Dat zou de leesbaarheid ten goede komen. BlackNight 28 okt 2006 16:02 (CEST)

Ik doe mijn uiterste best doen. Ik zoek echter hoe het dan nog leesbaar is. Ik heb dat nog niet 'fijn' door. Oh, ik zie dat je doelt op hetzelfde aantal dubbele punten. Dat zal ik zo ie zo doen. Maar die versie van reageren met de dubbele punt heb ik nog geen overzicht op. (ik heb toch zo'n hekel aan het woordje 'bedoeld'. OHHH.)

(zie je, ik weet gewoon niet hoeveel) Ik zal trouwens mijn excusus aanbieden aan Johjak. Die deed zo te merken niks mis. Groetjes! Joost 28 okt 2006 16:17 (CEST)

[bewerk] tekst staat er nog steeds, dus ik ben door

Ik heb gezien dat mijn tekst er nog steeds staat, dus ik heb die extra gebruiker die aan het klooien was (ik besef gewoon niet dat er écht meer mensen op één pagina bezig kunnen zijn), ik ziet het als te groot, maar het kan dus wel degelijk. En die niet opgeslagen tekst, nog afgezien van dat woordje 'warm eten <-> warmemaaltijd snap ik dan niet dat het veranderd is. Ik heb een beetje het gevoel dat johjak dat helemaal niet veranderd heeft. Maar het logboek wijst het wel aan. Ik ben nu écht te moe, dus dit is vandaag wellicht het laatste dat ik schrijf. (het is net als in de informatica, ik weet een heleboel níét)Groetjes! Joost 28 okt 2006 16:29 (CEST)

[bewerk] wil iemand hier even naar kijken

Bij eten, na het cursieve, wil die tekst die er na volgt maar niet op een nieuwe regel beginnen. Ik krijg hem daar ook niet. Ik mag van mijzelf nu niet gaan onderzoeken, misschien vanavond nog, maar het is geen porum. Groetjes! Joost 28 okt 2006 16:42 (CEST)

Een enter ertussen (witregel) of aan het eind van de laatste regel <br> wil ook helpen, maar die laatste aub niet teveel gebruiken: een enter maakt alles overzichtelijker voor iedereen. Waarom heb je eigenlijk alles schuingedrukt gemaakt? Vriendelijke groet, Cyriellie 28 okt 2006 16:53 (CEST)

Is dat schuingedrukte niet fijn? Moet ik het even rechtzetten?

Tjonge, ik had het gezocht in de code en niet in de simpele 'enter'.

TNX ik ga nog even inkopen doen. Knapt een mens van op. Straks zal ik als het moet al die tekst even recht zetten.Groetjes! Joost 28 okt 2006 16:56 (CEST)

[bewerk] bewerkingsconflict

Ik heb er ook regelmatig last van. Het komt denk ik ook doordat een bewerkte pagina gevalgd wordt zodat iemand er even naar kijkt. Die brengt vervolgens een wijziging aan (bijv. cat) terwijl ik nog bezig ben. Als het om kleine wijzigingen gaat is het niet erg, maar soms is het best passen en meten hoe alles weer in elkaar te krijgen. Ik heb bovenaan een pagina waar ik nu mee bezig ben

<!-- ik werk aan deze pagina, naam, datum -->

gezet. Ik weet niet of dat oke is, maar zo voorkom ik hoop ik het 'gedoe' (met de tekentjes vooraan en achteraan voorkom je dat de tekst in het artikel zichtbaar wordt, wellicht is hier ook iets wikkiers voor?). - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Vincedevries (overleg|bijdragen) op 28 okt 2006 17:39 (CEST).

Er bestaat een sjabloon {{wiu2}}, maar dat is meer bedoeld om een artikel even de tijd de geven om uitgewerkt te worden voordat mensen het uitgebreid gaan herwerken of voor verwijdering nomineren. Een bewerkingsconflict is helemaal niet zo erg, aangezien jouw versie niet verloren is. Kijk gewoon even wat er gewijzigd is en integreer dat in je eigen tekst, kopieer die naar het bewerkingsveld en klaar is kees. P.S. Vergeet niet te ondertekenen met vier tildes. Jörgen (xyboi)^{? !} 28 okt 2006 17:48 (CEST)

Er wordt aanbevolen om niet te gauw op 'Opslaan' te klikken, maar eerst te controleren. Het kan dan lang duren voordat je uiteindelijk opslaat, vooral als je veel verandert. Des te groter is dan de kans dat je overnieuw met beginnen door een crash, en des te groter is de kans dat je een bewerkingsconflict krijgt. Bij een bewerkingsconflict is het weer een heel karwei om te zien wat de ander heeft gedaan en hoe je de wijzigingen zo goed met elkaar vermengt.

Ik werk zelf wel eens off-line: ik kopieer de complete tekst naar een tekstverwerker en ga daarmee aan het werk. Dan kan ik ongemerkt op m'n eigen computer opslaan zonder dat iemand het merkt. Maar als iemand anders intussen aan de tekst gaat werken, dan merk ik dat niet, en als ik definitief opsla is zijn werk verloren. Handige Harry 28 okt 2006 19:06 (CEST)

ik doe precies hetzelfde, maar ik kijk nog wel even wat andere mensen hebben gedaan en probeer dat weer te verwerken in de definitieve versie. Het gaat meestal om categoriën en tikfouten of interwikis, dat kun je allemaal best makkelijk kopiëren en plakken. vincedevries 28 okt 2006 19:48 (CEST)

Je doet zoiets natuurlijk alleen bij artikelen waarin het 'rustig' is, waarvan je weet dat het heel onwaarschijnlijk is dat iemand anders er net op dat moment mee aan 't werk gaat. Dat is zeker het geval bij artikelen die al een maand ongewijzigd zijn. Maarrr-- als je zelf iets wijzigt, schud je anderen wakker en komen er meer wijzigingen. Handige Harry 28 okt 2006 23:19 (CEST)

Dat is niet te plannen: ik wilde gister (eindelijk eens) even de opmaak van een stuk of 8 sjablonen gelijktrekken, dus was ik gedurende enige tijd in evenveel tabs aan het bewerken, maar bij het opslaan bleek dat iemand anders ongeveer het zelfde van plan was geweest... Bwc na bwc na bwc... ;-) - Erik Baas 28 okt 2006 23:31 (CEST)

Misschien is een sjabloon 'in bewerking door... sinds...' dan toch niet zo'n gek idee? vincedevries 28 okt 2006 23:38 (CEST)

[bewerk] Code

moet mijn code invoeren om mijn vaders beeld te activeren in spanje,waar moet ik dat invullen?

Niet hier, dit is een online encyclopedie en geen algemene vraagbak. Venullian (overleg) 28 okt 2006 22:27 (CEST)

[bewerk] sneltoetsen

Ik gebruik Windows XP en Firefox 2.0. Nu probeer ik in Firefox met sneltoetsen te werken : Ik kan niet vinden hoe ik een pagina moet openen. Ctrl-O is het niet. aleichem _overleg 29 okt 2006 11:09 (CET)

Dit is niet de plek, maar gebruik de help file. Daar staat het vast in.Groetjes! Joost 29 okt 2006 12:39 (CET)

Bedoel je Ctrl+N voor een nieuw venster en Ctrl+T voor een nieuwe tab? Sander Spek (overleg) 29 okt 2006 12:50 (CET)

Nee ik bedoel als ik een wikipedia-pagina zie, hoe ik hem dan kan gaan editen. aleichem _overleg 29 okt 2006 13:04 (CET)

Dan hoort hij hier wel thuis. Het heet dan 'bewerken' en als je in de bovenste 'balk' wilt gaan werken, is er maar één mogelijkheid; kies bewerken in de bovenste tabs klikken, of bewerken in de rechterbovenhoek van het betreffende onderdeel (deelpagina). Je kunt geen gebruik maken van een sneltoets zoals verversen. Dit is immers een actie die lokaal op je computer plaats vindt. Bewerken (editten) vindt plaats op de internetpagina en heeft niks van doen met je eigen computer. Het is geen doen om die toetsen af te vangen en door te sturen naar een webpagina om dan die actie via het toetsenbord te besturen. Hier voor is echt de muis nodig. Er zijn zoveel soorten toetsenborden, en van de muis is maar één soort besturing aanwezig. Groetjes! Joost 29 okt 2006 13:12 (CET)

Toch werkt de sneltoets, alt+e. Dit is ook te zien als je je muis even op de bewerk-link houdt. - Dammit 29 okt 2006 13:23 (CET)

Onder je Voorkeuren > Bewerkingsveld kan je 'Dubbelklikken voor bewerken' aanvinken. Echte sneltoetsen ken ik niet. Sander Spek (overleg) 29 okt 2006 13:25 (CET)

Ah, alt+e werkt inderdaad ook. Sander Spek (overleg) 29 okt 2006 13:29 (CET)

Mooi ik ga even firefox installeren, om dit te onderzoeken (ik gebruik immers opera).Groetjes! Joost 29 okt 2006 13:28 (CET)

Wat leuk, het is alleen wel een gezoek naar de juiste 'subject'. Groetjes! Joost 29 okt 2006 13:39 (CET)

Het werkt echter niet voor alle deelpagina's. Veel te rommelig om dit af te vangen. Groetjes! Joost 29 okt 2006 13:43 (CET)

alt en tegelijk e doet het bij mij ook niet </whine mode> aleichem _overleg 29 okt 2006 13:45 (CET)

Ik schrijf iedere keer 'bewerken' maar het is 'bewerk'. Sorry. Groetjes! Joost 29 okt 2006 13:47 (CET)

Wellicht is het een tip voor de programmeur om bij iedere regel 'bewerk' een letter neer te zetten die je dan samen met de alt of ctrl toets kunt bedienen om toch je gewenste pagina open te trekken. Als hij of zij dit automatisereerd heeft het wel zin, maar als ik het in mijn hoofd laat door lopen is er een aparte code voor nodig om dit te regelen. Het is immers dynamisch. Groetjes! Joost 29 okt 2006 13:58 (CET)

En dan nog werkt het wellicht alleen bij firefox en niet bij die anderen. Tja, je kunt niet alles hebben.Groetjes! Joost 29 okt 2006 13:59 (CET)

))))) Wellicht staat java-script bij jou uit. Of heb je dat niet geïnstalleerd.Als het daar al aan ligt. Groetjes! Joost 29 okt 2006 14:04 (CET)

Het al dan niet functioneren van sneltoetscombinaties als b.v Alt+E heeft niets met Javascript te maken (wat je overigens ook nooit apart hoeft te installeren, ik denk dat jij in de war bent met Java). In Opera werkt het niet omdat deze browser Alt+E zelf "in gebruik heeft" voor een menu. - Erik Baas 29 okt 2006 14:10 (CET)

Om java-script te gebruiken moet je toch java ondersteuning hebben of het geïnstalleerd hebben? Ik moet altijd java installeren, omdat opera dit niet rechtstreek ondersteund. Maar, des al niet te min: Daarom twijfelde ik daar al aan. En hoewel ik sneltoets-gek ben, weet ik niet veel sneltoetsen. Vroeger wist ik er meer. ;-) Groetjes! Joost 29 okt 2006 14:17 (CET)

In Firefox 2 is de toetscombinatie voor sneltoetsen op de pagina zelf veranderd. In FF 1.5 was "Willekeurige pagina" nog Alt-X, in FF 2.0 is het Alt-Shift-X geworden. De "hover" teksten laten dit ook netjes zien. Caseman 29 okt 2006 14:27 (CET)

>>>>>>>>>>>>>>>>

Nee, Javascript heeft echt niets met Java te maken. - Erik Baas 29 okt 2006 14:56 (CET)

Herhalen heeft mijns inziens geen zin. Wellicht een kleine korte verklaring heeft dan meer zin.

>> Java en JavaScript

Veel mensen verwarren Java met JavaScript, maar in feite hebben de twee talen weinig met elkaar te maken. Ondanks het feit dat beide talen op het eerste gezicht qua syntaxis op elkaar lijken, zijn er grote verschillen: Uitvoerbaarheid:van
JavaScript is bedoeld als scripting-taal en wordt daarom vaak geïnterpreteerd.
Java wordt vaak (niet altijd!) eerst naar bytecode gecompileerd en daarna door een virtuele machine (VM) uitgevoerd.
Relatie tot browser: Een scripttaal dient meestal als hulpmiddel bij een programma. In het geval van een browser dient JavaScript als middel om statische webpagina's te manipuleren. Java-applets zijn echter afzonderlijke programma's die in principe geen band hebben met de webpagina waarin ze verschijnen: ze draaien in een soort 'zandbak' ('sandbox') waar ze niet uit kunnen. Strong-typed vs. Weak-typed: JavaScript kent geen sterk getypeerde variabelen, wat betekent dat iedere gedeclareerde variabele ieder gegevenstype kan bevatten. In Java moet vooraf worden aangegeven welk gegevenstype een variabele kan bevatten, en als er een verkeerd gegevenstype wordt toegewezen aan een variabele wordt daar tijdens het compileren melding van gemaakt. Bij het programmeren van kleine eenvoudige applicaties vermindert het niet hoeven opgeven van datatypen de complexiteit van het coderen, en daarom is JavaScript meer geschikt voor korte, kleine applicaties. In grote applicaties is het belang van strong types veel groter, omdat het de programmeur in staat stelt in een vroeg stadium fouten op te sporen met betrekking tot verkeerd gebruik van gegevenstypen en onnodige conversies daartussen zelf in de hand kan houden. Groetjes! Joost 29 okt 2006 15:08 (CET)

Ga jij het nou aan mij uitleggen ? ;-) - Erik Baas 29 okt 2006 15:10 (CET)

Tuurlijk niet. Je ziet toch dat er meer mensen lezen. Waarom denk je dan dat ik het jou uitleg? Dat snap ik echt niet. Groetjes! Joost 29 okt 2006 15:16 (CET)

Ik zet voor de zekerheid ff een ;-) bij Groetjes! Joost 29 okt 2006 15:21 (CET)

OK, meneer is weg, dus ik kom er nooit achter wat er nu fout gaat. Ik zet mij in om iets op orde te krijgen. Nou, ja. Da's mijn vak zullen we maar zeggen. (-: Groetjes! Joost 29 okt 2006 15:46 (CET)

Oei, "meneer is weg", dat klinkt alsof je boos bent. Ik denk niet dat je daar reden toe hebt, integendeel... Ik heb geprobeerd je te informeren, maar kennelijk lees je mijn tekst niet of niet goed. Waarom je hier een stuk tekst plakt uit een pagina waarnaar ik juist verwees is me ook al niet duidelijk. Ik heb geprobeerd het met een geintje-plus-smiley af te doen, maar raakte wat geïrriteerd toen je daarna nog steeds doorging, en ben dus maar andere (leukere) dingen gaan doen. Zo simpel is dat. - Erik Baas 29 okt 2006 18:05 (CET)

Ik heb gelezen, alleen in beide pagina's moet je de weg maar zoeken om de informatie tevinden. Ik heb het er uitgelicht, om het duidelijker temaken. Als jij dan denkt -ook na mijn mededeling dat het niet voor jou was- kan ik ook niks aan doen. Joost 29 okt 2006 20:14 (CET)

Jouw irritatie vind ik onterecht. Ik gaf ook weer dat de tekst ook nier over jou ging. Hier op reageerde je niet. Dat ik door ging herken ik totaal niet. Goed lezen herken ik niet.

Dit hoofdstuk sluit ik afJoost 29 okt 2006 20:14 (CET) Mensen waar zijn we mee bezig als we anderen dingen gaan verwijten en dan weglopen. Ik probeer goed te lezen, en ik nodig jou uit om dit ook te doen,want ik schreef dat de tekst niet voor jou bedoeld was. Joost 29 okt 2006 20:14 (CET)

Het is wel frappant dat ik nu als de kwaaie pier word neergezet, zeg ! Ik probeer nota bene een paar misverstanden op te helderen... En ja, ik was even weg, ja. MAG IK ? Grmbl... - Erik Baas

Maar beste Joost, voor wie legde je het dan wel uit? Jijzelf kwam notabene met de suggestie dat javascript niet was geinstalleerd. Het leek er dus op dat jij het verschil niet wist tussen java en javascript? Beetje miscommunicatie hier ;) Yorian 29 okt 2006 21:07 (CET)

Hoewel ik dit hoofdstuk had afgesloten, antwoord ik nog, maar dan wel morgen. Ik ga nu fouten maken. Ik ben te moe.Groetjes! Joost 29 okt 2006 21:45 (CET)

(Zie >>> boven ) Ik heb gereageerd op de virtuele persoon waar Erik het tegen had. Die is niet terug te vinden. Daar ging het fout. Niemand haalde verder dat ding (java) aan. Ik had al zo mijn twijfels over de relatie java-functietoets (zie ))))))) Groetjes! Panta Rhei 30 okt 2006 22:50 (CET)

Nee. Het ging al mis toen Joost schreef: "Wellicht staat java-script bij jou uit. Of heb je dat niet geïnstalleerd." Dat sloeg twee keer nergens op: functietoetsen werken niet op Javascript, én dat installeren hoef je alleen maar bij Java (en dat is weer iets heel anders). Bovendien was de oorspronkelijke vraag al lang beantwoord. Ik heb geen idee wat je bedoelt met mijn z.g. "reageren op een virtuele persoon". En nu, asjeblieft: einde discussie, het gaat helemaal nergens meer over, behalve dan over de discussie zelf... - Erik Baas 30 okt 2006 23:29 (CET)

Ik haal nog even de tekst aan waarmee ik mijn twijfels uitsprak.

" ))))) Wellicht staat java-script bij jou uit. Of heb je dat niet geïnstalleerd.Als het daar al aan ligt."

En wat ik al eerder meldde: ik kap met deze discussie. Maar omdat mij vragen werden gesteld beantwoorde ik deze. Anders had ik deze discussie laten rusten. Maar nu wordt alleen tijd mee verspilt en het nu een wellis niettus spelletje, en daar wordt niemand gelukkig van. Groetjes! Panta Rhei <- is Joost 31 okt 2006 10:04 (CET) 31 okt 2006 08:40 (CET)

[bewerk] aanmelden

Het gewone aanmelden lukt al niet, onbekende/ongeldige gebruikersnaam , krijg ik te zien .... ??????Dat is toch logisch als je nieuw bent, gaarne informatie... mijn dank m.polder <APESTAARTJE> wxs <PUNT> nl

Beste,

Om je aan te kunnen melden, moet je je eerst registreren, dit kun je hier doen. Adnergje _commentaar? 29 okt 2006 15:01 (CET)

dus eerst op Maak een nieuw gebruikersprofiel aan klikken. aleichem _overleg 29 okt 2006 15:03 (CET)

En als je je hebt geprobeerd aan te melden met je e-mailadres als gebruikersnaam dan lukt dat inderdaad niet: e-mailadressen zijn niet toegestaan als gebruikersnaam. Een apenstaartje in een gebruikersnaam geeft ook de melding "ongeldige gebruikersnaam". Succes, eVe | Overleg 29 okt 2006 15:07 (CET)

[bewerk] even een heel belangrijke

Ik zal nooit opzettelijk mensen belachelijk maken. Er kan wel verwarring ontstaan door onkunde (van mijn kant). Mijn werk zal altijd opbouwend zijn. In informaticaland gebeurd te veel waar door makkelijk fouten kunnen ontstaan. Mocht ik iemand voor de voeten lopen of voor de kop stoten, dan zal dit zeker mijn bedoeling niet zijn. Pas als iemand onnadenkend mij bij een (toevallige, onbedoele ) fout gelijk confronteerd met de meest vrede handelingen, dan kom ik zeker in opstand. Maar dat zal na enige communicatie zeker uit blijven. Zo, dat was het. Het leven is te mooi om kwaad te zijn. Groetjes! Joost 29 okt 2006 15:34 (CET)

[bewerk] Toevoeging wapen

Hallo, Ik heb zojuist geprobeerd om het wapen van Grevenbicht toe te voegen, maar ik zie dat dat niet mogelijk is met het sjabloon Sjabloon:Plaats_in_Nederland... Echter Sjabloon:Plaats_plus gaat ook niet omdat dit alles behalve een grote plaats betreft. Kan het Plaats_in_Nederland sjabloon eventueel aangepast worden om toch wapens toe te voegen, of is er een andere mogelijkheid die ik over het hoofd zie? Hanneman 29 okt 2006 19:09 (CET)

Ik heb het wapen op een andere manier in het artikel geplaatst, omdat er al een paragraaf met tekst over was. Je kan eventueel ook natuurlijk van Sjabloon:Voormalige gemeente in Nederland of Sjabloon:Voormalige gemeente in Nederland plus gebruiken. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 29 okt 2006 19:22 (CET)

[bewerk] kaderartikel

In het artikel over Gerhard Mauritz Roentgen heb ik een kadertje geplaatst over de verschillende spellingen van Fijenoord / Feyenoord / Feijenoord. Dit kader wil ik ook bij de drie betreffende artikelen plaatsen zodat in deze spraakverwarring de lezer een beetje geholpen wordt. Maar zoals het nu staat is niet mooi: de bovenste cellen van de tabel zouden moeten worden gecolspan'd. Hoe moet dat? Of is hier een speciaal sjabloon voor beschikbaar? vincedevries 30 okt 2006 10:49 (CET)

Ik heb het aldaar verbeterd door een colspan in te voegen. Sander Spek (overleg) 30 okt 2006 11:56 (CET)

Mooi! bedankt, het staat nu ook bij de andere artikelen.vincedevries 30 okt 2006 16:11 (CET)

[bewerk] beheerder bepaalde pagina

Graag zou ik willen weten wie een bepaalde beheerder van een pagina is. Het gaat om pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Johan_Herman_Isings

Ik wil graag in contact treden met de beheerder.

groeten,

David Isings

Er zijn geen specifieke beheerders. Als je een opmerking of vraag hebt over de tekst dan kan je deze stellen op de overlegpagina van de betreffende pagina (Overleg:Johan Herman Isings). Je kan daar ook komen door op Johan Herman Isings op de link 'overleg' te klikken. Wanneer je op diezelfde pagina op 'geschiedenis' klikt kan je zien wie welke teksten heeft geschreven. Sander Spek (overleg) 30 okt 2006 15:00 (CET)

Als u het niet eens bent met de tekst of nieuwe tekst wilt toevoegen kunt u dat doen door op de knop "bewerk" te klikken en de gewenste aanpassingen te maken en daarna op te slaan. --Johjak (!) 30 okt 2006 15:03 (CET)

[bewerk] datum indexering zoekdatabase

Ik zou het netjes vinden wanneer op de zoekpagina vermeld zou worden op welke datum voor het laatst is geïndexeerd. Dat is handig voor wikipedianen maar ook voor bezoekers die niet snappen waarom een actueel onderwerp niet gevonden wordt. Nu staat er wel een waarschuwing dat de database niet actueel is, maar een datum er bij als service lijkt me prettig. vincedevries 30 okt 2006 16:32 (CET)

[bewerk] Failed in finding a proper screen modec for Gr2D.

Dat is het probleeem als ik probeer MapleStory, op te starten.

Dan krijg ik in een klein venster deze fout melding.

Failed in finding a proper screen modec for Gr2D.

Zou u mij hiermee kunnen helpen?

Alvast hartelijk bedankt

Nee, sorry. Deze helpdesk is alleen voor vragen over WikiPedia. - Erik Baas 30 okt 2006 22:30 (CET)

[bewerk] de club van sinterklaas

afleveringen 200 en 2001 pittige pepernoten zijn deze verkrijgbaar op dvd of video of kunnen wij dit matriaal bestellen bij een tv produktie graag even een mail zodat wij weten van hoe en wat onze mail is XXXXXXX@planet.nl

Sorry maar deze pagina is alleen voor vragen over Wikipedia. Sander Spek (overleg) 31 okt 2006 11:59 (CET)

Jemig, hoe komen we toch aan al die spam-mail? We zetten ons emailadres alleen maar op elke website die het toelaat ;-) Hihi, groetjes, MigGroningen 31 okt 2006 12:01 (CET)

[bewerk] aanmelden.

l.s.Het lukt mij niet om mij aan te melden.naam wordt geaccepteerd,maar heb diverse wachtwoorden geprobeert zonder een goed resultaat.Bvb.h.dank.jonbroertjes(a)gmail(punt)com.

Als uw aanmeldnaam een @ bevat zou het kunnen dat u daarom niet meer kunt aanmelden. Als u uw wachtwoord vergeten bent, kunt u als u een emailadres heeft opgegeven vragen om een herinneringsemail. Ik heb uw emailadres overigens "ontspamd", deze pagina wordt door Google geïndexeerd dus kan door "spamrobots" gelezen worden. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 31 okt 2006 21:48 (CET)

Hallo jonbroertjes, ik sluit me helemaal aan bij Niels. Had je wel al een profiel aangemaakt? Bij aanmelden staat de optie "maak een nieuw profiel aan". Had je die wel al eerder gebruikt? Chris(CE) 31 okt 2006 21:54 (CET)

[bewerk] Antwoord op vragen

Mijne Heren, ik ben zojuist toegetreden tot Wikipedia, mijn vraag is : hoe krijg ik toegang tot een antwoord op een vraag die ergens gesteld wordt, zoals bvb : "Welke paus stierf in ballingschap op de Krim" Er staat wel dat men de vragen beantwoord krijgt, doch kan dit nergens vinden ?

Uit "Welkom voor nieuwelingen" kom ik er ook niet uit" !! n.jan(at)skynet.be

Wikipedia stelt veel informatie beschikbaar (we proberen een encyclopedie te schrijven), maar we beantwoorden niet noodzakelijk concrete vragen, al kunt u het altijd proberen. Maar het beste werkt toch zelf zoeken in de Wikipedia-artikelen. Aan de linkerkant van uw scherm vindt u een zoekveld dat u kunt gebruiken.

Als u een site zoekt waar u vragen kunt stellen om die door anderen te laten beantwoorden, dan kan ik u bijvoorbeeld naar AnswerBag doorverwijzen.

Nog enkele opmerkingen: uw e-mailadres open en bloot op internet plaatsen is niet slim omdat spammers dit soort plaatsen afstruinen voor adressen. Vandaar dat ik het enigszins vermaakt heb. Daarnaast zijn er hier niet alleen heren, maar ook enkele zeer deskundige dames. Sander Spek (overleg) 1 nov 2006 18:35 (CET)

Ik denk dat u doelt op Wikipedia:Quiz/geschiedenis, waar de vraag die u stelt staat. De antwoorden van die vragen zijn op Wikipedia te vinden, maar men moet ze wel zelf zoeken, zoals Sander al zegt. Een beetje handig gebruik van Google levert in dit geval Justinianus II van Byzantium, na deze zoekopdracht. Overigens kunt u bij Wikipedia:Informatiebalie terecht indien u een inhoudelijke vraag wil stellen, deze helpdesk is meer voor vragen over de werking van Wikipedia. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 1 nov 2006 18:45 (CET)

Ah. daar kwam die vraag vandaan! :) Bedankt Niels. Sander Spek (overleg) 2 nov 2006 10:12 (CET)

[bewerk] overlegpagina bij artikel

Is het uit de mode om een begeleidend schrijven te voegen op de overlegpagina van een onderwerp? Anders beschreven: als ik iets doe (zoals toen bij de techniesche camera) dan schrijf ik dat op de overlegpagina van het betreffende onderwerp. Da's lekker overzichtelijk. Is dat in de mode, of zou dat in de mode moeten zijn? Groetjes! Joost 1 nov 2006 22:38 (CET) (Sokpop: Panta Rhei)

Het hoeft niet, maar als je je wijzigingen wilt uitleggen op de overlegpagina, vooral doen :-), dan kunnen anderen weer zien waarom je je wijzigingen doet. Het is niet in de mode, maar het zou mooi zijn als het in de mode was. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 1 nov 2006 22:41 (CET)

Als de uitleg in een paar woorden samen te vatten is kan dat natuurlijk ook in het bewerkingscommentaar. Jörgen (xyboi)^{? !} 1 nov 2006 22:53 (CET)

[bewerk] Audio-pagina's

Beste Wikipedia,

Ik als slechtziende zou het graag fijn vinden als ik mijn zoekresultaten zou kunnen filteren op pagina's met audio daarbij. Is dit mogelijk?

Vriendelijke groet,

Klaas Juitenaar

Volgens mij niet, het makkelijkste is denk ik Categorie:Wikipedia:Gesproken Wikipedia eens te doorzoeken of Wikipedia:Lijsten van ingesproken artikelen te gebruiken (hoewel die laatste volgens mij niet compleet is). - Dammit 2 nov 2006 13:29 (CET)

Als het goed is geeft Categorie:Wikipedia:Gesproken Wikipedia wel een compleet overzicht van alle ingesproken artikelen. - Erik Baas 2 nov 2006 15:03 (CET)

Oeps, dat was mijn bedoeling, maar ik was de eerste : vergeten. - Dammit 2 nov 2006 15:07 (CET)

[bewerk] Zomertijd

Staat de klok bij Wikipedia nog op zomertijd ?

Hallo, je kunt de tijd zelf aanpassen bij 'Voorkeuren' als je aangemeld bent rechts bovenaan. Bij het tabje 'Datum en tijd'. Emmelie 3 nov 2006 10:13 (CET)

Test Groetjes! Joost 3 nov 2006 11:13 (CET)^{(Sokpop: Panta Rhei)}

^{Nee die van Wikipedia staat goed. (-:}

Nou met je maar net weten ! Maar toch bedankt hè. Dr. Emmett Brown 3 nov 2006 12:14 (CET)

[bewerk] Trefwoorden vinden in zoekmachines als Google

Beste Wikipedianen,

Hoe zorg je ervoor dat je in een aangeleverde bijdrage trefwoorden markeert, waardoor ze in zoekmachines als Google terug te vinden zijn? Kananita 3 nov 2006 14:21 (CET)

Als je het te doen is om reklame te maken, dan ben je hier niet op de juiste plek. We maken hier een een encyclopedie. Om hoog scoren in Google bekommeren we ons niet. Zij rekenen echter wel op onze kwaliteit. Dus ook op de kwaliteit die jij gaat leveren. Elly 3 nov 2006 14:26 (CET)

Je hoeft niets te markeren, Google komt zelf regelmatig langs om de pagina's te indexeren. Jörgen (xyboi)^{? !} 3 nov 2006 14:47 (CET)

[bewerk] Ziektewet

mijn vraag is, als je in de ziektewet zit en je hebt elk jaar opnieuw een jaarcontract mogen ze je dan ontslag geven. ik heb ms en al meerdere banen gehad en moest steeds stoppen om de ms en nu weer na 2 jaar werken loop ik weer thuis en het is echt op met me en van huisarts en neuroloog te horen gekregen dat het niet meer gaat zo,maar eind van het jaar verlopt mijn jaarcontract weer en dan ik wacht op u reactie carolien van den heuvel

Hallo,

Deze helpdesk is voor vragen over de werking van Wikipedia. Niet voor vragen over andere onderwerpen. Wij kunnen u dus ook niet helpen bij deze kwestie. Met vriendelijke Groet,

Gerbennn 4 nov 2006 15:52 (CET)

Dag Carolien, probeer je vraag eens bij een vakbond (bijv. FNV, die dekt de meeste beroepsgebieden) neer te leggen. Als je geen lid bent, zullen ze niet voor je kunnen bemiddelen bij je werkgever, maar ze kunnen je wel advies geven over je situatie. M. vr. gr. Cyriellie 4 nov 2006 16:14 (CET)

[bewerk] adverteren

Hoe kan je op google earth adverteren?

Wat zijn de kosten?

`4 nov 2006 16:57 (CET)4 nov 2006 16:57 (CET)4 nov 2006 16:57 (CET)

Hallo,

Deze helpdesk is voor vragen over de werking van Wikipedia. Niet voor vragen over andere onderwerpen. Wij kunnen u dus ook niet helpen bij deze kwestie. Probeer eens te informeren bij Google. Zij zullen vast graag informatie verstrekken. Met vriendelijke Groet,

Gerbennn 4 nov 2006 16:59 (CET)

Dit is niet de plek om deze vraag te stellen. De vraag kun je (op een beleefdere toon) hier opnieuw stellen. Alleen maar hoofdletters zijn niet gewenst. Yorian 4 nov 2006 17:07 (CET)

[bewerk] Uitklapmenu

Dag,

Heeft iemand een (voorbeeld-)code van een uitklapmenu (zoals op de Catagorie-pagina's) op zijn persoonlijke pagina staan?
- BlackCat

{{Toggletext
|kleur=#FFCCCC
|koptekst=Klik op uitklappen om de source te zien.
|hoofdtekst=Uitgeklapte deel
}}

Gerbennn 5 nov 2006 00:41 (CET)

Bedankt, maar ik bedoelde eigenlijk die ene met die plusjes (linksboven onder Categorieboom

BlackCat 5 nov 2006 00:44 (CET)

Pfoeh, denk het niet. Dat is een speciale (onlangse) uitbreiding van de software, ik denk niet dat die met wikicode na is te doen voor andere pagina's. Je kan daarmee voor om het even welke categorie een uitklapmenu maken, maar voor andere doeleinden is die niet mogelijk. «Niels(F)» zeg het eens.. 5 nov 2006 00:54 (CET)

Oké, toch bedankt BlackCat 5 nov 2006 00:55 (CET)

[bewerk] Volglijst

Wat is een volglijst en wat kan ik er mee??

Je kan er pagina's opzetten, en wanneer je dan op je volglijst klikt zie je alle wijzigingen die de laatste tijd op die pagina's gedaan zijn. Je kan er dus de pagina's opzetten die je belangrijk vind, of waar je zelf aan geschreven hebt, en waarvan je de wijzigingen door anderen in die pagina wil volgen. Je kan pagina's op je volglijst zetten door op de betreffende pagina op 'volg' te klikken. Wanneer je een bewerking doet op een pagina wordt deze standaard ook op je volglijst gezet. Sander Spek (overleg) 5 nov 2006 16:23 (CET)

Hij wordt pas standaard op je volglijst gezet als je dit bij je voorkeuren aangeeft. aleichem _overleg 5 nov 2006 16:26 (CET)

Ah, ik dacht dat het andersom was. Ok, bedankt voor de aanvulling. Sander Spek (overleg) 5 nov 2006 16:42 (CET)

[bewerk] Proxy Servers

Kijkt jullie systeem achter proxy servers wanneer het de veranderingen die je maakt registreerd? Ik zit namelijk achter een proxy server die ik met duizenden mensen deel en kreeg recent het bericht dat ik ( of iemand die mijn IP adress gebruikt ) vandalisme had gepleegt. Ik weet zeer zeker dat mijn persoon niet datgene heb gedaan waarvan ik beschuldigd ben. Ik heb nu een block voor 12 uur en ben gewaarschuwd dat het ook permanent kan.

Ik wil niet een permanente blokkering oplopen omdat een niet gesocialiseerde persoon die ik niet eens ken niet volwassen kan doen.

Arsenic 5 nov 2006 22:24 (CET)

Volgens mij kijkt de software niet achter proxy servers, maar de oplossing daarvoor heb je zojuist ook gedaan. Ik meen dat geregistreerde accounts niet worden geblokt wanneer een ip-adres geblokt wordt. - Dammit 5 nov 2006 22:32 (CET)

Standaard worden geregistreerde gebruikers meegeblokkeerd. Je kunt op de overlegpagina van het IP-adres aangeven dat jij erachter zit. Als het goed is zal de desbetreffende mod dan zorgen dat je niet wordt meegeblokkeerd. Overigens is het gebruiken van open proxies niet toegestaan op Wikipedia. Groeten, Koen _Reageer 5 nov 2006 22:35 (CET)

[bewerk] Unable To Access www.en.wikipedia.org

I'm unable to access www.en.wikipedia.org (it just wont load any pages). Since I'm in the Netherlands, I thought someone here my try and report back whether or not it works. I'm not sure what else to do. Mijn nederlands is niet zo goede (Ik ben nog aan het leren). --83.84.80.250 6 nov 2006 11:35 (CET)

Hi, if you try the URL without www it should work... this is the correct link. Good luck :-) - eVe | Overleg 6 nov 2006 11:39 (CET)

Sorry, that was just the way I had typed it, but it doesn't matter how I try to get in (links from google to articles or the homepage), my bookmark, the link you gave me, the link on the nl.wikipedia.org homepage - none of them work. I'm guessing by what you said though, that it works for you? --83.84.80.250 6 nov 2006 12:04 (CET)

It does indeed, yes. Have you tried the link on the Main Page (Hoofdpagina)? Regards, eVe | Overleg 6 nov 2006 12:11 (CET)

Oh sorry now I see you already tried that too. I haven't got any other options, sorry... maybe someone else does? - eVe | Overleg 6 nov 2006 12:12 (CET)

What is the exact error message you get? Or you just don't see anything at all? Sander Spek (overleg) 6 nov 2006 12:15 (CET)

[bewerk] midi bestandje van Steve Winwood, While You See A Chance

Ik ga het maar ff vragen. Ik heb van mijn cd bovenstaande title gehaald en wil die op mijn pagina neerzetten. Is dit al strafbaar, of kan ik dit doen? Groetjes! Joost 6 nov 2006 14:45 (CET)^{(Sokpop: Panta Rhei)}

Hoi Joost, ik denk dat dat ook onder de auteursrechtenwet valt, volgens mij mag dat niet. Groetjes eVe | Overleg 6 nov 2006 14:50 (CET)

HI, Eve. dan ga ik ons ;-) niet in problemen brengen. Zo werkt dat niet. Zou ik wel een stukje er van af kunnen halen en dat neerzetten. Dan is ie bewerkt Groetjes! Joost 6 nov 2006 14:52 (CET)^{(Sokpop: Panta Rhei)}

IK heb even het stukje 'waar ik voor val' er af gehaald en dat is wellicht wel toegestaan. Wat denk jij? Groetjes! Joost 6 nov 2006 14:59 (CET)^{(Sokpop: Panta Rhei)}

Nee, ook dat mag niet zonder meer. Ik geloof dat het citaatrecht maximaal drie of vier maten toe staat, mits je het gebruikt ik een discussie of verhandeling. Sander Spek (overleg) 6 nov 2006 15:24 (CET)

Hoe zit het als ik zelf een midi-bestand maak van een bestaand (pop)lied, bijvoorbeeld ter illustratie bij een artikel over een single? Om dit bestand te maken zal ik zelf de muziek moeten "ontleden" en vervolgens inspelen. Is dat nog steeds copyrightschending? 6 nov 2006 19:14 BlackNight (toegevoegd door «Niels(F)» zeg het eens.. 6 nov 2006 19:30 (CET)))

Dat is niet origineel genoeg om eigen auteursrecht te kunnen claimen denk ik. Als ik dat fout inschat is het zowiezo nog een "afgeleid werk" waarop dan wel auteursrechten kunnen rusten, maar waarop ook nog steeds de rechten van het origineel rusten. Maw, heb je geen toestemming van de rechthebbende = nog steeds auteursrechtenschending. Bovendien komt ook nog eens de Wet op de Naburige rechten om de hoek kijken denk ik, maar daar heb ik niet zoveel kaas van gegeten. Maw: jammer maar helaas. «Niels(F)» zeg het eens.. 6 nov 2006 19:27 (CET)

Missjeu, een gewaarschuwd mens telt voor twee, dus ik laat het uit mijn poezelige hoofdje om dit op het net tezetten, want als 'we' voor "pappa" rechter worden gesleept kopen 'we' geen donder voor. Muzikale en hartelijke Groetjes! Joost 6 nov 2006 21:23 (CET)^{(Sokpop: Panta Rhei)}