Aptarimas:Pagrindinis puslapis

Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

---

Informacija norintiems keisti Pagrindinį puslapį - keliaukite į šio puslapio keitimo vadovą. Dalis informacijos yra užrakinta, jei matote netikslumų uždraustoje informacijoje, kreipkitės į administratorius.

Jei norite padiskutuoti apie Vikipediją bei veiklą joje, prašome apsilankyti tam specialiai skirtame puslapyje Vikipedijos forumas.

---

• Archyvas: 2004-2005 m. - Mandagumo formų naudojimas

---

Turinys 1 Naujas stilius (2006 rugpjūčio 27) 2 Naujas stilius (2006 birželio 7) 2.1 Kur dingo iliustracijos? :-) 3 Kas pirmajame puslapyje patraukia dėmesį? 4 Tekstų autoriaus ir sąvokų "public domain" ir pan. supratimo trūkumas 5 Adekvatumas 6 Vaizdingi epitetai, sparnuotos frazės, asmeninės replikos 7 Diskusijos apie pakeitimus ir asmens indėlio vertinimas 8 Šablonas:Pradžia-Apibūdinimas 9 Vikiprojektų pavadinimų sulietuvinimas 10 Mokslų sričių (pavadinimų) išdėstymas pirmajame VP puslapyje 11 Vikimarketingas ir viešieji ryšiai 12 Žodynų wiki problema 13 iw 14 Pagrindinio puslapio konfigūracija 15 Deutsch atsirado 16 Naujausi pakeitimai 17 Adolfui Šapokai -100m. šiandien - negaliu įdėti į 1 psl. -HELP admin 18 Press contact 19 Savaites salis 20 Euras rašomas mažąja raide 21 Vikižodyno pildymas 22 Pasaulio čempionatai 23 Data 24 Interwiki žemaitėška 25 Tema ar straipsnis? 26 Redagavimo įrankiai 27 Wikispecies 28 Wikispecies 29 Savaitės iniciatyva 30 Krepšinis 31 Negražus vaizdas 32 Esperanto 33 Pasiūlymas dėl naujos žymės pradiniame puslapyje dėl naršyklių

[taisyti] Naujas stilius (2006 rugpjūčio 27)

Įdėjau atnaujintą pirmojo puslapio stilių - jis tik laikinai, kol bus išsakytos nuomonės apie jį. Už dviejų dienų bus grąžintas ankstesnis stilius, nebent nutartumėt, kad jis tinkamas. Jei netinka tik atskiri dalykai, prašau parašyti čia, bus galima pataisyti.Dirgela 18:20, 27 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Tiesą pasakius tikrai neblogas. Linas_M 21:03, 27 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Man priimtinesnis dabartinis (naujasis) variantas --Slow 01:11, 28 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Man labiau patiko ankstesnis. Neturiu konkrečių objektyvių pastabų, tiesiog labiau patiko su labiau akcentuota savaitės šalimi, savaitės rinktiniu straipsniu ir kitom savaitės iniciatyvom. --Nomad 01:29, 28 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Aš už naujojo palikimą, --JonasS 07:57, 28 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Manau, kad reikėtų įrėminti skiltis ir padidinti šrifto dydį, nes dabartinis tikrai per smulkus. Šiaip aš tai už senajį. Nors tie du stačiakampiai (žalsvas ir violetinis) atrodo tikrai gerai ir atkreipia dėmesį. — exтaтe ^{[ apt. ]} 01:15, 30 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Įrėminti temas man nelabai sekasi - būčiau dėkingas jei kas pagelbėtų, o dėl šrifto tai nebūkim šovinistai - man ir tokiu šriftu tik dalis puslapio į ekraną telpa :( Dirgela 22:58, 4 Rugsėjo 2006 (EEST)

Na iš pirmo žvilgsnio šis prancūziškos enciklopedijos stiliaus miksas šiek tiek kvepia netvarka...manau (šiek pasikartosiu ką jau sakė exтaтe..), kad reikėtų įręminti visas skiltis, bei tą vertikalią eilutę su kamuoliais, laikraščiais ir pan. reikėtų bent pakelti vertikaliai į viršų arba visai panaikinti(labiau rekomenduočiau..), nes ji skirtingai negu prancūziškoje neatliekia jokios nuorodinės funkcijos...seserų šablono ir skilties Didžiosios Vikipedijos (lotynišku šriftu) pilką rėmą manau reikėtų "nuspalvinti" šilta spalva nedarant kontrasto su pagrindinių skilčių spavingumu...tai tiek...dar patobulinus visai nieko būtų ir šis variantas...nors man asmeniškai "stabiliau" atrodė praeitas...... ausis _aptarimas 18:47, 30 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Senesnis geresnis, tačiau į iš šio būtų galima į senesnį perkelti (jo viršų) Paieška ir naršymas bei Dalyvavimas ir bendruomenė. Mano nuomone, senesnio pliusai: atrodo tvarkingiau, šriftai, bendras išdėstymas. --Atlantas 20:40, 30 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Aš buvau prie senojo labiau pripratęs, o šis mirgu marga. Algirdas 22:15, 30 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Mano subjektyvia nuomone, tai "paieška ir naršymas" ir "dalyvavimas ir bendruomenė" galėtų buti kur nors, pavyzdžiui, apačioje, nes nedaugelį lankytojų jie domina. Šiaip neblogas dizainas. Viktė

Kaip tik „paieška ir naršymas“ ir „dalyvavimas ir bendruomenė“ turėtų išlikti viršuje, nes jie skirti naujokams, o šie (naujokai) turi tai kuo aiškiau pastebėti jiems skirtą info. — exтaтe ^{[ apt. ]} 23:49, 30 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Naujas pirmasis puslapis neblogas, tačiau reiktų jį dar koreguoti. Viršutinėje dalyje pirmas įspūdis - per smulku ir per marga. pasigendu stambesnės nuotraukos ir stambesnio įžanginio teksto kairėje pusėje - tai būtų atsvara dešinėje esančiam smulkių temų nuorodynui. Šiuo atveju dienos įvykiai galėtų nusileisti žemiau. Dar pasigendu nuorodos į kitas (mažesnes) wikipedijas. Cajetonas 14:45, 1 Rugsėjo 2006 (EEST)

Kadangi dauguma pasisakė už senojo sugrąžinimą, siūlau grąžinti. --Atlantas 18:43, 6 Rugsėjo 2006 (EEST)

Žiūrint kaip skaičiuosi... Lygiai taip pat galima teigti, kad dauguma pasisakė už naują (6:4)... Aptarimai vyko, dalis nuomonę turi - siūlau balsuoti (balsavimo puslapyje). --JonasS 18:54, 6 Rugsėjo 2006 (EEST)

Kažkuo dalis pasisakymų primena nihil novo principą :) Tiesiog manau, kad vienaip ar kitaip kartais reikėtų atnaujinti/pakeisti pirmo puslapio stilių. Kadangi nuomonės kaip matau pasiskirstė apylygiai, tai grąžinu ankstesnę versiją.Dirgela 21:34, 6 Rugsėjo 2006 (EEST)

[taisyti] Naujas stilius (2006 birželio 7)

Aš UŽ - neperkrautas ir aiškesnis -- tik mažos pastabėlės:
a) Šiuo metu lietuviškoje Vikipedijoje yra apie 21 531 straipsnių.
dėčiau vioenoje eilutėje...
b) Palikčiau nuorodą į "Savaitės straipsnį", "Savaitės iniciatyvą", - bet tik nuorodą, nes dabartiniai teksto ir iliustracijų fragmentai tik gadina vaizdą ir apkrauna;
c) kategorija Verslas čia ne prie ko... d) Įvadinė informacija tiems kas čia pirmą kartą keistinas. Variantai (aš labiau už pirmą):

• Įvadinė informacija apsilankiusiems pirmą kartą;
• Įvadinė informacija tiems, kurie čia pirmą kartą.

Tiek ant greičio - pirmas įspūdis... PALIKITE ŠĮ VARIANTĄ! --JonasS 19:23, 7 Birželio 2006 (EEST)

O kur dingo nuorodos į savaitės iniciatyvą, savaitės šalį?????? Dabar išvis ten niekas neužsuks... --Hugo.arg 19:28, 7 Birželio 2006 (EEST)

Pilnai pritariu JonasS taiklūs pastebėjimai. Dar vienas dalykas ar tik man vienam jaučiasi didelis iliustracijos trūkumas?--Atlantas 19:50, 7 Birželio 2006 (EEST)

Pritariu. Ir dėl iliustracijos pritariu. Taip pat gal visgi nereiktų taip akcentuoti straipsnių skaičiaus... Nes dabar viršuje stambi antraštė su nedaug teksto, o visas tekstas sugrūstas apačioje. Šiaip gražu, ypač gerai, kad yra nuorodos į daug atskirų sričių. Leia 20:29, 7 Birželio 2006 (EEST)

Dar vienas greitas pastebėjimas: tarpas tarp viršutinių dėžučių "Enciklopedija" ir "Apie projektą" bei tarpas tarp apačioj esančių dėžučių nesueina į vieną liniją (bent jau man taip rodo). Atsiranda šioks toks kreivumo įspūdis. Leia 20:38, 7 Birželio 2006 (EEST)

Naujas titulinis lietvikio puslapis neblogas. Privalumai - praplėstas teminių nuorodų laukas ir aplamai - keisti rūbą yra pagirtina. Pasigendu savaitės arba rinktinio straipsnio, reikalingas ir iniciatyvos laukelis. Išvaizda šiek tiek kopijuota iš rusų Vikipedijos, ar tai neatrodo kaip minusas? Taip pat per daug vietos skiriama lietvikio straipsnių skaičiui. Labiausiai man užkliuvo (gal ką pražiūrėjau) - kaip iš pirmojo puslapio patekti į visą kitakalbių vikipedijų sąrašą. Ši nuoroda, man rodos, yra gana svarbi. (Žinoma, galima eiti per en: arba ru: ir pateksi kur nori, tačiau tai - aplinkelis). Man patinka pati idėja, kad Pirmasis puslapis pakeistas (jį dar reiktų koreguoti). Prie senojo grįžti, manau, jau neverta. Cajetonas 10:31, 8 Birželio 2006 (EEST)

---

Žemiau esantį tekstą perkėliau iš apačios, nes apie tą patį dalyką buvo šnekama keliose vietose Leia 18:34, 8 Birželio 2006 (EEST)

Tas geltonas laukelis nekaip atrodo: jo elementai ne visi tėra vienodai per vidurį. Ir jis pats nereikalingas, nes lietuviškoje Vikipedijoje straipsnių palyginti mažai, tad ir nėra reikalo taip plačiai skelbti. Reikėtų gal ne taip ryškiai padaryti arba sumažinti tą laukelį. extate 20:18, 7 Birželio 2006 (EEST)

Man buvęs pradinis puslapis buvo priimtinesnis, mielesnis, geresnis, paprastesnis. Algirdas 22:14, 7 Birželio 2006 (EEST)

Algirdas yra didelių ekranų šovinistas. O va pas mane į ekraną telpą gal koks ketvirtadalis pradinio puslapio ir jokių iliustracijų ir pan. be puslapio stumdymo aukštyn žemyn aš nematau. Dėl to ir kilo mintis supaprastinti pirmąjį puslapį, atsisakant bandymo pateikti daugybę informacijos, kuri tik mirguliuoja akyse.Dirgela 06:44, 9 Birželio 2006 (EEST)

Mano manymu reiktų susiaurinti info apie staripsniu skaiciu, o apie kitas Wiki perkelti i šona, bet aplamai ankstesnis pradinis buvo mielesnis...Xportas

Anksciau buvo geriau. Dabar yra pora geru ideju igyvendinta (kad ir WP baltu kalbomis) bet bendra isvaizda ne kokia... Renata3 14:20, 8 Birželio 2006 (EEST)

[taisyti] Kur dingo iliustracijos? :-)

Vikipedijai kaip ir bet kuriai kitai "prekei", norint ją įsiūlyti, reikia geros "prekinės" išvaizdos bei reklamos.

Reklama remiasi viena pagrindine idėja bei ryškiais akcentais/vaizdiniais/iliustracijomis, kurios vertinamos visų pirma ne logikos (kairiojo smg pusrutulio srityje), o emocijų, vaizduotės pagalba (deš. smg pusrutulyje/pasąmonėje), nes taip lengviau įsimenama, kadangi vaizdiniai atmintyje išlieka bei įsitvirtina greičiau ir paprasčiau. Vaizdas - pasąmonės kalba...

"Geriau 1 k. pamatyti nei..."

Be to apačioje trūksta iliustruotų nuorodų į kt Vikimedijos projektus... Nejaugi juos paliksime likimo valiai?

--Ooom 17:15, 8 Birželio 2006 (EEST)

Aš taip pat griežtai prieš! Kur savaitės iniciatyva? Kur savatės šalis? Kur paveikslėlis>? O tas langelis "Portalai" ne itin kaip rodosi. Per daug išmėtyta. Aš prieš! extate 22:09, 8 Birželio 2006 (EEST)

O kas sakė, kad reikia pasisakyti už ar prieš? :) Juk žymiai konstruktyviau būtų išdėstyti kas patinka/nepatinka abiejose versijose, pasiūlymus kokius išsakyti, kad ir dėl to "Portalų" langelio.Dirgela 06:44, 9 Birželio 2006 (EEST)

Grąžinkite pradinį puslapį. Algirdas 22:16, 8 Birželio 2006 (EEST)

Buvęs puslapis man atrodė geriau nei dabartinis variantas. Nes buvo parašyta kas yra vikipedija, ką galima čia rasti, kaip galima prisijungti prie bendruomenės, o dabar visi šito nebeliko--Qwarc 22:29, 8 Birželio 2006 (EEST)

Čia baigiasi perkeltas tekstas

aš visiškai prieš naująjį variantą. permainos gerai, bet šitas variantas netinka. nera kuo girtis tuo straipsnių skaičiumi pačiame centre - jis tikrai nedidelis. stabilumui iškilo pavojus. ar nematote kaip sumažėjo straipsnių redagavimas? kiek neskaidrumo su šiuo naujuoju šablonu buvo įvesta. naujokams o ir senbuviams jis tikrai nepatogus. grįžkime prie senojo variianto ar bent mažiau pakitusio. Naudotojas:Emo Kid 19:11, 8 Birželio 2006 (EEST)

[taisyti] Kas pirmajame puslapyje patraukia dėmesį?

1. Kas pirmajame puslapyje patraukia žmogaus, visiškai nežinančio, kas yra Vikipedija, dėmesį?
2. Kas pirmajame puslapyje patraukia vaiko/paauglio/žmogaus, visiškai nežinančio, kas yra "Enciklopedija", "projektas", "Portalai", ir negalinčio rasti šių paaiškinimų nuorodų iš pirmojo psl. pagalba, dėmesį?
3. Kas patraukia žmogaus, visiškai nemokančio lietuvių kalbos, bet aktyviai veikiančio kitose Vikipedijose, dėmesį, idant jis galėtų prisidėti bent jau techniniais pataisymais prie lietuviškos VP? Kiek yra nuorodų užsienio kalbomis ar bent jau kitakalbių VP paminėjimo ("Anglų" en, "Deutsch" de, fr, es, it...)? Kas mus pačius traukia apsilankyti kitose VP ir bent jau smulkiais taisymais tobulinti kitas VP? Ar tik ne lt.wikipedia.org paminėjimas prie 20 000 str ar žodis "Lietuvių"? :-)
4. Kas galėtų paskatinti žmogų, žinantį, kas yra Vikipedija, prisidėti prie VP kūrimo? Gal ankstesni paraginimai kaip buvo pvz., 2005 m. "ATRINKTI STRAIPSNIAI... PAVYZDINIAI.... (paskaityk!); NAUJI (papildyk!); NEPABAIGTI (pabaik!); PAGEIDAUJAMI (sukurk!); "Nerandi kokios nors informacijos lietuvių kalba? - Parašyk savo pageidavimą tiesiog čia!"?

Ankstesnė versija skatino ne ti pasklaidyti VP puslapius, bet ir padėti juos kurti... --Ooom 23:10, 8 Birželio 2006 (EEST)

Kam prirašyta tiek klausimų? Kokie atsakymai? Kas naudos iš tokių klausimų kėlimo? Kodėl negalima pasiūlyti ko nors konstruktyvaus vietoj filosofinių klausimų uždavinėjimo? Ar smagu skaityti tekstus vien iš klausimų? Dirgela 06:46, 9 Birželio 2006 (EEST)

• Klausimais išreikštos gairės ateičiai, visų pirma sau ir tolesnei veiklai... Kuriant bet kurį portalą galioja tie patys orientyrai, kuriuos verta turėti omenyje; netgi ir rašant paprastus straipsnius, galima peržiūrėti aukščiau minimą klausimų katalogą ir savęs paklausti, ar straipsnyje yra iliustracijų (vaizdinių), ar pirmi sakiniai paprasti ir aiškūs (kaip vaikui...), ar rašoma aiškiai, paprastai; ar stengiamasi sudominti skaitytoją, ar tik išdėstoma mokslinė referatinė medžiaga; ar nuorodos į kitus straipsnius prasmingos, ar pakanka jų etc. Žinoma, galima rašyti ir kurti sau,- tada nekreipkime dėmesio į reklamos/dizaino/žurnalistikos principus, bet kartais jie padeda, kadangi yra išbandyti amžių amžiais.

• O konstruktyvūs pasiūlymai buvo pateikti paprasta nuoroda...

čia (tereikia atkurti) --Ooom 19:23, 9 Birželio 2006 (EEST)

Ar tik dabar jau kitai pusei (turinčiai kitokią nuomonę) nereiktų pradėti rėkti ir trolinti, kad gražintų naują versiją? :-) Viena - tai beprasmiška; ir p. Dirgela taikliai pastebėjo - o kur toji konstruktyvi veikla; konstruktyvūs pasiūlymai?

Tik antra, klausimus kelti irgi naudinga - tada pradedi galvoti apie atsakymus į juos... Dabar laiko trūkumas, tačiau, manau, savaitgalį detaliai išdėstysiu, kodėl, IMHO, naujas variantas tinkamesnis būti pagrindu naujai versijai... --JonasS 08:13, 9 Birželio 2006 (EEST)

Gal kažkam tai atrodo labai protingas sokratiškas stilius, bet bent jau man tai užkliūna kaip nevykusiai didaktiškas tonas - "aš uždavinėsiu klausimus, o jūs kaip kvailesni galvokite teisingus atsakymus, tada aš pasakysiu ar gerai sugalvojot ar blogai". Nors gal čia tik aš toks jautrus, tokiu atveju atsiprašau.Dirgela 17:44, 9 Birželio 2006 (EEST)

Aš pritariu nuomonei jog nuorodas į atrinktus, pavyzdinius, naujus ir pageidaujamus straipsnius būtų gerai grąžinti, nes naują lankytoją jie iš tiesų veda neblogais keliais. Jei yra per daug darbo tokias nuorodas palaikyti, aptarkim tai - parašysim botą. Pirmo puslapio dizainą reikėtų patikėti kokiam nors regimojo meno menininkui - gal mes turime bendruomenėje tokį? AudriusA 10:43, 9 Birželio 2006 (EEST)

[taisyti] Tekstų autoriaus ir sąvokų "public domain" ir pan. supratimo trūkumas

Pastebiu čia esant didelį autorinių dalykų nesupratimą. Manoma, kad tekstai neturi autoriaus, nes enciklopedija "laisva" (jei tiksliau. laikosi GNU Free Documentation). Iš tikro, bet kurio teksto, straipsnio, žinutės ar net atskiros frazės autorius yra asmuo, tai sukūręs. Tik jis gali nurodyti (arba nenurodyti) kaip tą savo autorinį darbą naudoti. Tad, straipsnio talpinimas ar žinutės parašymas Aptarimų srityse Vikipedijoje reiškia, kad autorius sutinka savo darbą atiduoti pagal GNU Free Documentation susitarimą. Net atidavimas į "public domain" nereiškia, kad dingsta autorystė. Tiesiog šiuo atveju suteikiama licencija kitiems (atkreipkite dėmesį, kad ir GNU laisvos dokumentacijos susitarimas vadinamas licencija) tą kūrinį laisvai ir nevaržomai naudoti (kopijuoti, keisti ir pan.). Bet ir gavus tokią teisę, manyčiau, etiketas Vikipedijoje turėtų būti toks, kad, vietoje teksto keitimo galvotrūksčiais, mes pirmiausia autoriui parašytume pastabą (straipsnio Atsiliepimų srityje), ir tik "piktybiškai" į tai nereaguojant (arba nepateikiant argumentų) po geroko laiko tarpo (manyčiau, bent jau savaitę) tą straipsnį pataisyti (ir tik tada, jei tam yra tikras reikalas, o ne šmėklų paieška).

Užbaigdamas pateiksiu trumpą citatą iš angliškos Wikipedia, trumpai ir aiškiai išsakantį problemą:
"In most countries you don't have to apply for a copyright - you get one automatically every time you produce creative work. A creative work can be almost anything - a book, a song, a picture, a photograph, a poem, a phrase, or a fictional character." --JonasS 15:44, 13 Gruodžio 2005 (EET)

Smagu, kai Vikipedijos dalyviai nuvertinami kaip nieko nesuprantantys apie autorines teises. Taip pat smagu paskaityti naujų iniciatyvų, bet kam taip baisiai biurokratizuoti Vikipediją? Jei pradėsime dėl kiekvieno smulkaus keitimo tartis su autoriais (kuriuos dažnai ne taip paprasta ir atsekti, nes jų yra daug), tikrai nieko neišlošime, o Vikipedijos kokybės augimas sulėtės (ypač jei savaitę reiks laukti, kad pataisyti kelis simbolius). O JonuiS siūlyčiau šiek tiek ramiau reaguoti į įvairius dalykus ir nepuldinėti kitų dalyvių - visi mes čia savanoriai ir kaip kas mokam, taip prisidedam prie Vikipedijos, taigi nėra ko čia važiuoti (čia pastaba apie pastabas "šmėklų paieška", "sapnuojasi kačių medžioklė tamsiuose kambariuose" ir panašiai). knutux 16:02, 13 Gruodžio 2005 (EET)

Aišku, aš šimtąjį kartą atsiprašau, bet aš čia ne atvažiuoju, o parašau, - ir, kaip kiti, tesu tik paprastas savanoris, Vikipedijos dalyvis - ir dėl to smagu, kad esu nuvertinamas kartu su kitais. Ir dar norėčiau tokiu išlikti. Bet kokybė "neauga", kaip bananai ant obelų; ji turi "subręsti" (kaip vynas; ir kaip moteris) ... tolimesnė frazės dalis nucenzūruota ... Tad pažadu, kad nuo šiol daugiau nesapnuosiu kačių ir negainiosiu šmėklų, o tik darysiu viską, ką manysiu, kad tai yra geriausia... Atsiprašau... --JonasS 16:28, 13 Gruodžio 2005 (EET)

Tada linkiu sėkmingo tolesnio bendradarbiavimo. knutux 16:31, 13 Gruodžio 2005 (EET)

Ir vis tik visiems dar kartą rekomenduočiau labai gerai įsiskaityti ir suprasti (tame tarpe ir man pačiam), ką reiškia autorinių teisių terminai (autorius, licencija, free text, public domain ir pan.). Nes mano originali žinutė buvo ne dėl biurokratizmo didinimo, o bendrojo suvokimo (taigi, tuo pačiu ir kokybės) padidinimo. Nes pavyzdžiui, vistik nėra taip, kad vieno asmens parašytas teksto fragmentas turėtų du autorius. Jei fragmentas buvo keičiamas, tai naujos fragmento versijos taisytojas yra pataisymų autorius. GNU Free Documentation giluminė esmė yra ne tiek, kiek leidžia keisti, o tiek, kiek išsaugoma pradinė autorystė.

[taisyti] Adekvatumas

Adekvačiai taikomos priemonės (prašymas - pasiūlymai - pastaba - replikos - medžiagos, sudarančios neenciklopedinį turinį, trynimas ir vikiprieigos tokią medžiagą publikuoti laikinas blokavimas) nepažeidžia bendrųjų Vikipedijos kūrimo principų. Tai taikytina geros valios žmonėms, kuriantiems Vikipediją. Bet pasitaiko ir tokių, kurie piktybiškai trina Vikipedijos straipsnius, juos gadina, publikuoja reklamą etc. Pastaruoju atveju švelnesnio poveikio priemonės nėra veiksmingos, kadangi į jas paprasčiausiai nereaguojama. Ooom 23:13, 14 Gruodžio 2005 (EET)

[taisyti] Vaizdingi epitetai, sparnuotos frazės, asmeninės replikos

Jų vieta yra Vikipedijos dalyvio (vartotojo) "Aptarimuose". Straipsnio aptarimų tikslas - siūlyti ir aptarti pakeitimus. Rekomenduotina įdėmiai perskaityti diskusijų rekomendacinius orientyrus. Ooom 22:38, 13 Gruodžio 2005 (EET)

[taisyti] Diskusijos apie pakeitimus ir asmens indėlio vertinimas

Dalykinė informacija atskirtina nuo asmens vertinimų. Pastarieji pateikiami tam SPECIALIAI skirtuose puslapiuose (vartotojo "aptarimuose",- gal geriau pavadinti vikipaštas ?). Kitaip čia (t.y. Aptarimas:Pagrindinis puslapis) bus pernelyg išsiplėsta, nors tai turėtų būti skirta tik pagrindiniam puslapiui tobulinti. Ooom 21:55, 13 Gruodžio 2005 (EET)

[taisyti] Šablonas:Pradžia-Apibūdinimas

Žiūriu, žiūriu - ir mintis kirba, kad jei nebūtų šios teksto dalies, puslapio visuma atrodytų dar geriau.
Iš esmės, viskas, kas sakoma šiuo sakiniu, yra jau kitur - net pirmajame sakinyje yra nuoroda į Vikipedijos aprašymą, - jame (pirm. sakinyje) gi ir nuoroda į "kaip redaguoti"...
Tai tik pamąstymas...

O čia visai nebloga idėja - gal to viso konteinerio galima būtų atsisakyti? Dirgela 09:41, 31 Gruodžio 2005 (EET)

[taisyti] Vikiprojektų pavadinimų sulietuvinimas

Pasiūlymas sulietuvinti pirmojo puslapio apačioje esančius vikiprojektus (jų pavadinimus): Vikicitatos, Vikiteka (Wikimedia Commons), Vikišaltiniai (Wikisource), Vikinaujienos,

Wikispecies ? Rūšių katalogas arba Bioteka, biovikiteka (po pavadinimu - "biologijos mediateka"). Meta-Wiki ? Metaviki, Globvikizacija (po pavadinimu - "vikiprojektų koordinavimas"). Ooom 21:04, 15 Gruodžio 2005 (EET)

Dėl "Vikicitatos", "Vikišaltiniai", "Vikinaujienos", dėl kitų kyla abejonės, nes pavyzždiui commons pavadinus Vikiteka bus painu tiems dalyviams, kurie ateis į lietvikipediją iš kitų kalbų vikipedijų (visgi commons labai nepanašu į Vikiteką), bet gal čia perdėta baimė. Dėl "Wikispecies" - gal tiesiog versti į "vikirūšys" ir tiek? knutux 07:26, 16 Gruodžio 2005 (EET)

Nemanau, kad reikėtų lietuvinti tuos projektų pavadinimus, kuriuose lietuvių kalba informacija nepateikiama, t.y., palikti kaip yra dabar. Pavadinimai gali klaidinti. E rulez 09:19, 16 Gruodžio 2005 (EET)

Rašyba: ją reikia suvienodinti - arba angliškai, arba lietuviškai. Dabar žodis Wikižodynas nėra nei lietuviškas, nei angliškas terminas. Taip pat lankantis Vikižodyne, apačioje esanti nuoroda turėtų būti Wikipedia (arba lietuviška Vikipedija su visais kitais atitikmenimis lietuvių k. - Vikicitatos etc.).

Dėl vikitekos, tai tokį žodį vartoja rusiška Vikipedija. Manytina, kad visai vykusiai. Ooom 20:18, 16 Gruodžio 2005 (EET)

Beje, pirmojo Vikipedijos puslapio (ir visų kitų) viršuje (naršyklės pavadinimo juostoje) rodomas užrašas "Wikipedia" - reikėtų suvienodinti.

Sulietuvinta. E rulez 19:29, 26 Sausio 2006 (EET)

[taisyti] Mokslų sričių (pavadinimų) išdėstymas pirmajame VP puslapyje

Lietuvai itin aktualu mokslo srityje BIOTECHNOLOGIJOS, LAZERIAI... - sritys kur esame stiproki ir vertinami. Deja, wiki pagrindiniame psl. yra astronomija (argi aktualu tautai, kur tiek daug gerų poetų), Biologija, kur nėra Genetikos (Bill G sakė - jei man 21 - einu į genų inžineriją, o ne kompiuterius...)(argi varliamušystė nepraeitas etapas). Gerai, kad Matematika eina su informatika(aktualu...)...

Siūlau į BIOLOGIJA vietą pastumti Matematika, o greta jos patalpinti pvz.- PERSPEKTYVŪS MOKSLAI ir ten - Biotechnologijos - Genų inžinerija, Lazerių fizika ir netgi Kalbotyra - Baltistika...Galų gale pasitarkite su Mokslų akademijos Prezidentu ir akademikais - gauna algas ir pakankamai išmintingi...Tautos poreikiai turi būti atspindėti ir enciklopedijoje...

uk (Naudotojas 81.7.89.127)

Pasiūlymai permąstyti prioeritetus verti dėmesio. Tereikia tam sukurti atitinkamus straipsnius. Ir ne vieną. Juos kurti kviečiami visi geros valios žmonės. Tada atitinkamai padaugėjus straipsnių, pirmajame puslapyje bus prezentuojamos ir atitinkamos sritys. Tai savaime suprantama. Ooom 23:23, 25 Sausio 2006 (EET)

Pirmajame puslapyje nurodomos sritys, kurios plačiausiai ir gausiausiai aprašytos. Kai akademikai parašys tiek pat straipsnių kiek Algirdas yra parašęs iš biologijos srities, pastumsim biotechnologijas ir lazerių fiziką į pačią pirmą vietą. Dirgela 06:47, 26 Sausio 2006 (EET)

Ačiū, kad paaiškinote kriterijų -straipsnių gausa irgi svarbu, betgi mokslo srities aktualumas taip pat. Todėl pirmame psl. reikia ir nuorodų kiek yra srities straipsnių - paskatins kitas sritis neatsilikti, betgi aktualios mūsų respublikai sritys taip pat svarbios. Visdėlto reikia ir biotechnologijų su genų inžinerija ir lazerių ir baltistikos - kuo esame pasaulyje pripažinti ir svarbūs...buvau Mokslų akademijoje - paskaitoje akademiko apie biotechnologijas Suomijoje (5mln. gyventojų apie 170 pasulyje kotiruojamų (pas mus tik 4...), Izraelyje, Airijoje kalbėjo...pusė salės - mokiniai...tai džiugu, bet reikia jiems irgi padėti netgi per wiki...Algis tikrai šaunuolis, kad Biologiją reprezentavo...tokius reikia ir wikiakademikais-korespondentais krikštyti, pažymėti kažkaip, pagerbti pagaliau.

Man atrodo, kad tinkamai nepanaudojame tiksliukų mokslininkų - pensininkų potencialo...būtų gerai, kad kas iš admin susisiektų ir su Mokslų akademijos prezidentu, VU rektoriumi... -pagarbiai uk - turbo 26 Sausio 2006

[taisyti] Vikimarketingas ir viešieji ryšiai

Konkursas: skelbiamas konkursas Vikipedijos viešųjų ryšių atstovo postui užimti. Kandidatūros (asmeninės iniciatyvos principu) siūlomos puslapyje Wikipedia:Viešieji ryšiai.

Dalyvauk. Siūlykis. Būk aktyvus.

Ooom 18:51, 26 Sausio 2006 (EET)

[taisyti] Žodynų wiki problema

Pagrindiniame psl. po kitomis kalbomis labai gerai būtų turėti galimybę atsidaryti įvairius žodynus. delfi beje radau bent kiek padoresnį anglų-lietuvių -Karo akademijos naudojamą. kiti kažkur dingę, beje. Tai būtina spręsti.Turbo 11:23, 4 Vasario 2006 (EET)

[taisyti] iw

dingo .de... :) čia buvo apie lietuviškos VP pirmąjį puslapį :) reikia kažkaip įdėti interwiki nuorodą į vokišką VP, nes anksčiau buvo. Ooom

[taisyti] Pagrindinio puslapio konfigūracija

Gerai, kad įvestos kalendorinės nuorodos - dienos įvykiai. Tai suteikia atktualumo. Be to rinktinės iliustracijos yra labai gera idėja.

Kas krenta į akis - nuorodos į kai kuriuos (ne pačius geriausius) straipsnius... Wikipedia:About - vien pavadinimas ko vertas.

Visi straipsniai, Kategorija:Kategorijos... - ar informacijos ieškoma pagal abėcėlę? :) Paprastai atsitiktinumus ir pavienes paieškas reguliuoja dešinysis pusrutulis, o jis generuoja asociacijas ir vaizdinius. Tad to reikėtų daugiau ("patrauklių" sąvokų ir daugiau reginių).

Be to daug nuorodų į nuorodinius puslapius, tad susidaro gana daug tarpinių puslapių. O atsitiktinis naršymas prailginamas, ir tai nepadeda išlaikyti dėmesio, nekalbant apie tai, ar jis patraukiamas bei išlaikomas. Ką apie pirmą įspūdį sako reklamos teorija? :) --Ooom 21:34, 4 Vasario 2006 (EET)

Šiaip viskas gerai, tik išdėliojimą manau reikėtų keisti, nes gaunasi daug baltų tarpų. Ir dar kažko trūksta, kas buvo panaikinta. Extate 00:21, 5 Vasario 2006 (EET)

Man dar kažkaip niūrokai atrodo, plius nesusigaudau kaip susitvarkyti su tais tuščiais tarpais :( Pagyvinti bandžiau pagal rusišką wiki User:dirgela/Smėlio dėžė - kaip atrodo?Dirgela 14:30, 5 Vasario 2006 (EET)

Rusiškas stilius rusiškoj wikipedijoj atrodo gražiai, bet lietuviškoj nekaip. Rusiškoj tarpai tarp lenkelių yra lygūs ir atrodo profesionaliai, o lietuviškoj kažkaip išsvaidyta. Extate 19:22, 5 Vasario 2006 (EET)

Nu jie nepergyvena dėl to, kad stulpeliai ne vienodo ilgio, o pas mus dėl to ir visos bėdos, matyt reiks tos idėjos atsisakyti.Dirgela 19:47, 5 Vasario 2006 (EET)

Va va: tai, kas dabar yra User:dirgela/Smėlio dėžė - jau panašiau į tiesą! Leia 20:41, 6 Vasario 2006 (EET)

p.Dirgėla -nusiimu kepurę prieš Jus - dizainerį, nors ir pats esu ragavęs...Turbo 13:37, 22 Vasario 2006 (EET)

čia dizaineriškų mano nuopelnų nėra - didžiaja dalimi kopijuota nuo lenkiškos vikipedijos pirmo puslapio.Dirgela 18:06, 22 Vasario 2006 (EET)

Pritariu, kad į pagrindinį puslapį reikėtų sugrąžinti kategorijas pagal temą - nes dabar jas sunku rasti User:Nevidonas 2006 02 22

User:dirgela/Smėlio dėžė yra vienas variantas - bet jis gal kiek per margas. Senesnis sąrašas buvo kiek perkrautas - gražiai atrodo tik kokios 5-6 pagrindinės kategorijos kaip angliškoj. Dirgela 18:06, 22 Vasario 2006 (EET)

[taisyti] Deutsch atsirado

Deutsch - atsirado xasario 4 d. 21:55 Turbo 21:55, 4 Vasario 2006 (EET)

Šitą išsidirbinėjimą aptarimo puslapyje traktuosiu kaip vandalizmą jei nesiliaus (turiu galvoj anonimo minėtas spectarnybas ir pan.).Dirgela 22:06, 4 Vasario 2006 (EET)

Negi taip sunku pažiūrėt į redagavimo istoriją ir pamatyt, kad darant naują išvaizdą buvo paprasčiausiai pamesta nuoroda į de.wiki? E rulez 22:57, 4 Vasario 2006 (EET)

Kaip minėjau jei tęsis beleko rašymas į aptarimo puslapį traktuosiu kaip vandalizmą. Dirgela 23:03, 4 Vasario 2006 (EET)

[taisyti] Naujausi pakeitimai

Jie įdomūs ir aptartini. Skiriasi nuo Engl, france, deutch, kur yra labai ilgo puslapio idėja - neveltui, nes.... Pasigedau greta keleto pagrind. kalbų - galimybės - daugiau kalbų, o taip pat - pagrindinių žodynų galimybės vertimui, pasitikslinimui. Jei jau toks pavidalas nusistovėtų, tai tas nuorodas, per kur patenkama į pagrindinį informacijos lobyną reikia padaryti patraukiančiomis dėmesį - mirksinčiomis (gal blink...). Antra - sričių klasifikavimas viduje - lobyne - kol kas atrodo chaotiškas, nors yra gerų idėjų. Siūlau viršuje - valstybė...po ja Kultūra, Menas, o tada - Mokslai prie kultūros glaudžiant humanitarius mokslus ir t.t. Biologijos ir kitų sričių iškėlimas aukčiausiai, nepaaiškinus, kad tai sritys apie kurias daugiausia medžiagos - nepateisinamas, nors matematika ir istorija paminta Biologijos - įspūdinga...tai apačioje visai žiūrėtųsi. Greta valstybė - gražu trispalvė ir Prezidento vėliava, meną mokslą ir reikia simboliniais vaizdeliais psdailinti...Sėkmės Turbo 20:46, 5 Vasario 2006 (EET)

Niekaip nesuprantu kodėl pačiam visą laiką kliuva biologija, kuri lietvikyje beveik užima trečdalį. Be to, tame puslapyje viršuje yra nurodytos vikisritys, o ne mokslo šakas. Prie mokslų šakų biologija prigludusi toje vietoje kur ir turi būti. Algirdas 21:05, 5 Vasario 2006 (EET)

nekliūna tikrai - esu didelis entuziastas - "kasuosi" genomo ekspresijos valdyme...gal patiks paskutinis - archeogenetika - tikiuosi išpirkti atkaklumo kaltę (patvarkyk Algirdai dar geriau jį). Tiesiog žvelgiu į Wiki kaip itin svarbų Lietuvai valstybinį projektą, o tada reikia truputį kitų akcentų, kad pabrėžti Biotechnologijų vystymo prioritetą, lazerių mokykos prestižą, pasididžiavimą Baltistika, kuri wiki oj kaip užspausta...jei krepšinyje bent Europoje esame lyderiai - tai kaip tapti jais wiki? rašau apie tai galvoju apie planą...kad biologija gerai tvarkoma -džiaugiuosi, bet jai nereikia didelės reklamos...dabar lt.wiki pirmas vaizdas - viskas apie biologija ir truputis apie valstybę...ar tai prisidės prie jos kokybiškos plėtros...tai atspindi savotiškas lenktynes, bet ar jas reikia atspindėti? paparasčiausiai - lobyno apačioje biologija - lyderės atspindėjimas tebūnie, bet kam ta matematika , (kurią esu baigęs)prie jos, ir istorija, kurią mėgstu - greta - reiktų atskiro paveiksliuko... Algi, sėkmės ir toliau taip dirbk - tikiuosi kuo daugiau siūlymų - tuo daugiau šansų pasirinkti...Turbo 22:34, 5 Vasario 2006 (EET)

O man kažkaip atrodo, kad jei yra koks valstybinis reikalas, tai valstybė tegu ir rūpinasi. Vikipedija yra enciklopedijos kūrimo projektas, o ne kažkokių valstybinių prioritetų įgyvendinimo priemonė.Dirgela 23:39, 5 Vasario 2006 (EET)

valstybe be valstybininku - nulis. Tiesiog galvojau- ar galima sudelioti viska taip, kad butu perejimas nuoseklus - paradoksas - bet valstybei beliko viršujeTurbo 23:41, 5 Vasario 2006 (EET)

Siulau paryskinti search bar. Kaip kad angliskoje viki kad dabar nori padaryti - en:Wikipedia:WikiProject_Usability/Main_Page/Draft. Ten as ta ideja palaikiau ir cia manau labai palengvintu navigacija/paieska. Ir siaip siulau paryskinti pavyzdini straipsni. Juk mes cia susirinkome straipsniu rasyti, tad didziuokimes, ka pasiekeme. Renata3 22:37, 6 Vasario 2006 (EET)

Vat šis įvaizdis, tai jau geriausias (kiek per pastarasias kelias dienas spėjau pamatyti). O search išryškinimas manau nereikalingas, nes jau ir taip manyčiau akį patraukia tas nedidelis laukelis su dviem mygtukais dešinėje.

Dėl paieškos - nemanau, kad toks jau intuityvus laukelis kairėje su "Rodyk" ir "Paieška" mygtukais. Pirmą kartą besilankančiąjam (manau) būtų žymiai lengviau, jei paieškos laukelis būtų kaip siūloma en:Wikipedia:WikiProject_Usability/Main_Page - viršuje. knutux 08:42, 8 Vasario 2006 (EET)

[taisyti] Adolfui Šapokai -100m. šiandien - negaliu įdėti į 1 psl. -HELP admin

kažkos nesklandumas- bandžiau įdėti į 1psl. -duoda Fatal error...pagaliau ir pikta - KPSS lyderis Černenko 1 psl., o apie nusipelnusį istoriką - šnipštas...susirūpinęs Turbo 20:46, 13 Vasario 2006 (EET)

Kas per įprotis - iškart piktintis viskuo. Jei nesigauna kas ar nemokate, galima gi ir gražiai paklausti, o ne pasakoti apie KPSS lyderius ir susirūpinimus. knutux 07:56, 14 Vasario 2006 (EET)

vakar nebuvo net galimybės paklausti -taip prastai dirbo...atrodod viską padariau tai dienai -bet atsakė fatal error...pijktinuosi tik dalykais nenaudingais Lietuvai ir ypač naudingais rusijai mūsų sąskaita Turbo 09:51, 14 Vasario 2006 (EET)

Nematau nieko bendro tarp serverių diskų gedimo Floridoje ir "nenaudos Lietuvai naudos Rusijai sąskaita" - tiesiog vakar buvo techninių gedimų Vikipedijos serveriuose, nesmagu, bet ką jau čia bepadarysi. knutux 09:56, 14 Vasario 2006 (EET) Kas 13-ą dieną sukalė Floridos, ten kur 2001 rugsėjį kompų klaviatūra buvo atakuota ANTRAX (juodlige), sukeliant paniką USA ambasadoje Vilniuje holoweenui (teko tai atmušinėti) serverius, nereikia skubėti daryti išvadų (vakar lietuviai būdingai, katastrofiškai nukentėjo ir PAR) -pažiūrėkite vien į rusų dėmesingumą english wiki str. Balts....). Bet kad A.Šapokos, kurio biografija (knutux - puiku) neseniai wiki-atsirado, 100metis liko 1 psl. wiki-nepaminėtas vakar,(neveltui iš 1 psl. liūdnai žvelgė Žemaitė), o Černenka iškištas ten (tebūnie -tai svarbaus kaimyno istorija, nors...) kažkieno didelis aplaidumas arba gudrumas - reikia į vasario 14-ą įrašyti...tai pamoka visiems....susirūpinęs Turbo 13:09, 14 Vasario 2006 (EET)

[taisyti] Press contact

Is there anyone who wants to be the official press contact for this language, in the odd case anyone from the press wants to talk to a contributor to this project? If so, contact me at en:user:zanimum/press. -- Zanimum 19:46, 12 Balandžio 2006 (EEST)

[taisyti] Savaites salis

na kur patalpinsite savaites salies skilti kad butu patogiai matoma? Malakasosas, geguzes 3, 17:21 (eest)

[taisyti] Euras rašomas mažąja raide

Savaitės iniciatyvoje "Euras" turi būti pakeistas į "euras", žr. http://www.vlkk.lt/konsultacijos/konsultacija.7618_1.html. Konsultantas 10:29, 9 Gegužės 2006 (EEST)

Tai nesunku pataisyti - apačioje yra nuoroda "keisti".Dirgela 06:30, 10 Gegužės 2006 (EEST)

[taisyti] Vikižodyno pildymas

Pstebima tendencija, kad nemažai straipsnių perkeliama į Vikižodyną. Net ir turinčių iw nuorodas (be apibrėžimo), taip pat bent vieną prasminę skyrelio skiltį. Šaip tai lengviau yra papildyti 2 sakiniais trinamą straipsnį, o ne žaisti su Vikižodynu, nes jame informacijos lietuvių kalba kol kas niekas neieško, nes projektas tebėra mirties taške (žr. įvadinį puslapį - atrodo gana tragiškai). Ooom 00:29, 18 Gegužės 2006 (EEST)

Visiškai nesutinku, kad lengviau pildyti tuščius straipsnius - žymiai paprasčiau yra ištrinti tokius straipsnius, kad vėliau užsinorėjusiems rašyti normalų straipsnį nebūtų kliūčių. O kad projektas mirties taške, nereiškia, kad negalima jo po truputi vis pagaivinti. knutux 07:59, 18 Gegužės 2006 (EEST)

Deja, bet netgi Didieji Vikižodynai atrodo gana nykiai. Ateitis nėra džiuginanti, tad beveik nėra į ką lygiuotis. Tai gana specifinis projektas, skirtas lingvistams; be to mažai interviki, todėl greičiau Vikipedija pasitarnauja kaip geresnis žodynas: naršant po kitkalbes VP, vis daugiau atrandama lietuviškų iw, todėl terminą išsiversti įmanoma, o naršant po Vikižodynus, lietuviškų nuorodų iš esmės nėra.

Be to kai viskas vienoje vietoje, lengviau ir skaitytojui, ir kūrėjui. O pildyti tuščius straipsnius tikrai lengviau - jei yra Interviki, vien jau pridėti statistikos arba kokių nors datų, vardų, pavardžių nėra sudėtinga, perėjimas į kitas VP yra visiškai paprastas. Nereikia būti genijumi ar specialistu. --Ooom 12:47, 9 Liepos 2006 (EEST)

[taisyti] Pasaulio čempionatai

Turiu pasiūlymą - gal vykstant pasaulio čempionatams (futbolo bei krepšinio) kur nors pagrindiniame puslapyje vertėtų išskirti plotelį su nuoroda į čempionato straipsnį (bei galbūt portalą)? knutux 08:56, 29 Gegužės 2006 (EEST)

Būtų galima pačiame viršuje dešinėje, jei nedidelis plotas.Dirgela 17:40, 30 Gegužės 2006 (EEST)

[taisyti] Data

Prie dienos įvykių dėžės "prilipintas" lapelis su data: March 24... Ar jo tikrai reikia, jeigu jis angliškas, ir dar ne šios dienos? O gal aš kažką praleidau - tie lapeliai turėtų būti keičiami kasdien, tik pamirštama? Leia 13:27, 31 Gegužės 2006 (EEST)

Na keičiami neturėtų būti, ten tik vaizdžiai kalendorių simbolizuoja. O lietuvišką gal ir vertėtų pasidaryti variantą. knutux 13:44, 31 Gegužės 2006 (EEST)

[taisyti] Interwiki žemaitėška

Gal reikėtų intervikyje "žemaitėška" pakeisti į "žemaitių", nes juk yra "lietuvių", o ne "lietuviškai". extate 13:25, 19 Birželio 2006 (EEST)

Na čia ne nuo mūsų priklauso, o nuo pačių žemaičių, kurie užregistravo kalbą tokiu pavadinimu ir dabar šitaip rodoma visuose Vikipedijos projektuose. knutux 13:30, 19 Birželio 2006 (EEST)

Parašiau apie tai žemaičių wikipedijoje. extate 14:30, 19 Birželio 2006 (EEST)

[taisyti] Tema ar straipsnis?

Parašyta „apie 22 tūkstančiai temų“. Vis tik - straipsnių ar temų? (Pastaba: Straipsnis yra puslapis kuria nors tema - ta pačia tema gali būti keli straipsniai. Man atrodo, kad temų niekas neskaičiuoja...) --JonasS 14:38, 19 Birželio 2006 (EEST)

[taisyti] Redagavimo įrankiai

Turkiškoje Vikipedijoje yra ištisa redagavimo įrankių juosta. Gal techniškai įmanoma susikurti keletą papildomų įrankių ir lietuviškoje VP? Super įrankiai #R, Cat, Šablonas:Parantez etc. --Ooom 22:29, 2 Liepos 2006 (EEST)

Būtų nuostabų, jei kas galinitis ir išmanantis taip padarytų ir lietuviškoj wikipedijoje. Dabar užnervina, kai noriu padaryti lentele, turiu eit į kitą puslapį ir jos ieškot, kad prisiminčiau kaip ji atrodo. Taip pat ir kuriant galeriją, redirektus. Kad ir centruoti tekstą. Jei būčiau žinojęs apie galimybę papildyti įrankių juostą tokiais mygtukais, tai bučiau jau seniai agitavęs. Esu visom keturiom už. — exтaтe ^[apt.] 22:49, 2 Liepos 2006 (EEST)

Jie viską pasidarę per JavaScriptą (tr:MedyaViki:Monobook.js), tai reiškia būtų tas įmanoma ir liet.Vikipedijoje, tačiau kadangi reikia nemežai eksperimentų, o dar ir komentarai prancūziški skriptuose, reikia tam surasti šiek tiek daugiau laisvesnio laiko. Tai jei niekas kitas neužsiims, galėčiu kada nors žvilgtelėt prie progos. knutux 08:00, 3 Liepos 2006 (EEST)

Jau pradinė versija yra, prašome mėginti. Jei reiks ko nors dar papildomo, commonsuose (commons:Category:Button_link) yra visokių ikonėlių, o tekstą pridėti nesunku jau būtų. Bet galbūt vertėtų papildomus dalykus dėti ne įrankių juostoje, bet po redagavimo langu (kaip commons'uose ar fr.wiki padaryti iššokantį pasirinkimą, kad nepersipildytų ir tada galima galybes dėti pagreitinimų). knutux 10:57, 4 Liepos 2006 (EEST)

[taisyti] Wikispecies

Hello all,

Wikispecies is a sisterproject of Wikipedia, within the Wikimedia Foundation. A lot of Wikipedia's do have a template to give a notification that there is also an article about a certain subject in Wikispecies. This is usually located at template:Wikispecies. However, I did not find it there on your wikipedia. If you have it on another name, please make a redirect to it from templates:Wikispecies. The software will then use the template directed to. If it doesn't exist, please translate it from en:template:Wikispecies, so it can be used. Thanks a lot on forehand. Effeietsanders 01:43, 9 Liepos 2006 (EEST) (you can contact me through nl:user talk:Effeietsanders)

[taisyti] Wikispecies

Hello all,

Wikispecies is a sisterproject of Wikipedia, within the Wikimedia Foundation. A lot of Wikipedia's do have a template to give a notification that there is also an article about a certain subject in Wikispecies. This is usually located at template:Wikispecies. However, I did not find it there on your wikipedia. If you have it on another name, please make a redirect to it from templates:Wikispecies. The software will then use the template directed to. If it doesn't exist, please translate it from en:template:Wikispecies, so it can be used. Thanks a lot on forehand. Effeietsanders 13:05, 13 Liepos 2006 (EEST) (you can contact me through nl:user talk:Effeietsanders)

Just created - template:Wikispecies. knutux 13:19, 13 Liepos 2006 (EEST)

Man visgi labiau patiktų integruoti šią nuorodą į infobox'ą. Dirgela 13:18, 18 Liepos 2006 (EEST)

Na vienas kitam netrukdo - kiek suprantu, lietuviškai nekalbantieji nori tokio šablono, kad bet kur įdėjus būtų nuoroda, o jau gražiai įdėti infolentoj galima pasigaminti tam specialiai pritaikytą šabloną. knutux 13:53, 18 Liepos 2006 (EEST)

[taisyti] Savaitės iniciatyva

spaną tikriausiai = snapą --Neapolis 23:59, 22 Liepos 2006 (EEST)

[taisyti] Krepšinis

Kadangi lietuvoje dabar prasidės krepšinio karštligė, būtų siūlymas nuorodą į XV pasaulio krepšinio čempionatas iškelti į pagrindinį puslapį. Linas_M 10:28, 19 Rugpjūčio 2006 (EEST)

[taisyti] Negražus vaizdas

Apatinė užrašą "Sveiki atvykę" įrėminanti linija perbraukia užrašus "Abėcėlinis sąrašas - Straipsniai" (naršyklė - Internet Explorer). Viktė

Rodos patvarkiau kažkiek, nors nežinau ar keitėjų sumanymas ir buvo toks, kaip dabar atrodo. knutux 16:51, 10 Spalio 2006 (EEST)

Užrašai "Pavyzdiniai straipsniai", "Keisti", "Rinkti" pagal idėją turėtų būti laukelio "Savaitės straipsnis" apačioje. Hugo 17:13, 10 Spalio 2006 (EEST)

[taisyti] Esperanto

Ar nederėtų įdėti nuorodos į viršelį tarptautine kalba?

Nors ta kalba ir nėra labai populiari Lietuvoje, bet pritarių, kad reikia. — exтaтe ^{[ apt. ]} 18:33, 14 Spalio 2006 (EEST)

[taisyti] Pasiūlymas dėl naujos žymės pradiniame puslapyje dėl naršyklių

Aš neseniai , dar kartą pabandžiau po ilgo laiko atsidaryti VikiPediją per MS Internet Explorer (šiaip naudoju Firefox) ir galutinai įsitikinau, kad FireFox žymiai labiau pritaikyta Vikipedijos puslapių atvaizdavimui. Konkrečiai IE turi šias bėdas: png. paveikslėliai šablonuose ne dailiai "įsipaišo", o tiesiog yra baltame kvadrate(kas nelabai estetiškai atrodo), yra tam tikrų arvaizdavimo klaidų, suapvalinti rėmeliai atbvaizduojami neužapvalinti ir pan. (gal dar ko nors nepawstebėjau). Taigi siūlau Pagrindiniame puslapyje uždėti kokią nors žymę su maždaug tokiu tekstasi pasirinktinai: Vikipedija geriausia naršyti naudojantis Firefox naršykle.(na šis gal pre daug reklaminis..) Dėl atvaizdavimo trūkumų su Internet Explorer naršykle siūlome naudotis Firefox arba Vikipediją geriausiai atvaizduoja Mozilla Firefox ir pan. ką jūs manot?(tiesa dar nžinau kaip yra su Opera ir Safari...bet čia tik pasiūlymas..)... ausis aptarimas 21:51, 2006 Spalio 21 (EEST)

Tiesiog Firefoxas renderina tiksliausiai pagal oficialius W3C reikalavimus, tad jei wiki kodas taip pat rašytas remiantis jais - natūralu, kad atvaizdavimas geriausias. Bet aš būčiau prieš tokį skydelį. --Nomad 22:10, 2006 Spalio 21 (EEST)

Aš tikrai būčiau prieš tokį skydelį, nes tai gautusi lyg reklama. Be to, kažin ar Firefox vaizduoja geriausiai, aš pavydzžiui darbe naudoju tik Operą, o namie Shiira bei Safari ir visur rodo ne blogiau už Firefox. Dėl png - IE6 tikrai nemokėjo vaizduoti png su "alfa permatomumu", tačiau jau nuo lapkričio 1 su Windows update'ais dauguma IE naudotojų gaus IE7, kuriame ši problema jau išspręsta (gal būt išsprestos ir kitos vaizdavimo bėdos). knutux 08:52, 2006 Spalio 23 (EEST)

Prieš skydelį, nuomonės piršimas. Pats naudoju tik Operą ir su Vikipedija neturiu jokių problemų. Čia kaip kam, tuo labiau, kad ir visos tvarkyklės nuolatos atnaujinamos. --Atlantas 00:03, 2006 Lapkričio 11 (EET)