Naudotojo aptarimas:Knutux/Archive4

Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Turinys 1 Dar kartą dėl rimtų keitimų 2 Vandalizmas (dėl termino vartojimo) 3 Dėl copyvio 4 Pasiulymas 5 Kurów 6 Visu rimtumu 7 Ačiū 8 Sveikinu 9 Lietuvos Prezidentas 10 Knutux pritari - rusų žinovas Qvarc naikina lituanistiką - žemėlapius - Baltai, Dniepro baltai etc 11 Pagalbos 12 Informacija apie paveiksliukus 13 perkėlimai tarp kategorijų 14 Nauja "Začistka" vikipedijoje ignoruojant užjūrio Lietuvius? 15 Kas leido Knutux redaguoti komentarus?

[taisyti] Dar kartą dėl rimtų keitimų

Taigi čia ir yra didžioji visų istorikų postmodernistų tragedija, kad jie nuo modernistų skiriasi ne mažiau nei šie nuo viduramžių metraštininkų, - kaip tik todėl kone visi modernistai [įskaitant A.Bumblauską, kuris yra joks istorikas, o tik mokslinio "isteblišmento" darbuotojas, ir A.Bumblausko "stabą" E.Gudavičių, kurie, gerb. Knutuxai, kaip tik ir yra svarbiausieji mūsuose "XIX a. knygelėse" išdėstytų "aksiomų" perrašinėtojai] tiesiog negali (net jei norėtų) suprasti postmodernistinio mokslinio mąstymo logikos. Postmodernistai, tirdami vieną ar kt. probleminį klausimą, atsižvelgia į tokį gremėzdišką ["normalaus" tyrinėtojo požiūriu] polidisciplinarinį kontekstą, kad kiekvienas nuoširdus vikipedinis postmodernistinio pobūdžio komentaras panešėtų į savotišką minitraktatą. Bet jeigu jau taip labai reikia kiekvienąkart nurodyti postmodernistinės "informacijos" šaltinį, tai bala nematė - pasistengsiu ir "nurodysiu" (t.y. pagrįsiu savąsias korektyvas).----Gugis 14:09, 28 Vasario 2006 (EET)

[taisyti] Vandalizmas (dėl termino vartojimo)

Tiesiog dėl tikslumo - vandalizmas yra sąmoningas/tikslingas (arba ir nesąmoningas) veiksmas beprasmiams niokojimams. Tačiau VP įsivyravo tradicija nesusimąsčius vadinti v. visus, kurių veiksmai nepatinka. Atlikti veiksmai (net jei jų rezultatas ir nėra patenkinimas arba neigiamas), atlikti su gerais ketinimais atba įsitikinus, kad daroma siekiant pagerinti (arba ir nepagerinti, bet realizuoti kokia idėją, pažiūras ar pan., pvz., užslėptą reklamą) neturėtų būti vadinami vandallizmu...

Tiesiog tai pasidalijimas mintimis.... LORETA

Kas yra vandalizmas gana aiškiai aprašyta Wikipedia:Taisyklės dėl vandalizmo. Dirgela 20:17, 21 Vasario 2006 (EET)

Labai atsiprašau, kad aš būtent ir parašiau, kad termino panaudojimas dažnai neatitinka apibrėžimo turinio (pateikto tame nurodytame puslapyje). Prašau atidžiau įsiskaityti (tiek į apibrėžimą, tiek į žinutę). Ačiū... LORETA

[taisyti] Dėl copyvio

Kodėl tarp dviejų riestinių skiaustelių įdėjus žodį copyvio ir nurodant šaltinį, jis nesimato. Pvz. Širvintos ir kt. atvejais.Algirdas 08:49, 21 Vasario 2006 (EET)

Taip būna, kai nuorodoje yra lygybės ženklas (tada visas tekstas iki lygybės traktuojamas kaip parametro pavadinimas, o reikiamo parametro neranda). Kad to išvengti, reiktų naudoti {{copyvio|url=http://kazkas.lt}} (pridėti "url=" prieš nuorodą). knutux 08:52, 21 Vasario 2006 (EET)

[taisyti] Pasiulymas

Prasau ivertinti Wikipedia aptarimas:Nekonstruktyvi veikla. Manau reikia pagaliau viska pabaigti. Renata3 06:29, 23 Vasario 2006 (EET)

[taisyti] Kurów

Could you please write a stub http://lt.wikipedia.org/wiki/Kur%C3%B3w - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Kur%C3%B3w ? Only 2 -5 sentences enough. Please. Pietras1988 21:06, 25 Vasario 2006 (EET)

[taisyti] Visu rimtumu

Man jau pradeda įkyrėti savivalė, neteisėtumas lt.wikipedia.org dar labiau pagilėję po Knutux atlikto straipsnio Spaudos laisvė ir knygnešystė ištrynimo, apeliuojant į kopijavimo teisės pažeidimą, po to kai perkėliau stiprų lituanistinį straipsnį iš vienos vikipedijos vietos į kitą -kur kas labiau jam derančią. Manau, kad gerb.R.Skeivys - Lietuvių literatūros ir tautosakos instituto skyriaus vadovas tik pasidžiaugtų, jei jo triūso rezultatas taptų prieinamas visiems -todėl formalios taisyklės formalus taikymas minimu atveju paradoksaliai gavo ... spaudos draudimo ir netgi cenzūros pobūdį. Todėl siūlau susisiekti su R.Skeiviu

Kodėl tu pats to nedarai? Čia savanoriškas projektas, niekas nieko neprivalo daryti, juoba tavo ar kieno nors kito nurodymu. Susisiek, gauk autoriaus sutikimą ir atstatysim be problemų. Audriusa 18:45, 12 Kovo 2006 (EET)

ir išsprendus Jūsų nuomone svarbų, betgi beprasmį minimoje situacijoje formalumą, atstatyti tą straipsnį vikipedijoje, juoba Dirgėla ryte sunaikino mano valandos triūsą redaguojant tą straipsnį - Spaudos laisvė ir knygnešystė. Esu labai susirūpinęs, kad vikipedijoje patyriau cenzūravimo, profanacijos - Baltarusijos istorijoje -jotvingių trynimo ir t.t, pasibaigusių dar ir sistemingu represavimu, kaltinant nebūtais dalykais bei tylaus pritarimo prieš mane vykdytai asmeninei atakai apeliuojant net į šeimą. Kaip tam tikros kompensacijos, reikalauju, apeliuodamas į savo teises, ginamas minėtų Lietuvos Respublikos įstatymų ir tarptautinių dokumentų etc. bei apeliuodamas į administratoriaus pareigas, sudaryti galimybę tęsti disputą, bent jau straipsnio etnosas aptarime, nes besimezgusi polemika anksti ryte buvo nukirsta eiliniu Dirgėlos atliktu vartotojo Turbo blokavimu 3 dienoms, jam sugalvojus neatitinkantį tikrovės pretekstą ir pvz. pamynus mano siūlymą trynimais - galimo Mokslų Akademijos vaidmens konstatavimą vikipedijos straipsnių patikimumui užtikrinti. Skirtingos pozicijos išryškėjo ir dėl str. etnoso, etnoso problemos, baltų, germanų, slavų traktavimo neišgvildenus ...etnoso sąvokos, nors siūliau tai atlikti pirmiausiai sutvarkius str. etnosas. Kol vienas - apie tiltus, antras apie -miltus - neįmanomas joks konstruktyvus disputas, o tai daro problemas ir kitiems. Vartotojas Turbo

Prašau atkreipti dėmesį į žodžio melas (5 raidės) vartoseną vikipedijoje - kai derėtų vartoti 'netiesa'(7 raidės) neįžeidžiant kitų. Jums išsprūdo aptariant ledo ritulį Turine, Dirgėla apšmeižė mane (dispute dėl Etnoso). Nejuokinkite pasaulio su grąsinimų susidoroti teismais aptarimais, nes A) niekas negrąsina susidoroti, o tik perspėja apie galimybę apginti teisinėmis, taigi, cicvilizuotomis, priemonėmis savo garbę bei orumą (nuo klastočių bei šmeižto) bei B)toks aptarinėjimas juridiniu požiūriu pats po tam tikrų Oom bei Dirgėlos veiksmų gali būti kvalifikuojams kaip talkinimas įstatymo pažeidėjams bei užtraukia atsakomybę. Manyčiau, tiktų formuluotė - teisminis nagrinėjimas laikomas paskutine VP bendrijos nariams garbės nekeliančia priemone, kurios išvengimui VP turi būti numatyta arbitrų institucija (kaip english wp) bei galimybė "apžaisti" teisminį konflikto nagrinėjimą tam skirtoje vp vietoje, prasidedantį konflikto registravimu, įkalčių pateikimu, advokato argumentais, arbitrų ar kitų prisiekusių verdiktu, apeliacija. Taip daroma civilizuotame pasaulyje. Siūliau - bet Audriusai tai pernelyg sudėtinga - paprasčiau linčo teismas, atsiribojus nuo civilizuotų dalykų. p Dirgėla neskiria administravimas nuo redagavimo - savivaliauja toliau ir jei pasiaiškinti - su kuo čia dorojamasi, tai su adminstratoriumi Tractor bei manimi, kurį Dirgėla nesilaikydamas jokio padorumo bei argumentų represuoja bet kuriuo išgalvotu pretekstu, o pats dirba NPOV, trina habil.dr. aprobuotas definicijas, nuorodas į Mokslų akademijos Lietuvių literatūros ir tautosakos instituto stiprius straipsnius, aprobuoja tendencingus ir neteisingus praeities aiškinimus (jotvingiai), netgi tyčiojasi iš manęs vietoj to kad pagelbėtų (tai jis sugeba, kai geros nuotaikos?) (administravimas lot. - patarnavimas). Estai lenkia mus straipsniais (nežymiai) ir turi net 22 administratorius - jų straipsnių kokybė, be abejo, geresnė. Prašau imtis priemonių. Pagalvokite - kas svarbiau kad "klausimėlius" pasiektų dabartinė VP skurdi informacija apie baltus, ypač germanus bei slavus ar alternatyvus pateikimas - nusakant jų korifėjus su istorine tiesa smerkiant nacizmą ir rusišką šovinizmą, kur kas platesnėje problematikos plotmėje (tai Dirgėla pasirengęs naikinti kaip beviltišką neobjektyviai argumentuodamas). Susirūpinęs Turbo 18:06, 12 Kovo 2006 (EET)

Su knygnešio diena reikėtų sveikinti (nenustebau -kad pagrindiniame psl. - nei žodžio), be deja, deja -cenzūros klausimai tebėra aktualūs. Dar kartą pasitikslinau - "Baltų archeologijos" statusas nepakeistas, aš vadovaausi tuo faktu, kad ten nebuvo copyright ženklo, prisimindamas vadovų nuostatas, kad būtų laisvai galima platinti lituanistiką - tuo remdamasis aš įkėliau iliustracijas ir buvau užblokuotas. Man lig šiol neatsakyta, pagal kokį įstatymą LR ir kur turiu ieškoti PD bei GFDL licenzijų, administratoriai patys nesigaudo Berno konvencijos peripetijose. Protestuodamas prieš jų barbarizmą -užblokavo 6 mėn. -nutraukiu straipsnių vp rašymą. Pasipiktinęs Kęstutis Turbo.

[taisyti] Ačiū

Ačiū už tai, kad pritarei mano kandidatūrai į administratorius. Pasistengsiu nenuvilti Jūsų visų pasitikėjimo bei tikiu, kad ateityje bendras Wiki kūrimo darbas bus dar produktyvesnis. eLNuko 16:21, 9 Kovo 2006 (EET)

Gerbiamasai/Gerbiamoji, dėkoju už taip reikalingus pataisymus bei sutvarkymus mano kovo 22-23 dienomis sukurtuose straipsniuose. 18:34 2006 kovo 23 (FLE)

[taisyti] Sveikinu

Commons tavo sudarytas Lietuvos istorinis žemėlapis paskelbtas dienos iliustracija [1]. Sveikinu. Algirdas 21:48, 12 Kovo 2006 (EET)

[taisyti] Lietuvos Prezidentas

Kaip istikimas lietuviskosios vikipedijos lankytojas noreciau paprasyti atkurti Jusu istrinta straipsni Lietuvos Prezidentas. Ten buvo teisingai ir neutraliai aprasytos salies prezidento galios (vetuoti istatymus, paleisti seima ir kt.). Tas yr naudinga. Kaimo Jurgis 11:47, 17 Kovo 2006 (EET)

Nei ten buvo neutraliai, nei naudingai. Enciklopedijai reikalingas ne liaudiška kalba, o neutralus ir solidus stilius. Beje, kai straipsnį tryniau, jis jau buvo pažymėtas {{delete}} žyme, tai reiktų rašyti skundus aptarimų puslapyje, nes tai nėra vieno mano nuomonė. knutux 12:00, 17 Kovo 2006 (EET)

[taisyti] Knutux pritari - rusų žinovas Qvarc naikina lituanistiką - žemėlapius - Baltai, Dniepro baltai etc

kiek tai tęsis - jūsų tylėjimo pasekmė -vandalizmas -kod4l neargumentuojate?

[taisyti] Pagalbos

Bandziau sukurti sablona Italijos regionams pagal pavyzdi. Bet su mano apverktinais sugebejimais apverktinai ir gavosi. Jei kada turesi laisvesnio laiko ir noro [uzmesk aki, kas ten ne taip. Busiu dekingas. Uzlaisva marsa 12:48, 18 Kovo 2006 (EET)

[taisyti] Informacija apie paveiksliukus

Sveiki. Mano įkelti paveiksliukai, kurių pavadinimo pradžia PLCH, kaip ir kita informacija apie chorvedžius. pateikiama iš muzikologo Boleslovo Zubricko knygos PASAULIO LIETUVIŲ CHRVEDŽIAI, Vilnius 1999. Informacija pateikiama turint tam žodinį autoriaus leidimą. Prašau suteikti informaciją ar šiuo atveju tinka licencija PD, , ar turėčiau nurodyti kitą, o jei taip, tai kokią. Ačiū už pagalbą. Kvitas

[taisyti] perkėlimai tarp kategorijų

Knutux - pažiūrėk Kategorijos aptarimas:Lietuviai - gal galėtum tai atlikti su kokiu skriptu? Atrodo tokiai schemai niekas iš esmės neprieštaravo. Dirgela 12:21, 21 Kovo 2006 (EET)

[taisyti] Nauja "Začistka" vikipedijoje ignoruojant užjūrio Lietuvius?

Pastaruoju metu vikipedijoje pastebėta Knutux veika - trinamos kategorijos "Lietuvių kalbininkai", "Lietuvių archeologai" ir t.t. - pagal schemą "Lietuvių (iškilios asmenybės) moksle, istorijoje. atkreipiu dėmesį, kad pvz. kad "Lietuvos archeologai" ir 'Lietuvių archeologai" skuriasi tuo, kad pirmi išįaugę ir išsimokslinę Lietuvoje, o antri dar ir tie kuriems teko užjūriuose gauti išsilavinimą. Yra problema - Lietuvių archeologai būtų - Lietuvos archeologai ir užjūrio Lietuviai archeologai - pvz. Romas Sidrys, Indrė Antanaitis-Jacobs ir kt. tas pat ir su kitais mokslais - trinti analogiškas kategorijas - tai panašu į Lietuvių išvykėlių indėlio ignoravimą -savotiška barbarizmo forma, kapojanti ryšius. Esu pasipiktinęs.

Visus lietuvių kilmės mokslininkus konkrečiai mokslo sričiai gal geriau jungi į tą pačią kategorija (man tai atrodo protinga, nes straipsnių apie mokslininkus nėra labai daug). Audriusa 12:54, 22 Kovo 2006 (EET)

Patarimas anoniminiam pasipiktinimo talentui: jei ir toliau rašysite ne į temą (taip pat ir nepagrįstus kaltinimus), IP adresai bus blokuojami ilgam laiko ir be perspėjimo. knutux 13:04, 22 Kovo 2006 (EET)

• Atmetant emocijas ir pasipiktinimus, anonimo pastaba turi pagrindo, nes "Lietuva" yra visų pirma teritorinė sąvoka, kuri skiriasi, pvz. nuo "Mažosios Lietuvos" ir kitokių. Juk skiriame sąvokas "Lietuvos istorija" ir "lietuvių istorija". (Lygiai kaip skiriame, nors ir ne tokiu mastu, Izraelio ir žydų tautos istoriją).

Ar Algirdas Julius Greimas, bene labiausiai cituojamas XX a. lietuvių mokslininkas, garsiuosius semiotikos veikalus parašęs Turkijos ir Prancūzijos universitetuose, yra Lietuvos ar lietuvių mokslininkas?

Galima ir savaip kazuistiška išeitis: nutarkime, kad tokios kategorijos, kaip "Lietuvos rašytojai" ir "Lietuvių rašytojai" yra lygiavertės tarsi lituanikos subkategorijos. Pagarbiai - Konsultantas 14:08, 22 Kovo 2006 (EET)

Visiškai nesiginčyju dėl "lietuvių" ir "Lietuvos" skirtumų, tačiau taip kaip buvo (be tvarkos) negalėjo likti. Be to aš čia tikrai nesu iniciatorius tokio keitimo, buvo jau ne kartą įvairiose vietose aptarta (paskutiniu metu - čia), taigi nereiktų pretenzijų reikšti man, o rašyti į tam skirtas erdves. Jei bus nutarta padaryti kitaip (vėl pagal tautybę, ne šalį skirstyti), pasipiktinusių veikėjų džiaugsmui "kenkėjas" knutux galės leisti tuos pačius skriptus automatiniam perkėlimui, čia ne bėda. knutux 14:24, 22 Kovo 2006 (EET)

Gal reikėtų įrašyti tiesiog kategorijoje, kad "Lietuvos" suprantame visus Lietuvai, lietuvybei, lituanistikai svarbius asmenis, nepriklausomai nuo jų gyvenamos vietos, gimimo vietos, tautybės, religijos, išsilavinimo vietos ar lygio ar pan. dalykų. Principas tas pats kaip "Lietuvos istorija", o ne "Lietuvių istorija". "Lietuvos istorijos" kategorijoje telpa ir Lietuvos žydų istorija, ir lietuvių išeivijos istorija, ir LDK, ir Lietuvos respublikos istorija, ir Lietuvos žemių istorija Rusijos imperijoje.Dirgela 22:54, 22 Kovo 2006 (EET)

Negi sunku veikti konstruktyviai: į Lietuvos mokslininkai (ar kiti svarbūs) talpinami visi išsimokslinę ir dirbę bent kiek Lietuvos teritorijoje, o kategorijoje Lietuvių mokslininkai padaroma nuoroda į Lietuvos mokslininkus ir sudedama informacija apie svarbius užsieniečius - aš tos mašinerijos gerai nežinau <...>. Dabar su Marija Gimbutiene nei šis nei tas - ji Lietuvių mokslininkė, bet ne Lietuvos (tiesiogine prasme). Kaip tai spręsti - tam yra savaitės iniaciatyva - jei jau ėmėtis spręsti problemą po "Lietuviai" aptarimo - kiek mūsų daug užsieniuose - "začistkomis" - tai gal atsipeikėkite ir veikite a) konstruktyviai b) tautos labui

[taisyti] Kas leido Knutux redaguoti komentarus?

p Knutux paaiškinkite -kuris vp punktas jums leidžia redaguoti (ne savo) komentarus -šis vp psl. skirtingai nuo aptariamojo nėra jūsų nuosavybė. Antra vertus, kodėl jūs slepiate tą informaciją -juk kai kurie asmenys darantys grubias lietuvių kalbos klaidas trina Lituanistiką vp -kur gi buvo padaryta klaida? O gal dar malonėsite nurodyti kaip statistikos mėgėjas -kiek pastaruoju metu aktyviai kuria straipsnius vp ir ar blokavimas pusei metų tegul ir piktoko asmens platinusio lituanistiką - savo rankomis kurtą yra konstruktyvi išeitis?