ノート:紺野あさ美
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
目次 |
[編集] ポッキーガールズってなに？
詳しく知らないのですが、ポッキーガールズというのはユニットとして存在したのですか？単なるシチュエーションCMというだけなのかと思っていましたが。
218.222.55.45さん、こんにちは。CM用のユニットではあると思いますが、ユニット名がついており、それなりに知られているようなので挙げても良いかと思います。ちなみに、googleで1330件ヒットしました。 Yas 13:43 2004年1月2日 (UTC)
プッチベスト3では、POCKY GIRLS、Venus Mousse名義で収録されていますので、一時的とはいえ公式なユニットとして良いでしょう。（その後、別バージョンがモーニング娘。名義でNo.5に収録されましたが）Paripori 1:27 2004年1月15日 JST
[編集] ドラゴンボールを「DB」と略す？
ドラゴンボールを「DB」と略す。ってなんの事ですか？
いわゆる「同人系」の人がそう略して呼びます。転じて、紺野が同人好きである、ということが言いたいんだと思います。--なのこえ 2006年10月1日 (日) 07:02 (UTC)
[編集] 百科事典としてそぐわない記述
ハロー!プロジェクトのメンバー全般に、Wikipediaの百科事典としての位置づけにそぐわない、次のような記事追加が見受けられます。
- 客観的事実を伴わない、主観的な内容。紺野あさ美の場合：
- 客観的な事実で、それが特筆すべき場合にのみそれを記述するべき。意見感想は不要であり、ファン層の傾向として顕著に認められる場合に限り「ファンの意見」として紹介するにとどめるべき。
- ファン向けのトリビア的内容。テレビやコンサートでの発展性の無いエピソードはキリがなくなる。紺野あさ美の場合：
- 「あさ美」という名前の由来は「朝の顔が美しくあるように」。
- デビュー当時は金魚、コイ、おぼれたフグの物まねをしていた。
- さすがに長距離が得意なだけに、ハロプロ内では最も肺活量がある（3530cc）
- 石川梨華のかわりにモーニング娘。の「ピンク担当」に立候補。以前自分ではモーニング娘。の「のろま担当」と言っている。
- 2ちゃんねる等の噂を前提とする内容。紺野あさ美の場合：
- ハロー!プロジェクト内では常に上位10位以内には必ず入るくらい高い人気を誇るが、そのほとんどは紺野あさ美の個人推しであるため、その人気の高さがモーニング娘。にほとんど還元されないため、嫌悪感を感じるファンも少なくない。
上記方針に沿って編集しました。Paripori 2005年7月17日 (日) 14:43 (UTC)
[編集] 主観的記述などについて
具体的データ無しに体型や写真集に関する記述をしていますが、客観性と公平性に欠け、百科事典として全く意味が無い記述のため削除しました。2ちゃんねるのみで通じる内容も削除しました。上記方針に沿っています。-Paripori 2005年10月15日 (土) 06:28 (UTC) ちょっと不適切な内容が書き込まれているようですが、削除するべきではないでしょうか
- ふっくらしたほっぺたがチャームポイント。
- 主観的な表現のため削除しました。 --忠太 2005年12月21日 (水) 12:11 (UTC)
再び百科事典にふさわしからぬ記述がされています。そのうち削除予定 --忠太 2006年1月4日 (水) 13:34 (UTC)
- ふっくらしたほっぺたがチャームポイント。
- 背は高くない(155cm)が、足は細く、胸も豊満で、引き締まったウエストをしているので、娘。メンバーの中でも抜群にスタイルがいい。
- ふっくらしたほっぺたがチャームポイント。
これは彼女の持つ最大の魅力だと思います。
- 背は高くない(155cm)が、足は細く、胸も豊満で、引き締まったウエストをしているので、娘。メンバーの中でも抜群にスタイルがいい。
娘。メンバーの中でも抜群にスタイルがいいのは道重であり、紺野はグラマラスと言った表現が適切だと思います。 --利用者:べこ一
[編集] 茶帯について
茶帯については、特技に相応しくないと思い削除しました。本来ならば、黒帯以上で記載だと思われます。また、中学時代の学業成績については、あくまでも中学卒レベルであり、東大卒や慶応、早稲田、明治卒のアイドル・タレントが数え切れない程おり、特出すべき点では無い事なので削除しました。フットサルの強肩で攻撃的なゴレイロについての記述も、辻と比べての強肩であり、素人レベルでの話なので削除しました。辻と並ぶ食いしん坊についても、辻が劇痩してる時点で、過去のものであり、第三者的視点を取らせて頂くと、ふくよかな加護や安倍の方が辻より遥かに食いしん坊に見えます。NO2ゴレイロについての記述は背番号が1番で無いことから客観的に見た記述です。
「茶帯については、特技に相応しくないと思い削除しました。本来ならば、黒帯以上で記載だと思われます。」とのことですが、一般人と女性アイドルとは違うと思います。まぁ、本当に載せるべきかどうかはアレですが（笑）、「女性アイドルが空手を２年間やっていた」というのは十分「特技」として申請できる範囲だと思います。--利用者:なのこえ
上の件ですが、それは素人時代に紺野さんが２年間ならっただけで、格闘技において茶帯というのは素人レベルであり、 習字で言えば２級や１級レベルです。やはり「特技」として列記するなら、黒帯若しくは、金子賢さんのように大会に出て プロの選手とやりあうくらいのレベルでないといけませんと思います
- 女性アイドルが（素人レベルとはいえ）空手を２年間やっていた、というのは重要な違いだと思います。
- 元々、格闘技をやる女性は少なく、更に女性アイドルともなれば数は更に減ります。
- 一般人の尺度としてではなく、芸能界の中で珍しいレベルであれば、十分「特技」として申請できる範囲だと思いますがどうでしょうか？
- 上記部分に署名をし忘れたので付け加えました。＋210.147.118.226さんの投稿を一部修正しました。まずかったら言ってください。--なのこえ 2006年5月17日 (水) 13:52 (UTC)
[編集] 「TBS連続不祥事の始まり」という記述について
「略歴」について、「TBS連続不祥事の始まりとなる」という文を削除しました。
あの事故そのものが引き金となったものではないし、「紺野あさ美」の項で語るべきものではないでしょう。第一、本当に発端なのかどうかも判らないし（それ以前に不祥事はなかったのか？ 等。もっともこの部分ははじめに議論する内容ではないので深くは述べません）。--202.73.69.207 2006年3月10日 (金) 14:26 (UTC)なのこえ
もう一度復帰されていたので戻しました。ノートでの議論を希望します。--202.73.69.207 2006年3月14日 (火) 14:19 (UTC)なのこえ
[編集] 卒業後の編集について
「実質クビ」にこだわる人がいるようですが、客観的ソースをもって断定しているのでしょうか？事務所からの公式リリースもなしに断定するのは問題だと思いますよ？ （署名付加）2006年5月3日 (水) 03:01 124.101.253.198
いたずらが酷いんですが、保護依頼したほうがいい？--211.135.50.215 2006年5月7日 (日) 16:21 (UTC)
紺野あさ美さんは高等学校卒業程度認定試験を受け、大学進学を目指すそうです。—以上の署名の無いコメントは、124.97.164.177（会話/whois）氏が[2006年9月7日 (木) 00:29 (UTC)]に投稿したものです（なっしゅびるによる付記）。
紺野あさ美さんが慶應大学藤沢に合格されたそうです。 http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2862780/detail?rd—以上の署名の無いコメントは、219.102.212.211（会話/whois）氏が[2006年12月16日 (日) 22:34 (UTC)]に投稿したものです（なっしゅびるによる付記）。
- 署名の無い記載について、履歴よりTemplate:Unsigned-IPuserを使って署名追加しました。芸能活動としては直接関係の無いものですし、本文中では元より、ノートでも積極的に書くべきではない、と考えますがいかがでしょうか。個人的見解ですが、このような記載が平気で行われるという事も、半保護措置されている原因ではないかと考えます。--なっしゅびる 2006年12月16日 (土) 23:16 (UTC)
- いや、保護については、いたずら等への対処です。芸能活動としては直接関係の無いものであっても記載がふさわしいものと判断されれば記載に値するわけで、それは芸能活動を辞めても辞めなくても一緒だと思います。今回の件については、記載するには（出典が１箇所のみでその裏が取れていないという点で）時期尚早かなとは思いますが。--Mikipedia 2006年12月17日 (日) 02:15 (UTC)
- 指摘については了解しました。確かに私の個人的見解部分は、半保護措置の理由にはならないものですね。ここはちょっと冷静さを欠いていた、という点もあり、撤回します。ただ、芸能活動を止めてからの情報については、そもそもWikipedia:検証可能性の問題（事務所側や本人が公式発表するケースも考えにくい）やプライベートの問題などを考えても、積極的に記載出来るものではない、と考えます。場合によっては、Wikipedia:削除の方針のケースB-2に引っかかる内容も有るかも知れません。まぁ、著名活動を再び行うようになり、公式な発表が有った時などは別でしょうけど、現時点では記載理由にならないですね。あと進学情報の件は、別見出しでも提案はなされているようなので、ここでは割愛とします。--なっしゅびる 2006年12月17日 (日) 04:56 (UTC)
[編集] 1500m走で札幌市内1位になったことがある？
「1500m走で札幌市内1位になったことがある」という記述がありますが、本当なのでしょうか？ 公式にはなんのアナウンスもなく、ヲタが陸上関連のHPを見て確かめただけ……だった気がします。3位、という見解もどこかで見たことがあり、ソースとしての信頼性を確かめる必要があるかと。--なのこえ 2006年10月1日 (日) 07:05 (UTC)
ソースの提示がなかったため削除（コメント化）しました。--なのこえ 2006年10月18日 (水) 00:49 (UTC)
[編集] 「～といわれている」式の記述
wikipediaの記事を中立的に保つためには、その記事を私たち利用者の誰もが容易に客観的に検証できる可能性を残した範囲で記述する必要がありますが、以下の記述は誰が述べたものであるかが不明である上、出典がありません。
- 娘。内でも1～2を争う抜群のスタイルのよさは、写真集での水着姿でも実証済み。
- ふっくらしたほっぺたがかわいい、という声も根強い。
この一文を挿入なさった方は、「ふっくらしたほっぺたがかわいい。」と言い切りたかったのかも知れませんが、それを「～、という声も根強い。」と記すことは、それがすなわち中立的観点に立っていることを意味しません。
こういった記載を追加なさる際には、少なくとも限定してくださいますようお願いいたします。詳しくは、本コメント内のリンクをご参照ください。--あきら (talk / cont) 2006年10月7日 (土) 08:48 (UTC)
[編集] 大学進学関連の記述
大学進学を決めた旨の報道がなされていますが、現時点では記事への反映を見合わせるべきです。
まず、現時点で1社の報道しか確認できません。しかも、記事の内容も「同大学関係者が2006年12月14日、明らかにした」とあり公式な発表ではない事を明記しています。事実それに併記する形で、大学の公式見解は「個別の入試結果については、報道機関に限らず一般の人であっても、本人以外の第3者に対してはお答えできません」である事を併記しています。
つまり、現時点では週刊誌のゴシップ記事の域を出ず、到底百科事典に記述すべき内容とは言えない訳です。何社報道されれば掲載しても良いとかそういう事を述べるつもりはありませんが、いずれ時期がくれば本人などから公式な発表があるでしょうからそれを待つべきです。Wikipediaはニュース速報ではないのですから、のんびり編集しても良いではないですか。--Tomo_suzuki 2006年12月17日 (日) 03:06 (UTC)
紺野あさ美さんが慶應大学環境情報学部に合格されたそうです。 http://www.nikkansports.com/entertainment/f-et-tp0-20061219-132242.html 前回より情報ソースの確度も上ですし、TV報道もされていますので、記載しても構わないと思われます。--Penchium 2006年12月18日 (月) 22:59 (UTC)
- まだ入学したわけでもないので現状は略歴に記述する程度でよいと思います。--Mikipedia 2006年12月19日 (火) 00:48 (UTC)
