Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年8月1日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、[1]からの転載。--125.28.132.7 2006年7月31日 (月) 15:19 (UTC)

• （削除）ずうとるび自体は記事を立てる価値があるけど、丸写しじゃ駄目--Ho13 2006年7月31日 (月) 18:52 (UTC)
• （削除）一致を確認。--Ganzo 2006年8月1日 (火) 06:17 (UTC)
• （削除）一致しているのを確認。ケースB-1「著作権侵害」の虞、初版からなので全削除。RUTETiA 2006年8月2日 (水) 12:48 (UTC)
• （削除）一致を確認しました。初版からなので全削除。--D.Bellwood 2006年8月4日 (金) 03:51 (UTC)
• （削除）一致している。削除後に著作権に問題の無い記事を希望。--水野白楓 2006年8月4日 (金) 03:52 (UTC)
• (削除) 利用者:B29
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年8月8日 (火) 00:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月28日 (金) 18:58以降の版の「テレビドラマ」の節の「DVD」の項目が、[2]からの転載。--DOERAX 2006年7月31日 (月) 15:37 (UTC)

• （削除）一致を確認。--Ganzo 2006年8月1日 (火) 06:17 (UTC)
  • （対処） /del060826 に UTC 2006-07-28T09:58:27 . . 61.124.26.228 さん版以降を特定版削除しました。 --Kanjy 2006年8月26日 (土) 07:58 (UTC)
  • （確認）2006-07-28 09:58:27 (UTC) by 61.124.26.228以降の版が削除されている事を確認致しました。--Kotoito 2006年8月26日 (土) 09:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

存在意義が著しく乏しい。おそらく豊中市の中学生が書いた記事で、仲間内ではやっているだけの言葉。203.189.62.157 2006年7月31日 (月) 15:41 (UTC)

• （コメント）方言かなんかですか？--Ho13 2006年7月31日 (月) 18:50 (UTC)
• （削除）Googleを叩いたところ無名ブログと2ちゃんねるのみ。--6144 2006年7月31日 (月) 23:43 (UTC)
• （存続）目くじら立てるほどではない。--Kogane 2006年8月1日 (火) 02:00 (UTC)
• （削除）検証不可能。--COCKY 2006年8月1日 (火) 02:09 (UTC)
• (削除)中身が薄く存在意義が乏しいことは削除理由ではないので気にしないが、「検証困難」「独自研究可能性高」のため削除。出典なり社会的な影響度なりが(書けるならば)加筆を。Fuji 3 2006年8月1日 (火) 03:27 (UTC)
• （現時点では削除）信頼できる出典が明記された上で、この語の存在と使用例、社会的影響等が検証される状態になれば、存続でよいと思います。--PeachLover 2006年8月1日 (火) 03:53 (UTC)
• （即時削除）確たる定義も存在しない言葉でかつ検証不可能。よって前者の理由で即時削除の要件が成立する。--水野白楓 2006年8月1日 (火) 03:56 (UTC)
• （削除）内容からしてそもそも百科事典で扱う範囲ではない。成長しても字引。たね 2006年8月1日 (火) 04:44 (UTC)
• （削除）定期削除を貼った者ですが、百科事典的内容に成長する見込みがないので削除に一票。--ぱるっく 2006年8月1日 (火) 05:27 (UTC)
• （存続）ウィクショナリーへ移動--Ganzo 2006年8月1日 (火) 06:16 (UTC)
• (移動・存続)言葉の説明なので、ウィキショナリーへ移動したほうがいいのかもしれません。そして、有名になった時点で、再度、ウィキペディアに記載するということでいいのでしょうか… --スノーマン 2006年8月1日 (火) 16:11 (JST)
  • 編集50回未満のログインユーザは賛否権がありません。--PeachLover 2006年8月1日 (火) 07:34 (UTC)
• （削除） ウィクショナリーはごみ箱ではありません。あっちへ移動されても困るくらいに検証が不可能です。本来はdb相当かと。 --yfuruhata 2006年8月1日 (火) 15:47 (UTC)
• （削除）ウィキペディアは百科事典であり、社会的に大きな影響を与えたのでもない限り、このような俗語or造語の解説記事を作るべきでない。初版投稿者のwhoisは豊中市政策推進部情報政策課のもののようですね。これも「情報政策」なんでしょうか。少し驚きを感じます。--Sizuru 2006年8月2日 (水) 03:19 (UTC)
• 豊中市では、小学校や中学校その他にもパソコンルームを設置しており、おそらく、パソコンルームのパソコンも市の管理なので、IPアドレスが「豊中市政策推進部情報政策課」になっていたんでしょう。つまり、市がやったという根拠はどこにもないと思います。--スノーマン 2006年8月2日 (水) 16:49 (JST)
  • （コメント）そうですか。余計な推測でした。--Sizuru 2006年8月2日 (水) 07:56 (UTC)
• （即時削除）定義なし。jawkに持っていったらあちらが迷惑でしょう。--端くれの錬金術師 2006年8月2日 (水) 17:04 (UTC)
• (コメント)別に削除しなくてもいいと思いますよ。所詮、仲間たちではやっているだけの言葉ですから。-- 2006年8月3日 (水) 16:54 (JST)—以上の署名の無いコメントは、221.244.4.229（会話・履歴）氏によるものです。--PeachLover 2006年8月3日 (木) 14:58 (UTC)
• （削除）存在意義のない造語（故に社会的に大きな影響を与えるものではない）。子供の悪戯。流行するとはとてもじゃないが考えられない。--D.Bellwood 2006年8月4日 (金) 03:56 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年8月8日 (火) 00:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から事件の被害者と思われる実名が書かれている --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年7月31日 (月) 22:57 (UTC)

• （削除）--Ganzo 2006年8月1日 (火) 06:15 (UTC)
• （削除）内容は非常によいのだが、関係者名は仮名にするべきと思う。また、記事筆者の感情の露呈と思しき文もあるので、再考の上建て直しがベストかと--Ho13 2006年8月1日 (火) 06:21 (UTC)
• （削除）実名投稿を確認。--うりぽん 2006年8月1日 (火) 23:18 (UTC)
• （削除）ケースB-2「プライバシー侵害」の虞。初版からなので全削除。削除するには惜しいんだけどねえ…。RUTETiA 2006年8月2日 (水) 12:53 (UTC)
  • （コメント）Yahoo検索でもヒットしてますし、完成度も非常に高いので全削除は惜しい！故に原文コピーとりました。仮に全削除であれば人名を仮名にし新たに記事を立てる用意がありますが、初版執筆者210.251.7.7の許可必要とかウィキのルールに反する行為になりますか？--Ho13 2006年8月2日 (水) 18:49 (UTC)
    • （コメント）なります。削除対象です。たね 2006年8月5日 (土) 17:44 (UTC)
    • （コメント）削除要因は実名記載。仮名であれば問題ないのでは？--Ho13 2006年8月6日 (日) 08:00 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年8月8日 (火) 01:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

冒頭に女神転生の履歴不継承の文章の移動があるため。GFDL違反。再投稿を。--Qent 2006年8月1日 (火) 01:04 (UTC)

• （削除）履歴不継承を確認。--端くれの錬金術師 2006年8月1日 (火) 01:10 (UTC)
• （削除）すいません。履歴継承の概念に気がつきませんでした。お手間を取らせて申し訳ございません。--輪宝スダルサナ 2006年8月1日 (火) 04:50 (UTC)
  • （コメント）女神転生への項目分割の提案からやり直したいと思いますが、特に何か留意する点はありますでしょうか？よろしくお願いします。--輪宝スダルサナ 2006年8月1日 (火) 06:33 (UTC)
  • （注意）利用者:輪宝スダルサナ (会話|履歴)さんは依頼時点で編集回数50回未満のため残念ながら賛否票を投じることはできません。ご了承ください。--♪♪♪ 2006年8月1日 (火) 15:30 (UTC)
    • （コメント）これにも気がつきませんでした、すみません。投稿者本人の謝罪のコメントとしてお受け取りください。--輪宝スダルサナ 2006年8月2日 (水) 14:13 (UTC)
• （即時削除）--Ganzo 2006年8月1日 (火) 06:14 (UTC)
• （削除）ただし手続き上の問題。記事内容の問題ではありません。恐れ入りますが、履歴継承の上で分割手続きをお願いいたします。 --yfuruhata 2006年8月1日 (火) 15:49 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年8月8日 (火) 01:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月1日 (火) 00:53(UTC); 190.13.128.147の版で奈良騒音傷害事件の被疑者刑事被告人実名記載。また、明らかに記事の内容からふさわしくない内容。--e56-129 2006年8月1日 (火) 02:49 (UTC)上記訂正--e56-129 2006年8月1日 (火) 03:08 (UTC)

• （コメント）見出しを付け忘れていましたので訂正いたします。--e56-129 2006年8月1日 (火) 02:53 (UTC)
• （コメント）緊急案件とさせていただきました。短時間で2回の修正、申し訳ありません。--e56-129 2006年8月1日 (火) 02:54 (UTC)
• （削除）依頼者票。上記の版以降特定版削除で。--e56-129 2006年8月1日 (火) 03:08 (UTC)
• （緊急特定版削除）--端くれの錬金術師 2006年8月1日 (火) 03:12 (UTC)
• （緊急特定版削除）不適切な書き込み。たね 2006年8月1日 (火) 04:50 (UTC)
• （削除）特定版削除。--Ganzo 2006年8月1日 (火) 06:13 (UTC)
  • （対処）2006-08-01 00:53:12(UTC) by 190.13.128.147版以降の版を「/20060802削除」にて緊急特定版削除致しました。--Kstigarbha 2006年8月1日 (火) 21:05 (UTC)
    • （確認）2006-08-01 00:53:12(UTC) の版以降が「/20060802削除」にて正しく削除されていることを確認致しました。--Riden 2006年8月2日 (水) 13:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2006年8月8日 (火) 15:52 (UTC)

CDのジャケットのようです。GFDLとは考えがたいです。--Kenpei 2006年8月1日 (火) 06:00 (UTC)

• （追加）画像:Dvd latg2002.jpg、画像:Solo dvd latg2002.jpg、画像:Jeff solo e-cd.jpg--Kenpei 2006年8月1日 (火) 06:08 (UTC)
• （削除）"latg2002"とついているものは[3]や[4]で見ることのできる"Live At The Gods - 2002 DVD "のジャケットのようです。あとの2つも捜せば出て来るでしょう。nnh 2006年8月1日 (火) 06:12 (UTC) 画像:Jss solo cd.jpgの真ん中がlatg2002と同じ。画像:Jeff solo e-cd.jpgの左のものは[5]。nnh 2006年8月1日 (火) 06:19 (UTC)
• （削除）--Ganzo 2006年8月1日 (火) 06:13 (UTC)
• （コメント）「著作権の制限規定」を定めた著作権法第三十二条：公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的不正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。アルバム紹介用にジャケット写真を載せるのは著作権上問題ないと解釈してます。問題があるのなら引用にふさわしくレビューを書き上げてから改めて差し戻します。milk-chan
• （コメント）著作権法上だけの観点からは、今回の画像もOKとなる可能性があるでしょう。しかし、Wikipedia日本語版のルールでは、他人が著作権を持ってる画像を投稿できません。（フェアユースあたりの話ですが、どなたかわかりやすい解説のページをご存知ないですか？）。私自身、上手に説明できないのですが、Wikipedia日本語版では自分の著作物、GFDL（これも説明がやっかい）を謳った著作物、著作権が無い（昔の著作物で著作権切れ、そもそも権利の対象とならない法令など）しか投稿されない方が無難です。引用も厄介なので避けた方が無難です。ともかく、今回の画像の場合、「画像を引用したというにふさわしい記事でない。」＝＞「正当な画像の引用ではない」＝＞「だから画像を削除」というロジックではないです。レビューを充実して頂いても、ほぼ確実に画像削除となるはずです。--Kenpei 2006年8月1日 (火) 07:30 (UTC)
• （削除）アップロードされた画像は、システム上単体で利用することも可能です（というか、自由に使える素材としてアップロードされる）。たとえ特定の記事で引用として正しく使われていても、それ以外で不正に利用されるおそれがある以上、他者が著作権を持っている画像はアップロードできません。日本語版やコモンズでは画像それ自体がGFDLかPDでライセンスされている必要があります。--cpro 2006年8月1日 (火) 07:39 (UTC)
• （コメント）了解です。アーティストのオフィシャルサイトにリンクを貼るなど、別の方法で画像を確認して頂く方法を模索します milk-chan スタイル修正しました。--Calvero 2006年8月4日 (金) 13:54 (UTC)
• （削除+コメント）フェアユース。上記のような論理で韓国語版でフェアユースを導入する話が持ち上がっていますが。위키백과:공정 사용（内容は荒唐無稽としか言いようがなく、著作権法、商標法を無視したものである）--hyolee2 2006年8月3日 (木) 02:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月11日 (金) 14:19 (UTC)

どれも音楽CDの記事だけでカテゴリをつくる必要が無い。それと音楽CDの記事をつくるのは本当に止めて欲しい。--ライトノベル文学 2006年8月1日 (火) 05:59 (UTC)

• （存続）削除依頼不備。英語版にも同様のカテゴリはありますし、コミケで新作が発売されるためゲーム毎の単独記事を作ればいいでしょう。--Ganzo 2006年8月1日 (火) 06:08 (UTC)
• （コメント）英語版にカテゴリがあるから「だから何?」と言いたい。それとゲーム毎の単独記事を作ればいいと述べていますが、まさかとは思いますが、「鬼隠し編」「綿流し編」「祟殺し編」「暇潰し編」「目明し編」「罪滅し編」「皆殺し編」「祭囃し編」ごとに記事を作ろうと言っているんじゃないでしょうね。--ライトノベル文学 2006年8月1日 (火) 06:17 (UTC)
• （その他）日付別サブページに登録されていませんでしたので処理しておきました。依頼者は依頼後のフォローもよろしくお願いします。--cpro 2006年8月1日 (火) 07:21 (UTC)
• （コメント）百科事典的な記事にできるなら各シナリオごとに記事を作るのは決して悪いことではないと思いますよ。音楽CDにしても同様。この依頼文からは正直言って「気にくわない。削除しる！」以上のことは読み取れません。ただまあ、現状の各CDの記事を見る限り気持ちは分かりますが。カテゴリ自体は、もうちょっと記事が増えるまで作る必要はなさそうに見えますが、遠からず増える予定があるなら残すべきだと思うので、まずはノートで検討してみては。--cpro 2006年8月1日 (火) 07:21 (UTC)
• (存続)削除依頼不備。ノートにて合意を形成するべき案件。Himetv 2006年8月1日 (火) 13:52 (UTC)
• （存続）依頼内容が不詳。『それと音楽CDの記事をつくるのは本当に止めて欲しい』という内容だが、それについて合意形成または公式の方針は存在しないのでは？ ただの個人の願望であれば、依頼の乱発と受け止めざるを得ない。 --yfuruhata 2006年8月1日 (火) 15:51 (UTC)
• （存続）個人的な好悪は削除事由では断じてありえない。--ikedat76 2006年8月1日 (火) 17:03 (UTC)
• （存続）依頼理由不備。必要があるかどうかは先にノートで議論するべき。「不要」という理由での削除は、後に削除依頼の濫用を招きかねない。RUTETiA 2006年8月2日 (水) 12:57 (UTC)
• （コメント）必要かどうかはノートで議論すべきという意見がありますが、この削除依頼で必要かどうか話し合っているわけですよね。で、皆さん（存続）と書いてあるから、必要と思っているわけですよね。先にノートで議論もなにもないと思いますが。で、どうもこの状況は、Wikipedia:削除依頼/Category:涼宮ハルヒに似ていますね。私が疑問というか、不愉快なのが議論もなく勝手にカテゴリをつくった者がなにも言われず、こうして削除依頼を出してる人が困ったちゃん扱いされることです。いっそのこと「議論もなく勝手に作ったカテゴリは、全て削除」というルールを作りたくなりますよ。作ろうかな。--ライトノベル文学 2006年8月2日 (水) 14:32 (UTC)
  • （コメント）存続票には「この理由では削除できない」という以上の意味はありません。「削除依頼を出してる人が困ったちゃん扱いされる」のではなく、「困った削除依頼を出す人が困ったちゃん扱いされてる」に過ぎないのです。カテゴリそのものが必要か否かは皆さんは別にして考えてらっしゃいますよ。--cpro 2006年8月2日 (水) 14:47 (UTC)
• （存続）是非とも詳しい方たちに編ごとの記事を作っていただきたいですね--Gors 2006年8月3日 (木) 00:38 (UTC)
• （コメント）まあ発展してから作ったほうがいいけど。議論しなくてもどんどん発展して分割されていくだろうから必要性が出てくる。存続や削除に関係なくノートでどんどん議論をやってね。 --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年8月3日 (木) 05:36 (UTC)
• （削除）項目数4で、現状では発展も見込みづらい。カテゴリ作成には時期尚早。--Yas 2006年8月5日 (土) 15:55 (UTC)
• （存続）--31iscream 2006年8月5日 (土) 16:30 (UTC)
• （存続）依頼内容不備。個人的にも所属記事数が少なすぎて削除していいカテゴリだとは思うが。--Jud 2006年8月6日 (日) 17:57 (UTC)
• （存続）あと、これ以上「俺は不愉快だ」を連発されるようではブロック依頼を検討せざるを得ません。--6144 2006年8月7日 (月) 01:25 (UTC)
• （依頼理由補足）項目が少なく、全てひぐらしのなく頃にからリンク張れるので、カテゴリがある必要がない。ところで依頼内容不備ということでしたので、補足したのですが、これは一旦取り下げて、また依頼を出したしたほうがいいのでしょうか?　それと「俺は不愉快だ」は軽率でした。今後気をつけます。--ライトノベル文学 2006年8月7日 (月) 02:34 (UTC)
• （存続）投票してなかったのと、補足があったのであらためて。現時点で記事4つ、それもメイン記事を除くとほとんど内容のないCD記事ばかりということで、今カテゴリ化する意義は微妙かもしれません。しかし、近く（今週末ですか？）続編が頒布されると言うことでそれをきっかけにカテゴリ化するだけの記事数を確保できる可能性もあります。いずれにせよ、いきなり削除依頼に出すのではなくまずはノートで議論するべきでしょう。--cpro 2006年8月10日 (木) 01:31 (UTC)
• （依頼取り下げ）反対意見が多く、このまま張っていてもラチがあかないので、取り下げます。ところで依頼理由が不備だったことは認めます。「この理由では削除できない」という存続理由も納得しました。しかし「まずノートで議論すべき」という意見がよくわかりません。ウィキペディアで削除依頼を出すときは、まずノートで議論して合意を得てから、削除依頼を出すということでしょうか?　それでは二度手間ですよね。--ライトノベル文学 2006年8月11日 (金) 00:04 (UTC)
  • （終了）削除しないことにしましょう。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年8月11日 (金) 14:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

前回の削除依頼と同様。無名の企業。宣伝目的の記事にあたる。--OpenWinny 2006年8月1日 (火) 09:34 (UTC)

• （コメント）前回のWikipedia:削除依頼/Groovesは、外部サイトの複製があったということで削除になっています。無名ないしは宣伝かどうかについては、判断が出ていません。見た感じ、宣伝性は薄いと思いますが。--Tamago915 2006年8月1日 (火) 09:43 (UTC)
• （コメント）宣伝性は薄いですよー。いろんなイベントしてますし、おもしろそうな会社ですよー。--Creative---grvs 2006年8月1日 (火) 15:25 (UTC)
• （削除）non-notable。宣伝目的かどうかは不明だが。 --yfuruhata 2006年8月1日 (火) 15:52 (UTC)
• （削除）初版投稿者（利用者:Creative---grvsさん）の姿勢から、宣伝目的であると判断します。--Tamago915 2006年8月1日 (火) 16:05 (UTC)
• (存続)活動内容としてはそれほど新味はないですが、企業理念はそれなりに独自ですし、何よりもそれなりの活動実績があるので存続で構わないと思います。なお、検証可能で活動している企業の記事は、初版投稿者が宣伝だったかどうかは(発展の可能性があるので)あまり関係ないかと思います。Fuji 3 2006年8月2日 (水) 06:28 (UTC)
• （削除）nn。--Ganzo 2006年8月2日 (水) 10:51 (UTC)
• （削除）できて2年じゃねぇ。--6144 2006年8月7日 (月) 01:29 (UTC)
• （存続）宣伝にあたらず。会社設立から2年しか経過していない事も、記事の妥当性の議論と無関係。--Kogane 2006年8月8日 (火) 06:44 (UTC)
• （存続）問題なし。--水田 2006年8月8日 (火) 06:59 (UTC)
• （存続）百科辞典での存在意義は無いと感じますが、宣伝性は薄く、「ウィキペディアは紙でない」に基づき。Huugo 2006年8月12日 (土) 18:26 (UTC)
• （削除）現状では、百科事典においての存在意義は皆無。ただし宣伝かどうかは微妙。また、会社設立から何年経っているかは、記事の妥当性と無関係。Ｐｌｕｔｏ 2006年8月13日 (日) 20:12 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Riden 2006年9月13日 (水) 18:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[6]・[7]・[8]など、様々なところから転載したものを合成して書かれたもの。削除が妥当。--秋の虹 2006年8月1日 (火) 10:20 (UTC)

• （即時削除）--Ganzo 2006年8月2日 (水) 10:52 (UTC)
• （削除）即時削除の対象外だと思いますが違うのでしょうか。いずれにせよ、一致を確認しましたので削除するのが適当かと存じます。 Kzhr 2006年8月6日 (日) 17:02 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2006年8月9日 (水) 04:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除の方針、ケース B-2より犯罪の被疑者名または被告名または元被告名の項目。--Mois 2006年8月1日 (火) 12:01 (UTC)

• （存続）当該人物は実業家として著名活動を行っている。実業家として支障を来たす不祥事であれば、記載しても削除対象にならない。--経済準学士 2006年8月1日 (火) 12:19 (UTC)
• （削除）現状の記事は犯罪行為のみについて書かれており、現状の記事内容では実業家として著名な活動があるという証明にはならない。相当の加筆があれば存続に異論は無いが、現状では削除もやむなし。--水野白楓 2006年8月2日 (水) 03:34 (UTC)
• （削除）水野白楓さんと同じです。ヒスタミン 2006年8月2日 (水) 07:32 (UTC)
• （削除）記事が立てられてから一年以上経つのに、犯罪に関する事以外の加筆が全然されていないのでは、「著名活動をしている」とは言いがたいかな…。まだ判決は確定していないし、現状ではケースB「名誉毀損」の虞ありとして削除票。RUTETiA 2006年8月2日 (水) 13:07 (UTC)
• （削除）この内容では削除やむなしといったとこでしょう。--31iscream 2006年8月5日 (土) 15:57 (UTC)
• （削除）notabilityに疑問が残る。--6144 2006年8月7日 (月) 01:28 (UTC)
• （存続）経済準学士さんの意見に同意。--Kogane 2006年8月8日 (火) 06:42 (UTC)
• （存続）疑問など残らない。問題なし。--水田 2006年8月8日 (火) 07:01 (UTC)
• （削除）B-2に該当。加えて現状では定義未満。--端くれの錬金術師 2006年8月11日 (金) 15:47 (UTC)
  • （対処）削除。--Los688 2006年8月11日 (金) 15:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

v.2006-08-01 12:03:21で[9][10]の転載。--Nevylax 2006年8月1日 (火) 12:19 (UTC)

• （削除）確認しました。指定された版以降の削除をすべきでしょう。 Kzhr 2006年8月6日 (日) 16:55 (UTC)
  • （対処）2006年8月1日 (火) 12:03 (UTC) by えまちか 以降の版を コンスエロ・ベラスケス/削除20060810 に削除しました。--Calvero 2006年8月9日 (水) 16:21 (UTC)
  • （確認）2006-08-01T12:03:21(UTC) . . えまちか 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年8月10日 (木) 01:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

東京地下鉄半蔵門線関係の直通列車に関する項目ですが、「三社直通急行」ではかつての「北アルプス」（名古屋鉄道～日本国有鉄道～富山地方鉄道）のことなどもさすので、記事名からして不適切だと思います。また、書かれていることも独立記事にする必要が全くないと思いますが。--Shinkansen 2006年8月1日 (火) 12:31 (UTC)

• （削除）本人の票。--Shinkansen 2006年8月1日 (火) 12:31 (UTC)
• （削除）一度即時削除された項目。不適切。--kiku_b(talk/work) 2006年8月1日 (火) 13:36 (UTC)
• （削除）内容不適当。また、この程度であれば地下鉄を介して直通運転を行っている事業者の列車種別で項目を立てるおそれがある。私見ながら大阪ライナー・姫路ライナーやエアポート快特の様に相互乗り入れ事業者の合同で運行する列車であればともかく、ダイヤ上の結果収斂的な事例ではあまりにも意味がない。Sat.K 2006年8月1日 (火) 14:41 (UTC)
• （削除）3社直通急行は阪神～神戸高速～山陽にもごく少数あり、記事題名が不適切である為。--目蒲東急之介 2006年8月2日 (水) 08:12 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年8月9日 (水) 06:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

広島大学附属小学校および広島大学附属中学校・高等学校という当項目と重複する意味を扱う項目がある現状では百科事典的な記事に成長する見込みのないものと言わざるを得ませんし、検索の便に資するとも考えられない。下総大納言 2006年8月1日 (火) 13:01 (UTC)

• （削除）重複。それと、小学校は、中高の方と統合したほうがいいような気がします。ヒスタミン 2006年8月2日 (水) 07:36 (UTC)
  • （対処）削除。--Los688 2006年8月11日 (金) 15:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--三日月 2006年8月8日 (火) 16:04 (UTC)

シイダブリュウブイと重複。両者とも宣伝扱いで即時削除対象になっていましたが、宣伝の要素はなさそうなので、シイダブリュウブイからは単に db を外しました。--Tamago915 2006年8月1日 (火) 13:38 (UTC)

• （存続及びコメント）「シイダブリュウブイ」初版が「シイダブリュウブイ (企業)」2006-05-31T14:49:20版の単純なコピーであり、有意な加筆もないため即時削除の対象です。よって、本項目は存続とし、移動するのが最良かと存じます。 Kzhr 2006年8月6日 (日) 16:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2006年8月8日 (火) 16:00 (UTC)

都営地下鉄浅草線に乗り入れる各会社の列車番号で用いられるアルファベットの列挙したテンプレートであるが、使用目的・意図が不明。また、すでに列車番号である程度論じられており、事例研究であればそこで記載すべき事項であり、テンプレートとしては不要。--Sat.K 2006年8月1日 (火) 14:54 (UTC)

• （削除）依頼票として。Sat.K 2006年8月1日 (火) 14:54 (UTC)
• （削除）Sat.Kさんに同意。現在使われていませんし、また用途も不明のためテンプレートとしての存続意義を感じません。もし想定用途があるなら説明を。--Cory 2006年8月2日 (水) 16:49 (UTC)
• （削除）現在使われていないというのは、削除依頼に際しSat.Kさんが関係ページからテンプレートを外したからです。番号やアルファベットの説明をこの種のテンプレートでするべきではないです。ノートにも書きましたが、見ただけではどこで使われているものか不明な番号やアルファベットが前面に書かれているのはなんだか異質な感じがします。Rusk 2006年8月2日 (水) 20:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。