Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Teatro elisabettiano

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] Teatro elisabettiano (inserimento)

vota

La voce era già stata proposta nell'ottobre 2005 per la vetrina (vedi qui) ma pure in assenza di voti negativi il quorum non era stato raggiunto. Ne ripropongo dunque l'inserimento, anche in seguito ad alcuni interventi migliorativi avvenuti nel frattempo (tra cui numerose immagini). Aggiungo che la voce rivaleggia con quella in inglese, a cui dà qualche punto. MarcoK (msg) 02:10, 25 feb 2006 (CET)

SÌ vetrina

1. MarcoK (msg) 02:12, 25 feb 2006 (CET)
2. Molto bello. Andrea.gf - (parlami) 11:52, 25 feb 2006 (CET)
3. Complimenti a chi lo ha fatto!GiuseppeB. Lumos 15:36, 25 feb 2006 (CET)
4. Da supportare senza alcun dubbio :) --Twice25 23:35, 25 feb 2006 (CET)
5. Raggiungiamo sto quorum :) -- Crys 01:17, 26 feb 2006 (CET)
6. --Daĉjo^почта 23:18, 26 feb 2006 (CET)
7. Sir marek ^{(excuse me sir)} 12:18, 28 feb 2006 (CET)
8. ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 13:23, 28 feb 2006 (CET)
9. L'articolo è veramente ben fatto e corredato di tutto. Senza dubbio è da vetrina e da prendere come esempio.--Paola 23:36, 1 mar 2006 (CET)
10. --Marco Bonavoglia 10:52, 2 mar 2006 (CET)
11. --Nihil 16:35, 2 mar 2006 (CET)
12. Non ho cambiato idea dalla prima votazione --Ines - (contattami) 00:28, 4 mar 2006 (CET)
13. - εΔω 23:50, 7 mar 2006 (CET)
14. --Lilja ^♫ 00:53, 8 mar 2006 (CET)
15. --Lucio silla 19:22, 12 mar 2006 (CET)
16. --Square87 - (disturbami) 08:10, 15 mar 2006 (CET)
17. --Camera 9 17 mar 2006
18. --paulatz(+) 13:51, 18 mar 2006 (CET)

NO vetrina

1. ...

[modifica] Suggerimenti

• Consecutio temporum: fino a "Innovazioni rispetto al teatro continentale" la trattazione anche storica è al presente, poi a metà della sezione si passa al passato remoto, e da lì in avanti vi è un altalenare di presenti e passati remoti. Penso che sia opportuna una calibrazione per evitare iuncturae aberranti come "Si inserirono ora"...

I miglioramenti della forma da parte di tutti sono sempre ben accetti. IMHO l'uso del presente quando l'importanza di qualcosa ha valenza attuale. IMHO il presente storico in alcuni periodi non si può togliere.

Ci dispiace per le aberrazioni (che ognuno è libero di correggere...), ma wikipedia non è progettata a tavolino, è res publica, un'opera in fieri.

Ho visto la cronologia: direi che le correzioni sono perfette: concordo con te sulla elasticità d'uso del presente storico quando questo ha senso attualizzante. Diciamo che data la delicatezza dell'operazione (la scelta di cosa "storicizzare" e cosa "attualizzare" senza dare l'impressione di mettere giù i tempi verbali a caso) ho preferito cedere il passo a chi aveva ben chiaro cosa intendesse dire.

• La sezione Collegamenti esterni è ampliabile. Possibile che non ci siano descrizioni o critiche anche in inglese sul teatro elisabettiano?

Perché non prendi i link dalla voce inglese dato che bazzichi spesso su en:wiki? Non sarà tutto oro, ma qualcosa ci sarà. Gli elementi riguardanti la bibliografia si riferiscono alle fonti consultate (che non sono poche). Credo che basare un articolo sulla bibliografia consultata, non generica possa costituire un valore aggiunto.

Io bazzico spesso su en.wiki? magari! Meno male che mi ci tiri dentro per i piedi quando occorre, laggiù il mio editcount è molto miserevole. Molto d'accordo sulla distinzione tra "bibliografia consultata" (vulgo "fonti") e "bibliografia generica", ma qui su it.wiki siamo messi così male in questa materia che la tua onestà intellettuale è facilmente fraintendibile dagli utonti di passaggio. Comunque ho capito: mi tiri per i piedi a cercare un po' di bibliografia tematica su en.wiki: vaaaaaaabene!

• Nella bibliografia o la sottosezione "opere" punta a toccare almeno gli autori citati escludendo a priori la completezza, o va precisato ch si tratta di una scelta minimale di opere rappresentative (ma è questo lo scopo di tale sottosezione?) - εΔω 15:08, 5 mar 2006 (CET)

• Per approfondimenti/miglioramenti vi aspettiamo anche su discussione:Teatro elisabettiano. Colgo l'occasione per ringraziare tutti se la voce è migliorata un bel po' dalla mia prima timida stesura! --Wikipedius 17:17, 6 mar 2006 (CET)

• E' tutto a posto. Con questo pretesto ho fatto altre piccole aggiunte che spero troverete utili (link inclusi).--Wikipedius 12:15, 7 mar 2006 (CET)

Altro che utili! Direi che ci siamo. Ho visto anche la manina magica del cinefilo. Optime.

Grazie. Lilja mi ha dato una mano non trascurabile per la filmografia, il merito è suo!--Wikipedius 00:29, 8 mar 2006 (CET)

Con 18 voti a favore e nessun contrario la voce entra in vetrina