Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Ortografia tedesca

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] Ortografia tedesca (inserimento)

vota autosegnalazione

L'articolo l'ho scritto io, e mi sembra di aver scritto tutto il possibile sull'argomento evitando, per quanto possibile, le digressioni in argomento di fonetica e fonologia della stessa lingua. La trattazione è molto più specifica e focalizzata rispetto alle altre lingue (en.wiki e soprattutto de.wiki), che rappresentato magari volume maggiore ma molta più dispersione. Può essere utile, approfitto dell'autosegnalazione per chiedere il maggior numero possibile di suggerimenti :o) --Erlkoenig 09:59, 10 feb 2006 (CET)

SÌ vetrina

1. --Erlkoenig 19:08, 10 feb 2006 (CET) Non vota nessuno, vota almeno l'autore...
2. Bell'articolo merita!!! Giuseppe B. 19:34, 10 feb 2006 (CET)
3. Bello davvero. --zar-(dimmi) 22:47, 19 feb 2006 (CET)
4. Appoggio. Un articolo ben strutturato e preciso. Merita.Federico Pistono 18:14, 24 feb 2006 (CET)
5. mi pare buono, solo toglierei i grassetti verso il fondo, e tradurrei la rechtschreibug, che è probabilmente ortografia. mi sono permessa di metterci un po' il naso--jo 00:24, 27 feb 2006 (CET)
6. εΔω 19:14, 28 feb 2006 (CET) ebbene sì, questo lemma VUOLE entrare in vetrina.
7. Piace. Lohe 16:26, 2 mar 2006 (CET)
8. Ich bin ein wikipedianer --- JollyRoger ۩ 14:04, 3 mar 2006 (CET)

NO vetrina

1. ...

[modifica] Suggerimenti

• Evitare frasi come come ben specificato nell'articolo dedicato che vanno benissimo in un manuale ma un po' meno in una voce enciclopedica (c'è già il template che rimanda agli articoli specifici). :-) - J B 10:38, 10 feb 2006 (CET)
  • Eh eh effettivamente l'avevo scritto prima di scoprire che c'era quel Template... lo tolgo, grazie del suggerimento! :o) --Erlkoenig 11:32, 10 feb 2006 (CET)
• Non manca tutta la parte della storia? In particolare quella contestata riforma sotto Schroeder mi pare proprio che manchi...--Felyx, _(miao) 13:50, 10 feb 2006 (CET)
  • Quella è la riforma ortografica, non è ciò che volevo trattare io, esiste già un articolo dedicato, a cui metterò mano finito quest'esame incombente (sic!) perchè lacunoso (è per questo che dicevo che gli articoli stranieri sono "contaminati", perchè parlano anche o solo della Riforma, a cui noi abbiamo invece dedicato un capitolo a parte). --Erlkoenig 14:46, 10 feb 2006 (CET)

• La parte "informatica" mi sembra misplaced rispetto alla trattazione, io la metterei in fondo
  • Può avere senso... che dicono gli altri? :o) --Erlkoenig 19:33, 10 feb 2006 (CET)fatto.

• La scrittura con asterisco la capisco, ma le parentesi uncinate da dove le hai ricavate? Non le ricordo in ambito fonetico, ma piuttosto in ambito filologico testuale... la cosa mi interessa.
  • Convenzione grafematica, non ha nulla a che vedere con la fonetica... non conosco il motivo per cui siano state adottate proprio quelle (già Duden le utilizzava), potrei ricercare. --Erlkoenig 19:33, 10 feb 2006 (CET)

• Un vezzo puramente grafico, ma le due tabelle sulle vocali quando ho un po' di tempo provo a metterle tutte in una stessa colonna, così si risparmia un po' di scrolling :-)) - εΔω 19:15, 10 feb 2006 (CET)
  • Questa è una bella idea... io non son sicuro di sapere come si faccia, personalmente :o\ --Erlkoenig 19:33, 10 feb 2006 (CET)

Fatto. Alleggeriti i bordi tabella tramite template. - εΔω 15:49, 18 feb 2006 (CET)

• qui trovo "Dal Medioevo al [[VI secolo|Cinquecento]]"?? Typo, inversione delle date oppure originale cronologia del Medioevo? - εΔω 15:34, 21 feb 2006 (CET)
  • Questo mi era proprio scappato, accidenti! Typo... avevo dimenticato la X, sorry e grazie della segnalazione!!! Ovviamente corretto, --Erlkoenig 18:17, 22 feb 2006 (CET)
• Domanda da ignorante: "Maßstab" è un caso di uso obbligatorio della ß? E' da inserire?
  • Sul termine "Maßstab" possiamo dire che: L'uso della ß è obbligatorio, secondo le nuove regole dell'ortografia (Riforma del 1998 ); Prima di questa avresti trovato la forma "Masstab", in quanto era obbligatorio "semplificare" l'incontro di tre consonanti uguali; ora puoi trovare scritto sia "Maßstab" che "Maß-stab", entrambi corretti. In Svizzera, dove la ß non è usata, troverai "Mass-stab" o, più raramente "Massstab" --Erlkoenig 13:13, 23 feb 2006 (CET)
    • Danke schön! Allora appuntamento al rimpolpamento di Riforma ortografica tedesca. - εΔω 00:02, 24 feb 2006 (CET)
• Ehm, per quanto provi a sagomarla, la frase "L'ortografia tedesca è regolata da alcuni principi, che dovrebbero essere sempre rispettati, anche se il tedesco moderno tende alla semplificazione, suscitando così le proteste dei puristi" continua a stonarmi per il POV normativo che se non contestualizzato (immagino vada colta una tipica idea tedesca di rispetto delle regole anche in linguistica) sembra fare a botte con qualunque approccio descrittivo o contrastivo della lingua. - εΔω 13:15, 25 feb 2006 (CET)

Con 8 voti favorevoli e nessuno contrario la voce viene inserita in vetrina