Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	4	19	0	100	AVG Anti-Virus (vai alla votazione, vota)
2	16	5	2	75	Stan (vai alla votazione, vota)
3	semplificata			23	Lucinico (vai alla richiesta, commenta)
4	semplificata			23	Naacal (vai alla richiesta, commenta)
5	semplificata			25	Consulenza direzionale (vai alla richiesta, commenta)
6	semplificata			17	Partito Democratico (Italia XIX secolo) (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			35	Template:Txb uccelli fam inizio (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			35	Template:Txb uccelli famgen (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			35	Template:Txb uccelli fine (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			35	Template:Txb uccelli genspe (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			35	Template:Txb uccelli ord inizio (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			35	Template:Txb uccelli sor inizio (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			31	Wikipedia:Progetto forme di vita/Uccelli/Tab sottordine (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			31	Wikipedia:Progetto forme di vita/Uccelli/Temp sottordine (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			32	Francesco De Paola (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			80	Democrazia partecipativa (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			33	Template:Stadio no cat (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			90	Battaglia di Sfacteria (vai alla richiesta) Votazione annullata.
19	2	0	0	68	Egidio Calloni (vai alla votazione) Votazione annullata.
20	semplificata			44	Freespace 2 (vai alla richiesta) Votazione annullata.
21	semplificata			49	Sophie Okonedo (vai alla richiesta) Votazione annullata.
22	semplificata			100	Mimbulus mimbletonia (vai alla richiesta) Votazione annullata.
23	semplificata			81	L'era dell'accesso (vai alla richiesta) Votazione annullata.
24	11	1	0	100	PunkDibo (vai alla votazione) Votazione annullata.
25	9	11	3	100	Martino de Judicibus (vai alla votazione) Votazione annullata.
26	semplificata			31	Hogwash (vai alla richiesta) Votazione annullata. Pagina aggiornata
27	9	8	1	79	Wikipedia:Proposte di cancellazione semplificata (vai alla votazione) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 21:23, 6 giu 2006 (CEST) (informazioni).

	sì	no	as.		titolo
1	6	7	1	84	Wikipedia:Proposte di cancellazione semplificata (vai alla votazione, vota)
2	1	19	0	72	AVG Anti-Virus (vai alla votazione, vota)
3	15	3	2	63	Stan (vai alla votazione, vota)
4	semplificata			5	Lucinico (vai alla richiesta, commenta)
5	semplificata			5	Naacal (vai alla richiesta, commenta)
6	semplificata			7	Consulenza direzionale (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			0	Partito Democratico (Italia XIX secolo) (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			17	Template:Txb uccelli fam inizio (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			17	Template:Txb uccelli famgen (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			17	Template:Txb uccelli fine (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			17	Template:Txb uccelli genspe (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			17	Template:Txb uccelli ord inizio (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			17	Template:Txb uccelli sor inizio (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			12	Wikipedia:Progetto forme di vita/Uccelli/Tab sottordine (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			13	Wikipedia:Progetto forme di vita/Uccelli/Temp sottordine (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			14	Francesco De Paola (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			62	Democrazia partecipativa (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			15	Template:Stadio no cat (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			72	Battaglia di Sfacteria (vai alla richiesta) Votazione annullata.
20	2	0	0	45	Egidio Calloni (vai alla votazione) Votazione annullata.
21	semplificata			26	Freespace 2 (vai alla richiesta) Votazione annullata.
22	semplificata			31	Sophie Okonedo (vai alla richiesta) Votazione annullata.
23	semplificata			100	Mimbulus mimbletonia (vai alla richiesta) Votazione annullata.
24	semplificata			69	L'era dell'accesso (vai alla richiesta) Votazione annullata.
25	11	1	0	100	PunkDibo (vai alla votazione) Votazione annullata.
26	9	11	3	100	Martino de Judicibus (vai alla votazione) Votazione annullata.
27	semplificata			13	Hogwash (vai alla richiesta) Votazione annullata. Pagina aggiornata
Ultimo aggiornamento 11:02, 4 giu 2006 (CEST) (informazioni).

29 maggio

AVG Anti-Virus

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 maggio 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Ritengo che questa voce sia un'inutile pubblicita' ad un tool proprietario che rappresenta solo "uno dei tanti" antivirus a disposizione. Non credo che il nostro scopo sia quello di recensire tutti i software proprietari del pianeta.... che ne pensate? -- Nicola Ferrari Theferro 09:59 lun 29 mag 2006 CEST

sposto qui la proposta di cancellazione che era stata messa nella discussione della pagina. --Jacopo (msg) 10:01, 29 mag 2006 (CEST)

Trasformo in votazione ordinaria perché la pagina si può tenere. --Jacopo (msg) 10:05, 29 mag 2006 (CEST)

• -1 si può tenere è uno stub decoroso Jacopo (msg) 10:05, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 Ne penso che bisognerebbe cancellare anche Windows che in fin dei conti è un sistema operativo proprietario come tanti altri per processori Intel. Moongateclimber 10:16, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 --Yoruno^sparisci 10:59, 29 mag 2006 (CEST)
• -1, secondo me non c'è niente di male ad avere uno stub su AVG, piuttosto si dovrebbe puntare un po' di più sulla qualità e sull'aggiornamento delle voci. Amux 11:03, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 come già detto altre volte, a mio avviso i software non sono enciclopedici tranne alcuni casi eclatanti; --Gaetanogambilonghi 12:18, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 per me può andare, non è nemmeno promozionale --JollyRoger ۩ 13:14, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 stub che potrà essere migliorato...--torsolo 13:19, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 questo non è un antivirus; questo è l'Antivirus (scusate la pubblicità... :D ) --Leoman3000 15:36, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 teniamolo, teniamolo, è piuttosto diffuso ed è una voce dalle grandi potenzialità - SassoSpicco (il Profeta risponde) 15:41, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 --piero tasso 15:45, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 meglio tenerlo e migliorarlo, non si sa mai :) --Giancy ( Chiamami!) 15:49, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 --Doppia Di 15:52, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 17:36, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 da migliorare, ma da tenere. -- Sannita 20:24, 29 mag 2006 (CEST)

Sposto dalla discussione della presente proposta di cancellazione. -- Sannita 20:25, 29 mag 2006 (CEST) Mi permetto una precisazione: non vogliamo cancellarla? Ok ma allora forza inserite le voci di tutti gli antivirus che ci sono in circolazione...finche' non lo farete ritengo questa pagina una semplice pubblicita' ad un programma che non fa parte dei programmi "best-seller" --Theferro 17:26, 29 mag 2006 (CEST)

E dacci tempo, no? >;-) -- Sannita 20:25, 29 mag 2006 (CEST)

Non è un best seller per il fatto che per l'utenza privata è gratuito. E mi risulta (da una verifica dei miei contatti mail, dato che viene riportato in calce) che sia di gran lunga l'AV gratuito più diffuso.--JollyRoger ۩ 12:24, 30 mag 2006 (CEST)

• -1 Ma aggiungere da wikificare (la voce e' troppo incentrata sulla lista dei prodotti). gala.martin (spara fra') 21:34, 29 mag 2006 (CEST)

Però non è da wikificare, è già wikificata. Moongateclimber 06:38, 30 mag 2006 (CEST)

• -1 sicuramente enciclopedica --J B 13:35, 30 mag 2006 (CEST)
• -1--ConteZer0 20:58, 30 mag 2006 (CEST)
• -1 Ma toglierei il collegamento esterno, visto che alcuni programmi sono a pagamento. Starlight · ^Ecchime! 14:20, 31 mag 2006 (CEST)

Ma scusa, sui siti ufficiali delle aziende cosa ti aspetti di trovare? Allora cosa facciamo, togliamo il sito www.generalmotors.com dalla voce relativa perché fanno automobili a pagamento???? Le regole guida sui siti commerciali hanno senso (ovviamente) quando si tratta di inserire link a prodotti commerciali in voci su argomenti correlati (tipo: voce zanzariera e link www.lezanzarieredipino.it) Moongateclimber 14:27, 31 mag 2006 (CEST)

Boldissimo, ho sostituito il link con quello alla pagina dei prodotti gratuiti. Tanto da lì si arriva anche a quello vecchio (e poi questa non è la voce grisoft ma la voce AVG. --JollyRoger ۩ 16:18, 31 mag 2006 (CEST)

• -1 nonostante consiglio clamAV penso sia un antivirus degno di nota :P --valepert 13:56, 1 giu 2006 (CEST)
• -1 non tutti gli antivirus sono enciclopedici, ma questo sì. --ChemicalBit 10:53, 2 giu 2006 (CEST)
• +1 per quanto inutile, mi pare il caso di votare visto una volta tanto sono d'accordo con Gaetanogambilonghi --TierrayLibertad 11:24, 4 giu 2006 (CEST)
• +1 una volta tanto anche io mi metto in una strettissima minoranza di +1. La verità è che qui su it:Wiki siamo ipercritici sell'enciclopedicità di tutto ma poi siamo di manica "larghissima" quando si parla di informatica e/o software. Dobbiamo renderci conto una volta e per tutte che non è altro che una "deformazione semiprofessionale" che abbiamo tutti. Questo non è altro che un "softwarino" come tanti altri eppure c'è una sfilza di voti negativi. Facciamoci un esame di coscienza. Bye. --Retaggio (msg) 09:53, 5 giu 2006 (CEST)voto non valido per scadenza termini Kal - El 01:53, 6 giu 2006 (CEST)
• +1 quoto felicemente Retaggio ;-) --Lucas ✉ 13:53, 5 giu 2006 (CEST)voto non valido per scadenza termini Kal - El 01:53, 6 giu 2006 (CEST)

rispondo a retaggio. Non mi sembra solo un softwarino. Di certo non è un qualosa che ha cmabiato le sorti dell'umanità come l'invenzione della ruota, d'accordo; ma ha parecchi aspetti interessanti che lo rendono eniclopedico (l'idea commerciale di distribuire una versione gratuita per l'uso privato, è una scelta ultimamente sempre più usata per altre tipologie di software molto rara nel campo degli antivirus. A dire il vero non so se storiacamente siano stati i primi a fare questa scelta, però tra i primi, visto che non è ancora diffusa. Ed è singolare che l'Intel -che non mi pare una dittarella di scarsa importanza- abbia deciso di compare una consisistente quota azionaria della ditta che lo produce). Giusto il tuo invito a cercare di esere oggettivi e a non entusiasmarci di fronte ad ongi cosa che tratti d'informatica (visto che eiste un bias perché ogni contribuitore di wikipedia per forza di cose sta usando un computer), ma non si deve esagerare neppure nell'altro senso.
Sto vedendo di modificare la voce (in effetti scritta in modo non tantissimo enciclopedico) cercando anche di emtere in evidenza gli aspetti che rendono particolare questo software e quindi non tolmente inutile questa voce.

c'era un tempalte {{da cancellare}} che però un utente non loggato ha tolto.
Cerco di rimetterne uno in base alle nuove regole, spero di fare giusto. ChemicalBit16:27, 5 giu 2006 che non aveva chiuso il tag *nowiki* facendomi incasinare non poco :-)Kal - El 01:58, 6 giu 2006 (CEST)

Voti validi:21 - Favorevoli:2 - Contrari:19 - La pagina rimane -Kal - El 01:53, 6 giu 2006 (CEST)

Stan

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 maggio 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Descrizione di una canzone --Civvì ^talk 12:15, 23 mag 2006 (CEST)

Trasformo in ordinaria: ci sono molti altri esempi (vd. le canzioni degli U2) in cui ci sono voci che descrivono canzoni. Voi che ne pensate? Io al max la arricchirei

• -1 si può tenere, al massimo arricchire --Theferro 17:47, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 Non è così enciclopedica. -- Sannita 20:29, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 --Retaggio (msg) 20:30, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 --Gaetanogambilonghi 22:05, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 22:18, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 22:33, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 --torsolo 00:36, 30 mag 2006 (CEST)
  • Attenzione: ho fatto rollback delle modifiche di Gac a questa pagina, che aveva creduto di doverla archiviare in quanto l'aveva trovata erroneamente al log del 23 maggio. Dato che l'apertura di votazione risale al 29 maggio, questa pagina è stata spostata dunque dal log del 23 maggio e quello del 29. Dunque la votazione può proseguire per altri 5 giorni. Saluti, bye. --Retaggio (msg) 10:33, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Pace64 12:21, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 per ora, ma cambierò in caso di ampio miglioramento --JollyRoger ۩ 12:26, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 in quanto descrive la canzone (vedi le cancellazioni mie vecchie). E anche se descrivesse il singolo, avrei qualche dubbio... --Piddu 19:47, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 --ConteZer0 21:02, 30 mag 2006 (CEST)
• 0 Sulla pagina non compare la barra della cancellazione. gala.martin (spara fra') 21:08, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 aggiunto l'avviso nella voce Timen.dum 22:53, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 non enciclopedico. --Lucas ✉ 00:14, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 ogni volta che vedo in cancellazione una canzone mi viene una rabbia... --Moloch981 14:54, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 Lusum 19:08, 1 giu 2006 (CEST)
• -1 A parte che è del mio rapper preferito quindi non la cancellerei mai.. Cmq.. cos'ha di cancellabile? --ßøuñçêY2K 00:57, 2 giu 2006 (CEST)
• 0 Anche se non capisco l'utilità di una simile voce, il contenuto può essere utile: da unire al limite alla voce dell'album da cui il singolo è stato estrapolato e meglio ancora a quella dell'esecutore o dell'autore.

• rispondo a Theferro: Se anche vi fossero (per errore o per motivato caso eccezionale) altre voci dedicate a singole canzoni, non mi sembra un buon motivo per "perseverare" nell'errore. Poi l'esempio degli U2 non l'ho capito: ho seguito il link, ma nella sezione relativa ai singoli ci sono tutti wikilink rossi, queindi non c'è nessuna voce.
• rispondo a Moloch981: ma qui nessuno ha proposto di cancellare una canzone... Mi sono perso....

E in effetti hai ragione tu, si tratta di un singolo. In ogni caso, la presenza di voci a parte sui singoli la trovo ugualmente sciocca. --Moloch981 22:18, 2 giu 2006 (CEST)

• rispondo a Bouncey2k: forse la sproporzione di avere uan voce intera dedicata ad una cosa così specifica? comunque di cancellabbile in effetti c'è ben poc, visto che nella voce c'è ben poco

--ChemicalBit 11:22, 2 giu 2006 (CEST)

• rispondo a ChemicalBit che risponde a Theferro: penso che intenda la Categoria:Brani musicali (della quale, ripeto, per me il 70% sarebbe da cancellare o al massimo spostare in una Categoria:Singoli discografici: io in una prima lettura veloce ho visto With or Without You e Pride (In the name of love).

• rispondo a ßøuñçêY2K: la guida del progetto musica dice testualmente È consigliabile creare una voce su un solo brano musicale unicamente qualora la pagina della voce relativa all'album sia particolarmente lunga, o qualora il brano in questione ricopra una eccezionale rilevanza dal punto di vista storico/musicale/culturale --Piddu 14:20, 2 giu 2006 (CEST)

• +1 --MM (msg) 21:39, 2 giu 2006 (CEST)
• +1 --ft1 00:58, 3 giu 2006 (CEST)

rispondo a Piddu: di rilevanza ce n'ha. Basta guardare qui. Appena posso, posso tradurre la voce. --ßøuñçêY2K 01:23, 4 giu 2006 (CEST)

su en.wiki ci sta anche una pagina sul mio cane... ;-) --Piddu 14:40, 4 giu 2006 (CEST)

• +1 tranne casi particolarissimi canzoni (o anche singoli) non dovrebbero trovare posto su wiki --TierrayLibertad 11:26, 4 giu 2006 (CEST)
• -1 --Doppia Di 14:43, 4 giu 2006 (CEST)
• -1 non è scritto amle, perché cancellarlo? --Corsetto 14:08, 5 giu 2006 (CEST)voto non valido per scadenza termini Kal - El 02:05, 6 giu 2006 (CEST)
• -1 Non avrei dovuto leggere la discussione. Moongateclimber 14:11, 5 giu 2006 (CEST)voto non valido per scadenza termini Kal - El 02:05, 6 giu 2006 (CEST)
• +1 D'accordo con TyL. --Cloj 16:04, 5 giu 2006 (CEST)voto non valido per scadenza termini Kal - El 02:05, 6 giu 2006 (CEST)

Voti validi:20 - Favorevoli:16 - Contrari:4 - La pagina viene cancellata -Kal - El 02:05, 6 giu 2006 (CEST)

Lucinico

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lucinico|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da marzo, motivazione: "WND, informazioni non sufficienti e da contestualizzare" --Cruccone (msg) 01:06, 29 mag 2006 (CEST)

Naacal

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Naacal|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da marzo, motivazione: "WND, informazioni non sufficienti e da contestualizzare" --Cruccone (msg) 01:13, 29 mag 2006 (CEST)

Consulenza direzionale

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Consulenza direzionale|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce collegata a FABRIZIO Mario o Mario Fabrizio che dir si voglia (vedi poco sopra), figura professionale a mie risultanze inesistente --pil56 13:03, 29 mag 2006 (CEST)

Partito Democratico (Italia XIX secolo)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Partito Democratico (Italia XIX secolo)|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Bufala collegata alla voce di cui appena sopra --pil56 13:05, 29 mag 2006 (CEST)

Template:Txb uccelli fam inizio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Txb uccelli fam inizio|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template obsoleto del progetto uccelli, sostituito del template:tassobox del progetto forme di vita. --ft1 13:07, 29 mag 2006 (CEST)

Template:Txb uccelli famgen

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Txb uccelli famgen|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template obsoleto del progetto uccelli, sostituito del template:tassobox del progetto forme di vita. --ft1 13:08, 29 mag 2006 (CEST)

Template:Txb uccelli fine

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Txb uccelli fine|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template obsoleto del progetto uccelli, sostituito del template:tassobox del progetto forme di vita. --ft1 13:08, 29 mag 2006 (CEST)

Template:Txb uccelli genspe

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Txb uccelli genspe|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template obsoleto del progetto uccelli, sostituito del template:tassobox del progetto forme di vita. --ft1 13:08, 29 mag 2006 (CEST)

Template:Txb uccelli ord inizio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Txb uccelli ord inizio|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template obsoleto del progetto uccelli, sostituito del template:tassobox del progetto forme di vita. --ft1 13:09, 29 mag 2006 (CEST)

Template:Txb uccelli sor inizio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Txb uccelli sor inizio|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template obsoleto del progetto uccelli, sostituito del template:tassobox del progetto forme di vita. --ft1 13:10, 29 mag 2006 (CEST)

Wikipedia:Progetto forme di vita/Uccelli/Tab sottordine

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Wikipedia:Progetto forme di vita/Uccelli/Tab sottordine|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Vecchia pagina del progetto uccelli, poi confluito nel progetto forme di vita. --ft1 13:13, 29 mag 2006 (CEST)

Wikipedia:Progetto forme di vita/Uccelli/Temp sottordine

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Wikipedia:Progetto forme di vita/Uccelli/Temp sottordine|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Vecchia pagina del progetto uccelli, poi confluito nel progetto forme di vita. --ft1 13:14, 29 mag 2006 (CEST)

Francesco De Paola

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Francesco De Paola|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da cancellare: vanity, autopromozione (inserito dall'utente "Francdepa"), sub-stub monoriga con informazioni insufficienti a stabilire l'enciclopedicità del personaggio, era "da aiutare" per più di 10 giorni. Cat 15:04, 29 mag 2006 (CEST)

Democrazia partecipativa

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Democrazia partecipativa|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Estremamente POV - SassoSpicco (il Profeta risponde) 15:58, 29 mag 2006 (CEST)

Vorrei ricordare che il POV non è in sé motivo sufficiente per una cancellazione. Devo però riconoscere che una voce del genere si fa prima a rifarla ex-novo. --Paginazero - Ø 22:04, 29 mag 2006 (CEST)

Il fatto è che questa oltre che POV non dice nulla di cosa sia la democrazia partecipativa. Quindi vuota e, ciononostante, POV. --gala.martin (spara fra') 00:37, 30 mag 2006 (CEST)

Template:Stadio no cat

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Stadio no cat|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Sostituito da template:stadio con parametro opzionale per impedire la categorizzazione automatica delle inclusioni, reso orfano. --ft1 01:07, 30 mag 2006 (CEST)

Battaglia di Sfacteria

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Battaglia di Sfacteria|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da marzo, motivazione: "telegrafico..." --Cruccone (msg) 01:08, 29 mag 2006 (CEST)

A me non sembra telegrafico. Ho aggiunto due righe di intro, la tabella ed interlink. Chiedo pertanto che venga interrotta la procedura (di sicuro, c'è abbastanza per stub) (metterei pure in cancellazione ordinaria, ma sto con un PC sospeso in aria, su cui sta girando una simulazione, solo aprire il browser è stata una sofferenza; se non basta per interrompere, ma volete aprire la votazione OK, ma fatelo voi - grazie:) ). --gala.martin (spara fra') 04:33, 29 mag 2006 (CEST)

Reso stub. Procedura interrotta. -- Sannita 09:01, 29 mag 2006 (CEST)

Egidio Calloni

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 maggio 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce inserita dallo stesso ex calciatore, ma ha semplicemente riportando un testo integrale del giornalista Carlo Nesti da http://www.calcioitaliano.it/articoli/ritratto01.htm in cui compare l'avviso "calcioitaliano.it @ Tutti i diritti di immagine e di testo sono riservati ai legittimi proprietari". Che ne pensate ? --LC 10:42, 29 mag 2006 (CEST)

• +1 --LC 10:49, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 il sito riporta che quanto scritto e' oggetto di copyright... --Theferro 10:45, 29 mag 2006 (CEST)

Richiesta la cancellazione immediata per violazione di copyright --Jacopo (msg) 10:50, 29 mag 2006 (CEST)

Freespace 2

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Freespace 2|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da marzo, motivazione: "andrebbero fatti alcuni nomi" --Cruccone (msg) 01:02, 29 mag 2006 (CEST)

Ampliato, interwiki Moongateclimber 13:26, 30 mag 2006 (CEST)

Non serve votare, semplicemente procedura interrotta. >:-) -- Sannita 14:32, 30 mag 2006 (CEST)

Sophie Okonedo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sophie Okonedo|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Scritta così non è assolutamente da enciclopedia. -- 21 - Qualcosa da ridire? 20:20, 29 mag 2006 (CEST)

L'ho riscritta. Lucio Di Madaura (disputationes) 19:21, 30 mag 2006 (CEST)

Procedura interrotta. -- Sannita 20:19, 30 mag 2006 (CEST)

Mimbulus mimbletonia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Mimbulus mimbletonia|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce incomprensibile, non enciclopedia e chi più ne ha più ne metta. Ribbeck 15:48, 29 mag 2006 (CEST)

Unire nel legittimo proprietario? --JollyRoger ۩ 16:08, 29 mag 2006 (CEST)

Sono d'accordo. --cryp | {{cancella subito}} 21:05, 29 mag 2006 (CEST)

• Va bene i personaggi ma anche le piante no!!! Togliamola va --Theferro 00:36, 30 mag 2006 (CEST)

• Non so. Per esempio en.wikipedia ha tutto un grosso progetto su Harry Potter, per cui un articolo su questa pianta ha senso. Qui di sicuro la cosa è meno motivata. Però se ci sono utenti interessati a creare una rete intorno alla serie Harry Potter, non vedo perché tagliarli così. In fondo la voce è stata creata solo ieri, ed ora ha già un aspetto accetabile. Probabilmente gli harrypotteriani dovrebbero creare qualche template di riconoscimento immediato, per rendere subito lampante la cosa. Io sarei per tenere. --gala.martin (spara fra') 01:02, 30 mag 2006 (CEST)

Guarda che anche qui su it.wiki c'è un Progetto HP, da quasi un anno. Abbiamo anche più di un template, ma è chiaramente difficile sapere quando viene pubblicata ua nuova voce a tema HP da parte di un utente IP. --cryp | {{cancella subito}} 09:14, 31 mag 2006 (CEST)

• Ho avvertito il relativo bar e ho già spostato la voce nel glossario, ma aspetterei di vedere la fine della votazione Timen.dum 23:00, 30 mag 2006 (CEST)

Considerando che Cryptex è il fautore principale del progetto Harry Potter, direi che si potrebbe anche procedere alla fusione... --JollyRoger ۩ 00:32, 31 mag 2006 (CEST)

Gramigna... Nel senso "da estirpare"? :D Anyway, Timendum ha copiato il contenuto di quella voce nel Glossario di Harry Potter, quindi IMO si può passare a cancellare questa voce. --cryp | {{cancella subito}} 09:14, 31 mag 2006 (CEST)

No, non sono così malvagio... nel senso che si spande rapidamente raggiungendo ogni angolo :-) --JollyRoger ۩ 09:23, 31 mag 2006 (CEST)

Unita da Timendum, votazione interrotta --JollyRoger ۩ 09:23, 31 mag 2006 (CEST)

L'era dell'accesso

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|L'era dell'accesso|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Sembra un'introduzione a qualche scritto passata via OCR. Non si capisce di cosa tratta e che relazione abbia col titolo. --Sbìsolo 23:49, 29 mag 2006 (CEST)

Confermo a memoria che è un pezzo del libro di Rifkin. Cancellare immediata e purgare crono, please --JollyRoger ۩ 12:32, 30 mag 2006 (CEST)

Richiesta cancellazione immediata per violazione di copyright. Starlight · ^Ecchime! 14:31, 31 mag 2006 (CEST)

PunkDibo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 maggio 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce autopromozionale? Google rimanda solo ad un sito personale dallo stesso nome. -- Pakdooik 18:06, 28 mag 2006 (CEST)

+1 Ricerca originale. --Madaki 18:12, 28 mag 2006 (CEST)

Mi sfugge il senso del voto di Madaki...: se volevi far partire una votazione, credo tu dovessi votare -1... altrimenti non capisco...--Starlight · ^Ecchime! 18:20, 28 mag 2006 (CEST)

facciamo finta che non sia mai stata interrotta, ok? Madaki, il sistema è cambiato (al solito, in peggio), si vota solo per fermare una cancellazione. --JollyRoger ۩ 20:23, 28 mag 2006 (CEST)

Ho rollbackato tutto. Facciamo finta di nulla... Fiuuu, fiuuuuuu... -- Sannita 22:23, 28 mag 2006 (CEST)

Non vedo, non sento, non parlo.... :-)) --Starlight · ^Ecchime! 00:57, 29 mag 2006 (CEST)

Ops! Sfugge anche a me. Semplice casino provocato dal continuo cambiamento nelle procedure! I am sorry.--Madaki 12:45, 29 mag 2006 (CEST)

• -1 Io la lascerei, anche se ci sono pochi riferimenti. In fondo non fa pubblicita' a qualche prodotto...--Theferro 18:04, 29 mag 2006 (CEST)

Scusami se ho editato il commento ma l'ho fatto per chiarire meglio la situazione... E comunque, il voto è -1... >:-) -- Sannita 20:11, 29 mag 2006 (CEST)

• +1 -- Sannita 20:11, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 A quanto pare dibo e' il nick di un ragazzo che vuole aprire un sito www.punkdibo.it; pur augurandogli tutta la fortuna per la sua nuova ideologia, mi pare che essa -per il momento- abbia un solo sostenitore. gala.martin (spara fra') 21:42, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 22:33, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 --Paginazero - Ø 12:23, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 evabbè, votiamo... --JollyRoger ۩ 12:25, 30 mag 2006 (CEST)

Daniele, non te la prendere a male. Forse non sei ancora "pronto" per un'enciclopedia, però un po' di contributi sui grandi nomi del punk sarebbero molto graditi. Visto che sei dell'ambiente...

• +1 --J B 13:35, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 ma perché non è rimasta semplificata? -- Pace64 15:10, 30 mag 2006 (CEST)

• Piacere mi chiamo Daniele 17anni... sono io quel ragazzo, il mio web (www.dibo.altervista.org) non contiene nessuna pubblicità a nessun prodotto e l'intervento ke ho fatto non aveva nessun ruolo per aumentare i visitatori o quant'altro. Forse la mia malignità è stato definire un modello di indipendenza, che avevo in mente io, in qualcosa che contiene gli aspetti più generali e famosi della storia dell'uomo, ovvero Wikipedia l'ENCICLOPEDIA libera... Satira e cultura Punk sono alcune delle cose ke mi appassionano di più e ho cercato di unirle. La colpa per aver fatto perdere un pezzo della serietà di Wiki l'ho riconosciuta, quindi se volete cancellare il mio intervento fate pure...

Caro Daniele, nessuna perdita di serietà. >:-) Spero che tu possa intervenire ancora su it.wiki, ma nel caso consulta il Manuale oppure chiedi agli utenti più esperti. A presto. -- Sannita 17:13, 30 mag 2006 (CEST)

• +1 autopromozionale/spam/ricerca originale--ConteZer0 21:01, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 ricerca originale Timen.dum 22:47, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 un saluto a Daniele, sperando che contribuirai ancora e che non prenderai a male il voto per la cancellazione ;-) --Lucas ✉ 00:16, 31 mag 2006 (CEST)
• +1, non ho capito se Theferro consideri qualsiasi voce non promozinale come automaticamente enciclopedica ... :-O . Non ho modo di controllare la rilevanza di tale filosofia (non intendendomene affato di Punk), presumo però che sarebbe al limite da inserire (se opportuno e con le dovute forme e cutele) in un'apposiata sezione alla voce Punk. Mi associo anche io ai saluti a Daniele, il cui comportamento è stato -a differenza di altri autori di voci autoreferenziali proposte per la cancllazione- educato e accondiscendente (pure troppo forse, non vorrei che fosse rimasto demoralizzato). Nota: con pubblicità non s'itnendevamo che da tuo sito poi tu fai pubblicità a prodotti terzi, ma il fatto che l'inseriemnto in wikipedia faccia pubblciità proprio al tuo moviemnto e al tuo sito --ChemicalBit 11:03, 2 giu 2006 (CEST)
• No... demoralizzato no!Figuriamoci, avete presente quando uno torna alle tre da una serata tutto disco e luci sparaflescianti e nn ha ancora voglia di andare a dormire?! Insomma giravo per internet e leggevo qualche articolo qua e là e ho detto: "Perchè no?!". Poi però quando son tornato il giorno dopo ci ho ripensato... non meritava Wiki quindi ho chiarito la cosa. Cancellate pure la voce. Saluti da Daniele (e wiki è portentosa...!)
  • Eheheh, complimenti per l'autocritica ;-) --Lucas ✉ 00:36, 3 giu 2006 (CEST)

Votazione interrotta. Cancellata su richiesta dell'autore. --Snowdog (dimmi) 18:34, 2 giu 2006 (CEST)

Martino de Judicibus

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 maggio 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Dalla voce, scritta da un discendente della persona in questione, non si capisce per quale motivo questo marinaio dovrebbe essere ricordato su Wikipedia. Si dice che è uno dei partecipanti alla storica spedizione navale di Ferdinando Magellano (e non abbiamo una voce su ognuno dei 235 partecipanti). Non ha fatto apparentemente niente degno di particolare menzione (senza offesa, naturalmente) a parte il fatto che si è salvato dal naufragio. Secondo me si può cancellare e eventualmente aggiungere due righe alla voce su Magellano per ricordarlo, se necessario. Notate inoltre che il testo, per come è strutturato ora, non è una voce di enciclopedia, bensì una citazione da un libro (scritto da un parente dell'autore della voce). --McGonnell (Scrivimi) 17:28, 29 mag 2006 (CEST) P.S. la voce di en.wiki (vedi interwiki) è stata scritta dallo stesso autore.

L'autore della voce aveva già aggiunto la menzione del suo antenato sia in Ferdinando Magellano che in Antonio Pigafetta. Lucio Di Madaura (disputationes) 19:53, 29 mag 2006 (CEST)

Concordo su tutto, anche con il rispetto dovuto all'utente (e a tutti quelli che contribuiscono alle voci). Mettiamo quelle interessanti informazioni nella loro sede più consona. Amon(☎ telefono-casa...) 23:29, 29 mag 2006 (CEST)

Martino de Judicibus è uno dei diciotto sopravvisutti al viaggio intorno al mondo di Magellano e l'unico italiano assieme al Pigafetta. Un viaggio come quello può essere paragonato oggi a una spedizione su Marte o alla conquista della luna. Oggi i libri di storia ricordano solo il Pigafetta. Io credo sia giusto dare altrettanto spazio a Martino che tra l'altro fu uno dei fedeli a Magellano e lo difese quando ci fu l'ammutinamento. Il fatto che a scriverne è un discendente è legato al fatto che nessuno avrebbe saputo di Martino se mio padre ed io non avessimo svolto ricerche a Genova, Savona e Siviglia. Degli oltre seicento personaggi che abbiamo trovato in oltre venti anni di ricerche, solo due meritano a mio avviso il titolo di enciclopedico: Giovanni Battista, Vescovo di Ventimiglia, Governatore di Benevento, insigne teologo domenicano, già presente in molte enciclopedie e sull'Enciclopedia Ecclesiastica, e Martino appunto. Non furono 235 a tornare a Siviglia e non erano 235 gli italiani. Credo che meriti di essere ricordato. P.S. Vorrei ricordare che anche del Pigafetta sappiamo pochissimo, quasi nulla, e neanche lui fece qualcosa di memorabile, oltre al diario. --Dejudicibus 00:13, 30 mag 2006 (CEST)

• -1 --Dejudicibus 00:14, 30 mag 2006 (CEST)

(non importa assolutamente chi sia l'autore delle voci, ma perchè ad esempio in quella voce non c'è scritto nulla di ciò che tu dici e invece si parla del viaggio di Magellano? Anche se forse non basterebbe bisognerebbe inserire le informazioni nelle loro voci).Amon

(☎ telefono-casa...) 00:20, 30 mag 2006 (CEST)

Ho pensato fosse opportuno dare un minimo di contesto. Il viaggio è in parte descritto nella pagina di Magellano, ma Magellano non compì tutto il viaggio. Morì verso la metà, tanto che gli spagnoli dicono che ad effettuare il giro attorno al mondo fu Elcano, che tra l'altro era fra quelli che si opposero a Magellano. Dato che Martino ha compiuto l'intero viaggio, ho riportato una brevissima sintesi dello stesso e una mappa. Meno di così, mi sembrava non corretto.--Dejudicibus 12:42, 31 mag 2006 (CEST)

• 0 - Aspetto di capirci di piu' --Theferro 00:29, 30 mag 2006 (CEST)
• -1 Anche se è un suo discindente a scriverne, la voce può essere tenuta. Magari va cambiata, la precisazione che il cognome è proprio Dejudicibus va tolta (non è interessante in questo contesto), il link in fondo va tolto, ma il personaggio merita senz'altro menzione. Rispetto agli altri 235, fra l'altro, ha di particolare di essere sopravvissuto al naufragio, e soprattutto il fatto che vi siano info a riguardo. Visto che l'autore della voce è presente in questa discussione, lo inviterei pure ad aggiungere i documenti originali da cui sono state tratte le info. --gala.martin (spara fra') 01:17, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 --McGonnell (Scrivimi) 10:38, 30 mag 2006 (CEST)
• -1 da sistemare RdocB 10:39, 30 mag 2006 (CEST)
• -1 ma, quotando Amon, da sistemare e mettere solo le info significative nella voce; le altre info trasferirle in voci più appropriate. --Gaetanogambilonghi 10:47, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 --Doppia Di 10:48, 30 mag 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 10:54, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 Tolte le informazioni sul viaggio di Magellano (che ovviamente vanno nella pagina relativa) ciò che ne sappiamo dalla voce è che è esistito, ha fatto parte della spedizione, è tornato: mi pare che tale informazione possa essere meglio collocata in un paragrafo in altre pagine (dove già sono) piuttosto che in una pagina a sè (magari insieme alle informazioni sul suo "collega"), posto che si tratti di notizie documentate (di cui venga citata la fonte). Trovo inoltre che l'esistenza di un diario non sia affatto ininfluente rispetto all'importanza storica di una figura. --MM (msg) 10:57, 30 mag 2006 (CEST)

Sono d'accordo con i commenti precedenti. Meno sul togliere la sintesi del viaggio. In effetti, Magellano non compì mai quel viaggio, ma solo la prima parte. Semmai dovrebbe essere messo nella pagina di Elcano. Io personalmente lascerei quella sezione oppure farei una pagina che parla del «Primo viaggio intorno al mondo» a cui potrebbero far riferimento tutte le schede dei personaggi coinvolti. Quest'ultima mi sembrerebbe la soluzione migliore.--Dejudicibus 12:46, 31 mag 2006 (CEST)

• -1. Mi riservo di cambiare se verrà scoperta una rete di "spam araldico". --JollyRoger ۩ 12:30, 30 mag 2006 (CEST)

La Yakuza e la CIA sono entrambe immischiate nello spam araldico. Moongateclimber 16:30, 30 mag 2006 (CEST)

quando hai finito di delirare avvertimi. --JollyRoger ۩ 18:27, 30 mag 2006 (CEST)

• -1 e comunque queste informazioni vanno tutelate -- Sannita 12:40, 30 mag 2006 (CEST)
• 0 --Leoman3000 15:12, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 c'è già tutto in Ferdinando Magellano. -- Pace64 15:15, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 15:18, 30 mag 2006 (CEST)
• -1 --Twilight 17:02, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 Concordo con le motivazioni addotte da McGonnell --Piddu 20:00, 30 mag 2006 (CEST)
• +1--ConteZer0 21:03, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 tolte le informazioni sul viaggio (che non vanno lì) non rimane niente, inoltre i superstiti sono 18, vogliamo una voce su un personaggio perché era l'unico portoghese? Timen.

dum 22:55, 30 mag 2006 (CEST)

Ehm, italiano, non portoghese. Beh, insomma: due italiani fecero il viaggio intornoa l mondo. Lui e Pigafetta. Se vai a guardar bene, neppure di Pigafetta sappiamo qualcosa di più. Certo, scrisse il diario, ma di lui come personaggio non sappiamo nulla. Il fatto è che è difficilissimo trovare informazioni di quell'epoca. Non dimentichiamoci che neppure di Colombo sappiamo esattamente quale fosse l'aspetto (a parte dipinti fatti dopo la sua morte). Io sto continuando le ricerche e conto di riuscire ad avere dall'Archivio dele Indie di Siviglia la trascrizione (che so per certo esistere) del suo interrogatorio. Tutti i superstiti, infatti, quando arrivaronoa Siviglia, furono interrogati dall'Inquisizione per capire meglio i fatti che avevano portato alla morte di Magellano. I documenti esistono ancora ma è difficilissimo ottenerli.--Dejudicibus 12:50, 31 mag 2006 (CEST)

• +1 --Al Pereira 03:21, 31 mag 2006 (CEST)

• Proposta: potrei sviluppare una voce sul viaggio intorno al mondo in sé, scorporando da qui testo e cartina, e da quella su Magellano altri elementi. Non so come potremmo chiamarla. Non ho abbastanza esperienza di Wikipedia. Direi «Circumnavigazione del mondo» o qualcosa del genere. A questa pagina punterebbero le schede di Magellano, Elcano, Pigafetta, Martino, ecc... Questo permetterebbe di arricchire tale pagina con bibliografie o altri dati storici inerenti al viaggio in sé, indipendentemente dai singoli personaggi, e di ricondurre le singole schede solo ai fatti relativi ai personaggi. Cosa ne pensate? PS. Mi servirà un mano, perché non sono un esperto nel wikificare le voci.--Dejudicibus 12:59, 31 mag 2006 (CEST)

Ho tolto il riquadro alla proposta: vabbè essere bold ma qui si era un po' troppo.... blue.... :-) Starlight · ^Ecchime! 14:26, 31 mag 2006 (CEST)

Scusa. Desideravo evidenziarlo rispetto alla votazione. So ceh ci sono template appositi per questo genere di cose ma non so come trovarli. Tra l'altro mi piacerebbe sapere come fare a trovare uan lista di tutti i template con una sorta di esempio per vedere che fanno. Non so voi, ma io mi ci perdo continuamente in Wikipedia.--Dejudicibus 16:41, 31 mag 2006 (CEST)

Aiuto:Schema dei template --McGonnell (Scrivimi) 19:21, 1 giu 2006 (CEST)

• -1 -- Ediedi 19:13, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 da aggiustare ma interessante. Lucio Di Madaura (disputationes) 19:44, 31 mag 2006 (CEST)

vorrei far notare che, tolte informazioni già presenti altrove o spostabili, rimarrebbero soltanto le seguenti informazioni non sufficenti a farne una voce, ma che potrebbero andare in un paragrafo della voce sulla spedizione o della voce su Magellano: (1) italiano (forse genovese, forse savonese, figlio di un uomo italiano e di una donna spagnola) (2) subalterno di fanteria imbarcato insieme a 252 altre persone su una delle navi di Magellano (3) sopravvisse insieme ad altre 17 persone alla spedizione --McGonnell (Scrivimi) 19:20, 1 giu 2006 (CEST)

Lo hai già scritto all'inizio della discussione e tutti possono leggerlo; inoltre il secondo intervento è proprio il mio e conferma che le info sono già presenti in altre voci, però ho votato per il mantenimento perché ritengo interessante la voce così com'è ora. D'altra parte, con un piccolo sforzo anche la voce Leonardo da Vinci potrebbe essere dissezionata e le informazioni spostate in altre duecento voci diverse, e non rimarrebbe più niente di enciclopedico. Questa è la mia modesta opinione. Con simpatia, Lucio Di Madaura (disputationes) 22:40, 1 giu 2006 (CEST)

• 0 non ci capsico niente. Qui il punto non se cancellare o meno ma sistemare la voce ma che contiene materiale che al 90% riguarda la circonnavigazione (alla quale certamente sarebbe utile dedicare una voce a se stante, +1 alla proposta di Dejudicibus del 31 maggio). Dopo che sarà stato separato dalal voce ciò che altrove, potremo discutere della cancellazione. --ChemicalBit 12:02, 2 giu 2006 (CEST)
• -1 la storia non è fatta solo dai GRANDI PERSONAGGI, la voce è informativa. --Calgaco 12:06, 2 giu 2006 (CEST)

Con una gran dose di boldness ho interpretato il desiderio della maggioranza delle persone che si sono espresse qui e messo in atto la proposta di Dejucidibus, ovvero ho integrato le informazioni già presenti nella voce con altre presenti in Ferdinando Magellano e spostato la voce quindi a titolo più consono (Spedizione di Ferdinando Magellano). Ho naturalmente adattato la voce su Magellano. Le informazioni su Martino De judicibus e le altre presenti nella voce rimangono quindi e si trovano nel paragrafo: Spedizione di Ferdinando Magellano#La Victoria. Se la cosa non vi và sentitevi liberi di fare un Revert. Se invece la cosa vi piace per me possiamo interrompere la procedura viste le modifiche sostanziali alla situazione della voce. --McGonnell (Scrivimi) 13:13, 2 giu 2006 (CEST) P.S. Martino de Judicibus rimane naturalmente come redirect.

voce radicalmente modificata Interrompo la votazione.
E complimenti a ggonnell. L'unico dubbio è il nome della voce. con quale termine viene usaulamnte idnicata? Circunnavigaizone di Magellano? In ogni caso, si può risolvere anche in altra sede. --ChemicalBit 16:49, 2 giu 2006 (CEST)

Hogwash

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Hogwash|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Tolto il copyviol, resta una affermazione privata di contesto. -- Sannita 00:16, 29 mag 2006 (CEST)

Pagina ampliata notevolmente da Tanet. procedura interrotta --Twilight 13:49, 3 giu 2006 (CEST)

Wikipedia:Proposte di cancellazione semplificata

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 maggio 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non più utilizzata - Gac 06:51, 29 mag 2006 (CEST)

Sigh >:-( -- Sannita 09:02, 29 mag 2006 (CEST)

propongo un Amarcord con screenshot di flame, usi, abusi, battaglie, spostamenti e sondaggi al bar... ;-( --Retaggio (msg) 10:16, 29 mag 2006 (CEST) PS - e non ci dimentichiamo però di mantenere e, semmai integrare, l'archivio --Retaggio (msg) 10:16, 29 mag 2006 (CEST)

Un sistema scomodo e poco pratico. Purtroppo la rimpiangeremo. +1 sto cominciando a prendere dimestichezza col nuovo sistema e non è niente male. --JollyRoger ۩ 13:13, 29 mag 2006 (CEST)

Mi mancheranno davvero, è inaudito rinunciare a un sistema più semplice per uno più complicato. Non contesto la decisione della comunità, solo non riesco a capacitarmene. --ft1 13:28, 29 mag 2006 (CEST)

Non sono d'accordo con la cancellazione, apro la votazione.
Dando per scontato che gli archivi delle cancellazioni semplificate non verranno cancellati, mi pare di conseguenza opportuno mantenere anche questa pagina come punto di partenza e di riferimento e come unica pagina contenente il box delle istruzioni. Secondo me, senza questa pagina gli archivi non avrebbero molto senso. La pagina va sicuramente protetta ed eventualmente spostata facendola diventare una sottopagina delle pagine da cancellare o archiviata tra le discussioni relative.--DanGarb 13:38, 29 mag 2006 (CEST)

O=ltre agli archivi delel votazioni, bisognerebeb conservare le pagine di discussioni (metti che un giorno uno salti fuori con "Ho una nuova idea ... cancellazioni semplificate. Che ne pensate?" --ChemicalBit 10:48, 2 giu 2006 (CEST)

• -1--DanGarb 13:38, 29 mag 2006 (CEST)
• 0 è un arricchimento di wikipedia (cit.) +1, vedi sopra--JollyRoger ۩ 15:20, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 (altrimenti lasciare il box con una breve spiegazione e bloccare la pagina) --Paginazero - Ø 16:13, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 Sono d'accordo con Dan. Blocchiamola, ma salviamola. -- Sannita 20:19, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 D'accordo con Dan e Sannita: blocchiamo ma non cancelliamo. gala.martin (spara fra') 21:36, 29 mag 2006 (CEST)
• 0 non fa molta differenza, ma al momento è inutile. --Leoman3000 22:31, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 --MarcoK (msg) 23:48, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 salvare e blocco. Kal - El 23:57, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 da salvare... sperando che un domani si possa rispristinare anche la relativa procedura! Microsoikos 13:38, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 sta mania di archiviare tutto non l'ha comprendo IMHO spazio di memoria sprecato--ConteZer0 21:05, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 senza pietà... e anche con un poco di goduria :) --Gaetanogambilonghi 11:55, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 in questo momento da salvare, perché contiene link agli archivi, le pagine di discussione, ecc. Se qualcuno ha qualche proposta per conservare e rendere accessibili tali parti, e vengono messe in pratica, solo dopo può aver senso chiedere la cancellazione.--ChemicalBit 10:48, 2 giu 2006 (CEST)
• -1 È storica! --Pietro^Dn 14:44, 2 giu 2006 (CEST)
• +1 Secondo me bisognava salvarla prima. --ft1 00:57, 3 giu 2006 (CEST)
• +1 The doc post... 16:14, 3 giu 2006 (CEST)
• +1 quoto ft1 --TierrayLibertad 11:22, 4 giu 2006 (CEST)
• +1 --McGonnell (Scrivimi) 16:24, 4 giu 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 16:27, 4 giu 2006 (CEST)

• -1 Trasformato in redirect a Wikipedia:Proposte di cancellazione semplificata/Archivio, che è l'unica pagina ancora collegata al Template:Paginecancellare. Spostata anche la discussione. ary29 11:13, 5 giu 2006 (CEST)

Procedura interrotta

Kal - El 20:02, 5 giu 2006 (CEST)