Wikipedia:Pagine da cancellare/Campionato Eccellenza Liguria 1996/97

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Campionato Eccellenza Liguria 1996/97

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 9 dicembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

niente contro il campionato d'eccellenza o la liguria, ma mi pare che si sia già dibattuto contro l'enciclopedicità di tenere questo tipo di paginePersOnLine - 19:25, 7 dic 2006 (CET)

• É possibile votare per la cancellazione dell'intera Categoria? --C^harlz 12:03, 8 dic 2006 (CET)

mi sa che devi chiedere...PersOnLine - 12:21, 8 dic 2006 (CET)

Certamente puoi metterla in cancellazione. --Piero Montesacro 15:20, 11 dic 2006 (CET)

Solamente due domande: sono stati effettivamente stesi e approvati dei criteri? Se sì, perché i membri del Progetto:Sport/Calcio non sono stati avvertiti? Se no, perché non ci si impegna una volta per tutte a risolvere una situazione che ha del paradossale, dato che alcune pagine si salvano e altre no? --Murray 13:23, 10 dic 2006 (CET)

Quoto, quoto e riquoto Murray: la situazione è paradossale. Questa voce rischia di essere cancellata solo perchè uno o due utenti che altre volte avevano votato -1 sono in vacanza o hanno il computer a riparare. --Piddu 13:47, 13 dic 2006 (CET)

• E' vero l'esatto contrario. Ogni qualvolta una pagina di questo tipo è stata messa in votazione è sempre stato deciso di NON cancellarla. La pagina si riferisce ad un'annata un pò in là da quelle che si stanno attualmente sviluppando, comunque sia cercherò di riportarla agli standard delle altre. Appena qualche giorno fa è stata salvata una pagina simile ligure, mi sa che si ricomincia.... ErSTE 01:09, 9 dic 2006 (CET)

• -1 Cruccone (msg) 11:40, 9 dic 2006 (CET)
• +1 --C^harlz 11:42, 9 dic 2006 (CET)
• +1 per la forma, per il contenuto e, se fosse possibile, anche per tutte le pagine del campionato di eccellenza che imho non sono enciclopediche --TierrayLibertad 13:32, 9 dic 2006 (CET)
• +1 --Andrea.gf - (parlami) 14:09, 9 dic 2006 (CET)
• +1 ovviamente da estendersi poi attraverso i dovuti processi alle voci similari e alla categoria. --Piero Montesacro 14:24, 9 dic 2006 (CET)
• -1 ...ovviamente no. Ho formattato l'intera pagina ed ora ha la dignità di rimanere in vita come tutte le decine di altre simili. Ma diamo pure il via all'ennesima crociata oscurantista...magari dopo le decine di battaglie perse forse ne vincete una, molto forse..ErSTE 15:10, 9 dic 2006 (CET)

Sei liberissimo di votare contro la cencellazione e di sottolineare i motivi che sostengono il tuo voto. Al contrario, trovo del tutto inappropriato - e del tutto contrario allo spirito wikipediano - definire l'altrui opinione una ennesima crociata oscurantista e fondare fazioni wikipediane: magari dopo le decine di battaglie perse forse ne vincete una, molto forse. Molto, ma molto sbagliato. --Piero Montesacro 13:53, 11 dic 2006 (CET)

Per altro la forma e la formattazione non sono -stando alle regole- motivo di cancellazione. Il putno qui è il contenuto, e cioè capire se una tabella con dei risultati sia un "compendio di sapere" come dovrebbero essere le pagine di un'enciclopedia. --ChemicalBit - scrivimi 15:11, 11 dic 2006 (CET)

Allora gran parte del materiale riguardante lo sport presente su wiki è assolutamente non enciclopedico basandosi esso solo su inutili tabelle riguardanti classifiche e risultati. Abbiate l'onesta intellettuale quindi di proporre la cancellazione di tutto. Dire questo si e questo no non serve a nulla. Nello specifico spero vi sia qualcuno che abbia il coraggio di andare su Eccellenza e di proporlo per la cancellazione, lo farei io stesso ma non so come fare. Tutto il resto sono chiacchere inutili che si ripropongono ad ogni singola votazione. Un pò di coraggio suvvia, almeno impiegherò il mio tempo altrimenti ErSTE 18:25, 11 dic 2006 (CET)

• +1 Non è mai troppo tardi per rimediare agli sbagli passati Klaudio 16:13, 9 dic 2006 (CET)
• +1 --Leoman3000(What's up?) 16:22, 9 dic 2006 (CET)
• +1 Sono pienamente d'accordo con quanto già detto da TyL. --Mess 16:57, 9 dic 2006 (CET)
• +1 Al-Kasim 18:10, 9 dic 2006 (CET)
• -1 --Murray 18:31, 9 dic 2006 (CET)
• +1 come tyl Ginosal (haitempodaperdere?) 23:48, 9 dic 2006 (CET)
• -1 Lusum 00:05, 10 dic 2006 (CET)
• +1 non enciclopedico, come anche da criteri. --Lucas ✉ 09:15, 10 dic 2006 (CET)
• +1 --Inviaggio 11:42, 10 dic 2006 (CET)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 13:34, 10 dic 2006 (CET)
• -1 --Gianluca91 - (davvero?) 13:37, 10 dic 2006 (CET)
• +1 non enciclopedico. Roccodm 15:16, 11 dic 2006 (CET)
• +1 sono un crociato oscurantista che vuol tenere Archenteron e ritiene che il campionato eccellenza non sia mai enciclopedico. -- Pace64 17:43, 11 dic 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 19:47, 11 dic 2006 (CET)
• -1 Purche` non si vada oltre l'eccellenza. --Gildos 20:28, 11 dic 2006 (CET)
• +1 Beh, dai, se è enciclopedica l'Eccellenza... Marco Piletta 13:01, 12 dic 2006 (CET)
• -1--casmiki 18:30, 12 dic 2006 (CET)
• -1----Giuseppe Turrisi 16:49, 13 dic 2006 (CET)
• +1 Apolide 12:06, 14 dic 2006 (CET)

sembra proprio che questa pagina sia destinata alla cancellazione, peccato che solo in Eccellenza Liguria vi siano altre 14 pagine uguali. Come sempre cancellando non si affronta il problema che anzi potrebbe ripresentarsi perchè essendo wiki aperta, chiunque potrebbe ripristinare questa pagina che a rigor di logica rapprenterebbe l'unico buco tra quelle altre consorelle. Non sarebbe più oculato che coloro che seguono il Progetto calcio dessero alla materia una sua organicità e che poi questa fosse rispettata da tutti? ErSTE 12:35, 14 dic 2006 (CET)

• -1 Questa pagina sarà salvata come tutte le altre --Arroww 20:09, 14 dic 2006 (CET)
• +1 --Phenagen 18:01, 15 dic 2006 (CET)
• +1 --SailKoFECIT 22:30, 15 dic 2006 (CET)
• -1 per omogeneità MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 22:44, 15 dic 2006 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 16 dic 2006 (CET))

Voti validi:29 - Favorevoli:19 - Contrari:10 - La pagina rimane -