Discussioni utente:OrbiliusMagister/on
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
clicca qua
per avvisarmi!
Basta una firma
Caro Edo ti ringrazio per la tua risposta e per le utilissime informazioni da te datemi. Per quanto riguarda i consoli sicuramente cercherò in seguito se ne sarò in grado di migliorarle. Ma al momento sono più pressato da un altro problema. Perchè i miei articoli su Lentulo Crure e Lucio Cornelio Balbo sono considerati solo degli schemi? Eppure mi sembrano piuttosto validi. Attento gradita risposta Ciao!!--Onk 18:36, 1 dic 2005 (CET)
- Caro Onk,
- non si intende "schema", ma "abbozzo". Certo su quei personaggi non si può scrivere tantissimo e quindi le tue perplessità non sono infondate. Ti posso suggerire intanto di completare l'articolo con tre sezioni fondamentali per ogni voce di it.wiki:
- la sezioni "voci correlate", che riporta alcuni collegamenti ad articoli di it.wiki attinenti al tuo ma non presenti nel testo dell'articolo (ad esempio io metterei la Lista dei consoli repubblicani)
- la sezione "collegamenti esterni", che riporta indirizzi internet utili a chi voglia approfondire i tuoi argomenti o le fonti di informazione del tuo articolo,
- le sezioni "nascoste" delle categorie e degli interwikilink, cioè degli articoli che trattano il tuo stesso uguale uguale argomento in altre wikipedie. Per scoprire come si scrivano guarda in modalità modifica alla fine di articoli normali come Lucio Orbilio Pupillo.
- Se poi chiedi a me cosa sento mancante nella stesura dell'articolo ti rispondo che una sezione "bibliografia" che riporti le fonti da cui trai le informazioni (da quelle antiche come Cicerone a quelle moderne come Giovanni Clemente o il manuale o il sito da cui le hai tratte). E' una forma mentis che aggiunge credibilità al lavoro e permette un confronto incrociato. Come vedi non è il contenuto ad essere incompleto, ma la forma. Se infine mi chiedi di parlare da specialista ti dico anche che la contestualizzazione del periodo delle guerre civili è delicatissima, e la quantità strabordante di sottintesi che il tuo articolo presuppone o viene riempita da appigli (in wikilingua "collegamenti facili ad articoli che permettano di cogliere esplicitamente tali sottintesi") o rende l'articolo un microliofilizzato iniziatico per cultori della storia antica che comunque non si rivolgono a wikipedia ma ad altri siti: la sintesi tra tecnico e divulgativo è una dote che si ottiene o per grazia o per lunghissimo esercisio (e uno dei motivi che mi tiene in it.wiki è anche questo esercizio). Ciao e alla prossima! - εΔω 19:36, 1 dic 2005 (CET)
- P.S. Nessuno nasce maestro qui. Io ho imparato guardando come i begli articoli erano strutturati più che consultando pagine e pagine di guida.
Indice |
[modifica] Usurpatori
Caro Edo vedo che sei un grande appassionato di letteratura latina. Allora credo che un tuo sguardo al mio articolo sugli usurpatori del III sec.d.c ( dove si parla dell' Historia Augusta) sarà graditissimo e importante. Ciao e grazie ps sto lavorando per migliorare lae biografie su Lentulo Crure e Lucio Cornelio Balbo--Onk 18:31, 6 dic 2005 (CET)
[modifica] Historia Augusta
Ciao Edo!! E da un pò che non mi facevo sentire ma se ben ricordi è stato proprio grazie al tuo aiuto che quando ero un wikipediano impacciato e inesperto sono riuscito a muovere i primi passi. Ora mi servirebbe una mano. Sono un 'appassionato di storia romanae stavo vedendo nello specifico il periodo di anarchia militare che và dal 235d.c al 284 d.c. Su questo periodo l'Historia Augusta è la migliore fonte di sapere possibile ma mi è impossibile trovarla. Pensavo che tu ne sapessi più di mè. Grazie. Aspetto tue notizie--Onk 18:42, 27 mar 2006 (CEST)
- Intanto ben tornato!! Non capisco: che ti serve? Il testo? Be' alla voce Historia Augusta sei indirizzato sdia al testo latino che a una sua traduzione inglese. Se vuoi una traduzione italiana mi vedo in grossa dificoltà: notoriamente l'opera è scritta male già in lingua originale: come certi articoli di wikipedia si farebbe prima a riscriverla che a tradurla, dunque così su due piedi non solo non trovo un'edizione italiana dell'opera, ma ti direi di rivolgerti al testo latino direttamente, se poi hai bisogno di informazioni spicciole spicciole posso darti una mano ma non prometto niente... - εΔω 19:07, 27 mar 2006 (CEST)
[modifica] Grazie
Ciao Edo prima di tutto ti ringrazio per l'interessamento. Per quanto riguarda l'Historia Augusta continuo a disperarmi. Non capisco perchè un testo di così grandfe rilevanza storica non abbia una versione in italiano. Sull' inglese lasciamo proprio perdere,il latino invece grazie ai miei studi classici è più alla portata ma è un pò arruginito e la cosa non sarebbe semplicissima. Sai per caso se ci sono altri wikipediani del tuo livello in grado di darmi notizie a tal proposito? Grazie,ciao--Onk 12:40, 28 mar 2006 (CEST)
Sull' historia augusta esiste la traduzione in italiano con testo latino a fronte nei IV voll. della tea editrice a cura di Paolo Soverini.
[modifica] errare humanumst
Ave Orbilius hodie tantum comperi, ex tuo rescripto, quod non ad me sed ad quendam nescientem quaerentem misisti, me, ullo sine dubio, errauisse in ostendedis eidem "sacris scripturis" ut amas fontes appallare ": (et hoc mihi accidit legere). Anglicam, quaerenti,iure meritoque latinamque proposueras... Erraui et ueniam peto! PS. adde et DU inter quos raptim celeriterque tecum communicare possunt aut dic mihi quomodo intrare possim in istorum grege electorum.--Dudu 13:19, 8 giu 2006 (CEST)
