Discussioni utente:Neoneo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Un saluto di benvenuto anche da parte nostra !! Rinina25 / talk e Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso)

Ciao Neoneo,
ben arrivato su Wikipedia!

Frieda (dillo a Ubi) 09:41, Gen 14, 2005 (UTC)

Indice 1 Da introduzione a Modellismo navale 2 Progetto Forme di vita/Piante 3 Formato nomi 4 Spostamento voci 5 Piante ornamentali 6 Categoria:Botanica 7 Complimenti 8 Stramonio 9 Frassino maggiore 10 Pasticcione? 11 coryphantha 12 Assenzio 13 Rosa 14 Autori botanici 15 Immagine:Aralia milano-01.jpg 16 Zoologi e Progetto Piante 17 Marrabbio2 18 Titolo per le specie 19 Giardinia a Milano 20 Specie di Scilla 21 Rinina25 22 Piante parassite/Piante infestanti 23 Cancellazione 24 Aiuto a riconoscere le foto di piante 25 Hai un nuovo messaggio 26 Immagine:Nave-baleniera.jpg

[modifica] Da introduzione a Modellismo navale

Ciao Neoneo e benvenuto anche da parte mia.
Riguardo al tuo (primo ?) interessante articolo che avevi intitolato "introduzione", ti volevo avvisare che non è un titolo adatto alle convenzioni di Wikipedia e quindi l'ho "spostato" (=modificato il titolo) a Modellismo navale. Inoltre ci sarebbe da rivedere un po' lo stile, per renderlo più adatto ad una enciclopedia. Un suggerimento: trova il tempo di leggere le pagine degli aiuti, ad esempio come evitare gli errori più comuni e... non preoccuparti troppo, all'inizio è facile commetterne. Ciao! Marcok 23:06, Gen 14, 2005 (UTC)

Ciao Neoneo. Ho spostato l'introduzione presente in Modellismo navale nell'articolo Modellismo navale statico antico, ho tolto i link al "sommario" è li ho trasformati in titoli di capitoli e sotto capitoli.

Visto come avevi strutturato la pagina sembra ti stia per apprestare a scrivere un manuale. Nel qual caso di consiglio di valutare l'ipotesi di scriverlo su Wikibooks. Qui magari potrebbe restare una voce più enciclopedica (sintentica). Valuta tu in base a quanto materiale hai da scrivere.

--Snowdog 02:20, Gen 15, 2005 (UTC)

Ciao a tutti.
Grazie per il vostro interessamento e i consigli. Volevo chiedervi se a parere vostro, come suggeriva Snowdog, devo spostare il tutto su Wikibooks? In caso affermativo quanto devo sfrondare l'articolo iniziato su wikipedia? Scusate l'impaccio iniziale, cercherò di studiare gli articoli già pubblicati per trarne spunti sullo stile.
Neoneo 21:50, Gen 15, 2005 (UTC)

E' difficile a dirsi, al limite inizia a scriverlo qui e poi vediamo quanto materiale c'è. Spostarlo su wikibooks è un attimo. Diciamo che un'articolo da enciclopedia dovrebbe evitare di addentrasi troppo nei dettagli tecnici ma dare una panoramica generale dell'argomento, magari qualche cenno storico.

--Snowdog 01:13, Gen 16, 2005 (UTC)

Il materiale originale da cui ho tratto l'articolo in realtà è molto voluminoso essendo formato da trentanni di appunti della mia attività di modellista, ho anche elaborato negli anni diversi piani di costruzione originali, disegni e foto dei modelli costruiti, tutto materiale che come facevi giustamente notare è più adatto ad una monografia che non ad una voce di dizionario. Per quanto riguarda i cenni storici ho tanto di quel materiale da poterci scrivere una monografia a parte, proverò a fare un sunto stringatissimo e vedere se può andare bene. Nel frattempo sto limando qunto già inviato a wikipedia spero di eliminare il superfluo rendendo comunque chiara l'esposizione dell'articolo.
Neoneo 10:32, Gen 16, 2005 (UTC)

[modifica] Progetto Forme di vita/Piante

Ciao Neoneo, benvenuto su wiki.
Voglio informarti che stiamo lavorando per poter migliorare il Progetto forme di vita che si occuperà di poter scrivere facilmente e in maniera omogenea gli articoli per qualsiasi forma di vita. Abbiamo bisogno di gente che ne capisca un pò di botanica e che ci possa dare consigli su come affrontare l' argomento, ad esempio le linee guida (paragrafi) essenziali per l' impostazione di tutti gli articoli e quelle proprie (se ce ne sono) per i vari tipi di piante. Dato il tuo curriculum so già che ci potrai dare una buona mano e quindi ti invito (sempre se vorrai) a partecipare al progetto. Per ora ne stiamo discutendo qui...fammi sapere. Grazie K-Sioux 17:34, Gen 20, 2005 (UTC)

Guarda, di sicuro avrai più conoscenze di me, soprattutto per la botanica. Sto provando qui ad impostare un articolo da esempio per specie a fiore, ma sono troppo lento...se vuoi dargli un occhiata e magari modificarlo o aggiungere qualcosa fai pure, oppure se c'è qualcosa che non ti piace usa la pagina di discussione. Stiamo anche affrontando una discussione generale sull' utilizzo dei nomi scientifici, categorie (e così via) su Discussioni progetto:Forme di vita. Anche lì sarà gradita la tua presenza.Ciao K-Sioux 23:53, Gen 28, 2005 (UTC) P.S. la pagina dell'Università dell'Ohio è stata rimossa, ma di che si tratta? è un progetto per la tassonomia?

[modifica] Formato nomi

Ciao Neoneo, volevo segnalarti che la convenzione per i nomi su wikipedia è "Nome Cognome", non Cognome Nome. L'ordinamento per cognome si fa invece per le categorie, guarda ad esempio il codice di Charles Victor Naudin per la sintassi dell'ordinamento per cognome. Se ti va, potresti controllare tu eventuali altri inserimenti fatti in precedenza? Grazie e Ciao :) --lukius 19:38, Feb 6, 2005 (UTC)

[modifica] Spostamento voci

Ciao Neoneo, per lo spostamento delle voci c'è un'apposita linguetta, in alto in centro sposta, che provvede agli spostamenti della voce, della discussione e della cronologia. Provvedo subito a correggere, ma può esserti utile saperlo per le prossime occasioni. Buon lavoro --Enzo messaggi 21:56, Mar 1, 2005 (UTC)

[modifica] Piante ornamentali

Prima di tutto voglio farti i complimenti perchè col tuo costante lavoro stai tappando quei grandi buchi che da tempo caratterizzano la parte botanica di wiki, alla quale sto cominciando ad interessarmi sempre di più :-). Vorrei però ricordarti che per gli stub esiste una sottocategoria biologia ( basta inserire stub biologia invece di stub tra le graffe) che ci potrà essere utile in futuro per approfondire gli articoli di cui solitamente ci occupiamo. Ciao e buon divertimento K-Sioux 14:29, Mar 12, 2005 (UTC)

Il tutorial lo dovrei leggere anch'io ma penso che non lo farò mai, mi piace di più chiedere e rompere le scatole :-D. A proposito: vorrei scrivere l' articolo sul Taraxacum officinale ma ho un dubbio sulla famiglia. Compositae è sinonimo di Asteraceae? oppure le Composite sono state incluse nelle Asteraceee che ora risulta più grande? L' articolo sulle composite non ne parla e mi sembra utilizzi quella classica..se ne sai qualcosa potresti aggiornarlo? Grazie. -- K-Sioux 23:19, Mar 14, 2005 (UTC)

Da quello che ho capito, correggimi se sbaglio, negli ultimi 20 anni hanno rimodernizzato la classificazione utilizzando per le varie categorie il nome del genere che più rappresentasse le caratteristiche comuni al taxon. E ora non si capisce più nulla :-)..Sempre riguardo le Asteraceae, queste vengono divise in due sottofamiglie ,Astereae e Cichorieae, corrispondenti alle composite tuboliflore e liguliflore...ma secondo altri invece l' ordine Asterales è diviso in due famiglie: Asteraceae e Cichoriaceae. Se è così allora siamo nei guai :-D K-Sioux 21:10, Mar 15, 2005 (UTC)

Nel frattempo però proporrei di aggiornare l' articolo sulle Composite e spostare tutto ad Asteraceae, ma per questo dovrei studiare un bel pò...vedrò cosa potrò fare. Buona serata :-)K-Sioux 21:48, Mar 15, 2005 (UTC)

[modifica] Categoria:Botanica

Ciao, sono sempre io (per ora ti assillo un pò :-). Sto cercando di sistemare la categoria botanica ed ho proposto una scaletta nella pagina di discussione. Se puoi dagli un occhiata e mi fai sapere cosa ne pensi direttamente lì. Grazie K-Sioux 13:25, Mar 16, 2005 (UTC)

[modifica] Complimenti

Ciao Neoneo, sto guardando l'ottimo lavoro da te fatto oggi. Quale modo migliore per salutare la primavera alle porte? --Enzo ✉ 21:10, Mar 17, 2005 (UTC)

[modifica] Stramonio

Sto scrivendo l' articolo sulla Datura stramonium ed ho visto che il nome comune linka il genere Datura invece della specie. Mi sembra che vada spostato ma in realtà non so se invece questo nome è comune a tutto il genere. Quindi prima di farlo te lo chiedo. Fammi sapere --K-Sioux 01:06, Mar 22, 2005 (UTC)

Fatto, grazie per le tue continue delucidazioni. In realtà ne avrei bisogno di un' altra (non riesco mai a trovare delle fonti che riesca a considerare attendibili), si tratta della differenza traAssenzio maggiore (Artemisia absinthium) ed Assenzio romano: non riesco a capire se sono due specie differenti o due sottospecie oppure due sinonimi della stessa specie. Nell' elenco delle piante officinali spontanee vengono trattate tutte e due, ma per l'assenzio romano si ha un rimando all' assenzio maggiore. In pratica non ci capisco più nulla !! Se sai qualcosa fammelo sapere perchè altrimenti mi viene difficile impostare l' articolo. Comunque sia, grazie lo stesso. A presto :-). --K-Sioux 01:45, Mar 23, 2005 (UTC)

[modifica] Frassino maggiore

Purtroppo non posso associarmi ai complimenti che ti fanno qui sopra, perché non ci capisco un'acca! (mi occupo solo di manutenzione). Comunque volevo solo pregarti di non cancellare gli avvisi di copyright, come hai fatto per l'articolo Frassino maggiore; che debba diventare un redirect non ci piove, ma questo deve avvenire dopo che la pagina è stata cancellata per eliminare anche le traccia della violazione di copyright (siamo paranoici é ?). Ciao Gac 07:45, Mar 26, 2005 (UTC)

Ehi, calma ! Sorridi, sei su wikipedia :-)

Comunque se gli amministratori di Wiki pensano che faccio più danni che cose utili avvisatemi, non penso che abbiate necessità della mia collaborazione

Danni ? Ma quando mai !

Collaborazione? Vogliamo la collaborazione di tutti !

Se ti è sembrato che il mio messaggio fosse minaccioso od imperativo, cancella tutto ! non lo era assolutamente! volevo solo avvisarti e suggerirti il comportamento migliore

niente di male se non te ne eri accorto. capita a tutti !

mi scuso umilmente e profondamente se ti ho dato un'impressione negativa col mio messaggio (putroppo a volte scivendo si travisa il senso delle parole!)

Ciao e buona giornata, Gac 09:28, Mar 26, 2005 (UTC)

[modifica] Pasticcione?

• non mi sembri più pasticcione della media ! Anzi !
• il pericolo di danni è praticamente inesistente; tutto è registrato e si può facilmente ripristinare e controllare.
• osa pure dunque!
• buona Pasqua

Gac 10:40, Mar 26, 2005 (UTC)

[modifica] coryphantha

Grazie Neoneo per la segnalazione, è stato un mio errore, che sinceramente non so come abbia potuto fare. Probabilmente ero un pò stanca o completamente rincitrullita. Come avrai potuto vedere ho provveduto a correggere l'errore. Intanto ti ringrazio per i complimenti, ma veramente sono io che devo ringraziare te per le tabelle che hai inserito nelle mie schede. Io devo dire che ho abbandonato un pò le mie schede di piante succulente perchè credevo che non fossero gran che. Ora non so, se quanto hai scritto è vero mi sento un pochino rincuorata e magari riprenderò a farne altre. Ancora grazie, un caro saluto --Rinina25 · (Talk) 21:34, Apr 4, 2005 (UTC)

[modifica] Assenzio

Ciao Neoneo, scusa per il super-ritardo con il quale ti rispondo e ti ringrazio per quel mio dubbio (e a questo punto non solo mio) sull' Artemisia absinthium. Purtroppo per ora non posso dedicarmi a wiki e quindi l'articolo lo lascio stub, sperando al mio rientro di non ritrovarlo così. Comunque sono sicuro che quando tornerò, grazie a te, ci saranno tante altre belle piante nell' orto di wiki. A presto e buon divertimento. K-Sioux 00:03, Apr 6, 2005 (UTC)

Non ti preoccupare per l' assenzio, per ora, anche se non si dovrebbe fare, si può applicare la filosofia meridionale del Poi si vede :-). Dopo l'esame, quando avrò un pò di tempo, farò una ricerca in biblioteca o ne parlerò col prof. di botanica sperando di ottenere le certezze necessarie per poter scrivere l' articolo. Per ora sto traducendo dall' inglese la nomenclatura trinomiale, ma ho un pò di difficoltà per le suddivisioni delle piante. Se hai un pò di tempo potresti leggerlo per vedere se ho scritto qualche baggianata ?

È la prima volta che mi imbatto in termini come cultivar, forma, serie, gruppo e non so neanchè se alcuni termini devono essere tradotti in italiano oppure no. Ti ringrazio sempre e mi sa che fra un pò ti faccio anche la statua :-D. -- K-Sioux 14:35, Apr 13, 2005 (CEST)

[modifica] Rosa

Ciao Neoneo,
riguardo al tuo dubbio se un (futuro) articolo sul colore rosa sarebbe da wikidizionario e non da wikipedia: dipende più che altro da come viene scritto. Un articolo da enciclopedia infatti dovrebbe essere più approfondito, più "tecnico", e non limitarsi alla definizione. Peraltro esistono già articoli sui colori, vedi ad esempio Blu che mi sembra piuttosto ben fatto. (NB non credo che sarò io a scrivere l'articolo rosa (colore), ma in fondo non si sa mai). Marcok 22:42, Apr 19, 2005 (CEST)

Trasformare Rosa in una disambigua non mi sembra indispensabile, se è preponderante il significato botanico nei link che puntano a quella pagina. Altri naturalmente potrebbero essere di opinione diversa. Ciao. Marcok 16:59, Apr 20, 2005 (CEST)

[modifica] Autori botanici

Ho preso questa lista da en.wiki. Vi sono elencati gli autori per abbreviazione, penso ci sarà utile per la nomenclatura. Per ora nel tassobox gli autori hanno il nome completo e bisognerebbe correggerli con l' abbreviazione..se ti capita sottomano qualche articolo ti prego di farlo. Intanto io comincio. Ciao e buona serata :-). --K-Sioux 19:32, Apr 23, 2005 (CEST)

Caspita! è diventata l' infinita lista rossa dei botanici. E mi sa che è ancora da ampliare...Ho notato che alcuni autori hanno più di una abbreviazione, ma non era standard? Mah, comunque gran lavoro. è un qualcosa che su internet non si trova facilmente. --K-Sioux 14:11, Apr 25, 2005 (CEST)

Hai fatto bene ad aggiungerli, se si ritrovano spesso nella nomenclatura è meglio tenerne conto. Per la zoologia la cosa è più semplice perchè vengono inseriti i cognomi per intero. Ho fatto un giro nella wiki inglese e tedesca ma non ho trovato liste, però ci stanno le categorie (come questa). Ora vedo nelle altre wiki, casomai la potremmo fare noi. K-Sioux 17:31, Apr 25, 2005 (CEST)

[modifica] Immagine:Aralia milano-01.jpg

Immagine:Aralia milano-01.jpg -- Fatsia japonica (en:Fatsia) - MPF-UK 02:14, Apr 24, 2005 (CEST)

Thank you; I have added details at Specie di Aralia. Grazie; ho aggiunto i particolari a Specie di Aralia. MPF-UK 20:08, Apr 24, 2005 (CEST)

[modifica] Zoologi e Progetto Piante

La mia affermazione sulla nomenclatura degli zoologi deriva dall' articolo nomenclatura binomiale che ho tradotto da en.wiki. Quindi non so se: 1)ho detto (e quindi ricopiato) una cavolata o 2) Le cose sono cambiate dal Pleistocene :-D. Se nei testi moderni rimane questa abitudine di abbreviare allora la lista è necessaria, se è stata abbandonata rimane comunque necessaria per chi come te ha dei testi vecchiotti. Quindi tanto vale farla. Magari inizialmente puoi elencare le abbreviazioni che trovi in una sandbox e da lì si cerca di trovare i nomi completi da accoppiare.
Volevo dirti inoltre che per il progetto piante ho creato questa lista che è ancora da sviluppare e migliorare. In pratica mancano tutti gli articoli strettamente legati alla botanica, non dico che dobbiamo crearli noi ma penso sia necessario avere almeno un elenco che ci faccia comprendere quanto siamo indietro e quanto avanti si debba andare (è un primo passo). Se puoi/vuoi inserisci tutti i termini che ti vengono in mente e per i quali si può scrivere un bell'articolo (anche per il giardinaggio). Come per ogni mia richiesta, non sei obbligato. Buonanotte. --K-Sioux 04:02, Apr 28, 2005 (CEST)

Io cercherei di farlo abbastanza approfondito, sono tutti termini necessari e per alcuni sono già stati scritti degli articoli. Il mio intento è inizialmente quello di ottenere una visione generale. Poi per come svilupparli o come inquadrarli si vedrà in seguito. Per la sistematica magari ci si ferma alle famiglie e così si ha anche un abbozzo di classificazione. Che ne pensi? --K-Sioux 18:45, Apr 28, 2005 (CEST)

Esiste una simile lista in francese? mi dici dove la posso trovare? Non ho capito se per l'ordine alfabetico ti riferisci anche alla sistematica. K-Sioux 19:18, Apr 28, 2005 (CEST)

Ciao, forse te ne sarai già accorto ma per correttezza devo dirti che ho spostato la classificazione per evitare che si formasse una pagina troppo lunga ed anche perchè non riuscivo a creare l'indice per poterci muovere meglio all' interno della class. stessa. --K-Sioux 18:36, Mag 2, 2005 (CEST)

La tua idea non è malvagia ma il problema è che in questo momento siamo solo io, te, Rinina e qualcun altro ad occuparci della botanica in generale o di qualche articolo specifico sulle piante. E di questo piccolo gruppetto tu sei l' unico ad avere delle buone conoscenze. Il mio primo amore è la zoologia, che per il momento sto trascurando per cercare nella botanica un' amante :-). Tutto quello che so sulle piante lo devo ad un recente studio quotidiano che, in questo momento, non mi permette di avere quella comprensione ideale per poter scrivere gli articoli che più sono necessari al progetto, cioè i punti di partenza (Piante + le varie divisioni). Penso siano i tasselli più importanti, la cornice senza la quale il quadro non può star fisso al muro. Quindi per ora cerco di fare il più possibile ma sempre nei miei limiti (di cultura e di tempo) in attesa che il pollice pian piano mi diventi tutto verde. Al limite posso tradurre gli articoli dalla wiki inglese ma non è che mi fidi molto. K-Sioux 02:57, Mag 3, 2005 (CEST)

Magari non siamo proprio in 3, altri prima di noi hanno scritto qualcosa, ma è solo da quando sei arrivato tu che ho visto dei netti miglioramenti e così, per dirla scherzosamente, mi sono "approfittato" della situazione per imparare qualcosa e nel frattempo migliorare l' organizzazione del progetto. Non siamo messi male: altri due o tre NeoNeo e la botanica è fatta ;-D. Comunque, ritornando ad una serietà che mi è difficile avere, non ti devi caricare sul groppone l' intero orto-botanico di wiki. Io, ti ripeto, non sono in grado per adesso di scrivere qualcosa sulle famiglie o sulle categorie superiori e non voglio che tu ti senta costretto a farlo. Sono articoli necessari, questo è vero, ma alla fine, smentendo quello che ho scritto sopra, lo sono anche quelli sui generi e le singole specie e anche quelli sugli autori ed i termini botanici (tutto è correlato e tende prima o poi ad incastrarsi). Quindi fai quello che più ti aggrada, continua a scrivere per divertimento, segui la tua ispirazione giornaliera e scusami se in questo periodo ti ho forzato un pò ad occuparti di cose che ti avranno sicuramente distolto da altri tuoi progetti. Buonanotte --K-Sioux 03:13, Mag 4, 2005 (CEST)

[modifica] Marrabbio2

Ciao neoneo, non me ne volere, ma ho inserito l'articolo Specie di Tamarix tra le proposte di cancellazione. Ho inserito il suo contenuto nell'articolo Tamerice a mio avviso acquista più completezza con questo "capitolo" in più. (Ho fatto così nei miei articoli sui pesci d'acquario d'acqua dolce. Comunque sono disponibile per eventuali risposte, anche sulla pagina di cancellazione. Ciao, e compliemnti comunque per il tuo lavoro. Marrabbio2 (age quod agis) 09:31, Mag 5, 2005 (CEST)

Certo che si possono ricreare e stai traqnuillo :) non sarà certo ioa rimproverarti del tuo lavoro :) peraltro ottimo. Comuqnue ti tranquillizzo dicendo che il contentuto dell'articolo che ho proposto per la cancellazione non è perduto: l'ho già inserito in Tamerice. Quello che credo è che gli articoli che si chiamano "Specie di..." possono benissimo essere integrati all'articolo della specie (o del genere). E comunque non decido solo io: tra una settimana sapremo se si cancellerà o no, in base ai voti. Ma ripeto: niente del tuo ottimo lavoro andrà perduto: la cancellazione sarà solo nominale, in quanto se si deciderà per il si, contribuirò anche io ad integrarli nell'articolo principale. Continua così e buon lavoro, Marrabbio2 (age quod agis) 23:31, Mag 6, 2005 (CEST)

[modifica] Titolo per le specie

Ciao, in Discussioni progetto:Forme di vita si continua a discutere sull' uso del titolo per le specie. Anche se è un'ottima idea, adottare il solo nome scientifico porta ad una incomprensione delle categorie e degli articoli recentemente modificati a chi non ha molta dimistichezza con la tassonomia. Un utente ha proposto di usare una combinazione dei due termini (nome comune + nome scientifico) per risolvere il problema ma ovviamente, come dice Renato, non è sempre possibile. L'argomento sicuramente è anche nei tuoi interessi, vieni a dire la tua, mi piacerebbe che una volta per tutte si raggiungesse una soluzione definitiva. Grazie :-). --K-Sioux 20:38, Mag 9, 2005 (CEST)

Ciao Neoneo,
la tua proposta mi piace, anche perche non sono tra i cancellatori accaniti. A questo punto dobbiamo contarci per proporre questa scelta. Dobbiamo farla divenire una scelta di "progetto" e quindi necessaria per gestire al meglio ogni specie vivente, sperando di non trovare troppa resistenza. Grazie. Renato Caniatti 23:49, Mag 10, 2005 (CEST)

Ti ringrazio ma non posso proprio dire che sia la mia proposta, io ho solo dato una piccola indicazione che poi è stata allargata da te (ed è stato il contributo maggiore e migliore) e migliorata da altri (come del resto deve essere). Anzi, nella riga che indicava il promotore ero indeciso, non volevo mettere niente, ma visto che era stato espressamente indicato e non potevo nascondere che lo stavo inserendo io ... Mi auguro solo di aver recepito le necessità di tutti coloro che hanno interesse a scrivere articoli sulle Forme di Vita. Il vero problema non sarà comunque metterci d'accordo tra quanti hanno partecipato alla discussione. Ciao. Renato Caniatti 21:20, Mag 11, 2005 (CEST)

Ciao Neoneo, è vero che chi tace acconsente, ma siccome qualcuno lamenta il silenzio/archenzo, puoi per favore esprimere un tuo parere sull'escamotage per la categorizzazione dei redirect.--ArchEnzo 11:31, Mag 17, 2005 (CEST)

[modifica] Giardinia a Milano

Ciao. Non so dove abiti ma a Milano ormai due settimane fa c'è stata una grande manifestazione botanica estremamente interessante. Bazzicando per la zona ho approfittato per fare qualche foto: non che io sappia bene i nomi, ma ti inserisco una galleria di alcune delle foto che ho fatto: spero ti possano essere utili per le tue schede botaniche.

Se ne vuoi altre (o particolari specie) chiedi, nella mia zona c'è ampia biodiversità vegetale (non che abiti in Amazzonia, ma nella "lussureggiante" Brianza varesina ehehehe :) ) e magari riesco a trovarla. Ciao, a presto, Marrabbio2 10:32, Mag 17, 2005 (CEST)

[modifica] Specie di Scilla

Ciao Neoneo,
ho proposto in Wikipedia:pagine da cancellare l'accorpamento della lista specie di Scilla nella voce Scilla (botanica), come accaduto mi pare per altre liste analoghe; se vuoi dire la tua, mi fa piacere. Ciao :) - Twice25 / αω - :þ 17:01, Mag 18, 2005 (CEST)

[modifica] Rinina25

Ciao Neoneo, ho inserito una scheda di pianta grassa (matucana), però mi mancano i dati scientifici. Ho visto che tu in altre schede ne hai inseriti, non è che avresti anche quelli relativi a questa pianta? Vorrei ricominciare a ... fare danni con le piantine grasse. Purtroppo il materiale da cui prendo spunto non è dettagliato per la parte strettamente scientifica e si limita a nozioni di massima; quanto prima prevedo però di rifornirmi di testi più appropriati. Un saluto Rinina25 · (Talk) 20:27, Mag 19, 2005 (CEST)

[modifica] Piante parassite/Piante infestanti

Ciao Neoneo, potresti dargli un occhiata? Le definizioni mi sembrano buone ma vorrei una conferma. Ho un pò di dubbi sul fatto che le orchidee siano parassite. So che molte sono epifite ma questo non vuol dire che siano anche parassite. Illuminami come solo tu sai fare :-) --K-Sioux 15:35, Giu 2, 2005 (CEST)

Grazie per la lezione gratuita: non mi hai illuminato, mi hai "abbronzato" ! ;-D. Bisognerà corregere quell'inesattezza e fare quella distinzione tra para ed emi-para. Per le liste non c'è bisogno di chiedere, mi prendo io la responsabilità: anche per me le liste troppo lunghe stanno male nell' articolo e non vedo cosa ci sia di male a spostarle. Quelle corte (complete o da completare) future credo sia meglio che rimangano nell'articolo del genere. Quelle corte che hai già creato lasciale pure così a parte: forse danno fastidio a qualcuno ma alla fine, da quello che si è capito con le due votazioni, non fanno male a nessuno. Ciao --K-Sioux 06:43, Giu 9, 2005 (CEST)

[modifica] Cancellazione

Ciao Neoneo, l'articolo Immagine:Ficus pumila-01.jpg che hai scritto o che hai collaborato a scrivere, è stato proposto per la cancellazione.
Se non vuoi che l'articolo venga cancellato, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa a questo articolo. Se l'articolo fosse già stato cancellato, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinato.

Frieda (dillo a Ubi) 12:03, Giu 30, 2005 (CEST)

[modifica] Aiuto a riconoscere le foto di piante

Ciao, tempo fa sono stato in un orto botanico a Bonassola e ho fatto delle foto. Volevo metterle su Commons col nome latino (quello italiano sarebbe inutile per molti) ma non ho le consocenze per capire che piante siano. Tempo fa le misi sul sito http://utenti.lycos.it/ortobonassola di cui sono l'autore. K-Sioux mi ha risposto (vedi nella pagina delle mia discussione personale) ma dice di chiedere a te e ad altri. Mi aiuteresti? Ciao. --Fil 14:55, Lug 13, 2005 (CEST)

[modifica] Hai un nuovo messaggio

Ciao Capo-giardiniere. Come va? Non ti ho più visto bazzicare da queste parti e speravo fosse una cosa temporanea, una pausa come capita a tutti, per impiegare il tempo in qualcosa di più stimolante e/o necessario. Forse hai cambiato idea su questa enciclopedia o sei stato costretto ad abbandonarla. Comunque non sono affari miei e non voglio saperlo. Mi interessa solo che tu stia bene e che continui a "coltivare" le tue passioni botaniche (e non) che sempre di più stanno diventando le mie. Il progetto, come ogni cosa qui dentro, si sta evolvendo sempre di più, grazie alla pazienza e alla tenacia di pochi (ma buoni) amici che ogni giorno propongono, sfornano articoli e cercano di organizzare al meglio la cosa. Un tuo ritorno sarebbe il massimo ma non voglio illudermi, voglio però dirti che ciò che hai fatto qui (così come molti altri) non è stato per niente una perdita di tempo e non andrà mai dimenticato. A presto. --K-Sioux 05:09, 3 feb 2006 (CET)

Se è questo il motivo allora va bene perché temevo qualcosa di peggio :-). Ciò che mi dici è sicuramente un qualcosa di irritante e fastidioso ma non lo ritengo così grave, o meglio la gravità è proporzionale all'importanza che gliene si dà. Non ho capito solo una cosa: ma parlavano proprio ed esclusivamente di noi due? Gli hai poi risposto o hai preferito lasciare stare? Non ti nego che sarei curioso di leggere quali autorevoli giudizi siano stati espressi durante questa illustrissima conversazione. Comunque mi fa piacere averti sentito e sapere che stai bene. Spero che la primavera arrivi presto ;O). --K-Sioux 19:50, 7 feb 2006 (CET)

Non vorrei che tu credessi che io sia una sorta di santone, un'asceta che sfugge all'istintività umana. Non sono così...anzi, se mi fossi trovato nella tua situazione sicuramente avrei ragliato anch'io abbassandomi al tono di quel contesto. Quindi se lo deve vincere uno di noi due, il premio nobel per la compostezza va sicuramente a te :-). È certo che la cosa mi dia fastidio ma mi fa più incazzare il fatto che, per la malignità di due utenti (gli amministratori li considero tali, ne più ne meno), tu abbia deciso di abbandonare il progetto o comunque ci stai riflettendo. Non voglio chiedere spiegazioni a chi di dovere, magari staranno leggendo questo post e avranno capito lo sbaglio oppure - più probabilmente - si staranno facendo due risate in più di quelle che già avevamo suscitato in loro, continuando a comportarsi come sempre e a far finta di niente. Ribadisco il fatto che sono solo due utenti e anche se tutti gli altri amministratori fossero così, sarebbero sempre pochi rispetto alla brava gente che popola questa specie di mondo virtuale. Per questo non mi curo di loro e continuo col mio operato a "deprivatizzare" e ad acquisire sapere, che è la cosa che più mi sta a cuore. --K-Sioux 01:53, 9 feb 2006 (CET)

[modifica] Immagine:Nave-baleniera.jpg

potresti indicare la licenza di quest'immagine? --RED DEVIL 666 15:53, 5 feb 2006 (CET)