Discussioni utente:Ilario/Archivio03

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Leopoldo del Belgio 2 sempre Leopoldo 3 ehm... 4 Caterpillar 5 Ok (Hammurabi + Wikisource) 6 Laghi 7 Wikipedia:Pagine da cancellare/Etimologia della lingua 8 Metodologie Agili 9 metodologie e modelli 10 Cicli di vita 2 11 Scusa, non capisco 12 Laghi 13 ping 14 Re Malicidio 15 Miti della creazione 16 Salve 17 Msg da anonima 18 Felinizzato 19 Genova 20 Mi potresti spiegare meglio? 21 Alto Malcantone 22 radiotelevisione svizzera italiana 23 Proposta nel Bar 24 Bottoncini 25 AAA Cruccofono cercasi 26 Vedeggio 27 Monte San Giorgio 28 Lupin III 29 Foibe 30 Sblocco 31 Matteo Incerti 32 Demotico 33 Grazie 34 Foto di Torino 2006 35 wikiraduno dell'11 febbraio a Vicenza 36 Committees 37 testi su foibe 38 Provenienza dei politici attualmente in Forza Italia 39 Candidatura 40 LN federalismo e secessione - termine "colorito" 41 Corsica 42 Rifondazione 43 foibe 44 Re: Interwikimedia 45 Foibe 46 Sparizione di un articolo 47 Esodo Istriano 48 Esodo Istriano 49 Cancellazioni 50 Unblock foibe 51 Greco calabro 52 foibe 53 Re: Statistiche 54 ISTAT 55 Harry Potter 56 link in Foibe 57 IRC 58 Olimpiade da vetrina 59 Sondaggio 60 sondaggio 61 Re: riferimento al fairuse 62 Fairuse 63 Fairuse/2 64 Ladino 65 Commons 66 Discussione su Massimo Piras 67 Alternativa svizzera per autostoppisti 68 mail 69 Provocazione 70 POV esodo istriano 71 tuo attacco 72 Estremisti 73 Voti 74 Sondaggio 75 Olimpiade da vetrina 76 Occupazione italiana jugoslavia 77 editwar 78 Re: grafici istat 79 Discussione 80 Ritorno 81 Berlusconi 82 Indoeuropeo 83 Campioni olimpici 84 Voce su B. 85 Circa indoeuropei e diluvio 86 Help !! richiesta da un Wikifriend 87 Spam 88 Berlusconi 89 Re: Limatola 90 Nuovo nato 91 Dublino/Galleria fotografica 92 Re 93 Rivabella 94 Dichiarazioni di berlsusconi su Biaggi, santoro e Luttazzi 95 Utente Problematico 96 Doppione 97 Doppione considerato

[modifica] Leopoldo del Belgio

http://it.wikipedia.org/wiki/Leopoldo_II_del_Belgio

eccoti il link

ciao e grazie, saluti Eva (Lugano) 20:38, 19 gen 2006 (CET)

Per quanto riguarda la datazione dei personaggi biblici, ti consiglio di consultare il sito:http://www.mchiarello.homepage.t-online.de/chiarello/index.htm L´argomento viene affrontato in modo serio e scientifico. Saluti

[modifica] sempre Leopoldo

Comunque ho visto che nel frattempo è stato completato  :-) Eva (Lugano) 20:41, 19 gen 2006 (CET)

[modifica] ehm...

Il giorno del tuo compleanno ero ancora a Partanna, valgono lo stesso gli auguri tardivi? Ciao! - Alec 02:49, 20 gen 2006 (CET)

[modifica] Caterpillar

Ciao Ilario, volevo ringraziarti per aver reso leggibile l'articolo su caterpillar che prima avevo scritto in maniera come dire...barbara ! :-) Questo articolo l'avevo ampliato in fretta e furia per paura che potesse essere cancellato vista la sua esiguità, ripromettendomi di aggiustarlo meglio non appena trovavo il tempo per farlo. Si insomma, per fortuna sei arrivato tu, perchè se aspettavamo me...hehe ;-) Sono contento di trovare "caterpillariani" anche in wikipedia ! ! Ciao --Wanblee (dimmi pure...) 20:11, 20 gen 2006 (CET)

[modifica] Ok (Hammurabi + Wikisource)

Vedro' cosa riesco a fare. Intanto grazie del consiglio. --Filippof 17:54, 23 gen 2006 (CET)

[modifica] Laghi

Se esiste un progetto Laghi in cui si è deciso di non mettere le province/distretti esteri, si può cercare di farlo rispettare da tutti. Se non esiste un progetto che indichi questa norma, non mi sembra censurabile il comportamento di Gilgio. Ciao Gac 08:02, 24 gen 2006 (CET)

[modifica] Wikipedia:Pagine da cancellare/Etimologia della lingua

Nessun problema, lo faccio anche volentieri. Solo che dato che avevo già votato +1 non mi è chiara la necessità di conferma. Mi spieghi meglio? Grazie --Kal-El☺^{qui post!} 14:21, 24 gen 2006 (CET)

[modifica] Metodologie Agili

Perfettamente d'accordo, io ho cambiato solo perché nessun altro lo faceva ma non ci capisco un'acca! Per quanto riguarda l'altra voce, ho già risposto sulla pagina di cancellazione (cancellare subito) e fatto qualche ritocco in Italia (ma un po' di fretta, magari puoi controllare). Ciao -- Al Pereira 14:39, 24 gen 2006 (CET)

[modifica] metodologie e modelli

Ciao Ilario, grazie per la comunicazione. Colgo quello che tu mi dici e capisco in che senso tu intenda metodologia e modello come differenti. Ai suoi tempi (non molto lontani) di ingegneria del software mi sono occupato per qualche anno a livello post-universitario, e quindi mi permetto di dissentire su un paio di punti (e spiegarti come):

• sulla distinzione che tu implichi (e che mi risulta comprensibile) fra metodologia e modello, ho qualche dubbio. Nella voce si fa riferimento a modello di ciclo di vita del sw (= modello di processo) e metodologia di sviluppo del sw (o questo era quello che immaginavo, eventualmente da chiarire se la cosa non e' abbastanza chiara nel testo). In questi termini, e a meno che tu non faccia riferimento a una terminologia "overridata" da qualche autore/corrente di pensiero/area di ricerca, un modello di ciclo di vita è certamente anche una metodologia (in quanto guida metodologicamente lo sviluppo, e non è, come tu fai notare, specifico quanto un metodo). Non è vero il viceversa: non tutte le metodologie di sviluppo sono modelli di ciclo di vita del software (e poi ci sono metodologie che riguardano solo certe fasi/attività).
• il "modello a cascata", quello di Boehm, il Waterfall Model è uno solo, come il DDT; che poi ci siano tanti modelli sequenziali ispirati a quello di Boehm (come tanti insetticidi che la gente chiama "DDT") può darsi.
• la tripartizione che tu indichi va benissimo comunque se la vuoi ripescare, ma con tutto che le metodologie agili siano magari la soluzione a tutti i problemi, dovrei chiederti di essere (anche in questo senso) NPOV e quindi di non utilizzare una classificazione inventata di recente in un certo contesto per inquadrare mezzo secolo di storia del SE. Nella ricerca succede sempre cosi': chi ha una nuova idea spesso introduce anche un nuovo modo di denominare/classificare il vecchio. Ma per usare il nuovo linguaggio in una voce di enciclopedia, secondo me, bisogna aspettare che diventi "vecchio", piu' ufficiale, piu' noto...

Sulle metodologie agili tornate al plurale, infine, e' rimasto il REDIRECT; credo siano passabili entrambe le forme, io mi sono imbattuto in una matassa di redirect terribile e ho cercato di dipanarla (tipo Metodologia agile => Agile => Metodi agili => Metodologie agili.... un incubo del genere). Per me il plurale e' meglio usarlo non quando le cose sono tante, ma quando sono intrinsecamente plurali. Ovvero: Mirmidoni ma Metodologia di analisi, se e' una voce generale. Se poi intendi fare una voce che e' un elenco di metodologie, magari potresti in seguito aggiungere Lista di metodologie agili. Ma e' IMO....

Moongateclimber 15:59, 24 gen 2006 (CET)

[modifica] Cicli di vita 2

Quindi mi sembriamo d'accordo. Sulle metodologie agili assolutamente non pensavo che tu stessi scrivendo idee tue, mi scuso se l'ho suggerito. Conosco alcune fonti e sono convinto della loro presenza su wikipedia (viste ragionevolmente come appendice, promettente quanto si vuole, del pregresso).Moongateclimber 16:16, 24 gen 2006 (CET)

[modifica] Scusa, non capisco

Caro Ilario,

Riguardo a Etimologia della lingua mi scrivesti:

Ciao, ti inviterei a riproporre il tuo voto dopo l'integrazione con la voce Italia. Credo che possa essere anche un esempio per l'utente a far comprendere come trattare gli argomenti che propone.

Dopo aver letto l'evoluzione della votazione (integrazione in Italia e cancellazione immediata) non capisco il significato del nesso "riproporre il voto". Per me il caso è chiuso in maniera direi esemplare. Pensavo piuttosto di segnalare questa procedura all'Utente appunto come modalità esemplare. Semmai è da pensare una operazione simile per gli altri due articoli da me citati inizialmente: è questo che intendevi per "riproporre la votazione"? - εΔω 16:38, 24 gen 2006 (CET)

Aaah, ho dovuto leggere le stesse perplessità di Kal-El per arrivarci. Ok. Adesso mi muovo.

visto che l'argomento è simile continuo qua, neanche io capisco bene perchè dovrei riconfermare il volto, visto che l'articolo non esiste più mi sembra inutile ciao--ConteZero 18:50, 24 gen 2006 (CET)

[modifica] Laghi

No, non l'ho fatto io. Ho solo cambiato i colori. Il problema me lo sono posto anche io e ho risolto per l'Irlanda... facendone un altro :P

{{{lagonome}}}
[[Immagine:{{{immaginelago}}}|280px|Il Ilario/Archivio03]]
Paese/i:	{{{paeselago}}}
Provincia/e:	{{{regionelago}}}
Contea/e:	{{{provincialago}}}
Superficie:	{{{lagosuperficie}}} km²
Altitudine:	{{{lagoaltitudine}}} m s.l.m.
Profondità massima:	{{{lagoprofondità}}} m
Immissari principali:	{{{immissarilago}}}
Emissari principali:	{{{emissarilago}}}
Bacino imbrifero:	{{{bacinolago}}} km²

Kanchelskis Plé úsáideora 09:32, 25 gen 2006 (CET)

[modifica] ping

Ti ho risposto da me, .mau. ri-risposto (attento, sbagli colonna!) -- .mau. ✉ 16:50, 26 gen 2006 (CET)

[modifica] Re Malicidio

Ciao Ilario,
a me risulta (ma sono teologicamente abbastanza ignorante) che l'unico teologo a teorizzare il malicidio sia stato Bernard de Clairvaux. La voce "guerra santa" c'è già e in alternativa si può valutare di inserirlo lì. Tentare invece di decontestualizzare l'argomento o accostarlo ad altri pensatori cristiani o (come fatto in precedente revisione) addirittura alla chiesa odierna con la pena di morte è a mio avviso POV. --MarcoK (msg) 10:45, 25 gen 2006 (CET)

[modifica] Miti della creazione

Ciao Ilario,
ti dispiacerebbe farmi sapere dove avete discusso del cambio del nome (o meglio riportarlo nella discussione dell'articolo, così che anche altri possano partecipare?). Il plurale Miti della creazione mi pare inadatto (fuori standard, escluso che per le liste) e inoltre il termine più diffuso mi sembra che generalmente sia cosmogonia (da questo punto di vista le due voci sarebbero da unire). --MarcoK (msg) 09:24, 27 gen 2006 (CET)

[modifica] Salve

Puoi venire sul canale chat di Wiki? --Miku 14:30, 27 gen 2006 (CET)

[modifica] Msg da anonima

non conosco wikipedia, scusa, ma la mia è una domanda seria, comunque grazie per la risposta spiritosa su virginia woolf silvia

[modifica] Felinizzato

Scoprendo la pagina dei wikipediani felinizzati, ho notato con estremo piacere che la tua gatta è simile al mio, per quanto riguarda i colori. Ma è pazzesco, eh, hanno lo stesso identico musetto! Vabbeh, era solo per uscire dal biancume che ci attanaglia qui nella provincia di Varese (ma credo tu sia svizzero, quindi abiterai non molto lontano da me...). A presto, ciau! --Marrabbio2 12:43, 28 gen 2006 (CET)

[modifica] Genova

caro Ilario,

scusa se rompo, ma chiamo in causa il latinista medievalista. Mi daresti per favore un'occhiata a Genova dove ho tradotto l'iscrizione di Porta Soprana ma con diversi dubbi su nomi propri e sulla parola "placitum" il cui esatto significato mi sfugge? Grazie in anticipo. - εΔω 20:57, 28 gen 2006 (CET)

[modifica] Mi potresti spiegare meglio?

Ciao! Credo di aver seguito la tua indicazione ma...--Melst 15:18, 29 gen 2006 (CET)

Rompo ancora... :-) --Melst 15:37, 29 gen 2006 (CET)

La legge sui reati d'opione è stata approvata, ho sostituito il tuo link con uno aggiornato. Ciao!--Melst 17:46, 29 gen 2006 (CET)

[modifica] Alto Malcantone

Ciao Ilario, avevo creato le schede degli ex-comuni prima dell'aggregazione, questo spiega perché ci sono e sono categorizzate. Nella stessa situazione c'è anche Robasacco e forse qualcos'altro. Forse la cosa migliore sarebbe metterli in Categoria:Canton Ticino anziché nelle categorie dei comuni? Oppure cancellarli, ma tutto sommato mi dispiace. Ho visto che stai mettendo un po' di stemmi, alcuni in GFDL altri no. Quelli in GFDL, perché non li carichi su commons? Almeno chi fa le schede nelle altre lingue si risparmia un po' di lavoro. Ciao e grazie. --Cruccone (msg) 20:41, 29 gen 2006 (CET)

Ciao Ilario, direi che possiamo creare una categoria:Frazioni del Canton Ticino, sulla falsariga di quelle italiane. È corretto chiamarle frazioni o esiste una parola più corretta? Città svizzere è venuto proprio bene, un ottimo esempio su come si possa fare una lista che sia utile e interessante; la mappa è decisamente caruccia. --Cruccone (msg) 19:09, 30 gen 2006 (CET)

vada per località. Ci pensi tu? Grazie --Cruccone (msg) 23:45, 30 gen 2006 (CET)

[modifica] radiotelevisione svizzera italiana

Ciao Ilario, ho visto che hai reindirizzato su televisione svizzera la radiotelevisione svizzera. Se guardi sul sito ufficiale http:///rtsi.ch vedi che ci sono differenze che a mio modo di vedere dovrebbero essere lasciate, perché spiegano meglio la realtà aziendale: La rtsi è una unità aziendale della SSR SRG Idee suisse end ha il dir regionale Remigio Ratti La tsi è la televisone, (media televisivo) con il proprio direttore Dino Balestra La rsi è la radio, (media radiofonico) con il proprio direttore J. Marti.

--paco (scrivimi) 21:41, 29 gen 2006 (CET)

scusa il sito è http://www.rtsi.ch

Va bene allora lasciali così che appena ho tempo li arricchisco con le precisazioni del caso.--paco (scrivimi) 21:47, 29 gen 2006 (CET)

[modifica] Proposta nel Bar

1.Dove posso proporla correttamente?

2.Si, alla fine è una proposta, quindi spero aderiscano commenti.--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 23:09, 29 gen 2006 (CET)

Si, ho visto. Grazie! P.s. Quella pagina era un po' nascosta... :) --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 23:19, 29 gen 2006 (CET)

[modifica] Bottoncini

Ciao Ilario! Joana aveva già richiesto qualcosa del genere e credo Paginazero se ne stesse occupando. in attesa del lavoro dei nostri ottimi "tecnici" perché non provi a copiare il mio monobook, Utente:Alec/monobook.js in Utente:Ilario/monobook.js? Se non ti piace puoi sempre eliminare la pagina... Ma non ti svelo niente... :) - Alec 00:46, 30 gen 2006 (CET)

Dimenticavo! Svuota la cache! E ricarica una pagina: vai in modifica e... :) - Alec 00:52, 30 gen 2006 (CET)

Dopo un giorno di prova fammi sapere! Ovviamente, personalizza i messaggi (anche quello di benvenuto!), altrimenti firmi con il mio nome! Ciao! - Alec 01:00, 30 gen 2006 (CET)

[modifica] AAA Cruccofono cercasi

Ciao! Sto cercando un utente che capisca il tedesco per la traduzione di una voce lasciata incompleta... Siccome sto scrivendo sull'argomento mi farebbe comodo poter avere la voce tradotta per verificarla passo passo, ma io e il tedesco non andiamo d'accordo. La voce è Locomotiva a vapore, e la parte nascosta non è proprio cortissima. Langue da mesi! Te la senti? --- JollyRoger 23:56, 31 gen 2006 (CET)

[modifica] Vedeggio

Ciao Ilario, Vedeggio sotterraneo? in che tratto? --paco (scrivimi) 23:12, 3 feb 2006 (CET)

[modifica] Monte San Giorgio

Grazie Ilario per le modifiche della voce Monte San Giorgio, un tocco davvero professionale il tuo. :-) -albi

[modifica] Lupin III

Buongiorno Ilario (anche se è mezzogiorno...),

Giustamente avete cancellato la voce Lupin e il Castello di Cagliostro, ma proprio in quei momenti stavo facendo delle ricerche per rimpinguarla, ora l'articolo sarebbe pronto, anche se andrebbe sotto il nome esatto di Lupin III: il Castello di Cagliostro, posso procedere subito alla creazione dell'articolo o c'è una procedura particolare dato che l'articolo è già stato cancellato?

Grazie e buon lavoro. --Gataz 11:27, 4 feb 2006 (CET)

[modifica] Foibe

Ciao, stai ancora preparando la nuova versione dell'articolo foibe? È qualche settimana che non se ne parla più e per fortuna le acque si sono un po' calmate.. Rdocb 20:04, 5 feb 2006 (CET)

[modifica] Sblocco

Ti ringrazio della considerazione; se ritieni che sia giusto, allora fallo pure :-)

• Da dopodomani sarò assente per 3 settimane, quindi non ti posso aiutare a controllare; mi spiace
• Non voglio influenzare il tuo giudizio, ma ti consiglio di guardare questa informazione proveniente dagli steward

Ciao, ciao Gac 21:10, 6 feb 2006 (CET)

[modifica] Matteo Incerti

Ciao! L'utente in oggetto ha inserito in Lega Nord riferimenti e link ad articoli scritti da lui stesso su un altro sito. Si può fare? A prima impressione si direbbe un ex col dente avvelenato in cerca di pubblicità per il suo nuovo partito che nomina anche in Union für Südtirol...--Melst 13:31, 7 feb 2006 (CET)

Sicome mi risulta nuovo ma non impossibile ho contattato la Union. Nel fratempo tolgo la parte improbabile--Martin S. 22:00, 9 feb 2006 (CET)

L'ho rimesso, perché Andreas Pöder l'ha confermato personalmente--Martin S. 10:24, 11 feb 2006 (CET)

[modifica] Demotico

Ilario, hai tolto il Demotico dalle lingue estinte, ma l'articolo parla sia della scrittura demotica che della lingua demotica (estinta). Per quello l'avevo messo nell'elenco. --Lucio Di Madaura (disputationes) 02:00, 9 feb 2006 (CET)

[modifica] Grazie

Grazie per le tue correzioni linguistiche all'articolo "Istria"! Domani ho un'esame di italiano, spero di non fare errori cosi' semplici! :-S Boraczek 14:27, 9 feb 2006 (CET)

[modifica] Foto di Torino 2006

Se avrai l'occasione di fare foto, leggi le istruzioni per renderle disponibili su Wikipedia e gli altri progetti paralleli. Grazie :-) ary29 15:13, 9 feb 2006 (CET) PS: visto che sei un fr-3, potresti postare le istruzioni al Bar di fr.wiki (pedia & news)?

Merci beaucoup :-) ary29 16:19, 9 feb 2006 (CET)

[modifica] wikiraduno dell'11 febbraio a Vicenza

Ciao, per il WIKIRADUNO di sabato 11 febbraio a Vicenza puoi collegarti con Skype . L'indirizzo è Skype:marcokam ed è meglio se mi mandi una richiesta di collegamento Subito. La riunione inizia alle 14,30 e si conclude intorno alle 18,30.

Se per qualsiasi motivo decidi di non collegarti sabato, per favore fammelo sapere (ho solo 4 "posti" a disposizione).

Grazie e a presto!

Marco (Marcok) http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Marcok

[modifica] Committees

Ciao Ilario, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 11:31, 12 feb 2006 (CET)
ps: come va la schiena?

[modifica] testi su foibe

ciao ilario, permettimi per una volta di non essere d'accordo: si tratta proprio di proporre materialmente testi, perché quello che ci serve con urgenza è di portare l'articolo ad una condizione accettabile da tutti. tutto mi interessa meno che riaccendere polemiche, ecco perché vorrei focalizzare l'attenzione sui punti specifici più che sulle considerazioni generali, perché sui primi valutiamo fatti, sulle seconde è più difficile distaccarsi dalle proprie opinioni in argomento. facciamo passetto passetto, magari ci riusciamo ;-) Ciao, buon lavoro :) - Sn.txt 11:53, 12 feb 2006 (CET)

ovviamente la richiesta di consenso su bozze concrete è per "segare" a priori focolai di battaglia sulle cifre e sui dettagli, e all'edit war o alle discussioni sulle fonti per ora persoanlmente preferisco meno concetti - o più generici, vaghi - ma più immediatamente condivisibili, per una più veloce "sprotezione": in questo intendo il procedere per piccoli passi. Ho una istintiva resistenza a ristudiarmi la materia, e vorrei per ora limitarmi a contribuire alla neutralizzazione, non c'è quindi giudizio né valutazione sui singoli contributi :-) - Sn.txt 12:47, 12 feb 2006 (CET)

[modifica] Provenienza dei politici attualmente in Forza Italia

Da newbie chiedo, dato che l'hai commentato: è enciclopedico? è Npov? Elitre 12:53, 12 feb 2006 (CET)

[modifica] Candidatura

Ti ringrazio per il supporto!!! --Nick1915 - all you want 13:30, 12 feb 2006 (CET)

[modifica] LN federalismo e secessione - termine "colorito"

Prova a rileggere quello che avevo scritto. Così come lo hai riproposto sembra che la Lega Nord sia in origine secessionista e poi sia diventata federalista. Se leggi la storia (anche nella stessa voce) ti accorgerai che prima era federalista, poi ha alzato il tiro in senso secessionista e poi è ritornata a richiedere il federalismo. Non nascondo niente, ho aggiunto la parola "precedente" che mi sembra sufficiente a far capire che prima proponeva la secessione. Poi quando fai il link a secessione mandalo verso indipendentismo e non ad autonomismo.

Per quanto riguarda il termine colorito avevo introdotto io quella frase scivendo che la lega usa un linguaggio colorito e per spigare cosa voleva dire avevo aggiunto ricco di parole vivaci, agressive e plebee che è praticamente il succo della definizione di colorito nel mio dizionario. Ora plebee era stato sostituito da un altro in popolane e questo poteva andare bene perchè il "celodurismo" non è forse il linguaggio del fruttivendolo? Quando Matteo Inceri l'ha sostituito con populista ecc. mi è sembrato stravolto il mio contributo.

Aspetto un tuo commento. Ciao!--Melst 14:32, 12 feb 2006 (CET)

L'ho cambita così, ora dovrebbe andarti bene e preservare la continuità storica. :)

Dal 1996 La Lega Nord ha proposto la secessione delle regioni settentrionali, indicate collettivamente come Padania, questa posizione è stata ufficialmente archiviata da Bossi dopo l'approvazione del federalismo [1]. I movimenti indipendentisti a livello internazionale non riconoscono più nella Lega Nord un interlocutore, e ne hanno preso le distanze.

Attualmente ripropone il progetto di uno Stato federale attraverso il federalismo fiscale e la devoluzione alle regioni di alcune funzioni esercitate dallo Stato.

--Melst 15:42, 12 feb 2006 (CET)

[modifica] Corsica

Lo so. Sto scrivendo una versione ridotta della Storia e sposterò il testo attuale nella voce "Storia della Corsica", come avevo annunciato in sede di discussione nella votazione per la vetrina (forse lo avevi notato). In ogni caso, la voce Stora della Corsica sarà lo stesso, senza aggiungere nulla, una delle più lunghe. Mi domando come mai nessuno sembri lamentare la lunghezza della voce "Comuni della Spagna"... ;-) --Piero Montesacro 01:16, 13 feb 2006 (CET)

[modifica] Rifondazione

Si, ho visto la tua ultima modifica :) --Nick1915 - all you want 10:53, 13 feb 2006 (CET)

[modifica] foibe

Caro Ilario mi meraviglia quanto dici visto che finora mi eri sembrato quasi neutrale. Comunque a scanzo di equivoci e visto che continui a presentare il problema come "politico", ti faccio notare che io non sono affatto di destra, anzi, tuttaltro! Te lo dico solo perché si continua a parlare di politica ed erroneamente vedere la sinistra a sostegno degli jugoslavi e la destra a sostegno degli italiani, ma non è vero! Ediedi 05:46, 14 feb 2006 (CET)

Caro Ilario, non apprezzo affatto l'articolo inglese (che tra l'altro mi pare superficiale) e non me ne sono occupato. Io ho solo criticato le tue affermazioni e certi atteggiamenti riguardo le foibe nei dintorni di Trieste. Mentre per quanto riguarda la pulizia etnica, io l'ho tirata in ballo senza nemmeno aver letto l'articolo inglese quindi di certo non potevo ofar riferimento ad esso. Inoltre io non ho mai detto di essere favorevole allo sblocco dell'articolo in questo momento. Mi fa piacere che in qualcosa siamo d'accordo. Ediedi 09:39, 14 feb 2006 (CET)

Caro Ilario nemmeno le mie posizioni nascono da una "cultura" di internet, quando ho studiato il problema, internet nemmeno esisteva e non esistevano neppure i pc e purtroppo in parte ho vissuto i fatti, ma poi ho continiato a documentarmi sentendo entrambe le parti e l'opinione non è certo cambiata, anzi si è rafforzata. Dire "pulizia etnica" significa chiamare le cose con il proprio nome (non dimentichiamoci che è procedura corrente in quei luoghi, come hanno fatto con gli ungheresi (e in maniera soft fanno anche oggi), gli istrorumeni e molto più recentemente con le varie etnie ex jugoslave). Mentre l'articolo "foibe" è comunque accettabile anche se non totalmente neutrale, l'articolo "esodo istriano" è assolutamente inaccettabile nella quasi totalità e non è vero che rispetta tutte le opinioni, come detto in discussione è infarcito di propaganda jugoslava a cominciare dalla sroria più antica (solo per fare un esempio), come tipico dei regimi dittatoriali come anche nazismo e fascismo. Non è affatto giusto né corretto punire gli Istriani solo perché erano Italiani e in Italia c'era il fascismo. Anche questa forzata identificazione tra istriani e fascisti è un'assurdità. Ediedi 10:18, 14 feb 2006 (CET)

E' logico che fossero colpiti anche funzionari e fascisti, anche se comunque di meno sia perché non erano molti, sia perché avevano fatto in tempo a scappare. Il lavoro che dici è lungo e complesso, io non riesco a trovare il tempo per farlo in modo corretto, per questo spero che qualcuno lo renda più accettabile in modo che poi ci si possa mettere le mani. Sarò sincero, leggerlo così mi fa male e non riesco proprio nemmeno a corregerlo in queste condizioni. E' veramente triste che in qualche decennio si sia dimenticato tutto. Ediedi 10:47, 14 feb 2006 (CET)

Ok, cercherò di farlo, ma un pezzo per volta, appena avro un po' di tempo mi ci metto ed indicherò quello che per me non va, cercando, naturalmente di essere il più neutrale possibile. Se ce la faccio comincio stasera o domattina. Magari il diavolo è meno brutto di quel che sembra :-)

Io non so come fate voi "wikipediani storici" a trovare il tempo e stare sempre qui; vi ammiro e vi invidio anche :-) Ediedi 14:35, 14 feb 2006 (CET)

Caro Ilario, volevo cominciare a fare proposte serie sull'articolo "esodo istriano", ma come si fa quando si è nel bel mezzo di una edit war e quando si è oggetto di accuse quantomeno assurde? Ti faccio notare che io non ho mai fatto alcuna modifica all'articolo e sono intervenuto solo in discussione, ma a questo punto mi pare difficile anche intervenire in discussione e mi rivolgo direttamente a te che mi sembi ragionevole anche per il modo con cui hai trattato e stai trattando l'articolo "foibe", che come ti dicevo è decisamente più accettabile. Naturalmente non posso che continuare a considerare l'articolo di pura propaganda slava, ciò mi viene confermato anche dal tono di alcuni interventi in discussione e dalla edit war decisamente faziosa (perciò per il momento non mi pare proprio il caso di togliere il POV), non accuso chi l'ha fatto perché probabilmente si è lasciato ingannare dai testi di propaganda. Per il momento non intervengo in discussione per non alimentare la dolorosa polemica, ma ti prego di farlo per me, con i tuoi modi sicuramente più diplomatici dei miei. Grazie, ciao. Ediedi 08:39, 15 feb 2006 (CET)

[modifica] Re: Interwikimedia

Salvo imprevisti, partecipo volentieri. Grazie. --Paginazero - Ø 11:57, 14 feb 2006 (CET)

[modifica] Foibe

Caro Ilario, non voglio fare politica, anche perché non mi interessa. Apriamo le porte a tutti, wikipedia non deve avere alcun taglio editoriale perché è di tutti e di nessuno, inclusa quella pagina. Libera le foibe, abbiamo gli occhi puntati addosso e mi imbarazza come italiano, facciamo una ricerca documentata, nelle biblioteche universitarie, presso le associazioni triestine, combattentistiche, partigiane. Aspetto che la community reagisca, sì o no, fregandosene dei politici e di chi vuol fare politica, e che dica: sblocco/non sblocco. Mi auguro che l'articolo diventi ancora più ricco e completo, che sia preso ad esempio da tutte le wiki. A presto. --Wikipedius 18:02, 14 feb 2006 (CET)

[modifica] Sparizione di un articolo

Ciao Ilario, mi sono accorto che è sparito l'articolo Tracio che avevo scritto e penso che sia dovuto al "black-out" di Wikipedia che c'è stato ieri. Credi sia possibile recuperarlo o devo riscriverlo di nuovo? Devo segnalare la cosa su qualche pagina apposita di Wikipedia o puoi darci un'occhiata tu? Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 22:45, 14 feb 2006 (CET)

Grazie, provo a chiedere lì se si può far qualcosa, altrimenti pazienza, lo riscriverò (per fortuna ho le bozze sull'hard-disk). Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:10, 14 feb 2006 (CET)

[modifica] Esodo Istriano

Ciao. Vorrei solo ricordarti che la voce in questione non è qualcosa di personale di alcuni utenti. Visto che proponi di usare la pagina di discussione per valutare le modifiche sarebbe corretto proporle in quella sede e non mettere gli altri di fronte al fatto compiuto; ricorda che a questo punto anche le modifiche apportare da altri, anche se di senso opposto alla revisione, hanno lo stesso diritto di stare su wikipedia.--Madaki 12:37, 15 feb 2006 (CET)

Allora mettiamo d'accordo su quale manuale di storia usare come base. Da quanto hai scritto mi sembra che il tuo neghi fatti affermati da altri storici come la partecipazione, dopo l'8 settembre, di parte dell'esercito italiano alla resistenza nei Balcani con reparti, le divisioni Garibaldi e Italia, inquadrate nella resistenza jugoslava. Il criterio l'occupazione veneziana della Dalmazia è stato un periodo positivo e quindi l'Italia aveva diritto a rivendicare quelle terre mi sembra molto pericoloso, tieni conto che l'amministrazione autustriaca del Lombardo-Veneto, a detta di molti storici, era più efficiente ed anche più democratica dell'opprimente oscurantismo del Regno di Sardegna, allora l'Austria aveva, ed ha ancora, diritto a rivendicare la Lombardia? Ciao

--Madaki 17:05, 15 feb 2006 (CET)

[modifica] Esodo Istriano

Caro Ilario, ho scritto qualcosa in discussione, ma solo riguardo la storia più antica, domani spero di poter scrivere ancora. Leggendo questi ultimi interventi mi pare ci sia molta confusione... Io spero che possa venir fuori qualcosa di veramente neutrale, ma sento che nell'aria c'è ancora troppa ostilità e faziosità, che sinceramente trovo inspiegabile. Volevo fare un'ultima considerazione che forse esula dall'argomento specifico. Il fascismo oltre a tutti i danni e nefandezze che ha fatto, ne ha ha fatto uno che perdura ancora oggi, cioé con il suo nazionalismo esasperato ha fatto sì che il nazionalismo venga ancora (anche se meno di qualche anno fa) identificato con il fascismo. Quindi non si può essere nazionalisti (naturalmente parlo di nazionalismo sano e corretto) senza essere tacciati di fascismo. Questo è un errore che succede solo in Italia e in nessun altro paese al mondo. Credo che bisognerebbe riflettere su questo. Ciao. Ediedi 19:03, 15 feb 2006 (CET)

Vedi? le tue parole rispecchiano esattamente quello che dico io. il protezionismo (che non ha niente a che vedere con il nazionalismo) e il nazionalismo sono identificati con la destra, ma questo avviene solo in Italia, mentre il protezionismo ed il nazionalismo (non quello sano) sono tipici di tutte le dittature (destra e sinistra). Il nazionalismo sano o come dici tu "moderato" invece è qualcosa che esiste in tutte le nazioni democratiche (Italia a parte). Per il resto sono perfettamente d'accordo con te. Ediedi 20:15, 15 feb 2006 (CET)

Con il tuo ultimo intervento hai perfettamente ragione, ma purtroppo vedo che c'è qualcuno che continua ad insinuare le fasità storiche della propaganda slava... E' perfettamente inutile rispondere, conosco purtroppo bene le sue parole ed il metodo. Non risponderò più a certi provocatori e a certe provocazioni. Ediedi 18:25, 16 feb 2006 (CET)

[modifica] Cancellazioni

Ciao Ilario, scusa il ritardo nel rispondere innazitutto. Guarda, io mi regolo con un metodo molto semplice sulle pagine della cancellazione (sia semplificata che ordinaria): devono "contenere" sette giorni. Allo scadere della mezzanotte (non proprio ma per intenderci) per me è da togliere il più vecchio e aggiungere quello appena cominciato. Esempio: proposta del 12 febbraio si toglie appena inizia il 19 (e sono 7 giorni: contali). Se vogliamo non è completamente rigoroso, si dovrebbe guardare l'ora di ciascuna proposta, ma questo vorrebbe dire decuplicare le operazioni. Puoi benissimo immaginare il tempo e l'attenzione che richiederebbe un controllo cronologico di questo tipo. Così può essere benissimo che venga negata qualche ora di sopravvivenza in più a talune pagine, però a mio avviso è l'unico modo di gestire queste pagine già di non semplicissima amministrazione adesso. E infine le mie considerazioni nascono dal comportamento di chi mi ha preceduto, non ho fatto altro che studiarmi come facevano loro e applicarlo. Sia ben chiaro mi fa oltremodo piacere il tuo interessamento, e i suggerimenti (specie di chi ha più esperienza) sono i benvenuti. Ma non credo di aver sbagliato. Saluti --Kal-El☺^{qui post!} 00:32, 19 feb 2006 (CET)

[modifica] Unblock foibe

Ciao Ilario, ti ho risposto da me. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:43, 21 feb 2006 (CET)

[modifica] Greco calabro

Ti ho risposto da me. Noli me mordere... - εΔω 16:40, 21 feb 2006 (CET)

---

La sezione "dialetto o lingua" è un'ottima idea: rende con chiarezza il problema e lo stato della questione. Per quanto riguarda le notazioni di Orbilius Magister (che mi sono andata ovviamente a leggere :-) sono d'accordo con te che la questione lingua vs. dialetto vada esplicitata e che adottare la "regola ISO" è solo una convenzione di comodo (non che io abbia una qualche autorevolezza in questo campo, ma quanto viene detto contro la scientificità di questa distinzione mi sembra sensato). Ciò non toglie che secondo me le stesse cose possono essere probabilmente rese in forma ancor più "asettica" e che citare la scelta di titolo di Wikipedia può stare in una nota a margine, ma non nella pagina dell'articolo: si potrebbe forse farne un template apposito da mettere in tutte le voci di lingua come disclaimer?): in attesa del template forse il posto giusto è una nota introduttiva in discussione?

Fatta salva la successiva evoluzione differenziata rispetto al neogreco, mi par di capire che ci sono due ipotesi sull'origine: dalla dominazione bizantina altomedioevale o da resti delle parlate proprie della Magna Grecia, continuate anche durante la dominazione romana. Non è chiaro però quali siano le ragioni apportate dai sostenitori dell'una o dell'altra ipotesi. A occhio direi che bisognerebbe comunque storicamente cercar di capire come mai la parlata dei Greci di Calabria sarebbe sopravvissuta in epoca romana solo in queste zone della Magna Grecia. Tuttavia suppongo, sempre a lume di naso e non per conoscenza, che il greco-bizantino (che suppongo derivi dalla koinè) e il greco parlato dai coloni della Magna Grecia (che invece dovrebbe essere più arcaico e non solo della forma attica) dovrebbero essere piuttosto diversi l'uno dall'altro e facilmente distinguibili.

Altra questione che sarebbe poi interessante (almeno, sarebbe piaciuto a me apprenderlo) definire è il rapporto con i "dialetti greci" parlati invece nel Salento (che sono invece, mi pare, bizantini, frutto di trasferimenti documentati dalla sponda opposta dell'Adriatico, in epoca più recente. La cosa potrebbe forse essere indicativa anche per la questione delle origini?

Ecco forse io spiegherei prima "cos'è", quindi le caratteristiche linguistiche specifiche (la mancanza di s finale, ecc.) (diciamo la sezione glottologia), poi la questione delle origini e i rapporti con le altre forme di greco attualmente parlate, e infine la storia della diffusione e della salvaguardia (eliminando da questa alcune ripetizioni di concetti già espressi in modo più organico.

ciao --MM (msg) 22:38, 21 feb 2006 (CET)

[modifica] foibe

Noto con tristezza che appena sbloccato l'articolo, riprende la vergognosa guerra dei numeri... Ciao. Ediedi 22:31, 21 feb 2006 (CET)

Scusa, ma dalla discussione mi pare che qualcuno stia letteralmente andando "fuori". Finché si continua su questi toni di ipocrisia, io non interverrò (non parlo di numeri, anche se potrei farlo, ma di toni). L'articolo rischia di prendere la piega di quello sull'esodo, per ora è solo un rischio, perché non sono state fatte modifiche, ma gli interventi in discussione di alcuni (a dir il vero molto pochi), danno questa netta sensazione. Ciao. Ediedi 14:07, 22 feb 2006 (CET)

[modifica] Re: Statistiche

Se hai il mio indirizzo mail di casa, mandamele pure lì. Ora ti scrivo via Wiki, così lo ricevi. Ciao. --Paginazero - Ø 10:46, 24 feb 2006 (CET)

[modifica] ISTAT

Ciao, potresti mandarmi il file che hai ricevuto dall'ISTAT? Grazie, Ciao. Ediedi 11:25, 24 feb 2006 (CET)

[modifica] Harry Potter

Ciao, ho visto il link che hai messo ad Harry Potter, che porta alle critiche e alle censure dei libri, anche se sono un grandissimo fan di HP, hai ragione a mettere questo articolo....Anche se non condivido... (nulla di personale) comunque ci sono dei pezzi dove parlano delle critiche.GiuseppeB. Lumos 16:37, 24 feb 2006 (CET)

• Grazie per la risposta :) ma io ho detto che hai fatto bene a scriverlo, anche se non condivido non cio' che hai fatto ma cio' che e' scritto (bel lavoro! Visto che hai fatto tutto tu) GiuseppeB. Lumos 17:06, 24 feb 2006 (CET)

[modifica] link in Foibe

Ciao, vorrei che dessi un'occhiata alle "descrizioni" dei link operate da Orzetto. A parte l'assudità di porre delle descrizioni ai link, mi pare che queste descrizioni siano estremamente parziali, faziose e a senso unico. E' ovvio che i siti in oggetto siano "di parte" e certe "descrizioni" hanno quindi solo il tono ed il senso dello screditamento gratuito e della ricerca della rissa. Oltretutto non ho mai visto in altri articoli commenti ai link! Non è metodo fazioso questo? Non rollbacko per non scatenare una editwar, ma mi pare che ci sia chi vuole proprio questo. Spero che il rollback, se credi, lo farai tu. P.S. Per renderti conto della faziosità del "personaggio" basta che guardi il "casino" che ha fatto su en.wiki all'aricolo "Foibe massacres". Ciao. Ediedi 07:36, 25 feb 2006 (CET)

Non posso darti torto... Ediedi 14:34, 25 feb 2006 (CET)

P.S. Scusa ma non ho capito a cosa ti riferivi a proposito di Boraczek. Ediedi 15:05, 25 feb 2006 (CET)

A me pare che la descrizione dei link sia ora IMHO se non NPOV, comunque, fai tu. Ciao. Ediedi 16:32, 26 feb 2006 (CET)

[modifica] IRC

Mi potresti spiegare da dove nasce quella tua ipotesi/convinzione (quella che hai espresso nella pagina del sondaggio)? Io da IRC passo spesso, ma ho detto a RedDevil che il sondaggio era sbagliato, quindi non vedo come un suo errore debba essere imputato a una forma aggiuntiva di comunicazione tra wikipediani (che per la maggior parte del tempo si riduce in cazzeggio o richieste tipo "qual è il template per far questo" "ma questa voce rea problemi solo a me" o simili). È da un po' di tempo che mi pare di capire che ci sia un certo "fastidio" da parte di alcuni wikipediani in merito alla cosa, vorrei capire se è un dubbio oppure qualcuno si è messo a fare il furbo dicendo "in IRC abbiamo deciso così". Non vorrei che qualcuno confondesse un mezzo tecnico con uno strumento "politico". Grazie e buon lavoro. --Sigfrido 15:17, 26 feb 2006 (CET)

Pensa che leggendo alcuni commenti tempo fa avevo ipotizzato proprio un "sentire" opposto: su IRC le cose si fanno in modo troppo veloce, non resta traccia e soprattutto non posso esaltare il mio ego vedendo un mio post lì sulla pagina per eoni. Penso che per alcune attività di wikipedia (RC patroling, risposte a domande frequenti o aiuto nella ricerca di pagine di aiuto) sia più comodo IRC: a domanda si risponde. Mentre concordo che le discussioni "formali" debbano essere fatte qui. La cosa però che noto è che spesso alcune discussioni qui sono gestite come flame tipici della chat, ma sono io che vedo il male dovunque.. (non metto link perché sarebbe scortese, penso tu abbia un'idea dei comportamenti "poco wikipediani" a cui mi riferisco). Ciao e buon lavoro. --Sigfrido 16:35, 26 feb 2006 (CET)

[modifica] Olimpiade da vetrina

Concluse le gare, ci dedichiamo a preparare XX Olimpiade Invernale per la candidatura alla vetrina, controllando numeri, risultati, prosa, ecc... Era già stato proposto in dicembre, ma ci era stato detto di ritentare dopo il 26 febbraio :-) Ci dai una mano anche tu? ary29 09:36, 27 feb 2006 (CET)

[modifica] Sondaggio

ho controllato un sec prima del messaggio, è tutto ok. valepert 10:40, 27 feb 2006 (CET)

[modifica] sondaggio

ho postato ora al bar. Mi piace l'idea, un pò meno quella di interpreare i voti di altri utenti, cosa che potrebbe creare un pò di risentimento. Comunque adesso blocco il precedente. --RED DEVIL 666 10:46, 27 feb 2006 (CET)

Grazie, hai fatto benissimo.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:09, 27 feb 2006 (CET)

Tutto ok. Grazie. Starlight 14:40, 27 feb 2006 (CET)

[modifica] Re: riferimento al fairuse

Non so cosa intenda Snowdog, secondo me significa togliere dal template il riferimento al fair use e mettere una formula del tipo "immagine a scopo puramente illustrativo, che non implica alcuna affiliazione con l'autorità emittente" o qualcosa di analogo. Ciao. --Paginazero - Ø 15:50, 27 feb 2006 (CET)

[modifica] Fairuse

Vuol dire che ci teniamo stemmi, bandiere, monete e fracobolli senza chiedere permessi. Invece di appellarci al fairuse, ci appelliamo al fatto che usiamo stemmi, bandiere, monete e fracobolli a "fini enciclopedici". L'ultimo soggetto da cui mi attendo una causa per violazione di copyright è uno stato o un ente pubblico in genere. --Snowdog (dimmi) 15:50, 27 feb 2006 (CET)

Dal punto di vista legale non è corretto, visto che alcuni governi non concedono le monete ed i francobolli in PD, per uqanto riguarda gli stemmi comunali, poi, il DPR che ho postato mi sembra abbastanza chiaro. Ammetto, comunque, che l'evenienza di una causa da parte di uno stato o di un'amministrazione sia un'ipotesi remota, si tratta di stabilire se si vuole rientrare totalmente nella legalità oppure no. Sono scelte, il sondaggio serve proprio a questo.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 16:20, 27 feb 2006 (CET)

Non saprei proprio come rimodificarlo.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 16:37, 27 feb 2006 (CET)

[modifica] Fairuse/2

Grazie Ilario. Ottimo lavoro! Ho solo cambiato un voto per conto mio.--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 17:05, 27 feb 2006 (CET)

[modifica] Ladino

Ciao Ilario, scusami, siccome ho visto che ti interessi anche di linguistica, volevo chiederti una cosa. Ho notato che in Babel/lingue i template "lad" si riferiscono al ladino (e a questa lingua corrisponde un unico utente), però se vai su "lad.wikipedia.org", ti porta ad un'altra lingua che non c'entra niente perché si tratta del judaico-spagnolo, com'è possibile? c'è un conflitto in "lad"? Grazie, ciao. Ediedi 18:53, 27 feb 2006 (CET)

Ciao e scusa di nuovo, ma mi pare che il problema già si ponga visto che esiste un utente, Dennis, che risulta "Chest utent pèrla ladin desche lengaz mère" e di certo non si riferisce al Judaico-spagnolo. Inoltre ti faccio notare che a livello internazionale (parlo di linguistica) solo gli spagnoli usano "ladino" per intendere il Judaico-spagnolo, mentre internazionalmente per ladino si conviene intendere la relativa lingua retoromancia parlata in alcune zone alpine in Svizzera, Italia e Austria. Sinceramente credo sia un problema da sollevare, prima che si ingigantisca, e che non sia di poco conto dato che è fuorviante, ambiguo e non rispetta le convenzioni linguistiche internazionali. Ciao. Ediedi 09:12, 28 feb 2006 (CET)

[modifica] Commons

Sappi che su commons si stanno studiando le singole legislazioni per sapere quali bandiere possano tenere e quali no, molti dei nostri stemmi comunali che si trovano li, potrebbero venire cancellati.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:06, 28 feb 2006 (CET)

[modifica] Discussione su Massimo Piras

Ciao Ilario, mi chiamo Luca e sono l'autore dell'articolo su Massimo Piras. Non sono molto esperto quindi spero che questa sia la procedura giusta per parlare con te.

Non riesco a capire davvero quale sia il problema per cui hai messo l'articolo in discussione: sono un grande estimatore del Piras e ho voluto inserire un articolo su di lui perchè credo che sia interessante, lui mi ha autorizzato a farlo e l'ho fatto, tutto qui.

Se non ho inserito la data di nascita è semplicemente per il fatto che non la conosco, lui non me l'ha detta e non so proprio in che altro modo procurarmela, quindi semmai lui potrebbe avere qualche "ragione di nasconderla", non certo chi ha scritto l'articolo, cioè io, che non avrei davvero nessun motivo per farlo. Non mi sembra però, onestamente, che la mancanza della data di nascita sia un grave problema, non sarebbe la prima volta (giusto per esempio: nell'articolo sul Piras c'è un link su Ale e Franz e non mi pare che su quella voce sia presente la data di nascita dei due attori.). Ma se tu vedi comunque gli estremi per mettere l'articolo in discussione, è chiaro che sei libero di farlo, anche se continuo a non capire, e per questo mi aspetto qualche delucidazione in più.

Mi sono solamente permesso di rimuovere il termine "Autopromozionale", per il semplice fatto che è assolutamente fuori luogo.

Aspetto tue notizie.

Luca gozzano36

[modifica] Alternativa svizzera per autostoppisti

Dato che i fanciulli che avrei dovuto accompagnare hanno preferito un passaggio da un altro e che quindi mi troverei a fare il viaggio da solo pensavo se non si potesse fissare sabato mattina da qualche parte a Firenze ed andare assieme al wikiraduno. Io avrei il vincolo di dover rientrare sabato in serata (o la moglie mi squoia). Che ne dici/dite? - J B 17:18, 3 mar 2006 (CET)

[modifica] mail

grazie! ti ho spedito una mail all'indirizzo che compare in mailing list! --Marco Bonavoglia 21:26, 3 mar 2006 (CET)

[modifica] Provocazione

Ciao Ilario, non pensare che sono impazzito, ho solo voluto fare, in discussione, una provocazione dicendo cose con un fondo di verità, ma con accento assolutamente non neutrale e ciò con l'unico scopo di far risaltare il comportamento analogo di altri che lo fanno non provocatoriamente e soprattutto non lo dichiarano. Mi scuso, ma l'intento era comunque costruttivo anche se non so se ho ottenuto un risultato. Ciao e scusa. Ediedi 14:29, 4 mar 2006 (CET)

[modifica] POV esodo istriano

L'articolo è fortemente POV ed è mia intenzione rimettere i TAG se non verrà modificato in senzo NPOV, e non mi dire che lo devo fare io.--Francomemoria 15:48, 4 mar 2006 (CET)

Non hai capito è per il mio italiano che non voglio scrivere --Francomemoria 16:17, 4 mar 2006 (CET) Diemnticavo che mi smebra ridicolo che uan cosa sia neutrale se la maggioranza è di quel parere, in tal caso è solo il punto di vista dominante che non ha niente a che vedere con la neutralità --Francomemoria 16:23, 4 mar 2006 (CET)

Analizzare i motivi storici e inquadrare tutte le tagioni perfettamente d'accordo è per quello che voglio che non si può fare a meno di parlare dell'occupazione ed anche delel politiche antislave dei governi italiani senza per questo giustificare un bel niente--Francomemoria 16:39, 4 mar 2006 (CET)

[modifica] tuo attacco

Forse non hai letto bene ma non mi riferifo minimamente a te a meno che non sei la stesa persona di Ediedi. Sulla occupazione italiana io ho indicato un periodo ancor + breve in quanto dopo l'8 settembre i territori passarano tutti sotto occupazione tedesca, la quale usò anche unità della RSI, e per di più diciamo le stesse cose non mi stò arrampicando sugli specchi io. Poi se non concordi sulla durezza dell'occupazione italiana ci sono svariati documenti che lo confermono, e qui non sto parlando del governo di Pavelic ma dei rapporti delle unità di occupazione italiane. Non mi sembra che abbia fatto nessun acenno agli eventi che portarono alla divisioen della jugoslavia. --Francomemoria 16:33, 4 mar 2006 (CET)

[modifica] Estremisti

Caro Ilario, a questo punto mi pare più che evidente che con certi estremisti non è possible la riconciliazione; e che qui (lo dico con amarezza) vale la legge che chi più strilla (e chi ha più tempo da perdere per strillare) ha ragione. Per quanto mi riguarda non vale la pena insistere, avevo riprovato a tornare nella discussione, ma vedo che non è possibile. Dato che tu sei persona corretta e neutrale, ti rinnovo l'invito a trattare i commenti ai link analogamente e coerentemente a come hai fatto con quelli alla bibliografia. Ciao, Ediedi 08:14, 5 mar 2006 (CET)

[modifica] Voti

Ciao Ilario, l'unica differenza sta nell'ultimo sondaggio, con il mio voto sarebbe in pareggio, negli altri sondaggi non cambia niente. Sono tornato ieri notte e ho appena acceso il pc dopo una settimana. Diciamo che sarebbe meglio se non fossi io a modificare l'esito dei sondaggi contando anche i miei voti, se lo fa qualcun altro è più corretto. (ho rollbackato all'ultima modifica di Senpai). Grazie cmq --Cruccone (msg) 13:41, 5 mar 2006 (CET)

[modifica] Sondaggio

Secondo me non è assolutamente il caso, mi spiace per cruccone (che cmq aveva votato tutti si), ma non credo si possa fare una cosa del genere, ci vuole certezza altrimenti non si appronterà mai nessuna modifica. Rischiamo altri 300 kb di flame.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:59, 5 mar 2006 (CET)

Se vuoi proporre qualcosa del genere al bar fallo pure, ti avverto però che io comincerò ad applicare i riaultati del sondaggio. Mi spiace che alcuni non abbiano votato ma credo che il sondagio abbia vuto una pubblicità notevole nelle ultime settimane. Le regole sono regole, so di essere particolarmente pragmetico ma p il mio carattere. Se c'è stato un sondaggio va semplicemente applicato, avrei fatto lo stesso anche in caso di esito negativo.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:17, 5 mar 2006 (CET)

Io sinceramente mi sono un filino stufato di tutte queste beghe. Ti dico, io porterò avanti i risultati del sondaggio, logicamente lavorandoci con calma e senza fretta, se a qualcuno non va giù la cosa proponga un altro sondaggio, liberissimo di farlo. Scusa la franchezza ma sono settimane che mi si sta crocifiggendo per ogni cavolata, come se io ci quadagnassi qualcosa dalla rimozione di alcune immagini, in più ho perso tempo a cercare leggi, informarmi in maniera asaustiva etc.... quindi sono un filino innervosito dalla situazione.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 19:28, 5 mar 2006 (CET)

Non voglio riconoscimenti, glorie, soldi in tasca o quant'altro. Chiedo solo rispetto e comprensione per il lavoro degli altri. Ad ogni modo stiamo coordinando il "da farsi" qui.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 19:52, 5 mar 2006 (CET)

[modifica] Olimpiade da vetrina

Dopo una settimana di rifinitura, XX Olimpiade Invernale è stata candidata per la vetrina. Ci dai una mano anche tu a sostenere la candidatura? Grazie, ary29 10:38, 6 mar 2006 (CET)

[modifica] Occupazione italiana jugoslavia

non so se conosci questo sito http://www.criminidiguerra.it/html/Presentazione.htm ma forse ti potrebbe essere utile per farti un idea della durezza dell'occupazione italiana della jugoslavia (e non solo) se per caso già non la conosci (intendo la durezza dell'occupazione)--Francomemoria 01:48, 7 mar 2006 (CET)

Che la convivenza avrebbe giovato economicamente a tutti pienamente d'accordo. Non volevo dire chi ha fatto + danno o + male ma solo che veniva descritta la situazione in modo completo e NPOV. Poi il giudizio lo lascerei al lettore.--Francomemoria 17:10, 7 mar 2006 (CET)

[modifica] editwar

Ciao Ilario, ti chiedo cortesemente di interrompere, come meglio credi, la penosa editwar scatenata da chi, senza tener conto della discussione in corso, continua a reinserire la "sua" versione nel commento (commenti che secondo me andrebbero tolti) ai link di "Foibe". Probabilmente la responsabilità sarà anche mia e non mi tiro in dietro, ma io ho sempre giustificato le modifiche in discussione e ho usato le stesse armi degli altri solo quando mi sono reso conto che l'attesa in discussione era inutile e che gli altri continuavano a fare le modifiche non ostante la discussione fosse in corso. Scusa, ciao. Ediedi 08:54, 10 mar 2006 (CET)

[modifica] Re: grafici istat

Se ti riferisci alla sovrapposizione delle cifre, è un qualcosa che non riusciamo ad evitare in modo automatico; però si può successivamente correggere direttamente "a mano" la timeline in modo che non si sovrappongano. --Paginazero - Ø 21:12, 12 mar 2006 (CET)

[modifica] Discussione

No non sto seguendo, ma non vedo proprio come sia giuridicamente possibile un'operazione come quella che mi hai detto.... bhà.... misteri .....--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:54, 13 mar 2006 (CET)

[modifica] Ritorno

ciao, il ritorno tutto bene, grazie! Io e Lilja ci siamo aggregati a Gvf che ci ha lasciati a Bologna, dove ho trovato un treno al volo. Sull'appennino siamo stati inseguiti dai lupi :-) ... a voi com'è andata? ciao, - Marco Bonavoglia 14:10, 13 mar 2006 (CET)

[modifica] Berlusconi

Non ho inserito link, e a parte due modifiche subito eliminate ho modificato la grammatica, ora sto controllando le fonti. Continuate a difendere gli articoli NPOV... Non ritengo che chiacchiere da salotto siano adatte ad un'enciclopedia, ma siete liberi di fare come volete, come mi è stato fatto notare nel Bar di articoli di politica se ne occupano persone di sinistra e quindi così restano... --T'aLon 22:16, 18 mar 2006 (CET)

[modifica] Indoeuropeo

Caro Ilario,

avrai notato che mi sto mettendo di impegno (e vedi che ce ne vuole assai) a sistemare Indoeuropeo, articolone di gran valore ma tutto da sistemare (direi anche da discutere, ma per il momento facciamo una roba ala volta, sto raccogliendo i temi di discussione man mano che wikifico). Che te ne pare? In questi giorni comincio ad affrontare la parte morfologica, e sotto con tabelle, tabelline e classificazioni. Ti comunico che tramite un giretto all'estero (en.wiki) l'idea di redirezionare a un più ragionevole "Protoindoeuropeo" comincia a farsi strada nella mia testa, solo che ho bisogno di attestazioni nella bibliografia specifica per convincermi. Intanto wikifico, lento lento lemme lemme, Inizialmente offline, poi nella mia sandbox, e infine copincollando nell'articolo. Ogni accenno di proofreading mi fa piacere. Ripeto che sulle molte domande (scorporo di parti, latitanza della teoria delle onde, ecc. ecc. ne vorrei discutere a lavoro finito anche con l'estensore dell'articolo che mi pare persona degna di attenzione assai più di vari sedicenti linguisti che bazzicano da queste parti. - εΔω 16:58, 19 mar 2006 (CET)

[modifica] Campioni olimpici

Ilario, campioni olimpici sono quelli che vincono l'oro. Nella scheda di Sokol risulta abbia vinto un bronzo. Ciao, ary29 21:18, 20 mar 2006 (CET)

C'è qualcosa sui record del mondo (vedi Categoria:Record e Speciale:Allpages/Record) ma su quelli olimpici ancora nulla... per me puoi partire quando e come vuoi :-) ary29 18:57, 21 mar 2006 (CET)

[modifica] Voce su B.

Hei Ilario, non vorrei affatto denigrare il tuo lavoro, ma fai attenzione che la consecutio non è molto rispettata ;-):

È (presente) il primogenito di una famiglia della borghesia milanese. Il padre, Luigi Berlusconi, era (imperfetto) impiegato alla Banca Rasini, dove ha lavorato (passato prossimo) fino a diventarne procuratore generale, ed aveva sposato Rosa Bossi dal cui matrimonio sono nati rispettivamente, Silvio, Matilde e Paolo, oggi anche esso imprenditore.

Nel 1954 conseguiva la maturità classica al liceo salesiano S.Ambrogio di Milano, al cui termine si iscriveva alla facoltà di Giurisprudenza presso l'Università Statale, dove si laureava in legge nel 1961 con lode, presentando una tesi sul contratto pubblicitario, con la quale vinse (passato remoto) una borsa di studio di 2 milioni di lire messa in palio dall'agenzia pubblicitaria Manzoni.

Fai attenzione che oltretutto in tutto il resto della voce viene utilizzato il presente (come canonico nelle enciclopedie) per indicare tutti gli avvenimenti, è una forma più semplice e scorrevole. Es da enciclopedia: "Egli, professore di psicologia, nasce a genova nel 1941. Si trasferisce poi all'età di vent'anni a Milano dove consegue la laurea a pieni voti"

buon lavoro, ciao, grazie --Lucas ✉ 23:52, 20 mar 2006 (CET)

[modifica] Circa indoeuropei e diluvio

Scusa, ma non posso fare a meno di notare che l'ipotesi di Pitman, in realta` non e` riconosciuta da nessun indoeuropeista, o geologo. Orbene, che ne diresti di ridimensionare la sezione "diluviale", spostando magari tutte le citazioni in un articolo ad hoc? Te lo dico perche` mi sembra un pochino off-topic. La parte sugli indoeuropei e` praticamente una frase, il resto e` l'ipotesi diluviale, che e` decisamente un altro argomento. E` certamente un buon punto di partenza per un altro articolo (magari ipotesi di Pitman) della wikipedia, e in Indoeuropei rimarrebbe sicuramente il riferimento. Che ne pensi? --Utente:Giorgiomugnaini

Ok. Allora procedo. Il problema e` che in realta` non si parla praticamente di Indoeuropei, ne` di paleo-antropologia, ne` di linguistica, ne` delle mutue relazioni tra famiglie linguistiche o gruppi etnici. In ogni caso il tuo materiale e` di sicuro un buon punto di partenza per l' ipotesi di Ryan e Pitman. Quel libro (edito in Italia da Piemme mi pare) lo ho trovato molto interessante, il problema e` che, da un punto di vista umanistico, non da` alcun reale nuovo contributo. Per quanto riguarda la geologia la faccenda e` differente e non mi sogno di criticarlo in prima persona, sebbene abbia letto di punti vista piuttosto scettici. --Utente:Giorgiomugnaini

[modifica] Help !! richiesta da un Wikifriend

Ciao, ho visto che sei l;unico che accede alla voce su B. Non che me ne improti molto, ma ho letto la voce, e ho lasciato un "memo" in discussioni sulla struttura delle condanne/assoluzioni. magari hai modo di dargli una occhiata e vedere se concordi o meno. Ciao The Lone Ranger^Post-It 22:51, 21 mar 2006 (CET)

Figurati, gia' c'ero capitato per caso e sto creando altre 10 voci su wiki. proprio non ho la volgia di guardare una pagina cosi' combattuta. Non ti invio.... Sicuramente nella discussione avranno parlato di cosa mettere o meno con grande perizia. Io mi limitavo alla razionalit;a dei titoli, Nulla piu'. Buon proseguimento The Lone Ranger^Post-It 23:46, 21 mar 2006 (CET)

[modifica] Spam

Grazie per avermelo bloccato, mi stavo innervosendo (e poi lo avevo pure avvertito!) --piero tasso 01:55, 22 mar 2006 (CET)

Che è successo alla tua firma?! Comunque: ho dato un occhio ai suoi contributi, aveva già fatto questo scherzetto (e qualcosa era rimasto, in Elezioni_politiche_italiane_del_2006!!). Tutti i siti linkati sono simili per stile ed il design è sempre quello: http://www.nogravity99.com/, una agenzia pubblicitaria... non so se potrebbe essere utile avvertirli --piero tasso 02:02, 22 mar 2006 (CET)

[modifica] Berlusconi

Non credo sia il periodo adatto per un blocco, soprattutto perchè, te lo dico sinceramente, l'articolo è estremamente fazioso. Ho ritenuto non fosse il caso di partecipare alla discussione, soprattutto perchè si sta portando su livelli "molto bassi", ma ti garantisco che sia lastruttura che "interi paragrafi" dovrebbero essere in parte riscritti. E' forse il caso che gli utenti, discutano e imparino ad usare wikipedia in maniera matura, senza dover bloccare continuamente l'articolo.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 15:19, 22 mar 2006 (CET)

Ok, mi fido di te. ^_^ --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 15:46, 22 mar 2006 (CET)

Ciao, ho letto nella pagina di discussione di Senpaiottolo che gli hai detto che l'editwar su Berlusconi riguardava il servizio militare. Ti faccio solo notare che quella questione è venuta fuori solo dopo il blocco (i motivi erano altri). Comunque ti auguro di uscirne fuori vivo. Qui la situazione è piuttosto tesa.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  20:25, 22 mar 2006 (CET)

Complimenti, ti hanno appena promosso alla carica di dittatore. :-S  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:41, 24 mar 2006 (CET)

[modifica] Re: Limatola

Sistemato, grazie. :o) --Paginazero - Ø 22:29, 24 mar 2006 (CET)

[modifica] Nuovo nato

Ciao. Ho visto che avevi segnalato il tuo interesse, e quindi:

Nuntio vobis gaudium magnum: Habemus Portale:Archeologia. In attesa di creare l'Indiana Jones bar propongo, a tutti gli interessati (ovviamente con il consenso dei "fratellini" del Progetto Storia) di appoggiarci alla Taberna Historiæ per confrontarci e preparare la stesura del Progetto:Archeologia. Ad multos annos! --Starlight · ^Ecchime! 13:20, 26 mar 2006 (CEST)

[modifica] Dublino/Galleria fotografica

Stavo ripulendo la categoria "avvisi di cancellazione" dalle pagine a cui era rimasto l'avviso anche dopo la fine della votazione. Volevo chiederti (dato che ho visto che sei intervenuto nella pagina di discussione), se ne può fare un redirect a Dublino? Oppure è da cancellazione immediata? --Lucio Di Madaura (disputationes) 16:46, 28 mar 2006 (CEST)

• Grazie, ho lasciato un messaggio a Utente:Marrabbio2 come mi hai consigliato. Già che ci sono ho trovato un piccolo "mistero": la pagina Vittorio Emanuele di Savoia non ha il template, eppure compare in categoria Categoria:Avvisi_di_cancellazione. Com'è possibile? --Lucio Di Madaura (disputationes) 17:43, 28 mar 2006 (CEST)

• Grazie, non ci avevo pensato :-) --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:55, 28 mar 2006 (CEST)

[modifica] Re

Non sapevo del bar--Francomemoria 17:14, 28 mar 2006 (CEST)

Una informazione quanto tempo bisogna attendere ora che il problema è stato esposto al bar? Ciao e grazie anticipato per la risposta--Francomemoria 21:57, 29 mar 2006 (CEST)

[modifica] Rivabella

Girando tra le voci a caso mi è capitata tra le mani Rivabella. Mi sono permesso di "riscriverla" (niente di personale, per carità :P). Vai a dare un'occhiata e vedi se ti piace, magari puoi renderla più scorrevole di quanto abbia fatto io ;) -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 14:20, 29 mar 2006 (CEST)

[modifica] Dichiarazioni di berlsusconi su Biaggi, santoro e Luttazzi

Ammetto che leggo troppo velocemente (e scrivo altrettanto velocemente quindi mi scuso per gli errori di battitura), ma non ho capito 2 punti: 1. che sono un sono un anti-democratico perche' metto "la possibile struttura di articolo che segue una struttura da te proposta". Permettimi la battura, un anti democratico e' uno che impone una cosa senza discussione. Ma proporre una strurtura che tu avevi proposto... mi rende un anti democratico? semmai un copione... 2. mi segui incondizionatamente se riesco "a usare la tua struttura sedando gli animi mi rimangio tutte le parole dette prima e faccio abiura..... P.S. Cmq. io ci aggiungerei anche un paragrafo per spiegare la scelta del titolo, sulla base delle considerazioni fatte da te e da Snowdog, qualunque esso sia, purché il paragrafo giustifichi la scelta"

Per il titolo credo di averti fornito tutti gli elementi che ho torvato e su cui ho riflettuto. 1. Diktat Bulgaro usato solo in 4 articoli e mai ripresi dalla stampa ufficiale 2. Editto Bulgaro, ci sono 18 Articoli di cui solo 3 da quotidiani primari, ma sempre citati dal giornalista in domande ai conventui o nel caso del giornale evidenziato da Snow, e' lo stesso Talaricco che lo cita. 3. La stampa (oltre 1000 articoli) lo conosce ome Dichiarazione di Berlusconi "Via Biagi, Santoro e Luttazzi dalla Rai", che e' piu' facilmente parafrasabile in (ennesmima) "Dichiarazione di B su "....

Ora i confronti avvengono come sai per confutazione delle ipotesi: tolto l'impossibile quello he resta e' la verita'. Nel mio linguaggio: Tolto 22 articoli su 1000 che si riferiscono con parole Diktat, editto etc, rimane la dichiarazione. QUindi qualunque tittolo che contenga tali parole e' NNPOV.

Se proponessi io una soluzione, sarebbe immediatamente contestata. Personalmente userei la soluzione messicana (il partito di maggioranza ha scritto la riforma elettorale, l'ha passata all'opposizione per integrazioni e affinche' LORO la proponessero. Una volta propsota la maggioranza ha acclamato l'opposione per il lavoro fatto e l'ha approvata. Risultato: nuova legge, nessuna protesta e win-win per tutti.

la seconda strategia sarebbe di usare il tempo, lascerei il blocco alla pagina fin dopo le le elezioni. Poi tra 1 mese la voce si mette a posto facile. E la metti a posto come ritieni debba essere su WIKI. Di piu' non so che fare. Hic manebimus optime...

Ciao The Lone Ranger

[modifica] Utente Problematico

Ma chi fa vittimismo? Ti riferisci a te stesso o alla condizione di Amministratore o al fatto che ti hanno dato del dittatore? Spiderman^{Your friendly neighborhood} 17:19, 29 mar 2006 (CEST)

Allora ho capito bene. Ti rifersici senza dubbio a te.... Spiderman^{Your friendly neighborhood} 08:15, 30 mar 2006 (CEST)

[modifica] Doppione

Ciao, mi rivolgo a te perchè in passato ti sei dimostrato corretto in qualità di amministratore. La sezione abusi dell'anticomunismo è diventata un doppione dopo il mio spostamento del testo in anticomunismo sezione anticomunismo in USA. Puoi dare un'occhiata qui? Un solo utente è contrario a tale spostamento quindi, secondo me, gli altri concordano. Dunque è giusto eliminare il testo doppione della sezione abusi dell'anticomunismo ma, secondo me, per eliminare tale sezione doppione è giusto che intervenga un amministratore. T'invito a intervenire in discussione per annunciare l'eliminazione quindi a effettuare tale eliminazione poichè sei amministratore onde evitare inutili polemiche. Ho lasciato un messaggio simile all'amministratore Blakwolf ma evidentemente questo amministratore non si collega al sito in questi giorni. Cordiali saluti, Pio 17:12, 1 apr 2006 (CEST)

[modifica] Doppione considerato

Il doppione da considerare è quello in voce comunismo sezione n.4 dell'indice: la vedi colorata perchè è da me contestata, difatti è da eliminare, secondo me. C'è riportata una vignetta con la statua della libertà, che ho riportato anche in anticomunismo. Ciao, Pio 15:58, 2 apr 2006 (CEST)