Discussione:Gravitone
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[modifica] Scientificità
Secondo alcuni utenti di questa enciclopedia, ciò che non è stato dimostrato in laboratorio secondo il metodo scientifico è pseudoscienza.
Pertanto quando troviamo scritto nella pagina principale: "Questa particella è prevista in diversi modelli teorici che mirano ad unificare i fenomeni gravitazionali con quelli quantistici. La sua esistenza non e' ancora stata sperimentalmente verificata."
per rispettare la NPOV forse dovremmo aggiungere il solito Template:Template pseudoscienza che i nostri prodi sono usi mettere sugli esperimenti che ancora non hanno dato evidenziato nessuna prova scientifica.
--
Fragolino - (segui il bianconiglio) 00:13, 17 giu 2006 (CEST)
Questa particella è prevista da diversi modelli teorici, mentre la pseudoscienza è solitamente un cumulo di puttanate. --Snowdog (dimmi) 00:17, 17 giu 2006 (CEST)
Provo a riformulare in modo meno POV. In passato alcune particelle, prima di essere osservate sono state previste da un modello teorico. --Snowdog (dimmi) 00:21, 17 giu 2006 (CEST)
Preferivo la versione non tradotta ;) Cmq sei sempre "un Signore"...
Beh, almeno dalle tue parole più sincere emerge in modo cristallino la linea editoriale di questa enciclopedia. Non è poco. -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 18:07, 17 giu 2006 (CEST)
