Discussione:Giovanni Bosco

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] sulla biografia

Questa è wikipedia, non il Bollettino salesiano :-)

Insomma, quello che mi aspetterei è qualcosa di diverso da un raccontino agiografico. I sogni e i simboli sono ad esempio un punto fondamentale, non foss'altro che perché don Bosco stesso ne ha parlato a iosa: ma dovrebbero andare in una sezione a parte, e non nella linea biografica. Inoltre, non si parla di come i salesiani siano nati (come ordine religioso) in un momento in cui lo stato sabaudo stava facendo una stretta antireligiosa, e quindi è risultato innovativo per avere uno statuto che poteva essere usato anche da un punto di vista civile. -- .mau. ✉ 17:17, 1 ott 2006 (CEST)

[modifica] Miglioriamo, allora!

E allora perché non migliorare l'articolo, anziché limitarsi fare una critica, seppure utile e costruttiva? Da quello che mi sembra di capire è possibile modificare i nodi di Wikipedia anche da parte di utenti non registrati, se le modifiche non sono pertinenti. Non vedo poi in base a cosa stabilire quali elementi sono pertinenti o no in una biografia (ho letto biografie imbarazzanti su Wikipedia a questo riguardo, altroché questa).

ad esempio perché io non ho le conoscenze necessarie per aggiungere informazioni sensate alla voce. -- .mau. ✉ 17:33, 26 ott 2006 (CEST)

Peraltro, pur non avendo le conoscenze necessarie, hai inserito il template "da controllare", senza saper distinguere fra "congregazione" e "ordine religioso". Ti dispiace se almeno correggo questo tuo svarione? Emanuele Romeres 22:59, 31 ott 2006 (CET)

mi pare che dire "c'è qualcosa che non va" non implichi sapere esattamente quale sia la forma giusta: non per altro, ma altrimenti avrei appunto modificato e amen.

resta il fatto che la voce così com'è adesso è agiografica e non porta contenuti. Come siano nati i salesiani c'entra con don Bosco, visto che è stata una sua intuizione quella di fondare la Società, come pure quella di avere i Cooperatori (l'accenno a Buzzetti lì presente è persino fuorviante, perché se non si sa che gli avevano amputato un dito e quindi al tempo non poteva venire ordinato prete non si capisce nulla). VOgliamo poi parlare dei rapporti non sempre felici con la gerarchia ecclesiastica torinese? vogliamo parlare della polemica contro i valdesi? vogliamo parlare della lotta contro Vittorio Emanuele II? vogliamo parlare della Buona Stampa, o come diavolo chiamava i suoi opuscoli, che a prescindere dal giudizio sui contenuti sono una rottura con il sistema tridentino che affermava che era inutile che il popolo avesse delle letture per loro che tanto bastava la predica? -- .mau. ✉ 10:52, 1 nov 2006 (CET)

viste le critiche alla biografia su don Bosco ho pensato di riproporla in una versione più essenziale. c'è cmq da aggiungere una sezione relativa al "sistema preventivo" e potrebbe essere interessante i vari passaggi che hanno portato alla fondazione dei salesiani di don bosco, vista anche l'innovazione, è interessante per esempio che don Bosco per non appiattirsi su altri ordini religiosi abbia voluto dare nomi che provengono da un contesto sociale e laico: rettor maggiore, ispettore, direttore... Guido.DiBella 13.59 22 novembre 2006