Discussioni utente:Gianni Garuti

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] Oggi 9 di luglio

E il giorno de la independenza del mio Paese,...per questo -per me: letizia-, e più letizia per il sapere della vittoria de la mia carissima Italia nel calcio.
Me sembra Gianni che capirai le mie parole in spagnolo:
En Argentina (el país más italiano del mundo luego de la Italia propia y de San Marino) se está festejando la victoria de la querida Italia.
Saluti per vuoi li.

Addenda:In queste giorno gli argentini mangiamo locro con vino Chianti o Carlon.
.José

[modifica] Omogenitorialità

Caro Gianni, come molti che non vivono il problema in prima persona, ragioni in base al modo in cui le cose dovrebbero funzionare in un mondo ideale, roseo e astratto, e non invece nella realtà concreta in cui ci troviamo a vivere in Italia. Le riviste gay hanno documentato, negli anni, numerosi casi in cui l'affidamento cngiunto dei figli è stato negato espressamente citando come motivazione il fatto uno dei due partner era omosessuale. In generale la cosa colpisce di più le donne lesbiche, dato che cmq i figli, nel 90% dei casi, vengono affidati alla madre. La madri lesbiche rientrano tuttavia con preoccupante frequenza nel rimanente 10%. Inoltre l'omosessualità del padre viene usata come arma di ricatto per limitare il suo diritto di visita e di contatto con la prole. Ci sono stati casi grotteschi, in passato, in cui un genitore ha usato l'arma dell'omosessualità del/la partner in tribunale per ottenere l'affido NON congiunto della prole, avanzando timori di stupro sui figli ed altre amenità del genere. E l'ha spuntata sorprendentemente spesso. E tu "non vedi la connessione" fra le voci? Mah...
Ti ricordo allora che l'Italia ha una legge dello Stato che vieta espressamente l'inseminazione assistita alle donne lesbiche, e soprattutto che è l'ultimo grande Paese dell'UE a non avere nessuna forma di riconoscimento delle unioni di fatto. Forse allora la rosea realtà astratta in cui contano in primis i princìpi, e che richiami nel tuo post, non è molto vicina alla realtà concreta che viviamo in Italia. Ecco perché, finché le cose saranno così, le due voci di cui stiamo parlando saranno "correlate". Ahimè. Il giorno in cui potremo stabilire che non esiste più alcuna correlazione, sarò peraltro il primo a festeggiare. Ciao. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 13:05, 19 lug 2006 (CEST)

Accetto il suggerimento, ma proprio perché anche io vorrei che ne parlasse chi ha una conoscenza più diretta, avevo chiesto una mano all'associazione "Famiglie arcobaleno", l'associazione dei genitori LGBT, chiedendole di scrivere qualcosa per Wikipedia, ma per il momento non hanno avuto il tempo per farlo. Vediamo se riesco a sollecitarli. Grazie e ciao. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 13:38, 19 lug 2006 (CEST)

[modifica] Misano Adriatico

Grazie della segnalazione. Ho eliminato la violazione e tirato le orecchie al "copista". A presto, Ines - (contattami) 16:58, 19 lug 2006 (CEST)

[modifica] Re:México e Messico

Ciao Gianni, hai fatto bene a correggere. Messico (stato) credo possa andare bene per riferirsi al singolo stato. Spostare l'attuale Messico a Stati Uniti del Messico sarebbe formalmente più corretto, ma mi chiedo quanto sia opportuno, dato che per noi forestieri "Messico" indica abitualmente l'intera nazione federata. Grazie. --Paginazero - Ø 14:31, 24 lug 2006 (CEST)

Direi di procedere con Messico (stato) per lo stato singolo e Messico per la nazione confederata, magari mettendo una nota disambigua in testa a Messico. Nulla vieta di correggere in futuro, se la confusione regnerà sovrana. Ciao. --Paginazero - Ø 15:30, 24 lug 2006 (CEST)

[modifica] Mynamar

Ciao, le inversioni di redirect non si fanno con il copia incolla :-) Così facendo si perde infatti l'attribuzione della cronologia. Ora provvedo. Ciao --Civvì ^talk 12:28, 28 lug 2006 (CEST)

[modifica] Adozione

Nella voce Maschilismo tu affermi che «In Italia l'adozione non è una decisione della madre, ma del giudice! I genitori (entrambi) possono o meno riconoscere il figlio». In realtà non è così: la madre che disconosce il figlio appena partorito può farlo senza consultare prima il padre. Il bambino viene dato in adozione (dal giudice, è vero), senza che il padre possa neppure sapere a chi. Questo è sbagliato.--Dario de Judicibus (Scrivimi) 21:38, 6 ago 2006 (CEST)

Non intendevo criticare le tue affermazioni, ma precisare il fatto che, se come dici tu «Certo che se la madre partorisce senza nulla dire al padre e non lo riconosce la scelta del giudice è scontata. Ma allora anche se partorisse di nascosto e non dicesse neppure di essere in cinta il padre non saprebbe nulla... », è pur vero che in uno stato di diritto, una volta che il padre avesse saputo del parto (difficile non accorgersene), avrebbe il diritto di riconoscere il figlio e chiedere che NON venga adottato. Così non è invece. Esiste una FORTE asimmetria tra madre e padre sul piano giuridico. Per questo contestavo la cancellazione che avevi fatto alla voce Maschilismo. Tutto qui.--Dario de Judicibus (Scrivimi) 10:49, 7 ago 2006 (CEST)

[modifica] Atahualpa

Ho reinserito la stringa poiché mi sono documentato e in tutti i libri che ho letto Atahualpa è riportato come imperatore, pur non avendo avuto il tempo di ottenere la nomina. Ciò è confermato anche sulle altre wiki, inclusa quella inglese. Quindi, per agevolare anche la navigazione tra un Qhapaq Inca e un altro, l'ho reinserita, se vuoi puoi inserirci una nota che indichi la particolarità del caso.Sid-Vicious 20:37, 8 ago 2006 (CEST)

• Ciao, ho inserito una nota alla base della tabella nella pagina di Atahualpa. Fammi sapere cosa ne pensi, e scusa il modo di fare ma a volte sono molto testardo su certi argomenti :P. Sid-Vicious 03:07, 12 ago 2006 (CEST).

[modifica] Violazioni

Ciao Gianni, ho unito alle vacanze una pausa telematica... ero un po' sovraccarica, ne avevo bisogno. Ora che ho ricaricato le pile sono pronta a ricominciare con molto entusiasmo... le violazioni che mi avevi segnalato sono ancora da ripulire? Fammi sapere! Ines - (contattami) 11:40, 9 ago 2006 (CEST)

Io sono pronta con forbici e ramazza, se mi fai sapere agisco quando vuoi! Ho visto Atahualpa, io sarei per togliere il template e mettere un avviso di spiegazione con la motivazione dell'assenza, così evitiamo di dover ricominciare sempre tutto da capo. Che ne dici? --Ines - (contattami) 17:34, 15 ago 2006 (CEST)

[modifica] Affido

Sì, credo che distinguere fra affido familiare e affidamento dei figli nelle cause di separazione e divorzio siano due cose distinte. Dìaccordo, prova a spezzare in due l'articolo e vediamo cosa ne viene fuori.--Dario de Judicibus (Scrivimi) 17:27, 9 ago 2006 (CEST)

[modifica] Re: Klaus Barbie

Ciao! Grazie per i complimenti. Sinceramente non avevo mai pensato di proporla, ma se riscontra già un utente favorevole, perchè no! A questo punto mi vien il dubbio se metterla prima al vaglio! tu che dici? --Illy^[78]「Suonami...」 14:54, 22 ago 2006 (CEST)

Ho lasciato un post a Twice25 per sapere come meglio agire, visto che mi aveva proposto il vaglio di Genoa CFC pochi giorni fa! Ti farò sapere. Ciao!--Illy^[78]「Suonami...」 15:33, 22 ago 2006 (CEST)

Dopo la consultazione mi è stato consigliato di vagliare la voce! Vai sulla sezione vaglio e trovi la discussione. Ti saluto! --Illy^[78]「Suonami...」 13:49, 23 ago 2006 (CEST)

Hai perfettamente ragione! tra l'altro la mia fonte era quella, quindi sono io che ho frainteso. Potrebbe anche essere che non ricordo dover averlo letto, quindi come non ci fosse :-)! grazie per la segnalazione--Illy^[78]「Suonami...」21:41, 23 ago 2006 (CEST)

Ciao Gianni, ti volevo avvisare che ho messo in proposta Vetrina la voce! Ho apportato anche delle modifiche ulteriori! Saluti --Illy^[78]「Suonami...」15:45, 30 ago 2006 (CEST)

[modifica] Contributi storia Bolivia e Sud America

Ciao, purtroppo anche se uno ci mette attenzione è facile dar vita a refusi. Per questo esistono i correttori di bozze come me! Ti ringrazio per i tuoi interventi, davvero ben fatti. Ciao --Furyo Mori 23:23, 22 ago 2006 (CEST)

[modifica] sia ... sia

Non ti fidavi?? Ciao ;-) --Moloch981 22:03, 24 ago 2006 (CEST)

[modifica] Bolivia etnica

Gianni, ti scrivo nella discussione della voce Bolivia. Elmanechi 22:51, 3 set 2006 (CEST)

Gianni, trovarai una mia risposta ancora nella voce Bolivia. Mi dispiace che le cose abbiamo preso questa piega. Mi ha amareggiato la tua accusa che spero vorrai motivare o eventualmente rettificare perchè voglio credere ti sia sfuggita. Confido sempre nei tuoi contributi che non considero una minaccia ma, appunto, utili integrazioni. Elmanechi 21:28, 4 set 2006 (CEST)

Gianni, ancora una volta ti rispondo anch’io nella voce Bolivia in merito a vari punti. Mi associo nello scrivere cose più personali nella tua pagina.

Vorrei precisare che la mia non era una controaccusa (me ne guaderei bene di affremare che tu abbia disprezzo etnico. Esiste certo gente in wikipedia che lo ha, come potrai constatare da alcune mie discussioni con taluni di questi personaggi amici di Calderoli, di Gladio o della mafia cubana di Miami, ecc) ma solo una precisazione di come, eventualmente, altre frasi o citazioni potevano esser cosi definite. Risulta spero chiaro che in entrambi non esistano benchè minimi disegni di quel tipo, ma anzi una volontà, forse alle volte troppo enfatica, di contribuire alla voce Bolivia. Poi, evidentemente, ognuno di noi ha le sue esperienze personali ed il proprio bagaglio di letture e contribuirà in base a questo. Ti dirò tra l’altro che potrebbe valer la pena affrontare in qualche momento anche il discorso del turismo unilaterale con la Bolivia, per arricchire sia la voce come la discussione.

Cambio un po’ argomento e ti chiedo lumi. Ti ho chiesto sovente aiuto per strutturare una voce in modo adeguato secondo i parametri di wikipedia e vedo spesso che i tuoi interventi sono puntuali nel wikificare la voce. Alle volte però vedo che apporti alcune modifiche per parti. Esistono ragioni tecniche per scaglionare e salvare in piccoli interventi ciò che potrebbe essere salvato solo in uno o, comunque, in meno segmenti? Per esempio sulla voce Goni, che come hai visto ho praticamente scritto ex novo sia in castigliano come in italiano, perchè fare modifiche in varie tranche (dico, un link, poi salvi, poi altro link, salvi, ecc.), potendo magari comprimere questo evitando di estendere forse in modo eccessivo la cronologia della voce diventando, ho l’impressione, più difficile poi seguirne l’evoluzione? E’ una domanda. Esiste magari una ragione tecnica a cui tu, assai più preparato su wikipedia, puoi darmi spiegazione? Inoltre i link interni: ti faccio un esempio. Personalmente evito di fare link ovunque anche in forma cosciente, voluta, non solo diciamo per scarsa conoscenza del sistema di wiki o per disattenzione. Ho l’impresione che troppi link a volte diventino fuorvianti se poco o per nulla attinenti alla voce (per esempio quelli su date o paesi). Credo che in linea di principio sia preferibile mettere link interni il più possibile relazionati alla voce. Per esempio sia su Rodriguez Veltze che su Goni volutamente ho evitato mettere un link su USA o Stati Uniti e mi risulta poco chiaro perchè mettere un link su 2004. Esiste una ragione per tutti questi link spesso slegati dal tema? E’ una politica di wikipedia? Non credi anzi che si dovrebbe arrivare ad una politica chiara sui link per esempio che privilegi sia quelli più attinenti come, anche se non attinenti, quelli con parole di meno frequente riscontro (quindi, per esempio, chicago ma non USA)? Ciao e grazie. Scusa e non me ne volere per la pignoleria. Elmanechi 23:18, 6 set 2006 (CEST)

Gianni, ottimo e abbondante. Alcune precisazioni. Quando parlavo dei salvataggi di correzioni o modifiche mi sono evidentemente spiegato male. Credo sia preferibile fare la maggior quantità di correzioni e la minor quantità di salvataggi, in modo di avere meno massiccie cronologie e quindi anche facilitare un lavoro eventuale di ricostruzione storica della voce. Riguardo hai link sei stato chiaro ma è una perplessita che in un certo senso continuo ad avere. L’altro giorno ho rivisto una voce in castigliano dove erano linkati anche il termine m, km, ecc. Non vorrei che poi si finisse che tutto ciò che è sostantivo diventa linkabile e che la collaborazione di molti si limiti solo alla ricerca di link mancanti. Nello specifico di Goni, ho trovato pertinenti i tuoi inteventi soprattutto nel caso che indichi. Io non l’ho fatto perchè non sapevo come fare. Direi che andrebbe anche indirizzato, oltra al nome senza accento, anche quello di Goni (cosa che magari hai già fatto). Infine, chiuso l’incidente, vorrei però nei prossimi giorni, visti anche i conflitti di questi tempi in Bolivia, e tempo permettendo, scrivere o dibattare alcuni argomenti. Elmanechi 00:21, 8 set 2006 (CEST)

[modifica] Re: Alpi Apuane

Per ora ho bloccato i due IP da cui ha spammato. Dovesse insistere, per favore avvertimi così semi-proteggo la voce. Ciao. --Paginazero - Ø 16:37, 10 ott 2006 (CEST)

[modifica] Ringraziamneti

Ti ringrzio vivamente di aver apportato migliorie alle voci che avevo aperto (Amantanì, iuma) arricchendole con foto e altre nozioni!! Grazie davvero.--Skull Andrea 01:44, 14 ott 2006 (CEST)

[modifica] Ti paice il Peru'?

Ciao, visot che sei appassionato di Peru' e bolivia se vuoi fare un giro sul mio blog potrai vedere le foto e il racconto di viaggio scritto da un mio amico e integrato da me. E' un racconto un po' gogliardico ma anche istruttivo. Se vuoi passare e magari lasciare un commento (anche negativo se necessario) sei il benvenuto!!! Ecco il link: http://skullneuro.spaces.live.com/

 ciao,Skull Andrea 19:15, 16 ott 2006 (CEST)

[modifica] voto

ciao, ho scritto anche a Moongateclimber a rigurdo...io nn ho nessuna intenzione di essere un admin cancellatore...mi disp che ti sei fatto questa opinione...avrai sicuramente notato che seguo molto le cancellazioni...delle volte voto si per la cancellazione...ma delle volte anche anche mi astengo o voto per la non cancellazione...cmq grazie per l'obiezione...cerchero di stare attento per migliorare questo mio difetto...con simpatia dario ;-) --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 16:32, 18 ott 2006 (CEST)

la mia era cmq una opinione personale....resta il fatto che la voce...è in votazione...sono felice per il tuo collega...allora....mi auguro che la voce non venga cancellata...cmq....nel mio discorso ho ringraziato tutti quelli che voteranno...buon lavoro W wikipedia ;-) --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 18:47, 18 ott 2006 (CEST)

[modifica] Votazione

Ciao Gianni, visto che in precedenza avevo scritto ai vari astenuti e all'utente contrario (Moon) ottenendo delle discussioni costruttive ho pensato di farlo con te, anche se sei l'unico che non conoscevo. Ti va di spiegarmi più precisamente in cosa consiste la tua mancanza di fiducia verso la mia possibile elezione? Inserisco una frase che ho scritto proprio a Yuma: "L'ultima pagina che ho messo in cancellazione risalirà a cinque mesi fa... Ciò che un po' mi spiace è che spesso sfugge il grande lavoro fatto nel salvare le voci (salvate da me mi viene in mente Francesco Orestano, Marco Berlinguer, Franco Medri, Angela Diana Di Francesca per citarne alcune, ma ce ne sono mille altre), mentre forse ti è rimasto impresso l'aver messo in cancellazione un pugno di voci tanto tempo fa". Mi colpisce un po' la votazione contraria anche per il fatto che, onestamente, non mi pare che ci si conosca molto... ;) Ciauz --Lucas ✉ 10:59, 19 ott 2006 (CEST)

Belin... sai cosa ti dico, secondo la mia opionone (rigorosamente POV ;-) tu sei l'unico che ha votato contro con un ottimo motivo e non una semplice "sensazione" o un "sentito dire". Ti assicuro che mi sono completamente dimenticato della discussione su "Negro" (ne cominicio tante e a quanto pare finisco per essere sbrigativo su alcune e smemorato su altre). In effetti un utente che non risponde alle discussioni (soprattutto quando è lui stesso che ha invitato a farle in privato) è un utente quantomeno antipatico, figurati se fosse admin. E questo - unito alle divergenze di "filosofia" - motiva per bene una mancanza di fiducia. Devo dire che anche riflettendo non mi pare proprio di averlo nemmeno letto il tuo post, probabilmente s'è accavallato con altri e ho notato solo quelli... Non so... Il fatto è che spesso mi perdo per strada i pezzi, e considerando che questo succede anche nel mio lavoro di ricerca (nella vita "reale", intendo ;-) figurati qua! Eheheh ;-)!

Ti ringrazio per il cambio di voto (non per il voto in sé, ma per il gesto), anche perchè - come detto - sono più che convinto che avessi delle ottime ragioni per lasciarlo, è un gesto elegante. Per il futuro però devi ricordarti una cosa ;): se dovessi scrivermi, se beccassi delle mie discussioni a metà, se beccassi mie modifiche senza che abbia finito di discutere... scrivimi due vole!! ;-) Scappo, alla prossima, ciauz. ;-) --Lucas ✉ 14:38, 19 ott 2006 (CEST)

Guarda che poi mi monto la testa eh! ;) Grazie ancora, se hai bisogno di qualche cosa scrivi pure. Ciauz. ;-) --Lucas ✉ 12:20, 20 ott 2006 (CEST)

[modifica] Foto

Accomodati, tanto non è mia, è di Hill! ary29 12:32, 19 ott 2006 (CEST)

[modifica] ciao

ciao, ti segnalo questo ciauz --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 13:45, 22 ott 2006 (CEST)

[modifica] A proposito di Atahuallpa

Salve

Grazie per i complimenti, ma sono anni che mi occupo di "Storia Inca" ed è naturale che abbia acquisito una certa competenza. Di competenza, invece, ne ho pochissima su Wikipedia e, oltre a faticare alquanto, faccio, probabilmente, diversi errori. Per questo sarò grato a chiunque se vorrà correggere tutte le inesattezze in cui invariabilmente sono incorso e incorrerò. Sono naturalmente a disposizione, tua o di chiunque necessiti informazioni od altro sugli argomenti di comune interesse. Tra l'altro i miei non sono limitati ad Atahuallpa, ma a tutta la storia Inca e sopratutto alla etnologia andina, con particolare riguardo a Tiahuanaco e alle sue implicazioni archeologiche. Ho scritto anche troppo e, tra l'altro, non so nemmeno se è corretto intevenire così, modificando la pagina di discussione di un altro. Spero di aver capito bene.

Il mio indirizzo E-Mail è sergio@cardellini.net

Saluti --Cardellini 19:29, 30 ott 2006 (CET)

[modifica] Me ne sono accorto

Si, ho fatto rollback! Che ci vuoi fare pensavo che con l'ora legale avessero tirato via anche un giorno. Ilario^_^ - ^msg 11:52, 31 ott 2006 (CET)

[modifica] Tiahuanaco ed altro

Il tu mi va benissimo. Per quanto riguarda Tiahuanaco e gli Inca sono dispostissimo a collaborare, ma prevedo alcune difficoltà. Sono d'accordo per le due voci: civiltà e città, ma il compito è un poco esteso. Prendiamo per esempio il sito archeologico. Un lavoro fatto bene dovrebbe comprendere diverse sezioni.

• - descrizione sommaria del sito
• - storia della sua scoperta (notizie del tempo degli inca, descrizione di Cieza ecc.)
• - Storia delle depredazioni e vandalismi (circa il 90% dei monumenti visibili).
• - Esame dei templi principali (Kalasasaya, tempietto, piramide ecc.)
• - Storia delle esplorazioni archeologiche (Bennett ed altri, fino ad oggi)
• - Teorie sui diversi periodi di Tiahuanaco secondo gli scavi archeologici.

Secondo te può stare tutto in una voce ?. Volendo potrebbe esserne fatta una per ogni tempio. Il tutto dovrebbe essere corredato da fotografie. Una vista d'insieme del sito è reperibile tramite Google Earth, ma posiamo utilizzarla? Su Internet vi sono innumerevoli fotografie, anche amatoriali, ma non conosco le modalità d'uso.

Passiamo agli Inca. Ho cominciato per scherzo, perché vedevo che il povero Huascar era ignorato (è stata la mia prima voce), poi mi sono lasciato andare e avevo deciso di completare, almeno, la serie dei 12 imperatori. Facendo Atahuallpa ho deciso di compilare tutte le voci che vi ho richiamato e che non esistevano ancora, ma è una fatica infame. Ti faccio un esempio: "Francisco de Toledo" . E' stato un vicerè del Perù e a lui si devono le famose Informaciones che sono, tra l'altro alla base dell'opera di Sarmiento. Conosco bene la vicenda, ma dovendo fare una voce su di lui, occorre scrivere qualcosa anche sulla sua vita prima e dopo l'esperienza peruviana e io non mi sono mai occupato molto di questo aspetto. Possiedo dei libri sull'argomento, ma non ho neppure tagliato le pagine estranee al Perù. Tra l'altro Levillier ha scritto su di lui un'opera in 4 tomi ... Comunque con un po' di pazienza si può scrivere qualcosa di decente.

Per ora ho fatto Quizquiz, Chalcochima, Ayllos custodi, panaca e Cacha Duchicela, ma ve ne sono molte altre,

Fammi sapere che cosa posso fare. Tieni presente che dispongo di quasi tutte le opere in circolazione sull'argomento (la maggior parte in spagnolo).

Riguardo la tua amica Ines, girovagando su wikipedia ho visto che desiderava qualcosa su Blas Valera. Avevo deciso di contattarla, ma mi dici che si è ritirata. Mi dispiace. Se la senti, falle presente che dispongo di moltissimo materiale sull'argomento. Molto di più di quello che si può trovare sulla voce in spagnolo.

Un'ultima cosa. Come si fa a scambiare materiale (files od altro) ? Ciao --Cardellini 01:10, 1 nov 2006 (CET)

[modifica] Lloque Yupanqui

Buongiorno

Ho letto la tua comunicazione. In effetti temo di non essere stato abbastanza chiaro perché ho dato alcune cose per scontate. Gli Inca consideravano i loro sovrani figli diretti del dio Sole, a prescindere dalla paternità carnale. La stessa concezione la troviamo presso gli antichi egiziani per i Faraoni. All'atto della consacrazione il sovrano Inca veniva, di fatto divinizzato. Abbiamo numerosi esempi di questa concezione. Tutte le volte che si parla di una apparizione del dio Sole, questi si rivolge al sovrano chiamandolo figlio. Vedi per esempio Pachacutec prima della battaglia finale in difesa del Cuzco. Quindi Lloque Yupanqui era effettivamente figlio di Sinchi Roca, ma, in quanto Inca, si considerava figlio del Sole a prescindere dal fatto che anche Sinchi Roca fosse stato divinizzato. In sostanza Lloque Yupanqui sarebbe stato considerato figlio del Sole anche se suo padre fosse stato un suddito qualsiasi, per il solo fatto di essere diventato Inca supremo. Proprio nelle Informaciones di Toledo gli indigeni delle contrade conquistate dichiarano di avere accettato, sovente, il dominio degli Inca in quanto questi si presentavano ed erano accettati quali figli del Sole.

Correggerò quanto prima la voce per evitare equivoci.

Ti ringrazio per il lavoro di finitura delle mie voci. Data la mia ignoranza sulle regole di Wikipedia, mi sento più tranquillo sapendo che qualcuno vigila per me. Ho seguito il tuo consiglio di creare le voci ripromettendomi di ampliarle in futuro. Su Toledo vorrei, appena avrò un po' di tempo, ampliare le notizie sulle Informaciones citandole una per una.

Un'ultima cosa. Per scambiare materiale intendevo inviarti dei files, ad esempio su Tiahuanaco. A proposito sei pratico di spagnolo?. Ho visto le foto su Commons, come dicevi tu sono validissime. Forse ne manca qualcuna perché intendevo allegarne una per ogni tempio: vedremo quando ci occuperemo di Tiahuanaco. Saluti --Cardellini 12:41, 3 nov 2006 (CET)

[modifica] Leo Pantaleo

Ciao Gianni, potresti leggere la pagina di discussione di cancellazione della voce Leo Pantaleo? Grazie --Caulfieldimmi tutto 11:18, 4 nov 2006 (CET)

[modifica] Illimani

Ciao, grazie dei consigli e delle aggiunte delle citazioni. Bravo per aver trovato la fonte :-) Ciao! --Miao 23:57, 6 nov 2006 (CET)

[modifica] Bigolino

Ciao Gianni, capisco la tua obiezione. Ti spiego: io ho semplicemente attuato quanto richiesto dall'utente ChemicalBit nella pagina di unione delle pagine. In questo momento, infatti, sto risolvendo tutte le unioni richieste dagli utenti e rimaste in archivio. Prova a parlare con ChemicalBit per capire il perchè di questa richiesta, lui stesso può ripristinare il tutto (anche tu) facendo un rollback alle mie modifiche. In linea più generale, se vuoi un giudizio personale, l'unione mi sembra una bella cosa (mantenendo il redirect): tutti gli utenti che dovessero finire nella pagina del comune avranno a disposizione anche i dati sulla frazione, viceversa coloro che cercano la frazione avranno i dati molto meglio contestualizzati nella voce del comune. Comunque questa è un'opinione personale che vale quel che vale. Fammi sapere. Un saluto. --Lucas ✉ 16:22, 9 nov 2006 (CET)

Ti sbagli. Se mi dici che ho agito con leggerezza senza documentarmi su tutti i passaggi di cui la voce è stato oggetto è un conto e puoi avere ragione (anche se è impossibile documentarsi su tutte le voci per cui è stata richiesta un unione), se mi dici che ho agito poichè condivido la scelta è una forzatura del mio pensiero che preferirei non venisse fatta poichè prevede una malafede. Ho agito semplicemente per soddisfare una richiesta inserita nella lista, nulla più. Se controlli l'elenco, infatti, nell'ultima ora ho portato a termine una quindicina di integrazioni come richieste. E' la stessa identica cosa che succede quando si blocca una voce per editwar, leggi la voce Wikipedia:La versione sbagliata, è un atto meccanico che non prevede una condivisione. Punto. Poi che uno abbia una sua idea sulle cose è ovvio (e te l'ho anche detta con onestà, se ci fai caso). Ti ripeto che se vuoi effettuare il rollback lo capisco e non c'è alcun problema. Se c'è qualche problema di merito puoi parlarne con ChemicalBit. Ma essere accusato di malafede (ancor più quando ho spiegato con onestà il gesto) è una cosa che non fa molto piacere. Un saluto. --Lucas ✉ 17:23, 9 nov 2006 (CET)

E' chiaro, poi, che se per ogni integrazione mi dovessi trovare a discutere con utenti poco inclini a comprendere una posizione spiegata con chiarezza, si rende difficile portare a termine quel lavoro che è utile a tutta la comunità (e che sottrae tempo al mio di lavoro). Ancor più se gli utenti li conosco e ci sono stati precedenti chiarmenti che dovrebbero far assumere una buona fede di fondo... --Lucas ✉ 17:28, 9 nov 2006 (CET)

Sono andato a verificare la votazione, se noti non avevo votato (a dimostrazione del fatto che non ne ero a conoscenza). Più in generale non mi pare proprio che la comunità si sia espressa in modo contrario ad una integrazione, come suggerito dal suddetto ChemicalBit. Comunque, ripeto, nessun problema, ma partiamo da un assunto di buona fede altrimenti la discussinoe è inutile. --Lucas ✉ 17:34, 9 nov 2006 (CET)

Non hai capito... Belin, ora stiamo litigando noi due dopo che c'eravam pure chiariti! ;-)) Non ho detto che rispondendoti rubo tempo alla comunità, ho detto che facendo le integrazioni rubo tempo alla mia vita! E che se dovessi discutere su ognuna di essi con utenti che non si fidano del fatto che si tratta di un gesto meccanico è meglio che smetta di farlo.

Ti spiego, io ho fatto un'itegrazione richiesta, tu mi hai chiesto il motivo e va benissimo! Ma poi ti sei messo a dire che l'ho fatto perchè ero d'accordo (e quindi in malafede), capisci perchè m'inalbero?!?! ;-)) Sono qua a fare del menosissimo lavoro di integrazione che nessuno c'ha voglia di fare e che rimane in archivio per mesi e poi mi trovo pure chi mi dice che agisco con noncuranza e superficialità?? ;) Sei liberissimo di rollbackare (o anche non farlo, visto che stiamo discutendo sulla soluzione migliore), ma almeno partendo con l'assunto della buona fede ;) --Lucas ✉ 17:42, 9 nov 2006 (CET)

ho visto che mi è arrivato un altro messaggio, lo leggo dopo averti inviato questo! ;)

Ma dai su!! Che non c'è niente di cui essere amareggiati, stiamo solo discutendo (ps: odio il web, sono convinto che se ci conoscessimo tutte ste incomprensioni del belino non ci sarebbero). ;))

In linea più generale (ma partendo dalla buona fede eh! ;-): la comunità ha deciso di tenere la voce, non mi sembra un atto contrario alla sua volontà l'integrarla dentro alla voce del comune, anzi! Non avendo cancellato nulla... --Lucas ✉ 17:46, 9 nov 2006 (CET)

E tu sei un rompiballe!! ;-)) A quale frase ti riferisci? Belin, anche io ero amareggiato: mi faccio un sedere così e mi trovo accusato di noncuranza, superficialità e malafede! ;) Comunque continuo a pensare - indipendetemente da tutto - che la modifica sia utile, tu non credi? Come mai? --Lucas ✉ 17:57, 9 nov 2006 (CET)

[modifica] Ciao!

Sono tornata :-)

Ho avuto qualche problema, fortunatamente non grave, ma adesso sono di nuovo qui :-)

A presto, Ines - (contattami) 10:43, 13 nov 2006 (CET)

Tranquillo, non c'è niente di cui preoccuparsi! Ti ringrazio tanto per il tuo "ben tornata", ti manderò una mail x spiegarti meglio! --Ines - (contattami) 11:05, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] Ciceron & canc

Ciao Gianni. Notavo anch'io lo stesso comportamento: però le cancellazioni sono state ormai avviate e disposte (in maniera anche corretta). A questo punto, secondo me è meglio lasciare le cose come sono e aspettare l'esito delle cancellazioni. --Leoman3000(What's up?) 15:26, 13 nov 2006 (CET)

Bisognerebbe annullare i voti delle votazioni compiute senza i 50 edit, ad ogni modo. Ciao! --Leoman3000(What's up?) 15:31, 13 nov 2006 (CET)

Ho appena visto. Nel caso, per Asoni, fai conto che l'abbia messa io (anche per me è da semplificata). Mi prendo tutte le responsabilità del caso ;). Ciao! --Leoman3000(What's up?) 16:04, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] Leggenda nera

Grazie di avermi scritto. Ti chiedo scusa per il commento che voleva essere soltanto un po' spiritoso. Ho ripristinato quella frase (che non avevo scritto io) perche' avevo bisogno di sapere se era stata tolta con cognizione di causa, e ti ringrazio anche per avermelo spiegato. Sai, la pagina è stata tradotta da un'altra persona (forse dall'inglese?) e, magari potremmo aggiungere un bel "citazione necessaria" e chiedere a quello che l'ha tradotta: magari c'e' del vero, ma va un po' "scavato" e contestualizzato... (en.wiki in genere è abbastanza accurata) Nel frattempo potresti aggiungere le cose che sai come "eccezioni" a quanto affermato sopra, in attesa della verifica del testo originario (mi pare che quella frase ci fosse proprio dall'inizio della cronologia). Naturalmente, quando aggiungi l'"eccezione" non dimenticare di documentarla citando qualche fonte, così gli ignoranti (me compreso) non avranno bisogno di crederci, ma potranno verificare. Grazie per la tua cortesia e buon lavoro! --Junior 16:32, 16 nov 2006 (CET)

[modifica] Avviso dimenticato

Grazie per aver rimediato ad una mia dimenticanza :) Salvatore Ingala (conversami) 14:02, 21 nov 2006 (CET)

[modifica] Bolivia

Fondamentalmente è stato trovato che molte voci di geografia sono state copiate da un utente (se ne parla al bar Wikipedia:Bar/Discussioni/Problema_di_copyvio). Se non ho sbagliato nulla, non penso ma ora ricontrollerò, tu come altri utenti avete aggiustato e rifinito l'iniziale massiccia scopiazzatura di tale utente e quindi non si può recuperare nulla. Siamo tutti molto dispiaciuti di ciò. Ti invito ad aggiungere quanto più puoi alla voce Bolivia. Ciao. ELBorgo (sms) 19:34, 23 nov 2006 (CET)

Nella sezione colonizzazione spagnola vi era un riassunto dei fatti principali. Lo stesso dicasi di rivolte e moti indipendentistici, indipendenza e morfologia. La sezione idrografia non era vuota. Lo stesso dicasi di letteratura e politica. Ecco queste sono le parti che ho dovuto tagliare. Ciao. ELBorgo (sms) 11:31, 24 nov 2006 (CET)

[modifica] Informazioni

Ciao, scusa, posso chiederti se hai qualche notizia di Ines? Grazie, ciao. --Ediedi 15:39, 24 nov 2006 (CET)

Scusa se te l'ho chiesto, ma sinceramente sono molto preoccupato e avendo letto che ti avrebbe mandato un'e-mail pensavo che potessi sapere qualcosa di più. Provo a chiedere un po' in giro, ma se sai qualcosa fammi sapere. Grazie, ciao. --Ediedi 15:48, 24 nov 2006 (CET)

Grazie. --Ediedi 15:54, 24 nov 2006 (CET)

[modifica] Affido condiviso e voci correlate

Ciao, scusa il ritardo nel risponderti sul redirect affido congiunto. Il motivo per cui conviene avere una voca unica e' dato dal fatto che la legge 54 8 febbraio 2006 ha di fatto raccolto tutte le forme di affido in una unica forma chiamata "affidamento condiviso" in cui si spiega anche la differenza tra i termini di affido condiviso, congiunto ed esclusivo. Ho notato che adesso la voce ha uno stub che ne richiede l'ampliamento, ma c'e' ben poco da dire in merito, oltre a quanto gia' scritto. Valuta tu se e' il caso di mantenere una voce definitiva con tre righe o se effettuare il redirect per le voci citate. Oggi ho anche messo il redirect da "affidamento condiviso" alla voce "affido condiviso" che e' il termine sinonimo, abbreviativo, in cui viene descritto. --Marcobiondo 00:00, 24 nov 2006 (CET)

[modifica] Leggenda nera

Ciao! Ti chiedo scusa: ho iniziato un colloquio con te, ma poi ho avuto da fare altro e ti ho tenuto troppo sulla corda senza risponderti... Togli pure la frase di cui si parlava: non ho più il tempo per dettagli così piccoli e la tua precisione nelle risposte mi ispira grande fiducia. Buon lavoro! --Junior 13:20, 29 nov 2006 (CET)

[modifica] Antille Olandesi

Semmai sono io a dovermi scusare; ma se segui il link a paese transontinentale lì è spiegato il motivo per cui ci si riferisce alle antille, in generale, come ad un paese nord americano, per cui mi pare rindondante riperterlo. Se però sei di avviso diverso, no problem se vorrai ripristinare l'inciso anche sulla voce delle antille. Ciao, --Mac 09:15, 1 dic 2006 (CET)

Please go on. Ciao--Mac 09:15, 1 dic 2006 (CET)

[modifica] Voto

Grazie per il tuo voto va già molto bene. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:52, 4 dic 2006 (CET)

[modifica] Stati federali

Guarda se ti va bene adesso. Ciao, Gac 06:54, 9 dic 2006 (CET)

[modifica] Re:Il mio voto

Ciao, intanto voglio ringraziarti per il tuo messaggio. Scusami se ti rispondo solo ora, ma volevo farlo con calma, mentre, come si sa, il tempo non è mai abbastanza. Capisco la tua motivazione, che, mi sembra, è condivisa anche da altri (sia votanti pro che contro). Vedo che hai motivato il tuo voto con

	«non ho apprezzato in particolare questa frase della votazione Brandani: «Avviso che se l'utente verrà sbloccato, ogni giorno lascerò un messaggio in talk di ciascuno che abbia votato contro, invitando ad andare a controllare i contributi di Brandani». Scusami, ma IMHO questi atteggiamenti sono incompatibili con l'essere amministratore.»
	(Gianni 10:26, 4 dic 2006 (CET))

Quella frase, che non mi pento di aver scritto, voleva essere una frase ad effetto, e non una promessa reale. D'altra parte, chi ha votato per lo sblocco, non si è mai messo a controlare i contributi di brandani, cosa che grava principalmente su di me, MM, Esculapio. Tant'è che Al Pereira ha commentato il tuo voto così:

	«visto che erano lui ed Esculapio a fare tutto il lavoro di controllo, mi pare il minimo: è comodo dire "sblocchiamo" e poi lavarsi le mani delle conseguenze »
	(--Al Pereira 18:59, 4 dic 2006 (CET))

Sinceramente io non vedo da parte mia tutta questa perdita di controllo: non mi sono mica messo a flammare! E immaginati quanto sia dura, vedere il proprio lavoro di controllo giudicato da persone che non si sono nemmeno preoccupate di approfondire di cosa si trattasse l'ormai famoso caso Brandani. Non sono il solo a dirlo:

	«Anche per la gestione del caso Brandani: è allucinante che chi si batte per impedire i vandalismi sull'enciclopedia debba poi essere penalizzato perché ci sono altri che continuano a perseverare su una linea assolutamente irrealistica e, nella gran parte dei casi, non contribuiscono a controllare e sistemare i contributi dei suddetti vandali »
	(--TierrayLibertad 16:50, 7 dic 2006 (CET))

Se hai voglia di dare una scorsa alla pagina, troverai altri comenti di questo tono. Spero di averti darti una risposta esauriente. Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --Ribbeck 17:01, 10 dic 2006 (CET)

Non mi riferivo a te, bensì ad alcuni che avevano votato contro il blocco di Brandani, per partito preso=fiducia verso alex o "buonismo" in senso generico, visto che i vandalismi di cui si trattava erano piuttosto infidi e non palesi. --Ribbeck 18:21, 10 dic 2006 (CET)

[modifica] Grazie/Gracias

Ciao Gianni! Grazie per il tuo messaggio e la tua cortesia, vedere cosa puo fare riguardante all'Argentina ma ho in questi giorni poco tempo. / Gracias por tu mensaje y tu cortecía, veré que cosa puedo hacer atinente a la Argentina, pero tengo en estos días poco tiempo.
Saluti per te e i tuoi!
José