Discussioni utente:Erste

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per cominciare ad orientarti su wikipedia ti consiglio di leggere le varie pagine che sono linkate nel banner qui sopra, di accedere al nostro Portale comunità e di farti un giro fra i vari progetti tematici, di sicuro troverai quello più adatto ai tuoi interessi. Per inviarmi un messaggio clicca su "scrivimi".--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:38, 3 feb 2006 (CET)

Indice 1 Re nel contesto cercando lo standard 2 Eccelenza 3 Eccellenza Piemonte 4 Eccelenza Piemonte 5 Caposile 6 Caposile 7 Firma 8 Eccellenza 9 Marzotto Valdagno 10 Fondi Eccellenza 11 campionato di accellenza 12 Eccellenza liguria 13 Eccellenza 14 Ora guardo anche Eccellenza

[modifica] Re nel contesto cercando lo standard

Ciao Erste,
per "fuori contesto" intendevo solo che all'inizio della voce dovrebbe essere scritta una sintetica introduzione (incipit) che spieghi in modo discorsivo l'argomento (bastano anche 1 o 2 frasi) e dunque contestualizzi le informazioni che seguono. Per il titolo fossi in te proverei a spostarlo con tutte minuscole (vedi Aiuto:Convenzioni di nomenclatura). Infine ti suggerirei di usare le tabelle il minimo indispensabile, dato che rendono più difficile il lavoro di aggiornamento da parte degli altri utenti, in particolare i meno esperti. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 12:20, 17 lug 2006 (CEST)

PS per la firma vedi Aiuto:Firma.

[modifica] Eccelenza

ciao, volevo sapere perche` non hai lasciato le squadre in un'unica pagina, ma hai creato due pagine, tra l'altro ripetendo le stesse cose nell'intestazione.... ciao Scrat88 09:32, 30 ago 2006 (CEST)(rispondimi)

[modifica] Eccellenza Piemonte

Io sono un grande appassionato di calcio a livello regionale. In piu` sono del piemonte, e quindi, se vuoi, mi posso occupare io di tutti i risultati, classifiche e partite, se mi spieghi il tuo metodo... ciao--Scrat88 10:33, 31 ago 2006 (CEST) rispondi

[modifica] Eccelenza Piemonte

Ciao, se vuoi io posso tenere aggiornato la pagina sull'Eccelenza Piemonte (A&B).... Scrat88 23:43, 8 set 2006 (CEST)

[modifica] Caposile

Invece ti risulta male, non so dove vivi ma se abitassi nel Basso Piave (o nel Veneto) vorrei invitarti a prendere la provinciale 43 che da (Venezia) Portegrandi porta a Jesolo e passa per Caposile, troverai nell'ordine Caposile (fraz. di Musile), poi la Piave Vecchia e quindi Caposile (fraz. San Donà di Piave)...sono bizzarrie dovute ai continui cambiamenti dei corsi dei fiumi e il mantenimento dei confini comunali (il comune di San Donà si estende anche in Destra Piave, il confine con Musile lo segna la Piave Vecchia, perchè il Taglio Nuovo del Piave -ossia il Piave come lo conosciamo oggi, per Eraclea - Cortellazzo- è relativamente recente nonché artificiale..). Spero che ora Caposile rimanga ANCHE nella pagina di San Donà. saluti ENRICO --White 17:34, 9 set 2006 (CEST)

[modifica] Caposile

Ah beh se aspetti che il sito del comune di San Donà sia aggiornato stai fresco!! Ho chiesto con insistenza che inseriscano anche le variazioni demografiche, visto che gli abitanti stanno crescendo a vista d'occhio (entro il prox anno sforiamo i 40mila!!) e ti pare che qualcuno si sia degnato di rispondere?!?! Comunque ritengo che quella da te segnalata sia una grave dimenticanza, però ultimamente il sito del comune è un po' lasciato in vacca...un po' come tutto il resto d'altronde..e che non si possono mettere geranei altrimenti verrebbero messi anche sul sito! Comunque, tornando al nostro problema, Caposile in realtà puo' essere considerato un unico abitato, diviso in due dalla Piave Vecchia, cui una parte appartiene a Musile (probabilmente più consistente) e una più piccola appartenente a San Donà. Oltretutto la parte che appartiene a San Donà fa capo all'ufficio postale di Passarella, così come Chiesanuova, quindi è fuori discussione che sia sotto questo comune! In più ci vive una mia amica quindi è dato certo. Che poi comunque lo "spirito" della frazione sia unico è indiscutibile, ma amministrativamente siamo sotto due entità diverse. Facci caso la prossima volta che fai quella strada, appena dopo la chiesa passi il ponte e c'è il cartello con scritto CAPOSILE (San Donà). Vi hanno sede il Cucumangi (il ristorante), la Cacciatora (un altro rinomato ristorante) e la Latteria Soligo che, non a caso, sui suoi cartoni stampa "Via Caposile, San Donà"...insomma abbiamo tutti gli elementi in mano che fugano ogni dubbio! Visto che sei cresciuto qui, dovresti anche conoscere il caso di San Giorgio di Livenza e La Salute, due località di due comuni diversi che però formano un unico centro abitato (e anche lì c'entra un fiume, la Livenza..). Per quanto riguarda il caso che hai citato, Passarella, è leggermente differente, nel senso che i nuclei abitati sono distinti nonchè separati tra loro, quindi risulta più "facile" distinguerli, anche se per specificarle, la località sotto il Comune di Jesolo è "Passarella di Sotto" mentre quella sotto San Donà si chiama "Passarella" e basta (essendo comunque più importante dell'altra, dato che è a capo del comprensorio della Destra Piave che fa capo a San Donà). A disposizione per altri chiarimenti e/o suggerimenti --White 22:45, 11 set 2006 (CEST)

Bene io sono Traveller, chi altri poteva essere così puntiglioso...ma quel commento sui tuoi amici giornalisti era un po' acido o sbaglio?? Il senso della frase parrebbe essere "Va buttagli sta curiosità in un piatto d'argento che tanto non c'è un ca**o da scrivere e così riempiono la pagina"...

--White 00:15, 12 set 2006 (CEST)

[modifica] Firma

Ho notato che nelle pagine di cancellazione inserisci la firma a mano (del tipo che metti tu i numeri e la data). Questo oltre che non omogeneo rende più difficoltoso agli utenti la possibilità di controllare i requeisiti di voto (50 edit) che tu hai. Se ti dovesse ricapitare firma con ~~~~ che fai prima e ci pensa il mediwiki a inserire tutto! ;) Saluti. --Alleborgo 10:11, 19 ott 2006 (CEST)

[modifica] Eccellenza

Ciao! Nonostante attualmente non segua assiduamente il campionato d'Eccellenza (ho visto i tuoi due blog sull'Eccellenza veneta e sul Sandonà 1922 e di sicuro ne sai molto più di me) sostengo la presenza dei campionati minori su it.wiki, perché sono una realtà importante che mi sembra che a volte troppi giudichino troppo frettolosamente e anche con una certa spocchia. Il problema è che troppe volte ci si sofferma a parlare di questa fantomatica enciclopedicità che in tanti sbandierano, forse dimenticando che questa non è una banale enciclopedia, ma qualcosa di più.

Nella mia esperienza, mi ero già infervorato poco tempo fa quando era stata proposta la cancellazione di 3 voci riguardanti squadre di Serie D che non erano più conformi a queste regole, a mio giudizio davvero troppo restrittive (su questa pagina trovi alcuni miei interventi, che probabilmente non sono stati presi molto sul serio). Di quelle squadre, due squadre rimasero e una no, segno che le regole evidentemente non sono condivise e che si sta facendo un pasticcio senza motivo, cosa che altrove non succede.

Per certi versi, potrebbe anche essere meglio staccarsi e iniziare una sorta di Calciopedia-wiki, ma sarebbe brutto smembrare Wikipedia: inoltre qui ho iniziato diverse cose a cui lavoro a tutt'oggi, e abbandonarle mi dispiacerebbe. Se si giungesse a una soluzione condivisa sarebbe vantaggioso per tutti, certo è che proporre continuamente per la cancellazione il lavoro di alcuni utenti non è un buon inizio...

Comunque, per qualsiasi iniziativa/votazione/discussione a riguardo, non esitare a contattarmi. Se lobby dev'essere, lobby sia. Un saluto e complimenti e auguri per il tuo lavoro! Murray 21:00, 23 ott 2006 (CEST)

[modifica] Marzotto Valdagno

Ciao, io non ho fatto fuoco e fiamme sull'inserimento del Marzotto, tutt'altro. La mia era, e lo spiegavo chiaramente, una provocazione contro le regole di inserimento delle squadre. La Nuova Valdagno so benissimo che esiste, ma non ha ereditato il titolo sportivo del Marzotto, che era stato venduto al Thiene anni fa (che infatti per un po' si chiamò Thienevaldagno). La Nuova Valdagno non è altro che la principale società di Valdagno oggigiorno, ma ben lungi dai fasti degli anni 50 del Marzotto. --Lanerossi 23:44, 23 ott 2006 (CEST)

[modifica] Fondi Eccellenza

Grazie di avemi fatto notare quell'errore, ho riparato adesso... :-) --Dardo Rosso|Scrivimi 14:20, 26 ott 2006 (CEST)

[modifica] campionato di accellenza

ho visto che hai sistemato la pagina, però bisognerebbe che facessero almeno parte di un progetto e che avessero una pagina principale queste benedette pagine, perchè anche dopo la sistemazione riuscirvi trovare un contenuto enciclopedico è ben difficile; oltre al fatto che tra un po' ci troviamo pure i campionati parrocchiali se non ci diamo una policy?PersOnLine - 17:42, 9 dic 2006 (CET)

[modifica] Eccellenza liguria

Mi spiace e non posso farci niente se non votare -1 cmq hai il mio incoraggiamento :) Ciao Lusum 00:03, 10 dic 2006 (CET)

solo una cosa, evita le chiamate alle armi, non sono molto gradite.. Lusum 01:55, 10 dic 2006 (CET)

[modifica] Eccellenza

Non so che dirti, so solo che al momento è anarchia, e finché non si inizierà a discutere sull'argomento, più che votare pro o contro non si può fare.
Il mio parere è che di certo non si può tenere una categoria di articoli sull'Eccellenza ridotta così a macchie: se si risolvesse una volta per tutte questa diatriba stabilendo delle regole almeno si potrebbe anche migliorare la qualità delle singole pagine, rielaborando le cose con un serio progetto di fondo; sennò tanto vale cancellarle veramente, adesso come adesso è un gran casino. --Murray 19:18, 11 dic 2006 (CET)

[modifica] Ora guardo anche Eccellenza

Ciao Erste! Incuriosito dal tuo commento in Wikipedia:Pagine da cancellare/Campionato Eccellenza Liguria 1996/97, sono andato a guardare Eccellenza. In effetti è solo una brevissima definizione da dizionario, ne propongo subito il trasferimento sul Wikizionario. Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 20:46, 11 dic 2006 (CET)

Ah, avendo visto Eccellenza , e avendola vista effettivamente in condizioni tutt'altro che adatte ad un'enciclopedia, non ho avuto dubbi che fosse quella (pensando che tu avessi fatto quell'esempio prorpio per similitudine del nome).

Quanto a Eccellenza (calcio) non l'ho ancora vista, ma presumo e spero sia una voce in cui sia sta spiegato non solo cosa sia, ma anche la sua storia (da quando c'è, se ha cambiato nomi), se il numero di squadre partecipanti sia sempre stato lo stesso o se sia cambiato nel corso degli anni, e perché no anch curiosità (ad es. nell'anno tale due squadre sono arrivate esattamente a pari punti e pari gol segnati, ecc.). E oltre a questo -visto che sostenente (probabilemnte totalemnte a ragione) l'importanza e l'enciclopdicità di questo argoemnto- l'importanza nell'economia e nella società tanto calcistica (ad es. mercato dei giocatori, degli sponsor, ecc.) tanto più in generale (trasferte dei tifosi, vendita di bandiere e gadget, ecc.). E conforni con le serie maggiori e minori rispetto ad essa. Tutte cose che presumo siano state ampiamente studiate (con l'importanza che viene data al calcio in Italia!).

Non sono quindi contario (anzi) che il progetto calcio si occupi e promuova voci sul campionato di calcio italiano eccellenza, né le considero non encicloepdiche.

Io mi riferivo alla singola voce, che riportava unicamente una tabella di risultati, come quella che si potrebbe trovare su un giornale al lunedì dopo una giornata di partite o -in questo caso- dopo l'ultima giornata del campionato, non su un'enciclopedia. Forse potrebbe essere più adatta quindi a wikinotizie (che però non conosco molto) che a wikipedia. --ChemicalBit - scrivimi 22:36, 11 dic 2006 (CET)

Non è stato un errore. Volutamente non ho votato, ma ho solo inserito il commento, perchè non sono neanch'io tanto sicuro se debba rimanere o no (l'eccellenza è veramente in basso...); ciononostante è totalmente insensata questa politica di "cancellazione singola" per voci concettualmente uguali --Piddu 14:54, 13 dic 2006 (CET)