Discussione:Cronologia della musica 2000-2009

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Bisognerebbe decidere se con "cronologia della musica" si intende italiana/settoriale o meno. Ad esempio dubito molto che squérez? dei Lunapop o Igneo di Zu (?!?) siano "Album Fondamentali"! Utente:Lucas

Vedi Discussione:Cronologia della musica 1970-1979. A pensarci bene si potrebbe comunque separare i grandi successi italiani dai grandi successi mondiali.

Il disco dei Lunapop comunque l'ho inserito nei "grandi successi", non negli "album fondamentali" (e ci mancherebbe altro!). Qualcuno ha messo Hilary Duff tra gli album fondamentali del 2006, spero solo che abbia letto male.

Riguardo agli Zu, non so cosa farci se i migliori musicisti italiani non li conosce nessuno. Anch'io vorrei che il successo di un gruppo fosse direttamente proporzionale alla sua fama, ma purtroppo non è così, specie in Italia, specie negli utlimi anni. Utente:HAL9000

Solo qualche osservazione: mi stavo chiedendo che cosa si intendesse per Album fondamentali. Fondamentali per chi? Per i critici musicali, per chi scrive l'articolo? Temo che ci sia un certo rischio non-NPOV. Inoltre mi pare che si tratti quasi solo musica pop e si sia tralasciato il jazz e la classica. Così com'è bisognerebbe chiamare l'articolo "cronologia della musica pop". --L'uomo in ammollo 22:32, 6 mar 2006 (CET)

Riprendo da Discussione:Cronologia della musica 1970-1979: * Album fondamentali: si intende album che hanno avuto una grande importanza storica, specie per i musicisti posteri, a prescindere da quante copie hanno venduto. Esempio: Zen Arcade degli Hüsker Dü, The Velvet Underground & Nico dei Velvet Underground, OK Computer dei Radiohead, Trout Mask Replica di Captain Beefhart. Secondo me non devono esserci più di 7-8 album all'anno, specie per gli anni più recenti.

Effettivamente non c'è un metodo univoco per stabilire quali sono questi album fondamentali, ma guardando nelle riviste specializzate o in siti tipo Ondarock.it o Scaruffi.com ci sono degli album che vengono considerati importanti all'unanimità. Questi intendo io per "album fondamentali".

Concordo solo in parte che la lista si dovrebbe chiamare "cronologia della musica pop pechè la gran parte degli "album fondamentali" non sono stati affatto pop, sono quasi sempre stati un flop come vendite, e sono passati inosservati tra i contemporanei (un esempio per tutti quello dei Velvet Underground o, in Italia, le appena trentamila copie vendute da Germi degli Afterhours. In Italia soprattutto la gente non ha mai sentito nominare gruppi o cantanti che hanno fatto la storia della nostra musica (cantatori esclusi ovviamente). Secondo me andrebbe meglio, ma non del tutto, musica rock, ma certi album citati non lo sono.

Per quanto riguarda i "grandi successi" ho notato che sarebbe meglio dividere gli italiani dagli stranieri.--HAL9000 10:21, 7 mar 2006 (CET)

Per pop intendo (e intende, secondo me giustamente, anche l'articolo di wikipedia [[Musica pop]) tutto il calderone musicale una volta definito come "musica leggera" in contrapposizione con jazz e classica, proprio come scritto in Musica pop.

Il problema di definire cosa sia "fondamentale" rimane aperto e a rischio non-NPOV, si potrebbe magari rinominare i paragrafi in "album notevoli" per essere un poco più "neutrali".

In alternativa al cambio del nome si potrebbe (secondo me si dovrebbe), completare le cronologie con notizie dal mondo della musica classica, del jazz eccetera, magari cercando di coinvolgere i nostri amici dell'Auditorium. --L'uomo in ammollo 16:33, 7 mar 2006 (CET)

"album notevoli" oppure anche "pietre miliari": basta solo che sia chiaro che non ci devono finire album che sono importanti solo "perchè hanno venduto milioni di copie", altrimenti lo sono anche quelli di Britney Spears. Magari si potrebbe aggiungere per ogni album qualche parolina che spieghi perchè è importante... Infine la tua ultima è un'ottima idea, io certo non ho le competenze per farlo però, per questo mi sono limitato solo al campo che conosco meglio. --HAL9000 22:03, 7 mar 2006 (CET)

[modifica] Offlaga Disco Pax

Ora potrete anche tacciarmi di ignoranza, ma chi sono gli Offlaga Disco Pax???? Io non li ho mai sentiti... meritano davvero di essere citati qui? Frankdoom 16:21, 25 giu 2006 (CEST)

Purtroppo la qualità di un gruppo non è direttamente proporzionale alla sua popolarità, sopratuttto in italia. Per la cronaca, il disco d'esordio degli ODP è considerato da molti uno dei migliori dischi italiani degli ultimi 10 anni; inoltre hanno già una certa fama tra gli appassionati di indie rock; sono di certo più celebri di altri gruppi italiani e stranieri citati in queste pagine. --HAL9000 16:33, 25 giu 2006 (CEST)

Ok, detto questo, credo si potrebbero citare altre centinaia di gruppi (anche più importanti per il pubblico in generale, visto che Wiki si rivolge a tutti O_o), forse, in tutta italia... forse c'è una questione di farsi un pò di pubblicità? :P Ma non voglio spingermi oltre... era un lecito dubbio :) Frankdoom 09:40, 26 giu 2006 (CEST)

Premesso che conosco gli Offlaga, mi piacciono e li apprezzo, ma le osservazioni di Frankdoom sono lecite e logiche: si conferma secondo me la non neutralità "strutturale" di queste voci di cronologia (come segnalato più sopra). --L'uomo in ammollo 10:06, 26 giu 2006 (CEST)

[modifica] cronologia

Non sarebbe meglio chiamare questo articolo cronologia della musica leggera? ci sono centinaia di avvenimenti musicali di altro genere e di dischi di musica classica, popolare ecc.. ciao a tutti --Jacobus 15:06, 8 nov 2006 (CET)

No, leggera proprio no, sono citati gruppi tipo gli Swans che sono tutt'altro che leggeri... sarebbe meglio pop, ma non va bene lo stesso perchè esclude la indie, meglio ancora rock ma esclude gli altri generi... cmq è vero che si parla poco di classica, jazz ecc. ma la pagina è aperta ad ampliamenti, e la cronologia fino al 1950 è quasi totalmente dedicata alla classica. --HAL9000 15:37, 8 nov 2006 (CET)