Wikipedia:Bar/Discussioni/Votazione per il mantenimento della voce FRADELISMO

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	Votazione per il mantenimento della voce FRADELISMO	NAVIGAZIONE

Salve amici, vorrei chiedere il vostro supporto per mantenere la voce FRADELISMO in Wikipedia, che è stata proposta per la cancellazione. Essendo un nuovo utente non avevo letto le regole di modifica della VETRINA di Wikipedia e l'avevo aggiunta.... Gravissimo errore, dato che la mia voce è stata proposta per la cancellazione. Essendo la voce ancora poco conosciuta, ho paura che la votazione sarà a mio sfavore. Vi prego di partecipare alla votazione, per mantenere intatta la libertà che è la forza motrice della nostra enciclopedia. --Nifty Gift 13:58, 26 ott 2006

sistemato (spero) da Simscar 14:34, 26 ott 2006 (CEST)

La pagina e' gia' stata cancellata quindi addio votazione. Come giustamente fatto notare da Snowdog, neanche google sa niente di questo movimento. Ma non ti preoccupare, il fatto che non sia enciclopedico adesso non significa che non lo sara' neanche in futuro. Se diventera' piu' importante si becchera' anche una pagina su WP.--Jalo (imbucare qui) 14:49, 26 ott 2006 (CEST)

Piccolo appunto "Vi prego di partecipare alla votazione, per mantenere intatta la libertà che è la forza motrice della nostra enciclopedia" faccio presente che "enciclopedia libera" ≠ "contenitore di materiale in cui si mette ciò che si vuole". Jacopo (msg) 15:40, 26 ott 2006 (CEST)

Un piccolo appunto di metodo: vedo che Snowdog ha cancellato tutto perché non ha trovato la parola su Google. Ora, non mi risulta che questo sia uno dei 14 (quattordici) criteri per una cancellazione immediata. Ne è stato aggiunto a mia insaputa un quindicesimo? Se esiste un sistema condiviso per le cancellazioni che richiede procedure che implicano qualche giorno, che fretta c'è di far sparire tutto subito? O la voce conteneva parolacce e cose irriferibili? --Vermondo 16:45, 26 ott 2006 (CEST)

Bene vi copio la definizione che ho inserito lascio giudicare a voi: Fra|de|li|smo (o Fradelicismo) s. m.

Movimento culturale sorto in rete (world wide web) nei primi anni del XXI secolo nei newsgroup italiani, volto polemicamente all'esaltazione dell'e-commerce come unica fonte di guadagno, perchè priva di speculazione, in quanto regolata da leggi imprescindibili.

L'etimologia risulta tutt'oggi ambigua e probabilmente riconducibile al nickname di uno dei "fondatori" del movimento.

Si è sviluppato più o meno velocemente attraverso e-mail spam e alcune animazioni in Macromedia Flash diffuse in rete.

--Utente:Nifty Gift 17:16, 26 ott 2006 (CEST)

Possiamo dire che sarebbe stata sicuramente cancellata. Possiamo anche dire che non era da cancellazione immediata e che, in generale, non enciclopedico non è un criterio di cancellazione immediata.

@Nifty Gift: è veramente strano che un termine diffusosi attraverso i newsgroup non si trovi con Google Gruppi. Sei proprio convinto/a di quello che hai scritto? Moongateclimber 17:20, 26 ott 2006 (CEST)

Si è stabilita ormai un certa consuetudine per cui anche le bufale vengono messe in cancellazione immediata. L'assoluta mancanza di riscontri in rete avrà fatto pensare (giustamente secondo me) che anche questa voce si trattasse di una bufala. Da notare anche che l'utente in questione aveva inserito la voce in vetrina. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:00, 26 ott 2006 (CEST)

Concordo pienamente con Lucio. --LBorgo 18:02, 26 ott 2006 (CEST)

Potevo avere mille dubbi, ma un "Movimento culturale sorto in rete" di cui in rete non si trova traccia alcuna, semplicemente non esiste. Si tratta quindi fino a prova contraria di una trollata e pur non essendo prevista da nessuno dei 14 criteri, ho solo usato (il mio) buon senso e non ho presunto la buona fede dell'autore. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 18:24, 26 ott 2006 (CEST)

P.S.: La cosa più simile al presunto Fradelismo che ho trovato in rete è il Fratellismo --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 18:29, 26 ott 2006 (CEST)

Tutto considerato, nonostante la mia generale cocciutaggine sulle cancellazioni immediate, non ho niente di particolare da ridire. Penso che l'utente (se ancora in circolazione), se ritiene di aver subito un torto, debba spiegarsi un po'. Moongateclimber 18:44, 26 ott 2006 (CEST)

Tenendo presente che non tutti gli accadimenti del mondo sono registrati sui motori di ricerca, tenendo presente che vi sono movimenti che agiscono in silenzio, tra le righe, ci sentiamo ancora in grado di ritenere questa voce una bufala? Il mio unico scopo era quello di contribuire alla conoscenza. Forse anche in un'enciclopedia "libera" bisogna sottostare a censure ingiustificate e spinte solo dal "buon senso". --Utente:Nifty Gift 19:19, 26 ott 2006 (CEST)

A censure no, a regole e consenso della comunità si! :-) --Leoman3000(What's up?) 19:23, 26 ott 2006 (CEST)

Non ti preoccupare Nifty Gift, nessuno si e' arrabbiato o offeso perche' hai creato quella pagina. E non sei il primo ne' l'ultimo che non sara' d'accordo con una cancellazione. E' vero anche che non tutte le cose stanno sui motori di ricerca ma non avresti un link da piazzare qui in modo che possiamo conoscerlo (e giudicarlo) anche noi?

Voglio precisare che non sto promettendo di reintegrare la pagina, visto che anche a me non sembra enciclopedica, vorrei solo conoscere meglio. Ciao. --Jalo (imbucare qui) 21:04, 26 ott 2006 (CEST)

Ma se un termine legato a internet non risulta su google, dove dovrebbe risultare? Cruccone (msg) 00:21, 27 ott 2006 (CEST)

Facciamo che rollbacko un insulto di Nifty Gift, va!. --Jalo (imbucare qui) 00:39, 27 ott 2006 (CEST)

Facciamo che Nifty si becca comunque 1 giorno di blocco. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 02:13, 27 ott 2006 (CEST)