Discussioni utente:Archeologo/Archivio2

[modifica] G.A. d'Italia

Ciao "Archeologo", sono Joshua del Gruppo Archeologico Goriziano, ieri nel mio primo approccio come "attivo" a Wikipedia ho inserito la voce Gruppi Archeologici d'Italia ed ho scoperto con sorpresa che esisteva già il GAR. Penso che ti faccia piacere contribuire anche alla nuova voce, io ho già linkato reciprocamente le due parti. Ciao e a presto! :) Joshua 17:40, 11 ago 2006 (CEST)

[modifica] Sempre fortissimamente G.A.I.

Ciao Simone, ho fatto qualche mail a G.A. Virtuale - senza molto successo però -. Ti ringrazio molto per la disponibilità, riguardo la segnalazione del progetto sinceramente non mi trovi molto interessato (sono un po' pigrone) e, anche se lo fossi, ho altre 3000 cose da fare, a parte il portale per gli studenti della mia Facoltà sto progettando il nuovo sito dei G.A.I. (piccola anticipazione [qui])... magari ci si vede il prossimo anno ad Ischia. Naturalmente, nonostante sia un neo-wikipediniano (e non sarò nenache tra i più attivi), anch'io sono disponibile se ti occorre una mano o che-ne-so... ;) A presto! PS la voce Gruppi_Archeologici_d'Italia ha avuto anche il placet del direttore nazionale, è una roba seria :P (l'ho sentito questo pomeriggio per altro così...)

[modifica] Nuova voce: Magrini

Ciao Simone, ho creato la voce Ludovico Magrini e mi sembra che vada abbastanza bene anche se non sono ancora in grado di wikificare e faccio di contino errori. Vorrei creare ancora un paragrafetto tipo "quel che resta di Ludovico" o giù di lì per parlare dei G.A.I. ma anche del ricostituito C.I.R.A. (solo che I sta per Internazionale e non più Italiano) creato da un frangia di ex-soci GAI usciti negli scorsi anni. Mi spiego: molti (come il G.A. Torinese), richiamandosi proprio i pricipi primi dei GAI e denunciando la perdita di tali valori da parte dell'associazione si sono staccati e per correttezza penso sia meglio segnalare tali realtà (non parlo naturalmente di quei G.A. diventati pseudo cooperative o agenzie viaggi). Se puoi dai un'occhiata anche alle note della fotografia di Magrini e del lgo GAi perchè non sono convinto che vadano bene. Grazie ed a presto!

Inoltre sarebbe da creare la voce per "Archeologia" la rivista... penso sia abbastanza importante, sopratutto nell'ottica d'informazione dei GAI e nella serietà con cui è stata portata avnti negli anni, al parti di altre tastate ben più grandi. Che ne dici?

--Joshua 00:35, 14 ago 2006 (CEST)

[modifica] Template:SchedaUniversità

Ciao Archeologo,

stavo riordinando i template e ho trovato quello in oggetto, inutilizzato, di cui tu sei il principale contributore: credo che ora si utilizzi quasi esclusivamente # Template:Infobox Università italiana, se è così, posso procedere a cancellare SchedaUniversità?

Grazie e buon lavoro! --Gataz 14:51, 29 ago 2006 (CEST)

[modifica] Avviso immagine

Ciao Archeologo/Archivio2, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:PatrimonioUmanità.png che hai caricato, non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui l'hai tratta? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini e la relativa FAQ. Le immagini senza licenza vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora. Grazie per la comprensione,

[modifica] Immagine:Cesaroni.png

Nel template che tu stesso hai inserito è scritto "Può essere tenuto su it.wiki solo nel caso che ci sia stata un'autorizzazione dal proprietario". Devi quindi mostrare tale autorizzazione. - Laurentius^(rispondimi) 18:10, 16 set 2006 (CEST)

Il copyright esiste anche senza bisogno di indicazione esplicita; è richiesto un permesso esplicito invece per utilizzare qualcosa coperto da copyright. Se in questo documento consegnato alla stampa è indicato in qualche modo che i contenuti possono essere riutilizzati/rielaborati, può darsi che tu lo possa pubblicare (ma bisogna vedere il testo); altrimenti no, e l'unica cosa sarebbe provare a cheidere un'autorizzazione specifica alla mediaset. - Laurentius^(rispondimi) 20:15, 16 set 2006 (CEST)

Ciao! Grazie dell'avviso. Volevo chiederti un'informazione: io ho creato l'immagine dal documento che la Mediaset ha consegnato alla stampa, con materiale di libero utilizzo. Dato che l'immagine - benché sia il logo della fiction - non è contrassegnato da copyright, come dovrei gestire l'immagine. Aspetto un tu

[modifica] Albi di Martin Mystère

Ciao ho notato (per caso) il lavorone che stai facendo sugli albi di Martin Mystère. Mi gusta. Mi permetto di suggerirti però di semplificare un po'. Capisco la volontà di precisione però non è molto chiaro quello che tu intendi distinguendo storia e albo. Io l'ho capito perché li ho letti, ma non è limpidissimo che tu intenda in questo albo ci sono x storie così intitolate. Prova a guardare Albi di Tex, dove sebbene le storie siano suddivise su più albi in maniera analoga, si sono usati solo i titoli degli albi: secondo me resta tutto più chiaro. Secondariamente eviterei tutto quel grassetto nei titoli e terrei solo il corsivo (il manuale di stile sconsiglia peraltro l'eccesso). Va be' mi sono impicciato abbastanza, il mio vuole essere un parere come un altro, spero non ti urti. Saluti --Kal - El 20:22, 16 set 2006 (CEST)

[modifica] Loghi

Ciao Archeologo/Archivio2, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'immagini dei loghi della GMG che hai caricato, non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui l'hai tratta? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini e la relativa FAQ. Le immagini senza licenza vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora. Grazie per la comprensione,

Può darsi che si tratti di marchi registrati (ma va dimostrato), e allora li possiamo tenere, oppure di loghi sotto copyright, e allora non li possiamo tenere senza autorizzazione--Laurentius^(rispondimi) 15:00, 21 set 2006 (CEST)

[modifica] Get'cha Head in the Game

Ciao, ho notato che hai rimosso l'avviso di cancellazione dalla voce. Quale parte della frase Per favore, non rimuovere questo avviso non hai afferrato? Per favore, non rimuovere più gli avvisi, grazie. Gac 21:29, 2 ott 2006 (CEST)

Grazie della risposta cortese! Non preoccuparti, sbagliamo tutti :-) ciao ciao Gac 21:32, 2 ott 2006 (CEST)

[modifica] Consiglio immagini

Semplice (e palloso -_-') ritocco a mano con un ancor più semplice editor d'immagini :) Kanchelskis Plé úsáideora 01:13, 4 ott 2006 (CEST)

[modifica] High school musical

Ti rispondo dicendo sulla trama dicendo che se qualcuno vorrebbe sapere in parte la trama, si trova tutto il film scritto in parole, senza parlare che può darsi che uno non legge l'avviso e per sbaglio all'improvviso sa tutto il film, senza neanche averlo visto!!!!!!!!!! --Nikydas 93 17:38, 7 ott 2006 (CEST)

[modifica] Re: Immagine:Cesaroni.png

Quel template è per i marchi registrati; non mi sembra che quello sia registrato da nessuna parte (ho guardato ora sul database dell'ufficio italiano marchi e brevetti senza trovare nulla). - Laurentius^(rispondimi) 19:22, 7 ott 2006 (CEST)

[modifica] Spostare una voce

Vedi Aiuto:Sposta, grazie. --M/ 19:19, 8 ott 2006 (CEST)

[modifica] High school musical

Ciao ok hai vinto tu sulla trama...mi arrendo!!! saluti anche a te! --Nikydas 93 20:00, 10 ott 2006 (CEST) Era una battuta quella su il commento?... Hai ragione!

[modifica] Funerali di stato

Ciao,
naturalmente non volevo suonare sarcastico: semplicemente, mi ha fatto sorridere il nome - e l'esistenza - di una tale categoria. Sinceramente non so se fosse il caso di crearla. Non mi pare molto indicativa. Cmq, come avrai visto, con le categorie c'è la massima libertà. E male, ovviamente, neppure questa lo fa. Pane non ne chiede. --Twice25 20:38, 15 ott 2006 (CEST)

Come ti dico: le categorie, secondo me, male non fanno. Certo, nel corso degli anni (ormai sono un paio di anni che le abbiamo) ne sono sorte alcune poi considerate un po' astruse e, conseguentemente, eliminate. Ma su questa eventualmente aspetta a vedere se ci sono osservazioni contrarie. --Twice25 22:31, 15 ott 2006 (CEST)

In effetti nutro un po' di perplessità sull'utilità di questa categoria. Non mi sembra una categoria utile: se iniziamo a classificare le persone per ogni piccola caratteristica ci troviamo biografie con decine e decine di categorie, e la cosa creerebbe molta confusione. Oltre tutto, come hai scelto le persone che vi sono ora? Come mai troviamo un ufficiale delle SS, e un personaggio italiano del XV secolo? Ciao, Ylebru dimmela 19:41, 17 ott 2006 (CEST)

Ciao Archeologo. E' opinione di molti utenti che le categorie dovrebbero esistere solo per i motivi importanti per cui è ricordato un personaggio, e che dovrebbero essere sufficientemente ben delineate: la categoria "funerali di stato" sembra non soddisfare queste due caratteristiche (infatti vari altri utenti si sono mostrati scettici, ed è già stata svuotata). Non è sufficientemente importante (se guardi in giro, vedi categorie come "filosofo tedesco", ma non "laureato con honoris causa in giurisprudenza", per fare un esempio) e non è ben delineata, perché il concetto di "funerale di stato", cambia da stato a stato e da epoca a epoca, con connotazioni molto diverse fra loro, ed il risultato non può che essere un insieme abbastanza arbitrario di persone che non hanno niente in comune fra loro. Ciao e buon divertimento, Ylebru dimmela 13:06, 18 ott 2006 (CEST)