User vita:Ragold

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Ragold! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kíván – Alensha  üzi 2006. augusztus 28., 12:36 (CEST)

[szerkesztés] Szemes, Fehérvár...

...a kritikus észrevételekért (Szfvár, Weöres). Remélem még sokáig „láthatunk” körünkben. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. augusztus 28., 13:20 (CEST)

Balatonszemes átgyúrásában szerintem nem volt semmi nem-wikipédiás.

Szívesen veszem, ha Fehérvárt is rendezed. Én valamikor a német Wikipédiából fordítottam vissza, ez egyszerűbbnek tűnt, mint egy összeállítani egy új szöveget. Azóta a történelmi része azt hiszem nem sokat változott. Ha van valami, amit jó lenne még lefényképezni, szívesen megteszem, ha tudok rá időt szakítani. A légifelvételek kivételével az eddigi fényképeket én csináltam.

A fehérváriakat szerintem nagyon általánosítva ítéled meg. Persze, ha lehet, én sem megyek Bpestre, ha valami itthon megoldható, de ez szerintem mindenkinél így van. Tanulni meg elmentem a "legnagyobb faluba", Debrecenbe, hiába sokkal fiatalabb Fehérvárnál és Budapestnél is.

Figyelőlistára raktalak, válaszolhatsz itt.

Üdvözlettel: Árpi (Harp) ✎ 2006. augusztus 29., 13:38 (CEST)

Bocsánat, valóban sommásnak tűnt a véleményem a fehérváriakról... Ennek (hogy így tűnhetett) igazában fontos összetevője az, hogy még új lévén itt a Wikipédián nem tudom, mennyire jó (úgy tippeltem, nem jó:-) fórum-topikot csinálni a vitalapokból. Emiatt aztán túl tömören próbáltam megfogalmazni a véleményemet. Amúgy meg számomra tkp. nem negatív az a jelenség, amit megpróbáltam kifejezni: hogy látok egyfajta tradícióhoz kötődést és sajátos lokálpatriotizmust a fehérváriakban. Nekem ez valójában tetszik! És persze természetesen nem minden fehérvári, vagy inkább nem "az egyes fehérváriak" ilyenek. Hanem inkább egy általános benyomást akartam kifejezni, ami úgy a város egészéből szűrődik le számomra, ha ott vagyok (és elég sokat vagyok ott). Na ennyit erről.

Balatonszemes: köszi a véleményezést, akkor asszem jó nyomon vagyok.:)

Fehérvár-cikk: áttanulmányozom, és ha lesz (gép)időm, belenyúlok. Azt, hogy külföldi szemmel van írva, éreztem a szövegen. (Magyarosságával semmi gond, de a szövegezésen mégis érezni néhol valamit, amit mi magyarok egymás között nem így mondanánk...) Olyasmikre gondolok, hogy pl. az 1526... kezdetű bekezdésben több olyan részlet van az általános magyar történelemről, amit mi nem tennénk bele. (Egy magyar enciklopédiának a Fehérvárról szóló cikkbe szerintem pl. nem kell belevennie azt az információt, mint új ismeretet, hogy a mohácsi csatában halt meg II. Lajos király, stb.) Ezek apróságok, de összességében éreztetik a külföldi szemléletmódot.

Aztán olyasféle javításokra gondolok, hogy a Romkertben nem Szt. István mauzóleuma, hanem szarkofágja található, stb.

Fényképek: Talán érdemes lenne lefényképezni az Oskola u.-Juhász Gy. u. sarkán álló lakóházat, aminek a román kori honlokzata van helyreállítva, mert igazában EZ a legrégebbi, ma is funkcionáló épülete a városnak, nem a Szent Anna kápolna. (Az abban egyedi, hogy az egyetlen megmaradt GÓTIKUS emléke Fehérvárnak.)

Különben mennyire szokás itt a Wikin az ilyen szövegváltoztatási szándékokat előre megtárgyalni mondjuk a cikk vitalapján? Vagy inkább az a gyakorlat, hogy átírom az ilyesmit, oszt' majd szól, aki nem ért egyet? (Elméletileg tudom, hogy bárki belejavíthat, de én a bevett gyakorlatra volnék kíváncsi, a fajsúlyosabb tartalmi változtatások esetében.)

Üdv, és köszi a segítséget: Ragold 2006. augusztus 31., 00:18 (CEST)

Unszolásodra most felraktam, bár a fényképezőgép lencséje sajnos kissé maszatos volt, ezért nem tettem eddig. Ha be akarod illeszteni, ezt a sort így bemásolhatod.

Hát a beleszerkesztés mindenkinek az érzékére van bízva. Ha valaki hozzáértőbb szerkesztette előtted az oldalt, akkor érdemes vele megbeszélni, hogy szerinted jó-e az úgy. Akkor is, ha látod, hogy valaki éppen munkában van az oldallal. De ha úgy érzed, jobb lesz, akkor ne kérdezz senkit, csináld. Székesfehárvárnál nem sokat kérdeznék. A fenti felvetéseid jogosak, örülönk ha javítod. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. augusztus 31., 16:24 (CEST)

Amúgy Alensha köszöntőjében nem csak udvariasságból írta, hogy írhatnál magadról valamit, tényleg kiváncsaik vagyunk rád. Meg arra is, miért jársz Te Fehérvárra :-) -- Árpi (Harp) ✎ 2006. augusztus 31., 16:42 (CEST)