User vita:Ant
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Üdvözlés
Üdvözlünk a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket! Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán érdeklődhetsz! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a Felhasználói lapodon. A vitalapokon így irhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Köszönjük, hogy segítesz jobbá tenni a mi „magyar néplexikonunkat”! Antifinnugor 2005. január 30., 20:54 (CET)
[szerkesztés] Képek licencei
Hello,
Légy szíves minden eddig általad felküldött képbe, és minden ezután felküldendő képbe írd be a kép licencét. További részleteket a képhasználati irányelvekben olvashatsz.
Ha ezt nem teszed meg, akkor azokat sajnos törölni leszünk kénytelenek.
Köszönjük! --grin ✎ 2005. február 1., 11:33 (CET)
És most újra kell felküldeni, vagy másképpen is megadható a licenc?
(ant)
Szia, Ha megkeresed a képet és rákattintasz a "Szerkeszt" linkre, be tudod írni a tulajdonságait. Alensha 2005. február 1., 13:07 (CET)
Mint az előbbi példában? Ant 2005. február 1., 13:09 (CET)
Megkeresed a képeket (például ebben a listában), ráklikkelsz egyenként, szerkeszt-et kiválasztod, és beleírod a hiányzó információkat. Az idézett lapok elmesélik, hogy mit érdemes beleírni. De ha nem világos, kérdezz tovább, és szívesen segítünk! --grin ✎ 2005. február 1., 22:14 (CET)
Ismét nem adtál meg forrást a tojáspatkolás képhez. Kérünk tedd meg. Képre kattint/Szerkesztre kattint/Írd be a forrást. Ha Te készítetted:
Készítette: ~~~ (ide behelyettesítődik a neved)
{{cc-by-sa}} (képekhez ez nagyon jó licence)
-- Árpi (Harp) ? 2005. február 24., 11:04 (CET)
[szerkesztés] Képek felhasználása
Több szép képet felküldtél. Ugye lesz majd szócikk, amibe beteszed? A díszpárnák adatait részletezhetnéd az oldalán. (Tájegység. Kb. mikor készítették. Miért különleges.) -- Árpi (Harp) ? 2005. február 8., 11:44 (CET)
[szerkesztés] Képek nevei
Szia! Én csak annyit szeretnék kérni, hogy ha lehet, próbálj „beszédesebb” neveket adni a képeknek mielőtt feltöltöd, mint pl. "Patkolt tojások,jpg" vagy ilyesmi Kép:Dscf0003.jpg helyett. Ez megkönnyíti később a rendszerezést, karbantartást.
Köszi, és további jó szerkesztést! nyenyec ☎ 2005. február 23., 20:51 (CET)
- Én is szeretnék kérni valamit: lásd el az általad felküldött képeket licencinformációval. Ha te készítetted a képet, annál jobb, akkor jogodban áll eldönteni, hogy milyen licenccel publikálod! Lásd: WP:KÉPLIC, javasolt a cc-by-sa-2.0, ehhez csak annyit kell beírni a kép leírásába, hogy {{cc-by-sa-2.0}}. Kösz! --DHanak :-V 2005. február 24., 18:27 (CET)
[szerkesztés] Re: Herend
Köszi! Akkor megvárom azokat a képeket, aztán nyúlok bele. Üdv, Alensha 2005. február 27., 15:22 (CET)
[szerkesztés] AFU
Itt is válaszolok. AFU = AF = Antifinnugor. Bocsánat, ha félreérthető voltam és emiatt sértőnek érezted. További jó szerkesztést! nyenyec ☎ 2005. március 6., 20:57 (CET)
[szerkesztés] Cikk vagy esszé
Hello, a hajlékkal kapcsolatban ismét olyan érzésem van, hogy valami nem jó. Egyrészt nem döntötted el, hogy miről szól a szócikk: nagy része a „falu” szócikkbe kívánkozik, más része a „ház” vagy „épület” cikkbe; maga a „hajlék” szó szerintem ezeknek régies formája. Másrészt nem érzem teljesen lexikonszerűnek a cikket (bár nehezen tudnám megfogalmazni, hogy miért): inkább esszére hajaz... de ettől függetlenül még lehet jó. De az, hogy csapong a témák között, az nem jó dolog. --grin ✎ 2005. március 7., 23:56 (CET)
[szerkesztés] Cikk vagy esszé
Hello, a hajlékkal kapcsolatban ismét olyan érzésem van, hogy valami nem jó. Egyrészt nem döntötted el, hogy miről szól a szócikk: nagy része a „falu” szócikkbe kívánkozik, más része a „ház” vagy „épület” cikkbe; maga a „hajlék” szó szerintem ezeknek régies formája. Másrészt nem érzem teljesen lexikonszerűnek a cikket (bár nehezen tudnám megfogalmazni, hogy miért): inkább esszére hajaz... de ettől függetlenül még lehet jó. De az, hogy csapong a témák között, az nem jó dolog. --grin ✎ 2005. március 7., 23:58 (CET)
[szerkesztés] Feszültség
Én meg arra gondolok, hogy ha nem akarsz valamit megérteni, akkor nem fogod megérteni.
1. A hajlék szócikkhez többféleképpen el lehet jutni, ahogy te is tudod. Elsoroljam-e az összes lehetőséget, vagy beéred az önkielégítéssel? 2. Általában aki keres, több lépcsőben és logikusan keres. Csak a személyneveket keressük egy lépcsőben, pl. a telefonkönyvben, nem név típusú keresésnél bizony ennél összetettebb az eljárás. Elmondjam-e mind, vagy megpróbálsz rájuk emlékezni? 3. Az, hogy mi jut esébe a szerkesztőknek, az a szerkesztők hozzáállásától függ. Például leírhatják ajánlásként, hogy ha a akkkor b. Onnantól kezdve ez nem okoz problémát a nem kötekedőknek. 4. Én már leteszteltelek és kétszer fennakadtál, hogy milyen szavakra ugrasz és lősz (mellé). Nem tetszik, hogy ilyen trigger happy módon és csak a szűk szűrőd szerint látod a világot, de nem bántasz vele. 5. Most még azt a kört is megfuthatod, hogy azért írtam ilyen sokat, mert be vagyok anyagozva, te kis huncut. 6. Na már most ha ez a feltételezés kell neked ahhoz, hogy jogalapnak érezd, hogy módosítsd vagy töröld a szócikket, akkor arra bátorítalak, hogy ez szükségtelen kör. Vágj bele, mit tökölsz. Ezek csak szavak, ráadásul a levegőben. Üdv, Ant 2005. március 8., 17:28 (CET)
3. Arra gondolok, hogy ha lesz egy szócikk, amiben a falu link szerepel, akkor lehet, hogy nem minden szerkesztőnek jut eszébe, hogy helyette a hajlék linket kell használni, mert ott vannak a falvakról szóló információk.
Az általad használt hangnemből azt érzem, valami bajod van velem és nem értem mivel adtam rá neked okot. Mi a problémád velem? Hogy "szűk látókörű" vagyok? Ezt mondták már mások is, pl User:Mileaway, úgyhogy akár még lehet is benne valami. De emiatt nem értem miért kell ennyire feszülni, nem én vagyok az egyetlen "szűk látókörű" szerkesztő itt. Vagy valami más problémád van? nyenyec ☎ 2005. március 8., 18:22 (CET)ű
Nyugodj meg, veled és mással sincs semmi bajom. Nem vagyok az igazság bajnoka, sem a letéteményese. Nagyon jól érzem magam, ha hasznosat csinálhatok kikapcsolódásképpen, mert amúgy elég haszontalan munkával keresem a kenyerem.
Ha haszontalannak tűnik valamilyen szócikk, felhagyok vele. Én arra gondoltam, hogy a hajlék szót az emberek a hajléktalan formájában ismerik. Viszont az építészet, amely most nekiindult hivatkozhat rá. A falu, falvak nem is oylan fontos, főleg, ha egy faluról többet is írnak a szerkesztők, mint a Matáv. De hát ez az ő dolguk, ezért ez nem kritika. A hangnememet meg bocsád meg nekem, éppen ma mondtak fel, ha gavalérosan is.
A te látókörödet nem ismerem, csak az érzékenységedről van valami képem. Az nagyon hasznos, hogy nem térünk el egy téma kapcsán az eredeti tárgytól, de ha csak a név, évszám és linkek, főleg ismertelen dolgok szerepelnek egy rövid cikkben, akkor abből nem keletkezik kép, vagyis nincs mit megérteni, nincs hová bekötni az új szöveget. Erről hosszabban is írhatnék, ha érdekelne bárkit, de már tudom, hogy nem. Szóval GO Nyenyec, ne kíméld a hajlékomat....
Ok, semmi gáz. Sajnálom, ha felmondtak, ha emiatt feszült vagy, az érthető. Rengeteg más továbbfejleszthető szócikk van a Wikipédiában (pl metálzenei cikkek), nem áll szándékomban a hajlékodat szétcincálni. ;) Ha fókuszáltabban szervezed szócikkeid tartalmát, azt a többi szűk látókörű szerkesztő nevében megköszönöm. :) Ha nem, akkor lehet, hogy majd valaki kijavítja, akinek ez jobban az asztala. Fel a fejjel és jó szerkesztést. nyenyec ☎ 2005. március 8., 18:42 (CET)
Köszönöm. Igyekezni fogokAnt 2005. március 8., 18:46 (CET)
[szerkesztés] Sas-hegy
- Szeretném megköszönni a szócikkhez adott hozzájárulásodat. Ha belegondolok, hogy nélkülünk törölni kellett volna ezt az oldalt...--Linkoman
[szerkesztés] Nemzeti érzés
A nemzeti érzés, az jó, ha van. Van másoknak is. Zuluk, egyebek. Satöbbi. Már ne haragudj. (ez is komoly), satöbbi... OsvátA. 2005. április 5., 19:44 (CEST)
[szerkesztés] Vízmelegítő az agyamban
Nyenyec pl. igen érzékeny olyan szavakra a szövegben, mint a faj, elindul vízmelegítő az agyában arra, hogy plsztn prtzn. Egy helyen meg is magyarázta, hogy saját nevével mennyi baja van a jelenlegi környezetében. Innentől kezdve ezt az érzékenységet figyelembe kell venni, és nem kell őt bántani olyasmivel amit vonatkoztatni tud túlérzékenysége, frusztráltsága miatt. Szólotam. Ant 2005. április 5., 20:24 (CEST)
Én nem emlékszem, hogy elindult volna a "vízmelegítő az agyamban". Mikor azt írtad, hogy "Te kis huncut plsztin prtzn nynyc!", akkor megkérdeztem, hogy "Mit jelent az, hogy "huncut palesztín partizán"? Mire érted? nyenyec ☎ 2005. március 6., 20:24 (CET)".
És itt mire gondolsz: "Egy helyen meg is magyarázta, hogy saját nevével mennyi baja van a jelenlegi környezetében."
Azt sem érzem, hogy túlérzékeny lennék. Mire gondolsz pontosan?
nyenyec ☎ 2005. április 5., 21:14 (CEST)
Nem vagy se túlérzékeny, se vízmelegítős az agyában. Elnézést a túlzásaimért, ezek képek (projekciók), amelyek a szóváltások kapcsán nekem (feltehetően helytelenül) eszembe jutottak. A benyomásomat írtam rólad, nem a tényeket. ha ez sért, nézd el nekem, nem akarok veled rosszban lenn, sem versenyezn, sem vitatkozni. Örülök, hogy lyuk van a fenekemen, és nem kell pártokhoz, felekezetekhez vagy kamarákhoz tartoznom ahhoz, hogy megszólaljak. Üdv. Ant
Ja, még a blogodat is olvastam, onnan is vehettem a benyomásokat. Ant 2005. április 5., 21:20 (CEST)
Engem nem zavar, csak egyszerűen nem értem mire gondolsz. Komolyan. Nem tudom mit jelent az, hogy "plsztn prtzn". Fogalmam sincs. Nem tudom miért jutott eszedbe rólam. Jelenteni akar valamit?
Azt sem tudom elképzelni, miért írod, hogy beindult erre a vízmelegítő az agyamban. Nem tudom mire gondolsz. Komolyan.
Meg, hogy a nevemre érzékeny vagyok. Nem emlékszem, hogy írtam volna ilyet valaha is. Nem keversz össze valakivel?
Szóval mik ezek, kifejtenéd? Emailben is jó. Érdekel. Komolyan.
nyenyec ☎ 2005. április 5., 21:25 (CEST)
Most már emlékszem. Egy szamojéddel kevertelek össze. Bocs, rohamosan gyengül a szemem.
[szerkesztés] Képek
Jó, de hova? A commonsba? NZs 2005. április 6., 15:21 (CEST)
[szerkesztés] Köszi
Kedves Ant!
Köszönöm a bíztatást! nyenyec ☎ 2005. április 22., 08:47 (CEST)
[szerkesztés] cd-borító
CD-borító biztos, hogy nem lehet GFDL licencű, még ha te is szkennelted be. Lásd a feltöltési útmutató 5/c pontját. Az ilyesmik (cd, könyvborító, plakát) a wikiben a fair use alá esnek (már az angolban, de mivel hozzánk is rengeteg ilyen fel van töltve, az angol képre való hivatkozással, gondolom itt is rendben vannak). Viszont az általad beszkennelt kép ferde volt, inkább lecseréltem az enwikiben lévőre. --f.adam 2005. április 22., 15:20 (CEST)
- Persze, csak egyelőre olyan rövid a cikk, hogy nem igen lehetne hová tenni őket. Plusz még azt is ki kéne deríteni, hogy milyen licencet adjunk meg. Én eddig ilyen képeket (cd borítókat sat.) csak az angol wikiből küldtem fel, és a licencet az {{enwiki}} sablonnal pótoltam, ami ugye azt mondja, hogy tessék utánanézni a kép ottani lapján. Nem tudom, hogy az ilyen fair use képeket nálunk is lehet-e használni (ilyen indokkal még nem töröltünk egyet sem, úgyhogy valószínűleg igen), mindenesetre sablonunk nincsen hozzá, és a felküldési útmutató azt mondja, hogy ilyet ne küldjünk fel (5/c). Érdeklődni kellene grinnél. Ja és a szkennernek a sarkába tedd majd őket, jó? :) Üdv: --f.adam 2005. április 22., 15:36 (CEST)
- Csináljak egy {{fair use}} sablont, ami a „jogsertokep”-re redirectel? Oké, csinálok. --grin ✎ 2005. április 24., 23:06 (CEST)
[szerkesztés] Latinovics
Ant, légyszíves döntsd el, hogy Latinovicsról írsz cikket, vagy MGP ellen. Ha az első, akkor az egészet írd át, ha a második, akkor azt valami erre alkalmas oldalon tedd. Megértem a felháborodásod, de azt nem itt és ilyen módon kellene kifejezni. Saját magadat járatod le vele. A user lapomra pedig, megkérlek, ne írj, arra való a vitalap. Üdv --Serinde 2005. április 24., 22:23 (CEST)
"ez a rendes embernek aligha nevezhető szerencsétlen egyedülálló kombinált tagsági nemzeti katasztrófa" Mondjuk ez, "komám". Ez minden, csak nem semleges nézőpont, amire a lexikon szabályai szerint szükség lenne. És szerintem nem is a fő dolog, amit Latinovicsról el kéne mondani. Mert persze ez nem rá vonatkozik, de pont ezért. Így legfeljebb eléred az egész cikk törlését, pedig egy ekkora színész megérdemli, hogy legyen róla egy rendes életrajz a Wikiben. Ha dagad az agyad valami miatt, akkor ne kezdj róla szócikket írni, mert olyan elfogult lesz, mint 3 elefánt. Ennyi. --Serinde 2005. április 24., 22:40 (CEST)
[szerkesztés] Rejtett tanterv!
SZega!
Én sem értem, hogy mi a problémád a "rejtett tanterv" c. cikkel? Szerintem egész korrekt egy olyan dologról, amit szinte lehetetlen leírni! Az 1988-as Rejtett tanterv c. SZLT könyv máig jó és releváns (tudom, mert éppen most olvasom), függetlenül attól, hogy mikor jelent meg! -- Peda ☎ 2005. május 19., 11:28 (CEST)
[szerkesztés] Gyere szavazni
Gyere szavazni, hogy egységes legyen a csonkok megítéléseWikipédia:Szavazás--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. augusztus 30., 22:08 (CEST)
Based on work by 