מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

המלצה על ערך עצמי מחייבת נהלים שונים במקצת מנהלים המקובלים בהמלצה על ערך חדש, עמוד זה משמש להצגה של ערכים שלדעת כותביהם ראויים לתואר ערך מומלץ. לאחד דיון, ובכפוף לנהלים יוחלט על ידי הויקיפדים האם יש להעביר את הערך להמלצה על ערך חדש ושם לדון האם הוא ראוי להיות מומלץ.

תוכן עניינים 1 נהלים 2 הצעות 2.1 כלכלת רוסיה 2.2 אוסטאשה 2.3 מתאמפטמין 2.4 יהדות אוסטריה 2.5 פיסול יווני 2.6 תסמונת אלפורט

[עריכה] נהלים

• בדף זה יציגו כותבים בויקיפדיה את ערכיהם הטובים ביותר ויסבירו מדוע לדעתם הם ראויים להיכלל ברשימת הערכים המומלצים.
• במידה ויש לקורא הערה אודות הערך הוא רשאי לציינה (הערות מפורטות רצוי להשאיר בדף השיחה של הערך המועמד כדי שהערות ישמרו).
• אם הערך נמצא ראוי על ידי שני ויקיפדים להעלאה להצבעה למומלצים, ולאחר קבלת שתי המלצות יעבירו את הערך להמלצה על ערך חדש ויוסיפו שם את ההצבעה בעד.
• לאחר זמן מה שלא נמצא ממליץ לערך והוא לא הועבר לדף ההצבעות הוא ימחק מדף זה, אם הויקיפד מעוניין להעלות את הערך שוב להצבעה הוא רשאי לעשות כן.
• כדי להצביע "בעד" - יש להקליד: *{{בעד}} ובשביל "נגד" - *{{נגד}}. תבניות אלה יוסיפו את הסימן והכיתוב המתאימים. ניתן להוסיף נימוק קצר במילים אחדות, וחובה לחתום באמצעות ~~~~ (חתימה בדרך אחרת אינה מקובלת).

שימו לב: בנוסף לתבנית בעד, יש להשתמש בתבנית {{קראתי}}, על אף שזה מובן מאליו שחובה לקרוא את הערך לפני שמצביעים בעדו.

[עריכה] הצעות

[עריכה] כלכלת רוסיה

לאחר מספר רב של שינויים, עדכונים והוספות של מידע רלוונטי, אני מבקש את דעתכם האובייקטיבית לערך כלכלת רוסיה העכשווית שאני וידידי זהר עשינו.--Ifeldman 23:25, 2 בדצמבר 2006 (IST)

• נגד משלושה טעמים:

1. הערך זקוק לעריכה
2. הערך "היסטוריה של רוסיה" שנחוץ להבנת התהליכים הכלכליים לא קיים - משום מה הוא מסתיים בשנות ה-90 של המאה ה-20.
3. הערך הראשי לא מספיק טוב.

כתוצאה מפגמים אלו, אני חושב שאין אפשרות להפוך ערך זה למומלץ. יחד עם זאת, אם יתוקן הערך על ההיסטוריה של רוסיה, אפשר יהיה לשקול מחדש את העניין, אפילו בלי התיקון בערך הראשי של רוסיה. גילגמש • שיחה 23:32, 2 בדצמבר 2006 (IST)

• הטענות שלך הן נורא כלליות ללא התייחסות כלל לנושאים המדוברים. כלכלה היא כלכלה ויש בה את כל מה שצריך להבנת המצב הכלכלי משנות ה90 ועד היום. הערך לא זקוק לעריכה הוא נכתב בקפידה וכל דבר גם אם הוא נכתב פעמים מגיע עם סיבה מסויימת. הערך הראשי אמור להיות ממצא ולכן הוא כזה (הוא סוג של סיכום קצר), הפרטים הכלכליים הם מאד רחבים מכדי להעמיק בהם בערך הראשי.--Ifeldman 19:13, 3 בדצמבר 2006 (IST)

הערך מצוין לא כי אני הייתי שותף בכתיבתו. תמיד יש מקום לשיפור אבל הוא מקיף ומעמיק יחדיו. רשום גם על סקטורים נבחרים בכלכלה, היסטוריה כלכלית של השנים האחרונות, והרבה נתונים סטטיסטיים. אינדיקטורים כלכליים חשובים כמו תקציב, אבטלה, חשבון שוטף ואינפלציה מפורטים גם הם. מי שלא יודע על כלכלת רוסיה וקורא את הערך יקבל תמונה טובה. Superzohar 19:29, 4 בדצמבר 2006 (IST)

• נגד ‏pacman • שיחה 19:30, 4 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד לב - שיחה 19:33, 4 בדצמבר 2006 (IST)

ליפ דעתי כדאי לקצר את פסקת הפתיחה ולהכניס אותה תחת הכותרת "סקירה כללית" או משהו כזה. זה יראה הרבה יותר טוב. יהונתן השילוני שיחה 19:05, 5 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] אוסטאשה

ערך שתרגמתי קצת מזמן, אבל זהו הערך המושקע ביותר שלי, העוסק בנושא באמת חשוב. ברז'יליניו

נגד, למרות שלא רע. ר' דף שיחה. --אמיר א. אהרוני 18:37, 11 בנובמבר 2006 (IST)

• נגד גילגמש • שיחה 23:59, 11 בנובמבר 2006 (IST)
• יש שם פרק להשלמה וגם הרבה אדומים... אליזבט •• שיחה 22:08, 24 בנובמבר 2006 (IST)
• נגד. הערך בהחלט מעניין ונהנתי לקרוא אותו. אבל ערך שיש בו תוית {{להשלים}} אינו יכול להופיע בשער הראשי של ויקיפדיה כערך מומלץ. דני ‏Danny-w‏ 02:21, 3 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד תבנית להשלים!? יהונתן השילוני 统 שיחה 08:15, 13 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד אור 23:40, 16 בדצמבר 2006 (IST) רק בגלל ההשלמה.

[עריכה] מתאמפטמין

ערך שלא התקיים עד שהרחבתי אותו עד מאוד. תורגם מהויקיפדיה האנגלית ונערך ע"י אסתי. הערך יציב ומספק ומן הראוי שיהיה ערך מומלץ שי זייד • המלך‏ 17:37, 15 בנובמבר 2006 (IST)

• נמנע אני מרגיש לא בנוח להפוך ערך על סמים למומלץ. אור 12:58, 25 בנובמבר 2006 (IST)
• יש כבר ערך מומלץ על סם: אקסטזי. תומר ט 16:06, 25 בנובמבר 2006 (IST)
• אני אומר שהערך מתאמפטמין הינו ערך המעשיר את הידע של הקורא לגבי הסנות בשימוש ויש בו נושאים רבים הדנים באיסור שבשימוש שבמתאפטמין והוא ערך ארוך ומלא. מה זה משנה שיש כבר ערך על סמים? ערך על סמים מגדיש את האיסור שבשימוש שבו ולא משדל לשימוש. שי זייד • המלך‏ 18:20, 27 בנובמבר 2006 (IST)
• בעד ערך מרתק. עידן ד 16:56, 2 בדצמבר 2006 (IST)

לאור - הסיבה שלך די מטופשת. אולי גם נבטל את ההמלצה על אדולף היטלר? הרי הוא היה צורר יהודים ועשה מעשים נוראיים? מה שחשוב זה תוכן הערך ולא נושאו. יהונתן השילוני שיחה 19:37, 3 בדצמבר 2006 (IST)

ליהונתן, תגובתך כאן לא ראויה. טרם גיבשתי דעה על הערך אבל גם אני חושב שיש ממש בחשש שהעלה אור. ויקיפדיה צריכה הרבה ערכים טובים, אבל לא כל אחד מתאים להיות מוצג בחלון הראווה שלה, ואין דין ערך טוב על אישיות דוחה לערך טוב על סם. זכותך וחשוב אחרת, אך זו גם זכותו של אור. בברכה, --אורי • שיחה 17:32, 5 בדצמבר 2006 (IST)

כמובן שלא צריך להציג בעמוד הראשי כל ערך מומלץ. וחוץ מזה, הערך רק נותן מידע, הוא לא מעודד אנשים להשתמש בסם. ובנוסף לכך, כפי שאמר קודמי, יש כבר את הערך אקסטזי. וחוצמזה, לא התכוונתי לפגוע באור, ואם עשיתי זאת אני מצטער. יהונתן השילוני שיחה 19:04, 5 בדצמבר 2006 (IST)

• נגד הערך זקוק לעריכה לשונית ובדף השיחה ישנם הערות עובדתיות רבות (שלי בעיקר) עליהם לא נתת מענה מלא. במידה ותרצה שנעבוד יחדיו על הערך עד לשלמות - אשמח לעזור. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:10, 5 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] יהדות אוסטריה

ערך שכבר הצעתי להמלצה בעבר, וכעת הוא עבר שיפוץ, הוא מורחב יותר ומקיף יותר. יהונתן השילוני שיחה 16:52, 5 בדצמבר 2006 (IST)

• בעד אור 23:41, 9 בדצמבר 2006 (IST) כתוב היטב, מהנה לקריאה ומספק מידע מקיף.

[עריכה] פיסול יווני

עבר לויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים. ‏odedee • שיחה 08:20, 14 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] תסמונת אלפורט

עבר לויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים. ‏odedee • שיחה 08:19, 14 בדצמבר 2006 (IST)