Arutelu:Nastik
Võrreldes rästikuga ei ole nastik mürgine.
Kas see tähendab, et ta on palju vähem mürgine kui rästik või ta lihtsalt erinevalt rästikust ei ole mürgine? Andres 00:46, 18 Sep 2004 (UTC)
-
- "Ei ole mürgine" tähendab just seda ja nii peab ka selest aru saama. naine 14:33, 18 Sep 2004 (UTC)
-
-
- Mina teadsin omateada ka, et nastik ei ole mürgine, aga seda lauset lugedes hakkasin siiralt kahtlema. (Tegin nüüd artiklisse paranduse.) Võrdle niisuguse lausega: võrreldes sinu koeraga ei ole minu koer kuri. Andres 21:01, 18 Sep 2004 (UTC)
-
Et mao koljuluud on omavahel liikuvalt ühendatud, siis saabki ta alla kugistada oma peast suuremaid saakloomi. Vaskuss, väliselt maosarnane sisalik, sellega toime ei tule.
- Arvan, et selle võiks siit välja jätta ning panna artiklisse Maod. Andres 21:30, 18 Sep 2004 (UTC)
aga viska ta vette või jäta muidu rahule - pole surnud ühti
See ei ole stiililt sobiv, pealegi Fred Jüssi sõnad. On vist muidu ka ülearune? Andres 21:36, 18 Sep 2004 (UTC)
Kaitseks on loodusest antud ainult vilkus ja haisev eritis, mida ta suures hädas pärakust välja paiskab.
See on ka Fred Jüssi lause, mis tuleks ümber sõnastada. Andres 21:39, 18 Sep 2004 (UTC)
Silenastikust peaks olema juttu eraldi artiklis. Andres 21:39, 18 Sep 2004 (UTC)
Minu meelest on raske kindlaks teha, millised lingid on surnud. Ka Vikipeediaga ei saa alati ühendust. Andres 15:33, 13 august 2005 (UTC)
Allpool on veel üks link pildile. Andres 15:36, 13 august 2005 (UTC)
Minu meelest tuleks sellised lühendid nagu NATNAT ikkagi ära tuua, sest nad on bioloogide seas kasutusel. Andres 25. november 2005, kell 16.47 (UTC)
Arvan, et kuunimetusi pole mõtet linkida. Andres 25. november 2005, kell 16.47 (UTC)
Ma pole kunagi varem kohanud selliseid lühendeid nagu NATNAT. Kas need on igal loomaliigil? Kas ka perekondadel ja sugukondadel? Kas igale loomaliigile peaks sellise lühendi juurde otsima? Taivo 25. november 2005, kell 16.50 (UTC)
- Ma ei tea, kas see on kõikidel loomaliikidel, aga kui ma ei eksi, siis kõikidel lindudel, ja sellest näitest nähtub, et ka roomajatel. Ma ei tea, kust neid otsida. Tõenäoliselt on nad moodustatud samal põhimõttel nagu see: ladinakeelse nime esimesest kolmest tähest. perekondade ja sugukondade lühendeid ma pole kohanud. Andres 25. november 2005, kell 17.07 (UTC)
Need lingid
ei tööta. Geonarva 18. november 2006, kell 18:22 (UTC)
