Diskussion:Tertiär (Geologie)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Gleich zu Beginn fällt die Vokabel "Klimaverschlechterung" auf. Dieser Ausdruck ist problematisch, da er keine wissenschaftlich verwertbare Aussage, sondern eine subjektive menschliche Deutung darstellt. Es gibt kein "schlechtes" Klima.
soerenlennart.at.web.de (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 201.53.39.226 (Diskussion • Beiträge) -- Regiomontanus 17:14, 28. Mai 2006 (CEST))
- Prinzipiell hast du recht, allerdings ist dieser Begriff auch in der Literatur häufig zu finden. Wenn wir aber wissenschaftlich bleiben wollen, sollten wir den Begriff in geologischen Artikeln nicht mehr verwenden. Denn selbst für den Menschen stellt eine Temperaturerhöhung, die allgemein als "Klimaverbesserung" verstanden wird, nicht unbedingt eine Verbesserung der Lebensbedingungen dar, da sie mit einer Erhöhung des Meeresspiegels und Überflutung weiter Gebiete einhergeht. Ich danke daher für den Hinweis und werde für Korrekturen sorgen mfg --Regiomontanus 17:14, 28. Mai 2006 (CEST)
Es würde mich sehr interessieren, warum der Begriff "Tertiär" mehr oder weniger abgeschafft wurde! Ist vielleicht der Grund, dass die Verglescherung der polnahen Landflächen schon lange vor dem Pleistozän begann? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 87.162.212.3 (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus 11:41, 18. Sep 2006 (CEST))
- Dies ist der Grund, warum der Abschnitt "Quartär" wiedereingeführt und verlängert worden ist (von 1,8 auf 2,6 Mio. Jahre), so dass er für das gesamte neuere Eiszeitalter gilt. Man hätte das gleiche auch mit einer Verschiebung der Tertiär-Quartär-Grenze in Richtung des Zeitpunkts der Vereisung der Polkappen erreichen können. D.h. die Hauptgründe für die Abschaffung liegen anderswo. --Regiomontanus 11:41, 18. Sep 2006 (CEST)
