ويكيبيديا:إداريون/أرشيف التصويت

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

فهرست 1 Aram33 2 مستخدم:Menasim 3 Marquez 4 check user 4.1 Classic_971 5 عزل الإداريين الغير نشيطين 5.1 مستخدم:عصام بايزيدي 5.2 مستخدم:Elian 5.3 فراس الطيب 5.4 muhaidib 5.5 حكيم دمشق 6 المرشحين لل check user

[تحرير] Aram33

تم منح الصلاحية. --خـالـد 19:39, 15 نوفمبر 2006 (UTC)

اعتقد أن هذا المستخدم يقضي وقت كبير في ادخال مقالات ، تعديل ، و تصحيح . كما هو ايضاً يقوم بوضع قوالب وتعديلها . وايضاً قام بمساعدة البضع في تنظيم مقالتهم بعد النشر للمستخدمين الجدد .--Lord Anubis 14:30, 16 أكتوبر 2006 (UTC) لقد اصبح له اكثر من ثلاث اشهر وهو على الموقع يومياً يقوم بإنشاء مقالات من الصفر واضافتها بكامل اقتراحات الويكي، مع رصد المواضيع المكررة والمحتاجة الى دمج واعطاء نصائح لمستخدمين آخرين والإجابة عن تساؤلاتهم . اعتقد انه يوفي كل المطاليب للادارة.

مع احترامي لآراء الجميع و حق الجميع بالتصويت كما يريد فإن طبيعة الاهتمامات لا تحدد متى يكون المرشح مناسبا أم لا ... آرام يعمل بحرفية ويكي عالية و بحيادية ... و الأهم أنه يتقبل كافة الآراء ( إذا كان محرر يرى انه يكتب أحيانا بصيغة قطعية فلينبهه لذلك على العموم هذا موضوع تحريري و لن يكون له علاقة بالعمل الإداري) --كاوس 21:22, 4 نوفمبر 2006 (UTC)

أنا اوافق الرأي بأن آرام مهتم بتحرير مقالات عن المسيحية ، ولكن هذا لا يعني شيئاً بالنسبة للادارة (كما ذكر Chaos) ، حيث ان العديد من الاداريين يهتمون باضافة مقالات عن موضوع معين سواء كان الدين أو الجغرافيا أو تاريخ الأردن .. الخ .. ولكن عندما كنت أنا اكتب مقالات عن موضوع لا صلة له بالدين (مواضيع عن بريطانيا وعن بعض الافلام) كان آرام ينصحني بوضع تصنيف لمقالاتي (لأنني لم اكن اضع تصنيف)، فهو مستخدم مهتم بتحرير قسم معين ، ولكن هذا لا يمنعه من أن يكون محرر ممتاز ومراقب وإداري ممتاز لويكيبيديا العربية ..

مواصفات الإداري لا تحدد ان يكون محرر عشوائي أو محرر مركّز على موضوع واحد . --Lord Anubis (ناقش) 15:11, 5 نوفمبر 2006 (UTC)

أوافقك الرأي و هذا ما قلته في مداخلتي إلا أني إستثنيت من كل الإهتمامات إهتماما واحدا ألا و هو الدين الذي رأيت معالجته على حدة. أخ أنوبيس رغم أني أعرف أنك مسيحي فلن يكون لدي إعتراض عليك كمرشح نظرا لتنوع إهتماماتك. صحيح ذلك غير مكتوب في السياسات لكنه موجود ضمنيا تحت بند الحيادية. و شخص معتنق للمسيحية من الصعب جدا أن يكون غير حيادي في معالجته لأي إشكالات قد تنتج. و ما يقوي ظني هذا هو التركيز على هذه المقالات و الكتابة بالطريقة التي وصفتها أعلاه (الجمل القطعية إلخ...) مع أني أعترف بأن آرام مقارنة بآخرين يتحلى بقدر عالي من ضبط النفس و الحرفية. أرجو أن أكون وضحت سبب تحفظي على آرام. مع تأكيدي لتقديري لعمله الرائع و الممتاز فإن إسداء نصيحة أو إثنين ليست هي المقصود من النشاط الإداري. أظن أنه لست بحاجة لتفسير لماذا إستثنيت الدين من بقية الإهتمامات لكني أظيف مثلا الأشخاص المتنازعين الآن على تسمية الخليج الفارسي مثلا و هو إهتمام جغرافي تاريخي لو لاحظت أي تعصب غير منطقي منهم لجانب ما فلن أؤيد ترشيحهم للإدارة. أتمنى أن لا تفسد مداخلتي للود بيننا قضيةمحرر 09:52, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

لا طبعاً ، نحن هنا نعطي رأينا فقط ، والقرار لا يعود لنا في نهاية اليوم :) والرأي لا يفسد علاقتنا بل على العكس يقويها. شكراً على ملاحظاتك .. كم صارلك هنا يا محرر ؟ اكثر من 3 اشهر ؟ اعتقد انك تصلح ان تكون إداري . --Lord Anubis (ناقش) 11:37, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

صار لي بضعة أيام. و لا أصلح بتاتا كإداري :-) محرر 11:42, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

و شخص معتنق للمسيحية من الصعب جدا أن يكون غير حيادي في معالجته لأي إشكالات قد تنتج أعتقد أنك كنت تقصد من الصعب أن يكون حيادي؟؟؟ عندها يمكنني ان اضع محل كلمة مسيحي اي ديانة اخرى او وصف آخر الا تعتقد ذلك؟؟ اعذرني ياصديقي لكني ارى نوعا من التناقض في كلامك فبداية تقول بأنك استثنيت من كل الاهتمامات اهتماما واحدا ثم تعود لتقول فيما بعد أن لو كان هنالك تعصب في اي اهتمام آخر لرفضت ترشيح أطراف النزاع. إذا انت بذلك تفترض التعصب مسبقا في أمو الدين لكنك تنتظر حدوثه في أمور أخرى !!! اعتقد ان موقفك هذا نابع من مبدأ (الباب يلي بجيك منو ريح سدو و استريح) لكن علينا قبل أن نحاكم الناس (إن كان يحق لنا ذلك اصلا) أن نعطيهم فرصة!!! في الترشيحات السابقة كان هنالك من يشتكي من ان أغلب الإداريين اردنيين و بعضهم قال سوريين..الخ!! انا لا يهمني جنس أو دين او عرق او طول او عرض ...الخ احدهم فكل منا يستطيع ان يديعي ما يشاء هل يمكننا التحقق ممن ذلك؟ و لماذا نتحقق اصلا؟ الإداريون في ويكيبيديا ليسو لجنة تحرير او تقيم للمقالات حتى ناخذ بعين الاعتبار اهتماماتهم واختصاصاتهم هم مجرد مستخدمون ذو صلاحيات تنظيمية لا اكثر ولا اقل و عمل كل منهم واضح و شفاف و يخضع لمراقبة مجتمع ويكيبيديا العربيةو بالأخص حديثي العهد منهم. نعم حصلت تجاوزات كان بعض الأداريين اطراف فيها وتمت معاقبتهم و التشدد معهم و لأسباب أقل اهمية بكثير من موضوع التعصب الديني و كان هنالك مستخدمون رائعون كمحررين لكنهم لم يكونوا على المستوىالمطلوب كإداريين كذلك تم التعامل مع الأمر. الإداري هنا ليس إداري للأبد و ليس منزه عن الخطأ أو محصن ضد العقوبة!!مع تحياتي --Hakeem 11:59, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

مرحبا يا صديقي حكيم. كلامك في محله يجب حذف كلمة غير ليستقيم المعنى. كما أني أتفق معك أنه يمكنك أن تضع عوض كلمة مسيحي أي دين آخر و أنا لم أجزم بعكس ذلك. هذه النقطة الأولى. النقطة الثانية هي إفتراضي المسبق للتعصب في موضوع الديانات. و أرجو أن تفهم كلمة تعصب في سياقها الخلدوني و ليس في سياقها الإخباري اليوم بما تحمله من دلالات سلبية. صديقي حكيم الديانات موضوع خاص لأن الدين في حد ذاته موضوع دغمائي و المتدين لا يمكن إلا أن يكون دغمائيا في هذه النقطة. و أجدد على أن إستعمالي لمفردة دغمائية الدخيلة هنا محررة من المعنى السلبي لها. المواضيع الأخرى ليست دغمائية بطبيعتها لكنها قد تصبح كذلك إذا أعطاها المتنازعون هذا البعد لذلك لا أستثنيها أوتوماتيكيا. أرجوا أن أكون بهذل قد أعطيتك تفسيرا مقنعا لتناقض قد تكون رأيته في ما كتبته. بالنسبة لمن كان يعترض على أردنية المدراء طلبه كان في ذلك الوقت غير منطقي. أولا لا أحد من المدراء كان أبدى إهتماما بالغا بالأردن (ينحو ناحية تقديس الملك مثلا إلخ...) و لا حتى قبل تسلمه الصلاحيات. و إن كان بعضهم أردنيين فقد كانو يعملون في ميادين لا تمت للأردن بصلة بالإضافة كما قلت أنهم حتى و إن عملوا في هذا الميدان فطبيعة الموضوع ليست كطبيعة المواضيع الدينية. أشكرك على العرض الذي قدمته لي على معنى أن يكون الشخص إداريا لكني أعرف ذلك أيضا و أنهم مجرد منفذين للقوانين (نظريا) إلخ... و إمكانية عزلهم... . لكننا لا نريد أن نقوم بتصويت كل ثلاثة أيام أو كل شهر على مدراء جدد و التي أسميها طريقة التجربة و الخطأ. هناك طريقة أفضل و هي إحكام الإختيار أولا مما يعطي إحتمال خطأ أصغر لاحقا برأيي. كما أؤكد في الأخير على أنني أيضا لا يهمني الطول أو العرض أو الجنس أو الديانة و أني لا أحكم على أحد (قد يبدو لك تناقض هنا لكن الرسالة ستطول جدا لو شرحت هذه النقطة أيضا) كما أني لا أظن أن تصويتي سيقلل من فرص و حظوظ آرام في المعيركة الإنتخابية (التي يسميها هو كذلك و لا أراها حتى معيركة بل هي حوار بناء يمكن كلنا أن نتعلم منه أشياء كثيرة). مع تحياتي للجميع محرر 06:49, 7 نوفمبر 2006 (UTC)

بصراحة تحفظي الوحيد هو أنني أعتقد أن Lord Anubis سيكون إداريا أنجح (على الرغم من ملاحظته التي وضعها لدى صفحة نقاش أمير الكويت السابق  ). فأنا أراه أكثر نشاطا و أكثر تواجد، و أكثر إسترجاعا لللتخريب. ( ربما في حُمّى التصويت القادمة ). طبعا كما ذكر حكيم، الإداري ليس منزها في موضوع التحرير، و لا علاقة لموقعه كإداري بالتحرير، متى قام بالتحرير فهو يحرر كمستخدم عادي. هو فقط ينفذ تعليمات المجموعة، و إذا إعتقد أن له كلمة أعلى من أي شخص أخر يمكن عزله بسهولة.

المهم، أرام هل تعتقد أنك ستكون إداري جيد؟ و هل تعتقد أنك تعرفت على المكان جيدا؟ ( لا تقلق، لا يوجد إجابة نموذجية   ، و معظمنا بدأ هنا كإداري بدون أن يعرف كل الخبايا و لكن أود فقط أن أسمع منك، أنت لم تقل شيئا بخصوص أي مداخلة للشباب الى الأن، و عليه سأدخلك في النقاش   ) --Tarawneh 16:19, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

تحياتي القلبية الصادقة لجميع الإخوة الذين دونوا ملاحظتهم هنا في خصوص ترشيحي للإدارة ، بصراحة لقد فضلت منذ البداية أن آخذ موقف المتفرج وأنا أتأمل مجتمعنا الويكيبيدي الرائع وهو يخوض غمار هذه المعيركة - اختراع لغوي شخصي يفيد التصغير لكلمة معركة - الانتخابية ، ولكني أحب الآن أن أطرح رأيي في هذه القضية نزولا عند طلب الأخ الغالي طراونة ،

بدايةً مادفعني للانضمام لأسرة ويكيبيديا هو (1) حبي الفظيع لللغة العربية " على الرغم من أنها ليست لغتي الام فلغتي الأولى هي السريانية" ، ورغبتي بأن تبقى أصابعي تداعب حروفها الساحرة خصوصا بعد أن تغربت عن أهلي وعن وطني إلى بلد جديد وأبجدية جديدة (2) إدراكي الكامل لحقيقة رسالة ويكيبيديا بالنسبة لي ، فويكيبيديا تعلمني وتزيد معرفتي وتعطيني أضعاف ما أعطيها ، كل ماأكتب عن موضوع جديد وأقوم بالبحث اللازم والترجمة إذا اقتضى الأمر أكتشف امور كثيرة وجديدة لم أعرفها سابقا ، وعلى كل حال كلما زادت معرفتك قل بأن لاتعرف شيئا بعد .. هذه هي رسالة ويكيبيديا التي أتذكرها دائما بامتنان شديد.

منذ البداية عرفت بأن اهتمامي الخاص بالديانة المسيحية قد يثير حفيظة البعض ، فأغلب مستخدمي ويكبيديا العربية هم من المسلمين ولكني كنت مخطأُ في معظم الأحيان ، على كل حال حاولت قدر استطاعتي أن أكتب بحيادية تامة تماما كالأسلوب الأكاديمي الذي اعتدت عليه في حياتي الجامعية في أوربا ، ولا أظن انه هناك مستخدم آخر يستعمل كلمات ( يُعتقد ، يُظن ، بحسب ، استنادا إلى رأي ... إلخ ) مثلما استعملها انا أثناء الكتابة عن أي موضوع ديني ، وحبذا لو حدد لي الصديق محرر المواقع التي يعتقد باني كنت فيها قطعيا في طرحي وانا أعده باني سأصحح خطأي - إن وجد - حالا ، انا لاأريد هنا أنا آخذ موقف المدافع بل على العكس ما أريد قوله هو أننا يجب أن نعمل جميعا كفريق واحد ننبه بعضنا البعض على النواقص بهدف إيصال المعلومة الصحيحة للقارئ الذي يثق بما نكتب . وأعود إلى موضوع ترشيحي للإدارة فأقول لكم أخوتي الأعزاء أني مستعد لأن أساعد هذه الموسوعة التي احببت قدر استطاعتي فأن رأيتم بأني قادر على خدمتها أكثر إن أصبحت إداريا فأنا كما يقول الكشافة "مستعدا دائما" ، وإن لا صدقوني بأن ذلك لن يغير شيئا من حبي للكتابة والدراسة على صفحات ويكيبيديا العربية ، مع المحبة صديقكم --آرام 17:10, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

[تحرير] مستخدم:Menasim

تم منح الصلاحية. --خـالـد 19:39, 15 نوفمبر 2006 (UTC)

الأخ سعود يعمل معنا منذ 3 أشهر بشكل يومي و بدون كلل أو ملل. ربما يكون من أكثرنا نشاطا في الفترة الأخيرة. مساهمات أكثر من رائعة، حيادة و إحتراف في العمل و التعامل مع الصور. و من أكثر من يصطاد صفحات الشطب. المنطق يقول أن نريحه من وضع قالب {{شطب}} و ليشطب بنفسه. أعتقد أنه يجتاز جميع معاير الإدارة المطلوبة --Tarawneh 19:51, 3 نوفمبر 2006 (UTC) موافق على أن أصبح إدارياً --Menasim( مناقشة | ) 11:57, 4 نوفمبر 2006 (UTC)

• أبو محجن

---

تم منح الصلاحية. --خـالـد 13:13, 12 سبتمبر 2006 (UTC)

• Mohammed Khalil

---

• تأجيل الترقية مؤقتا --كاوس 11:55, 26 أغسطس 2006 (UTC)

• Marquez

ماركيز يطلب إعفائه من منصب إداري هنا و يطلب ترشيحه لإداري في ويكي مصدر .. انا بصراحة أؤيد ترشيحه هناك [1] أما هنا فسنتابع التصويت و مع إيقاف التنفيذ . --كاوس 14:48, 8 أغسطس 2006 (UTC)

أقترح إنهاء التصاويت أدناه يوم 25.01 بذلك تكون المدة الإجمالية ثلاثة أسابيع كافية لإبداء الاعتراض أو الموافقة. تحياتي خالد --Oxydo 17:18, 17 يناير 2006 (UTC)

تم منح الصلاحية للأعضاء الثلاثة طبقا لنتائج التصويت. خالد --Oxydo 01:27, 25 يناير 2006 (UTC)

• أرشح مبتدئ لهذا المنصب, أظنه سيقبل الترشيح هذه المرة فهو الآن محترف بمعنى الكلمة. ميموني 16:01, 24 ديسمبر 2005 (UTC)

طلب بسيط إن أمكن من الإخوة و هو ليس إلزاما. الذين يصوتون ضد الموضوع أن يقدموا تعليلا إن أمكن حتى أعرف إن كنت قمت بخطئ أو يجب تعديل ناحية من نواحي عملي و معاملاتي في الموسوعة. يمكنكم الرد كما تشاؤون سواء في صفحة النقاش هنا أو في صفحة نقاشي الخاصة كما يبدو لكم. مع تأكيدي على أن ذلك لا يفسد للود قضية. مع تحياتي للجميع مبتدئ 14:42, 4 يناير 2006 (UTC)

• إلغاء ترشيح نائل بناء على رغبته --Chaos 13:52, 7 يناير 2006 (UTC)

• أرشح Mido لمنصب إداري --Chaos 17:23, 4 يناير 2006 (UTC)

• أرشح ميموني لمنصب إداري مبتدئ 17:34, 4 يناير 2006 (UTC)

[تحرير] Marquez

تم إلغاء الترشح بناء على رغبته --Mido ^{أترك رسالة} 19

01, 4 ابريل 2006 (UTC)

عضو نشيط جدا و أثبت نفسه، و وجوده إداري مكسب للموسوعة كونه قديم هنا و يتابع الموسوعة منذ البدايات، و مساهماته واضحة جدا، و هو أكثر من يقوم بالإسترجاعات للإي تخريب يحصل، أي أنه يقوم بعمل الإداري فعلا منذ مدة طويلة. و خاصية الإداري ستريحه و تسهل عمله، بدلا من أن يقوم بلفة طويلة للإسترجاع --Tarawneh 23:08, 1 ابريل 2006 (UTC)

شكرا طراونة على منحك الثقة. أعتقد أنه لا فائدة مرجوة من زيادة عدد الإدارييين، تذكروا أني كنت القائل إذا كثروا الطباخين ...... ولا أزال على رأيي لا فائدة من إداريين جدد، أنا أسحب ترشحي قبل كل شيء لأني لا أطمح لمنصب إداري مطلقا ولا أخفي رغبتي في الحصول على زر الاسترجاع.

كنت أستخدم أداة قبل فترة تظهر لي زر الاسترجاع عند إظهار الفرق بين تعديلين في مقالة ولا زال يظهر إلا أنه لا يعمل لا أدري لماذا، إن كان لأحد علم عن كيفية عمله فليخبرني مشكورا. سؤال: هل من صلاحيات أوكسيدو أن يمنحني خاصية الاسترجاع فقط انظر هذه الصفحة في ويكيبديا الإنجليزية، إن كان الجواب نعم فأنا أطلب منحي تلك الخاصية، خاصية الاسترجاع.

برأيي الأستاذ شافعي فاقد للمصداقية دائما. هو بصراحة يكذب متهما الأعضاء والمستخدمين، يلقي التهم جزافا بلا أدلة أو إثباتات، وقد أثبت افتراؤه في نقاش هذه الصفحة ليس من قبلي وإنما من قبل مستخدم آخر. على العموم

وإذا أتتك مذمتي من ناقص

فهي الشهادة لي بأني كامل

. --Marquez 17:24, 3 ابريل 2006 (UTC)

[تحرير] check user

سلام،لم أرى وجهة نظر إليان فيما يتعلق بالشيك يوسر (شاهد أعلاه) من هذا المنطلق، لكني اﻵن أرى أيضا بأنه يكفي وجود إخواني طراونة وكاوس كمسؤولين عن هذه المهمة، لذا استسمح الجميع وخاصة كاوس (الذي رشحني لهذا المنصب علي ما أعتقد) بأنني سأسحب ترشيحي، مكتفيا فخرا بتصويت اﻹخوة المستخدمين لي بهذا العدد لحد اﻵن. تحياتي خالد --Oxydo 22:54, 5 مارس 2006 (UTC)

[تحرير] Classic_971

أرشح كلاسيك لمنصب إداري ..تواجده الدائم في الموقع و عمله الدؤوب يجعله مرشحا بلا منازع لمثل هذه الصلاحيات التي ستسهل عمله و ستجعله قادرا على منع عمليات التخريب .Chaos 13:41, 17 ابريل 2006 (UTC)

تم إعطاء الصلاحية في 7 مايو 2006. --Oxydo 09:01, 7 مايو 2006 (UTC)

إلغاء ترشيح Marquez بناء على رغبته --Mido ^{أترك رسالة} 19:00, 4 ابريل 2006 (UTC)

[تحرير] عزل الإداريين الغير نشيطين

المديرين الموجودن بالأسفل للتصويت متغيبون عن الموسوعة لفترة طويلة نسبيا, و لا يوجد داع من امتلاكهم صلاحيات إدارية بدون استخدامها. يمكنك التصويت ب "مع أو ضد". أي نقاش حول الموضوع, من فضلك ضعه في نقاش هذه الصفحة. --Mido ^{أترك رسالة} 21:00, 1 مارس 2006 (UTC)

ملحوظة: التواريخ الملحقة هي تاريخ اخر تعديل تم للمستخدم, أنظر سجلات العمليات لمزيد من البيانات عن نشاط كلا منهم

بالتأكيد أرى أسباب التصويت على العزل، لكن أرى انه من المناسب أولا تحديد الفترة الزمنية المقصودة بعبارة "طويلة نسبيا" لأن العبارة غامضة. من الممكن إعتبار فترة شهرين او ثلاث أشهر (كما في حالتي) طويلة نسبيا، لكن في سياق آخر من الممكن أعتبار أسابيع قليلة فترة طويلة. ما تمناه هو القرار الواضح حول متى من الممكن إعتبار فترة التغييب طويلة، ومتى لا تعتبر ذلك، تركها للتقييم الشخصي غير مناسب.. مع تمنايتي لكم بكل توفيق -- عصام

ما يلي ملاحظة تم إرسالها من قبل Elian عن طريق البvيد حول الموضوع: (عصام)

From my part, no objections. Anyway, desysopping Isam Bayazidi for inactivity is another thing. Okay, he is away often doing lots of other stuff, but he is the nr. one arab contact person of the Wikimedia Foundation. If we receive legal complaints or whatever, it's Isam everyone will turn to and ask. And in some cases, quick admin actions are needed to prevent law suits and other ugly things. So I recommend you to review this decision.

Common practice in Wikipedias like the german or the english is that admin rights are handed out to people trusted not to abuse them. It doesn't harm anybody if someone inactive has admin rights - in the german wikipedia we simply move them to the section "inactive" in the list. Since only two people voted in the desysop decision, I suspect that most of the arabic contributors don't care either.

What worries me a lot more is that - if I understand the page correctly - you have two checkusers already and two more people running for checkuser. Is there a special reason why the arabic wikipedia needs more than two checkusers?

Since checkusers have access to private data, checkuser rights should be handed out as scarcely as possible. A small wikipedia like the arabic should give checkuser rights to the two most trusted users, not more.

هذه الرسالة موجهة لي, و ذكرتها في صفحة النقاش, مرة أخرى أدعوك لذكر رأيك الشخصي في صفحة النقاش. --Mido ^{أترك رسالة} 10:03, 2 مارس 2006 (UTC)

سلام، أقترح إغلاق التصويت أدناه يوم 04.10. تكون بذلك المدة اﻹجمالية للتصويت 40 يوما. الرجاء من الذين يريدون الإدلاء بأصواتهم الإسراع بعمل ذلك. تحياتي خالد --Oxydo 11:39, 5 ابريل 2006 (UTC)

لقد قمت بوضع رسالة عند أحد المسؤولين في ويكيميديا منذ التاريخ المقترح أعلاه ولكن لحد الآن لم يتم عمل اللازم. تحياتي خالد -Oxydo 15:27, 20 ابريل 2006 (UTC)

أعتقد أنك يجب وضع طلب في request for permissons أولا ... لقد قمت بذلك الان --Chaos 18:52, 28 ابريل 2006 (UTC)

هذا هو الطلب: http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_permissions#Desysopping_in_AR.wikipedia --Oxydo 08:57, 7 مايو 2006 (UTC)

لقد تم عمل الطلب. --Oxydo 21:38, 9 مايو 2006 (UTC)

[تحرير] مستخدم:عصام بايزيدي

عصام بايزيدي (نقاش • مساهمات • المنع • الحماية • الحذف • النقل) (منذ: 21 ديسمبر 2005)

[تحرير] مستخدم:Elian

Elian (نقاش • مساهمات • المنع • الحماية • الحذف • النقل) (منذ: 6 أبريل 2005)

[تحرير] فراس الطيب

ف. الطيب (نقاش • مساهمات • المنع • الحماية • الحذف • النقل) (منذ: 6 يناير 2006)

الإداريون حاليا باقون إلى الأبد إلا إذا تركوا الموسوعة بمحض إرادتهم. أرى ألا يجرى أي تصويت على إضافة إداريين قبل التصويت على تحديد مدة الخدمة والصلاحيات وآلية العزل والتعددية. --Shafei 05:24, 2 ابريل 2006 (UTC)

أنظر القائمة في الأعلى    --Tarawneh 22:37, 4 ابريل 2006 (UTC)

[تحرير] muhaidib

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته. اسمي محمد و انا من السعوديه. مع كل الأحترام اشوف ويكيبيديا العربي يحتاج تصليحات كثيره! انا عادتاٌ اساهم في ويكيبيديا الانجليزي بس الحين صرت اساهم في العربي... تصدقون قعدت نص ساعه ادور على ويكيبيديا:قوالب!!! و انا ما ابي احد يتعب مثلي فسويت REDIRECT من (قالب,قوالب,template) الى ويكيبيديا:قوالب.. و انا اشوف ان ويكيبيديا عنده امل كبير انه يصير من احسن الموسوعات.. بس يبيلها شغل ;)

لم يصوت أحد. لذا تم رفض منح الصلاحية. --Oxydo 22:14, 25 يوليو 2006 (UTC)

شكرا --muhaidib-- (^راسلني | _{#معلوات} | ) 13:07, 28 ابريل 2006 (UTC)

أهلا مهيدب ... بصراحة أرى اندفاعك و حماسك جيدين جدا و كنت اتمنى ان أصوت مع ترشيحك لكن العادة جرت ان نقوم بترشيح من أمضى هنا بعض الوقت حتى نرى إذا كان محل ثقة الويكيبيديين جميعهم او لا .. انت ما زلت غامضا بالنسبة لنا    .. و اعتقد هناك من الأعضاء القدماء من يستحق الترشيح قبلك --Chaos 18:34, 28 ابريل 2006 (UTC)

شكرا اخوي... بس انا صارلي وقت كثير في ويكيبيديا بشكل عام و في النسخه الأنجليزيه صلحت اكثر من 800 مره.. صلحت و اراقب الصفحات السعوديه و الاسلاميه بقرب. و كتبت (ويكيبروجيكت) و (بورتال) عن السعوديه و اشياء اخرى.. للمزيد من المعلومات اذهب الى صفحتي الانجليزيه... و على فكره عدلت الرد حقك.. انت كتبت (مهيديب) هو في الأصل (مهيدب) او (المهيدب) "اسم عائله" --muhaidib-- (^راسلني | _{#معلوات} | ) 23:52, 28 ابريل 2006 (UTC)

السلام عليكم، تحياتي أخ محمد. من الجميل رؤية الحماس، العمل هنا مثل النسخة الأنجليزية التي أنت بها منذ حوالي شهرين ليست بحاجة الى خصائص الإداري. أي شخص يستطيع العمل فورا حتى بدون تسجيل، لنرى عملك أولا و إذا رأى الأفراد هنا (في النسخة العربية) تميزك فقد يقوم البعض بترشيحك. --Tarawneh 12:21, 29 ابريل 2006 (UTC)

و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته. طيب ممكن طلب صغير من الأدارين؟... we need the REDIRECT BUTTON up there in the list و بعد لازم نصلح القوالب الـ(انفوبوكس)"infobox"! انا ما اشوف كيف نسيتو الزر حق الـRedirect... و شكرا --muhaidib-- (^راسلني | _{#معلوات} | ) 14:59, 29 ابريل 2006 (UTC)

عزيزي هذا الأمر يطرح في صفحة الميدان و ليس هنا. على كل الزر موجود في الأسفل في قائمة رموز و أدوات تحرير و ليس في الأعلى. نحن سبقنا النسخة الأنجليزية بأشهر. هم أضافوه حديثا نهاية (أول أسبوع من هذا الشهر). (مرة أخرى) إذا أردت النقاش بأي أمر غير موضوع ترشيحك الرجاء التوجه الى الميدان --Tarawneh 19:11, 29 ابريل 2006 (UTC)

اوكي... ما شفته لول... المهم شكرا على مساعدتك ما قصرت --muhaidib-- (^راسلني | _{#معلوات} | ) 03:59, 30 ابريل 2006 (UTC)

عزيزي مهيدب، أهلا بك هنا على موسوعتك وموسوعتنا. أشكرك على حماسك وعلى نشاطك المرتقب، أساند ما قاله زملائي أعلاه بأن وقت ترشيحك مبكرا بعض الشيء وخاصة وأننا هنا على موسوعتنا نعرف القليل عنك وأن هناك العديد من المستخدمين الآخرين القدماء الذين لديهم أحقية أكبر بالحصول على هذا المنصب منك. لذا أرجو تفهم الأمر. لي طلب خاص منك بأن تكتب باللغة الفصحى لأني بصراحة لا أفهم كل ما تكتبه :) تحياتي خالد --Oxydo 09:02, 30 ابريل 2006 (UTC)

[تحرير] حكيم دمشق

أظن أنه يجب تعليق نتيجة هذا التصويت حتى رجوع رامي و عندها يمنح صلاحياته إذا رغب بهذا (لاحظت بعد التصويت غيابه حتى انه طلب إلغاء التصويت بنفسه) و في نفس الوقت أرى إعطاء كلاسيك الصلاحيات الإدارية فلا أرى مبررا للابطاء في هذا. --Mido ^{أترك رسالة} 20:05, 3 مايو 2006 (UTC)

عضو نشيط جدا و أثبت نفسه برأيي من خلال عمله، نشيط و متابع و تمكنه من عدة لغات سيكون مكسب للموسوعة، كما أنه يقوم بمتابعة كل كبيرة و صغيرة في الموسوعة --Tarawneh 23:08, 1 ابريل 2006 (UTC)

كانت هناك رسالة مفادها أن حكيم اقترح إلغاء التصويت له انظر هنا.--Marquez 20:18, 3 مايو 2006 (UTC)

لاحظت هذا و هو ما كنت أقصده ذكرته في ملاحظتي السابقة ماركيز لذا اقترحت تعليق هذا التصويت و إعطاء كلاسيك الصلاحيات في الوقت نفسه --Mido ^{أترك رسالة} 20:23, 3 مايو 2006 (UTC)

نعم، ليكن هذا. --Marquez 20:27, 3 مايو 2006 (UTC)

تكلمت مع حكيم و يبدو أنه إقتنع بالموضوع و لذلك سأعيد فتح التصويت، لمن صوت يمكنه تغير رأيه لنعطي الموضوع أسبوع إذا أراد أحد تغير رأيه--Tarawneh 02:27, 1 يوليو 2006 (UTC)

نتيجة التصويت كانت لصالحه. تم منح الصلاحية. --Oxydo 22:13, 25 يوليو 2006 (UTC)

[تحرير] المرشحين لل check user

بسبب ازدياد الأعضاء المساهمين وبسبب احتمال أن يقوم البعض باستعمال أكثر من اسم يتوجب على أحد أو بعض المدراء الحصول على صلاحية Check User، وهي صلاحية تتيح لمدير النظام التأكد إذا ما كان أحد المستخدمين يستعمل أكثر من حساب، خاصة عند التصويت. عند التصويت بلا يتوجب وضع التعليل. --Tarawneh 10:02, 29 نوفمبر 2005 (UTC)

سلام،لم أرى وجهة نظر إليان فيما يتعلق بالشيك يوسر (شاهد أعلاه) من هذا المنطلق، لكني اﻵن أرى أيضا بأنه يكفي وجود إخواني طراونة وكاوس كمسؤولين عن هذه المهمة، لذا استسمح الجميع وخاصة كاوس (الذي رشحني لهذا المنصب علي ما أعتقد) بأنني سأسحب ترشيحي، مكتفيا فخرا بتصويت اﻹخوة المستخدمين لي بهذا العدد لحد اﻵن. تحياتي خالد --Oxydo 22:54, 5 مارس 2006 (UTC)

User Tarawneh is now a checkuser on this Wiki -Walter 11:26, 1 مارس 2006 (UTC)

User Chaos is now a checkuser on this Wiki Walter 11:34, 1 مارس 2006 (UTC)