Bespreking:Patent
vanuit Wikipedia, die vrye ensiklopedie.
Die geskiedenis leer dat lande met doeltreffende patentstelsels 'n groter ekonomiese groei en tegnologiese vorderinge beleef het as lande waar intellektuele eiendom nie deur die wet beskerm word nie.
Hierdie uitspraak is twyfelagtig en moet minimaal onderbou word. Nederland het byvoorbeeld in 1867 die patentwet afgeskaf omdat dit sleg was vir die ekonomie, buitelandse bedrywe het dit as middel gebruik om nasionale bedrywe uit te skakel. Pas in 1912 is die patentwet teruggekom, met as enige reden internasionale druk.
Ek twyfel ook wat met 'n "doeltreffende patentstelsel" bedoel word, die Verenigde State word vaak as voorbeeld van 'n land genoem waar ekonomiese groei veroorsaak word deur patente, en dit is inderdaad moeilik voorstelbaar dat byvoorbeeld die mediese industrie daar kan bestaan sonder patentreg. Tog word die doeltreffendheid van die Amerikaanse patentstelsel in binne- en buiteland ernstig betwyfel gesien die grote hoeveelheid patentmisbruik.
Danielm 16:46, 30 Maart 2006 (UTC)
Miskien moet ek dit verander na sommige mense beweer dat ... en dan die verwysing uit literatuur byvoeg? Ek sal nog na die Nederlandse artikel oor die onderwerp gaan kyk en byvoeg om dié perspektief ook by te werk. --RM 19:50, 30 Maart 2006 (UTC)
- Dit los die probleem op, maar swak waarskynlik die betoog ten voordele van patente af. Beter is die redenering ten voordele van patente kloppend te maak. 'n Dergelike uitspraak is alleen logies geldig as andere faktore wat ekonomiese groei veroorsaak uitgesluit kan word. Ek dink dit is baie moeilik, en dus moet die uitspraak afgeswak word.
- Die beste oplossing is miskien te stel dat daar 'n statisties verband lyk te wees, en dit met 'n literatuurverwysing hard te maak. Danielm 20:37, 30 Maart 2006 (UTC)
[wysig] Voorblad
Hierdie artikel is vir die voorblad genomineer, maar die vertaling is nog nie klaar nie en dit lyk of dit dalk nog bietjie aandag kort. --Alias 17:43, 14 Mei 2006 (UTC)
- Op hierdie stadium is dit nog slegs 'n vertaling. Ek dink ons sal ook meer inligting moet inbou oor die hoe patente in Suid-Afrika gehanteer word om meer waarde aan die Afrikaanse weergawe te verleen. --RM 15:39, 17 Mei 2006 (UTC)
- As die artikel nog werk kort (en ek stem saam dat artikels relevant moet wees vir die meerderheid Afrikaanse sprekers in Suidelike Afrika) moet ons dit dalk nie meer as kandidaat vir die voorblad hou totdat dit reggemaak is nie. Hopelik kan ons oor 'n ruk dit wel weer nomineer. --Alias 15:43, 17 Mei 2006 (UTC)
-
- Ek stem saam ons moet in elk geval ook werk aan die onderverdeling van die artikel - hy raak nou kwaai lank. --RM 04:14, 19 Mei 2006 (UTC)
