Wikipedia talk:佛教兴趣小组维基人列表
维基百科，自由的百科全书
有什么讨论的，可在这里留言。--维基书虫 (talk) 12:07 2005年10月1日 (UTC)
我發現淨土宗五祖少康，被鍵結到夏朝少康，這個鍵結應予刪除。另外，我補上的釋少康資料，也沒鍵結到少康大師。以上兩項，請求協助。--Lmf1143 04:26 2005年10月26日 (UTC)
[编辑] 疑问
對於佛學條目方面的編輯，我有疑問：
佛學方面，最原本的第一手資料，應該是兩千年前的佛經，以及這些佛經的中文譯本。
但是裏面的許多佛學名詞，卻在這兩千年内，有著種種不一樣的描述及解讀。比方説佛
的定義，從民間到不同宗派，都有不一樣的解讀及描述。那麽在編輯時，我們應該根據
什麽來斷定呢？
Wikipedia的原則，是通過權威性的資料引用。但是佛學並沒有可供採信的“權威性組
織”，這樣的方法根本無從用起。人乘、天乘、聲覺乘、緣覺乘、菩薩乘，每一种角度
，對於許多佛學名詞的定義的解讀都不一樣。就更不用説各門各派的説法了。
而且，佛學沒有中央管理組織，誰都能夠開宗立派，誰都能夠提出自己的看法及理解。以
一貫道為例子，一貫道認爲佛教、道教、儒教、回教、基督教都是無生老母所生的。大部
分佛學人士認爲它是附佛外道，但是它自己可堅稱它是正確的。在這種狀況下，應該怎樣
處理呢？
如果徹底根據Wikipedia的宗旨，應該要根據“權威性的資料引用”，那麽就算是天台宗
、禪宗，也不能算是權威性的資料引用。當今之世，去那裏找禪宗的後代出來代表禪宗？
如果只以出書為根據，佛書的出版，絕大部分是自費捐助的。這也違反了Wikipedia中，
不得採用自費出書的資料來源的原則。而且我們也不可能去查證對方是否自費出書。附佛
外道因爲要推廣自己的宗教，是有很強烈的動機，要通過出書增廣影響力的，雖然大部分
佛學人士，都批評這些書籍，裏面有顯而易見的錯誤。 haryewkun
- 佛教内容的编纂，还刚刚起步，有兴趣可以参考中国佛教 (百科全书)、中国佛教百科全书的内容。--farm (talk) 11:12 2006年9月18日 (UTC)
