Thảo luận:Sầu riêng

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Bài này viết chi Durio chỉ có một loài, nhưng trong en:Durian lại viết có ít nhất 30 loài, trong đó có 9 loài đã xác định có quả ăn ăn được với Durio zibethinus là loài phổ biến nhất (xem bài en:List of Durio species). Vì vậy đề nghị kiểm tra lại xem ở đâu viết chính xác hơn.Vương Ngân Hà 00:36, ngày 19 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Hãy tìm xem trong cuốn "Cây cỏ Miền Nam Việt Nam" của GS. Phạm Hoàng Hộ xem; tôi tin trong cuốn này có mô tả khá kĩ về hệ thống danh mục, họ, và loài của "Sầu ...." . Chúc anh may mắn LĐ

[sửa] số loài sầu riêng

Anh "Hà" đặt vấn đề số loài sâu riêng, tôi xin góp ý như sau: Trong những saxo quen thuộc, ITIS chỉ ghi có 1 loài và MMPND ghi 6 loài, trong đó có 5 loài đồng nghĩa với nhau và loài còn lại không có sự phẩm bình nào của các nước có cây sầu riêng. Trong Wiki tiếng Anh có bài viết với nội dung mà anh Hà đã tóm lược (30 loài). Theo ý kiến riêng của tôi, bao giờ ta chưa có bằng chứng khoa học để xác định rằng đây là một loài mới thì ta không nhất thiết phải nhận đó là một loài mới cho dù đã có tên khoa học trong chi durio. Do đó, có đề nghị sau đây:

- Ta biết rằng trong loài cây sầu riêng hay trong những loài cây sầu riêng có rất nhiều chi tiết khác nhau như màu hoa, màu quả, độ dài của gai (độ cao của cây và màu lá cũng có thể xem là những ký hiệu trong việc định danh) nhưng tựu hình chung chưa phải là yếu tố cơ bản để nhận dạng định danh. Bao giờ chưa có chi tiết cơ bản khoa học để phân biệt với "loài cũ" thì chưa là loài mới. Điều cũng cần nói tới là đã có những bài tường trình chung chung nói tới con số trên 70 loài sầu riêng khác nhau và trên thực tế ta biết rằng "sầu riêng không giống sầu riêng". Ở đây có một sự bức bách gởi đến các chuyên gia thảo mộc: làm thế nào để có một sự định danh khoa học cho chi sầu riêng.

- Trong khi chờ đợi câu trả lời của các nhà khoa học, xin đề nghị giữ con số nhỏ nhất của taxo quen thuộc: 1 loài để tránh sự lạm phát về từ ngữ.

195.4.49.48 22:30, ngày 19 tháng 4 năm 2006 (UTC) PTTHannover

ITIS và MMPND chỉ là hai cơ sở dữ liệu về thực vật, không phải là căn cứ duy nhất (và cũng chưa bao giờ là đầy đủ) để nói chi này chỉ có 1 loài (ít ra thì MMPND cũng chỉ ra 2 loài khác nhau, suy ra không thể coi là độc loài). Trong trang Web của Đại học Purdue nói là 28 loài, còn PlantSystematics liệt kê 41 danh pháp khoa học của chi này (tất nhiên có cả các từ đồng nghĩa), còn trang này liệt kê một phần danh pháp khoa học cho các loài trong chi Durio, sau khi loại các từ đồng nghĩa còn 29 loài được chấp nhận với cả tên tác giả. Các thông tin như thế cần được ghi nhận, chứ không nên khẳng định là chỉ có một loài một cách chắc chắn 100%. Việc cung cấp thông tin nên đưa ra theo hướng đầy đủ nhất, còn việc tất cả chúng có phải là một hay không thì chưa bàn tới, sẽ do các nhà khoa học kiểm chứng. Vương Ngân Hà 01:26, ngày 20 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Như vậy đề nghị Vương Ngân Hà sửa lại phần đã đề cập. PTTHannover