Tartışma:Lezbiyen

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Resmin altına ne olduğu yazılırsa iyi olur.nozulani 13:34, 18 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Tarafli, yanlis ve kaynak sablonlari

Madde taraflı, kaynaksız ve diğer kaynakları, bakış açılarını yok sayarak sadece eşcinselliğin doğuştan kazanıldığı teması işlenmiş. Bu durum açıklığa kavuşana kadar gerekli şablonları muhafaza etmek gerekir.--Cansız 21:31, 2 Kasım 2006 (UTC)

Esciselligin tek basina genetik olmadigi sanirim genel kabul goruyor ancak genetik parcasi da var deniyor. Diger konularda tam olarak neleri tarafli ve yanlis oldugunu belirtirsen, duzeltme tartisma sansimiz olabilir. Citrat 21:41, 3 Kasım 2006 (UTC)

Eşcinselliğin artık doğuştan olduğu kesinleşti. Diğer bakış açıları homofobik olarak kabul ediliyor. Gerek homofobi maddesinin içinde gerekse ana maddelerin tarihçeleri dahilinde bu görüşlere de yer verilmesi gerektiğine inanıyorum. Bu nedenle maddeler eksik kabul edilebilir. Türk ve yabancı birçok eşcinsel arkadaşı olan ve Türkiye'deki eşcinsellerin konumunu AB yasaları çerçevesinde değerlendirmiş biri (karşıt görüşteki bir kullanıcı olarak) olarak taraflı vb. şablonları kaldırdım ve eksik şablonunu koydum. Tüm eşcinsellikle ilgili maddelere. Toplumumuzda kendi görüşlerimize veya bakış açılamıza uymayan birçok siyasi görüşle veya toplumsal duruşla birarada yaşamak zorundayız. Aynı durum gizli ya da açık eşcinsellik yaşayan birçok kişiye yönelik olarak da geçerli diye düşünmekteyim. --Zeynep^msj 10:28, 7 Kasım 2006 (UTC)

Zeynep konu eşcinsellere nasıl baktığımız değil. İkincisi, daha tartışma sürerken şablonlar kaldırılmaz. Hadi onları kaldırdın, metin içindeki "kaynak belirt" şablonlarını, kaynak göstermeden, ifadeleri yuvarlayıp ne diye kaldırdın? Lütfen bunu bari siz yapmayın ya. İyice suyu çıkmaya başladı buranın. Kime göre kesinleşti? Eşcinsellik bin yıllardır var ama sadece son 20 senedir hastalık olmadığı söyleniyor ve sadece 10 sene önce Avrupa'da hastalık sınıfından çıkartıldı, hala tedavi edilebilir ya da edilemez hastalık gözüyle bakanlar var. Yanlış geçirilen anal dönem sonucu cinsel kimlikten "sapma" olarak görenler var. Genetik olarak % 1,2 herkesde bu durum var. Psikolojik ve genetik olarak bambaşka bir konu. Daha bir sürü farklı durum, kimse kesin konuşmazken, siz maşallah herşeyi bitirip, direkt homofobiye geçmişsiniz. Yani yine suçlu biz olduk. Ne diyeyim siz sağolun. --Cansız 19:52, 7 Kasım 2006 (UTC)

Eşcinsellik doğuştan zihinsel olarak geldiği gibi, genetik olarak ortaya çıkabilir.Hepsinden daha önemlisi sosyal çevre etkileri örneğin genç yaşta bir taciz ile de kendini gösterebilir.

[değiştir] Sappho

Sappho'nun Aphrodite'e aşkın'dan bahsedilmesi tuhaf, Sappho bir Aphrodite kültü rahibesidir, daha doğrusu başrahibesidir. Bu olgunun bu biçimde yansıtılması biraz saptırma gibi olmuş bana kalırsa. Ayrıca lezbiyenliği de söz konusu değil sadece adı geçen yöredeki mikroklima etkisi ve bahsi geçen kültün anatemasının aşk olması(herşeye karşı!) doğrultusundaki sevecenlik var. Bunu buralarda yaşamayan bir çok araştırmacı lezbiyenlik olarak algılamış, bugünkü kavram kargaşasına önayak olmuşlardır(lesbos>lezbiyenlik). Daha donanımlı birisi başlamazsa eğer çok yakında "Sappho" maddesini hayata geçirmeyi planlıyorum.

Bu arada Sappho'nun yunan değil aiol lehçesi konuşan bir lesboslu olduğuna binaen hiç değilse İon olarak çağırılmasının daha doğru olacağını zannediyorum.Ayrıca "yunan" yerine de "yunanlı" yazılmış ,türlü tartışmalar sürdüğü için bir değişiklik yapmak istemedim.Sappho ile ilgili yerinde bir değişiklik yapmanızı rica ediyorum.İyi çalışmalareuthygenes 13:50, 24 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Tanım hatalı

Bir kadının bir başka kadına duyduğu fiziksel ve duygusal çekim olarak tanımlanabilir Bu tanım lezbiyenlik kavramına işaret ediyor. Lezbiyen kavramına değil. Jimqode 13:13, 14 Aralık 2006 (UTC)Jimqode