Discusión:Teoría
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Estoy de acuerdo con Popper que una teoría científica, o una hipótesis, o ley, o cualquier otro grado de certeza que queramos dar a cualquier conjetura sobre la realidad, no puede ser nunca probada o verificada. Lo único que puede hacerse al respecto es falsarla, refutarla empleando el método deductivo. Así creo que la frase "está basada en hipótesis verificadas múltiples veces...." no es cierta. Por muchas veces que los datos empíricos parezcan corroborar nuestras suposiciones nunca podemos estar seguros de que sean ciertas. Si esto fuera así, sólo por poner un ejemplo, probablemente seguiríamos creyendo que el sol da vueltas alrededor de la tierra porque el hecho empírico observado todos los días es que el sol sale y se pone sin que el observador, aparentemente, se mueva. Creo que debería reformularse como algo así: "una teoría científica es una conjetura sobre la realidad que es posible refutar mediante la observación de datos empíricos", o si se prefire "que hasta el momento no ha sido posible refutar o negar tras ser sometida a severos tests empíricos". --Anfauglir 09:45 2 sep, 2005 (CEST)
[editar] Texto de titular
estupido ESTUPIDO Ciencia) o el mismo punto de vista neutral (que yo insisto en cambiar por el punto de vista complejo). A la hora de considerar ambos criterios en contextos científicos (conjuntamente o por separado), en la fecha de redactar estas líneas, cualquier sujeto con dos dedos de frente argumentará que son unos criterios orientativos más que prescriptivos. Dicho de otro modo, son criterios que hay que aplicar junto a otros para que tengan efectividad y operatividad epistemológica (es decir, en una teoría del conocimiento científico). Es muy extraño que se remonte a Karl Popper aún en estas disquisiciones, cuando Mario Bunge es más actual dentro de la corriente revisionista y con datos más actuales (que por cierto, habría que ampliar esta entrada). Por ejemplo, en el texto sobre teoría se afirma En ciencias, una teoría es un modelo, (...) cuando tal aseveración tiene un grado de inexatitud bastante grande. Recomiendo la lectura de los artículos Teoría del Conocimiento y Filosofía de la Ciencia cuya pretensión didáctica puede ayudar a manejar conceptos y corregir puntos de vista poco neutrales. Neurostar 04/12/2005
