Wikipedia

[redigera] Begreppsförvirring

Artikeln i dess nuvarande form definierar samlag som "den sexuella akt, där ... mannen för in sin penis i kvinnans slida". NE har en mycket vidare definition där analt samlag och även icke penetrerande sexuella handlingar kan inräknas i begreppet samlag./Nicke L 23 mars 2006 kl.04.05 (CET)

Norsteds svenska ordbok har texten "sexuellt umgänge mellan man och kvinna" (vilket alltså skulle exkludera homosexuellt sex), men frasen sexuellt umgänge kanske inte är så dum. Hannibal 23 mars 2006 kl.10.25 (CET)

Samlag kan ske mellan kvinna och kvinna, man och man...ändra eller? :.:.: Jeremix 21 juli 2006 kl.22.22 (CEST)

Man borde kanske få med på något sätt att det finns olika definitioner av ordet? Jag har tänkt göra något åt saken förut, men det har inte blivit av.../Nicke L 21 juli 2006 kl.22.24 (CEST)

Har för mig att homosexuellt samlag går att ha, åtminstone i sexualstraffrättslig mening./Oskar Augustsson 21 juli 2006 kl.22.24 (CEST)

Jag röstar verkligen för att denna artikel redigeras så att den även inkluderar andra, mindre normativa, former av samlag! /Håkan

Jag röstar för kontroll mot t.ex. SAOL. Om samlag definieras som sexuellt umgänge mellan man och kvinna så får väl en annan artikel skapas för mindre specifika varianter, och hänvisas till från denna.

andejons 12 augusti 2006 kl. 19.52 (CEST)

Jag betvivlar starkt att någon seriös källa definierar samlag som "sexuellt umgänge mellan man och kvinna". Petting, exempelvis, är ju tveklöst sexuellt umgänge, men inte samlag. - Tournesol 12 augusti 2006 kl. 20.34 (CEST)

I NE:s artikel samlag står det att läsa: "samlag, vanligen den sexuella akt där mannens och kvinnans könsorgan förenas genom att penis förs in i slidan". Längre fram i artikeln står det: "Samlag innefattar även sexuellt umgänge mellan två män eller mellan två kvinnor och är inte alltid penetrerande". torvindus 13 augusti 2006 kl. 06.55 (CEST)

Då är frågan: Var går gränsen för samlag? Är petteing samlag? Oralsex borde då vara det, då man inom juridiken pratar om oralt samlag. Vigfus 13 augusti 2006 kl. 12.11 (CEST)

[redigera] Knulla

Varför har man hänvisat KNULLA till Samlag. Knulla är intressant ur språkligt perspektiv. Läser i SAOB

KNULLA © Svenska Akademien, uppdaterad:2006-08-28 [Webbversionen är inte slutkorrigerad.] SPALT: [K1671] [tryckt år 1936]

ORDKLASS: v.1 -ade; jfr KNULL ETYMOLOGI: [av Ijudhärmaande urspr.; jfr KNOLLRA v.1, KNORLA, v.1]

0)

BRUK: (†)

BETYDELSE: i fråga om duvans läte: kuttra; stundom med särskild tanke på lätet ss. klagande l. vemodigt;särsk. i jämförelser o. bildl.: låta (som en duva), scka, kvida, klaga.

   * Iagh lät såsom een Trana och een Swala, och knulladhe såsom een Duffna. Jes. 38: 14 (Bib. 1541; Bib. 1917: suckade). En Turdufwa som sin Han ey hörer knulla. LUCIDOR SVS ) 295 (1673).

   * SCHULTZE Ordb. 1362 (c. 1755.

Varför i har man då tråkat sig i att smygcensurera ordet knulla?--Pwa66 18 december 2006 kl. 06.07 (CET)

Därför att Wikipedia inte är en ordlista. Enskilda ords betydelser, böjning och historia beskrivs på systerprojektet wiktionary./Nicke L 18 december 2006 kl. 09.52 (CET)

Aha då förstår jag, men jag har gjort massor med artiklar t.ex. imaginär som enbart är ordets betydelse. Är det korrekt?--Pwa66 19 december 2006 kl. 03.32 (CET)