Diskussion:RFSL

Wikipedia

Stramade upp och möblerade om lite i artikeln för att göra den mer läsvänlig. Satte underrubriker och rättade några inaktuella uppgifter. Sapient 28 augusti 2004 kl.15.13 (CEST)

[redigera] Tvivelaktiga metoder

Sommare 2005 påstod man från RFSL att homosexuella avrättades för sin läggning i Iran (eller om det var Irak, landet i sej är inte det viktiga). Nyheten lämnades till tidningarna och man satte tryck på regeringen att reagera vilket dom gjorde genom att stoppa utvisningar av homosexuella till landet i fråga. Men, nu råkade det vara så att nyheten RFSL presenterade var kraftigt manipulerad av dom själva. Vad som verkligen hade hänt var att två homosexuella män blivit avrättade efter att ha dömts till döden för våldtäkt på en 13-årig pojke. Jag ställer mej verkligen frågande till vad RFSL ansåg att dom åstakom med det hela. Är det för lite bögar i Sverige så man måste sätta stopp för alla utvisningar av homosexuella? I vilket fall som helst undergräver detta RFSL:s trovärdighet. Anser man sig ha rätt att modifiera sanningen för att stärka sina medlemmars situation i samhället?

Detta anser jag borde på något vis finnas med i artikeln för att inte berätta negativa fakta är en lögn i sig. Speciellt i ett uppslagsverk som bemödar sej om en neutral ståndpunkt. --213.112.183.75 29 augusti 2005 kl.21.13 (CEST)

Det vore bra om du ville ange en källa till ditt påstående. Rätt många anonyma dyker upp på Wikipedia och hävdar saker, men inte alla har något på fötterna, så att säga. - Tournesol 29 augusti 2005 kl.21.18 (CEST)

[1] varsegod

En nynazistisk källa som info 14 är väl knappast någon trovärdig källa. Muneyama 29 augusti 2005 kl.21.50 (CEST)

Jag kan hålla med om att dom ibland använder rätt nervärderande uttryck om personer som kritiseras och vinklingen i många artiklar är nynazitisk men rena lögner har jag inte hittat, i alla fall inte i antipedofil-artiklarna och skulle dom köra med uppdiktade saker så skulle dom vara totalsågade för länge sen. Dom har tvärtom blivit stämda för förtal flera gånger men blivit frikända. --213.112.183.75 29 augusti 2005 kl.22.01 (CEST)

Efter att ha kollat vad som står på info 14 så hittade jag inte nånting om att dom skulle köra med falska nyheter. --213.112.183.75 29 augusti 2005 kl.22.07 (CEST)

Finns en artikel om Källkritik som kanske kan vara intressant. Info14 bryter nog mot tendenskriteriet om inte något annat. I vilket fall tycker jag inte artiklar skall gå för djupt in diskussioner om enskilda händelser, vare sig de är politiskt korrekta eller ej. JockeSnygg 29 augusti 2005 kl.22.15 (CEST)

Någon arabisktalande (och läsande) skulle förstås kunna titta i nån tidning från området och tidpunkten och se vad som står där men finns det inte plats för detta i artikeln så kanske detta skulle vara onödigt. Lite konstigt att RFSL:s ordförande inte dragit upp detta i media, ett sånt kraftfullt utpekande som det är. --213.112.183.75 29 augusti 2005 kl.22.27 (CEST)

[redigera] NAMBLA

Någon skrev tidigare (anonynym) följande:

Men herregud! Lagg for fan till att de samarbetade med NAMBLA. Det ar VIKTIGT!!!!! (Men inte politiskt korrekt i dessa vansterextrema tider)

Detta togs senare bort av Användare:Jalla, vilket jag tycker känns oproffsigt.. Dennes motivering "återställer" är dessutom synnerligen intetsägande. Är det någon som vet vad NAMBLA är och om den anonyma "anklagelsen" är korrekt? mnemo 13 juni 2006 kl.20.57 (CEST)

Efter lite googlande så misstänker jag att nambla syftar på "North American Man/Boy Love Association"? Verkar vara någon form av pro-pedofili nätverk (även om jag tvivlar på att de själva skulle beskriva det så). Se även en:NAMBLA. Det kvarstår att fastställa hurvida RFSL någonsin har haft något som helst sammarbete med denna organisationen. Är det någon som har trovärdiga referenser? mnemo 13 juni 2006 kl.21.02 (CEST)

Att bara påstå att A samarbetar med B är alldeles för vagt och inget för en encyklopedi. Om man vill ha med den uppgiften i artikeln får man visa med källor varför det är intressant. Thuresson 13 juni 2006 kl.21.07 (CEST)

Håller med, det finns absolut ingen anledning att nämna detta i artikeln om inte trovärdiga referenser presenteras. Samtidigt är det inte heller okej att radera ett inlägg på diskussionssidan. mnemo 13 juni 2006 kl.21.21 (CEST)

RFSL har aldrig haft något egentligt samarbete med NAMBLA (En själverkänd amerikansk organisation för personer som attraheras av barn) utan påståendet bottnar snarare i att både NAMBLA och RFSL varit medlemmar i den internationella gayrörelsens organisation ILGA. Utöver NAMBLA var även holländska Martijn med i ILGA men dessa uteslöts när FN vägrade ge ILGA NGO-status pga att organisationen hade medlemmar som förespråkade slopande av åldersgränser och sexuella kontakter med barn. RFSL är fortfarande medlemmar i ILGA men NAMBLA och Martijn mfl är alltså inte med längre. Att påstå att RFSL samarbetat med NAMBLA utifrån att båda varit med i samma internationella samanslutning är långsökt. Lilja 7 december 2006 kl. 18.53 (CET)