Malldiskussion:Bokref

Wikipedia

Enligt internationell praxis ska utgivningsåret skrivas efter titeln. Kan man byta plats på posterna?//IP 4 augusti 2006 kl. 00.47 (CEST)

Det gør det sækert, fråga nån som kan bara. Farejobaldo_?! 22 augusti 2006 kl. 16.51 (CEST)

Det finns flera stilar för hur man bör skriva hänvisningar. Låt oss göra rätt! Men vad är rätt? Hur vet man vad som är "internationell praxis"? Finns det någon "svensk praxis" som den står i strid med? Finns det några källor att hänvisa (!) till? --LA2 10 september 2006 kl. 14.36 (CEST)

Saker som den här mallen borde klara:

• hänvisa till en sida, ett kapitel eller en artikel inom en bok. Ska man då skilja hänvisningen till boken från hänvisningen till stället inom boken? Hur gör man när en Wikipedia-artikel gör två hänvisningar till olika ställen inom samma bok? Ska ISBN-nummer och utgivningsort upprepas två gånger?
• hänvisa till ett visst band av ett större bokverk

[redigera] Författare

Vilka räknas som författare till en bok? Är det enbart den som skrivit texten eller kan alla som finns uppräknade på omslag etc. ingå. Jag har en bok där tre personer finns uppräknade: en har skrivit texten, en har haft hand om foto och den tredje om form. Gunnar Larsson 28 augusti 2006 kl. 21.54 (CEST)

Som libris katalogiserar, är författaren skribenten, oavsett om någon annan haft större betydelse för alstrets tillkomst. Men det får mig att tänka på att denna mall bara tar hänsyn till en slags tillkomst - när det är en författare. Hur ska man göra när verket har en redaktör eller editor? Då skriver man ju

Verkets namn, red. N.N., bokförlag stad år

Samma problem om källan är en artikel i ett verk, då man skriver:

N.N., "artikelns namn", Verkets namn, red./ed. N2, förlag stad år

Så mallen är inte så användbar tycker jag. Jag tycker att det är lättare att skriva utan mallen.//IP 29 augusti 2006 kl. 11.39 (CEST)

[redigera] Utgivningsortsproblem

Ett problem med den här mallen är att om man bara anger förlag och inte utgivningsort så visas inte förlaget. Går det att fixa? --RE 10 september 2006 kl. 04.56 (CEST)

Ett annat problem är att om man bara anger ort, men inget förlag, så blir resultatet "ort : " följt av ingenting. Säkert går detta att fixa. Finns det några fler specialfall och beroenden att fundera över? --LA2 10 september 2006 kl. 14.33 (CEST)

I praktiken borde det väl inte innebära något problem, eftersom man normalt anger både förlag och ort. E.G. 3 december 2006 kl. 19.01 (CET)

Jo, men ibland vet man inte utgivningsorten... Det står inte alltid i boken, men det kanske går att ta reda på nånstans iofs. --RE 3 december 2006 kl. 22.04 (CET)

[redigera] Svensk praxis vid referenser

Svensk praxis är normalt att skriva i denna stil:

"Författare: Boktitel, förlag, upplaga, ort årtal"

Finns det någon anledning att vi inte skulle följa det på svenska Wikipedia, i stället för att använda oss av anglo-saxiskt skrivsätt? E.G. 3 december 2006 kl. 19.00 (CET)