Обсуждение:Mr. Bungle
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править] Прогрессивный рок
ИМХО, к прогрессивному року эта группа имеет очень отдаленное отношение. Ни по формальным китериям, ни по по духу группу сложно отнести к прогу... Группа, несомненно, может быть так или иначе отнесена к рок-музыке, но более узко, вряд ди. Что никак не значит, что она мне от этого меньше нравиться... --Danil K. 21:16, 7 июля 2006 (UTC)
- А это не важно, ИМХО. Не мы ведь решаем, что к чему отнести. GEPR признал их своими - и бога ради. Категоризацию статьи можно (и нужно) рассматривать не в сужающем, а в расширительном аспекте. Отнесём статью ко всем категориям, к каким следует: если джазмены их своими признают - к джазу отнесём, если панки признают - к панк-року. Культурология вообще дисциплина нестрогая, так что, думаю, не стоит по каждому случаю жанровой классификации проводить экспертизу. --Amoses @ 22:51, 7 июля 2006 (UTC)
[править] Вступление
Мне кажется, что фраза "Группа в течение своей активности смешивала множество эклектичных стилей, в том числе в рамках отдельных песен." построена некорректно. Эклектика - это смешение, сами смешиваемые стили не эклектичны. Предлагаю такую формулировку: "В своём эклектичном творчестве группа чередовала множество музыкальных жанров, иногда в течение одной песни смешивались совершенно разные стили." --Amoses @ 09:24, 8 июля 2006 (UTC)
- В общем то да, отдельные стили, делающие их творчество эклектичным, не эклектичны сами по себе. Глаз-алмаз прямо :) Немного изменив, использую предложенную формулировку. --Danil K. 16:02, 8 июля 2006 (UTC)
