Обсуждение:Фриульский язык
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править] Классификация
Вообще положение фриульского в западнороманских языках - сложный вопрос. Раньше относили к ретороманским и ни о чем не думали. А на самом деле не понятно. Это что-то вроде "периферийный западнороманский язык", так же как истриотский и ладинский.
А насчет таксономии внутри романских, надо что-нибудь придумывать как всегда в тех случаях, когда надо много уровней. Например, считать романские ветвью, как продолжение италийских. --Koryakov Yuri 14:07, 29 августа 2006 (UTC)
- Не, я в целом в курсе (только все-таки не ровно такой же, как истриотский, а сравнительно близкий к ладинскому и ретороманскому), я просто спросил из соображений унификации.
- Вот и давай придумаем :). Лично я как-то все же не очень готов считать францзусикй представителем латино-фалискской подгруппы, но это на самом деле та же проблема, что и с кельтскими, когда нужно загонять в одно дерево живые языки и древние Edricson 10:12, 30 августа 2006 (UTC)
- Давай тогда так: италийская ветвь, из неё развивается романская ветвь же. Ну а та делится там уже на подветви, надгруппы, группы, подгруппы и прочее. --Koryakov Yuri 11:14, 30 августа 2006 (UTC)
- По-моему, это тема для Обсуждение:Романские языки. Да и сама статья — типичный {{cleanup}}, нет? Edricson 11:56, 30 августа 2006 (UTC)
- Конечно клинап. Я планирую ей серьезно заняться, но (если уеду) только в Октябре. --Koryakov Yuri 12:51, 30 августа 2006 (UTC)
- По-моему, это тема для Обсуждение:Романские языки. Да и сама статья — типичный {{cleanup}}, нет? Edricson 11:56, 30 августа 2006 (UTC)
- Давай тогда так: италийская ветвь, из неё развивается романская ветвь же. Ну а та делится там уже на подветви, надгруппы, группы, подгруппы и прочее. --Koryakov Yuri 11:14, 30 августа 2006 (UTC)
