Википедия:Форум/Архив/Новости/2006-07

Содержание 1 Голосование о тщеславии 2 Ошибка 3 http://wikipedia.wapstart.ru/ 4 Голосование: Гомосексуал vs Гомосексуалист 5 Викимания: второй конкурс свободных контент-работ 6 Двойники Википедии и Викизнание — просьба отказаться от практики двойных стандартов 7 Премия Рунета 8 Единая учётная запись 9 Свобода панорамы в Белоруссии 10 Викимания 11 Предлагаю распустить АК 12 Contribution Tree is temporarily disabled while a lawyer is consulted to make sure it complies with German privacy laws. 13 Нет на русском 14 О писателях 15 Приветствую! 16 Временно отключен счётчик 17 Двойник русской Википедии 17.1 ruwiki.com 17.2 copyscape.com 17.2.1 А вот ещё двойник (rus-web.net) 18 emaps-online 19 Yahooooo!!!!!.... ой то есть Яндееееекс! 20 Очередной вандал 21 Википедия:Тест на викиголизм 22 interwiki

[править] Голосование о тщеславии

Начато голосование. См. Википедия:Голосования/Запрет_на_помещение_своего_изображения. --Jaroslavleff^?! 19:07, 30 июля 2006 (UTC)

[править] Ошибка

Хотел уточнить. В статье "Всеслав Полоцкий" написано - "Колокола собора привезены Всеславом из разграбленного Новгорода, где были сняты с Новгородской Софии;" а в статье "Полоцк" - "1066 — Всеслав Чародей вешает на звонницу храма Софии Полоцкой колокола, снятые им с Софийского собора в Киеве." Так вот откуда все-таки колокола? Из киева или Новгорода? — Это сообщение написал, но не подписался участник 217.172.29.44 (обсуждение • вклад) .

Источники большей частью указывают на второе. Однако разграбление Новгорода случилось в 1067 году. С. Л.^!? 20:24, 28 июля 2006 (UTC)

Упомяните, что этот факт спорный, и есть несколько версий. Так проще. --Не А 21:15, 30 июля 2006 (UTC)

[править] http://wikipedia.wapstart.ru/

Во, нашёл. Википедия для WAP. --Kink 07:44, 27 июля 2006 (UTC)

А вот еще: http://ru.wapedia.org --  maXXIcum 20:37, 28 июля 2006 (UTC)

[править] Голосование: Гомосексуал vs Гомосексуалист

В красном углу ринга, голубые трусы... Предлагаю поучаствовать в голосовании. Википедия:Голосования/Гомосексуал vs гомосексуалист. --Владимир Волохонский 20:15, 26 июля 2006 (UTC)

давно пора. Анатолий, академик АПЭ 20:17, 26 июля 2006 (UTC)

С учётом того, что шансов на победу той позиции, за которую проголосовал я, практически никаких, это у меня видимо, был приступ мазохуальности...--Владимир Волохонский 20:47, 26 июля 2006 (UTC)

[править] Викимания: второй конкурс свободных контент-работ

В августе, в рамках конференции Wikimania 2006 в Кембридже (шт. Массачусетс) пройдёт конкурс и церемония награждения Wikimania Awards. Это уже второй ежегодный всемирный конкурс лучших свободно распространяемых работ в номинациях текст и мультимедиа. Всем желающим предлагаем номинировать наиболее понравившиеся в рамках проектов Викимедиа работы из числа добавленных в проекты в течение прошедшего года. В качестве призов предусмотрены три планшетных коммуникатора Nokia 770 и предназначенные для печати сборники лучших статей английской Википедии.

[править] Двойники Википедии и Викизнание — просьба отказаться от практики двойных стандартов

Vovkav 13:58, 24 июля 2006 (UTC): Огромная просьба ко всем энтузиастам Википедии отказаться от практики двойных стандартов и перестать стирать из шаблона {{Викизнание}} веб-ссылку на сайт проекта Викизнание — http://www.wikiznanie.ru, и сами шаблоны из статей (не уверен, что найду, но, по-моему, это было) . Это было прописано всю жизнь в лицензии и способе её применения на сайте Викизнания. Кроме того, было бы еще очень неплохо (по все тем же лицензионным аспектам) указывать, что статья, например, Компьютер, еще во времена gfdl-ности была целиком взята все из того же Викизнания. Спасибо.

Вот видите, какой дурдом. Это они у нас развёртывали пропаганду «недостаточной свободы FDL»? Замечательно, а теперь мы имеем претензии в нарушении авторских прав. Надо бы потереть везде эти рекламные шаблоны, и всё тут. — Ed 14:03, 24 июля 2006 (UTC)

Не трогайте http-ссылку в шаблоне, существующие шаблоны в статьях, пометьте те статьи, которые были содраны, но не помечены — и никаких претензий. Заметьте — никаких запретов на использование информации, в отличае от GFDL. 85.30.226.178 16:21, 24 июля 2006 (UTC) Участник:Vovkav

Мы у вас ничего не сдирали. Это просто смешно - у вас там человека два что-то пишут ;). Если там и есть две-три такие статьи, которые из Викизнания, но не из ЭСБЕ, то их следует удалить как распространяемые под несовместимой с GFDL лицензией. Ссылки там не будет. — Ed 16:28, 24 июля 2006 (UTC)

Ну Вы там между собой определитесь, кто врет - тот кто ставил шаблон, или тот, кто говорит, что ничего не сдирал. Что касается остальных статей - мне пока просто лень список составлять. 85.30.226.178 16:51, 24 июля 2006 (UTC)

Вот составь, и мы их удалим. А рекламы вашей у нас висеть не будет. — Ed 16:58, 24 июля 2006 (UTC)

Два вопроса: 1) Почему при ссылке на все другие источники информации в шаблонах сайт не указывается, а на Викизнание должен указываться? 2) Почему нужно делать ссылку на текст Викизнания в том случае, если текст Викизнания — это текст ЭСБЕ? Не А 14:42, 24 июля 2006 (UTC)

Потому что так прописано в лицензии на использование материалов сайта Викизнание. Не хотите ставить ссылку — не используйте. Текст Викизнание != тексту ЭСБЕ, потому что была произведена викификация (во всех статьях), некоторые статьи позже редактировались вручную. 85.30.226.178 16:21, 24 июля 2006 (UTC)

Викификация — это не изменение текста. Это мелкое форматирование, и то, что Википедия и Викизнание используют один вики-движок, не даёт вам прав на весь текст. — Ed 16:28, 24 июля 2006 (UTC)

Ну, коли мелкое, - берите и повторяйте руками (сразу говорю - зашибётесь). А так, берете wiki-текст c Викизнания - извольте соблюдать лицензию и ставить ссылки.

Достали пиарщики :(. — Ed 16:58, 24 июля 2006 (UTC)

Не дождётесь! (с) MaxSem 17:19, 24 июля 2006 (UTC)

Про падежи и числа ничего не знает, на больших текстах (~10 кб) обламывется, чушь, вроде отдельных букв - как ссылки помечает. Из викизнания на одних и тех же текстах осмысленных ссылок раза в 2 больше. Ы? ... Ну и пользовались бы им своим поделием...

Опять же — пожалуйста, когда собираетесь спорить в этой теме — прочтите, пожалйста сначала тему про Двойников Википедии — там как правило уже все написано — чего нельзя, чего можно и почему. Я вообще-то очень долго ждал момента, когда же Вы сами с собой начнете спорить по поводу авторских прав, и дождался ;) 85.30.226.178 16:21, 24 июля 2006 (UTC)

Так, а кто стирает? Чё-то я не заметил. Эдик, не надо стирать, если взяли статью с Викизнания. Ни о какой рекламе речь не идёт. --Jaroslavleff^?! 11:31, 25 июля 2006 (UTC)

Я убрал шаблон там, где уже стоял ЭСБЕ (или ЭСБЕ-cont). — Ed 11:35, 25 июля 2006 (UTC)

А, тогда ок. --Jaroslavleff^?! 11:44, 25 июля 2006 (UTC)

Наверно, надо быть честными, если взяли из Викизнания, надо писать Викизнание, из ЭСБЕ, значит ЭСБЕ. То что оно 1:1 мало что значит. BTW, а кто сканировал ЭСБЕ ? По ссылке - в самом деле не стоит уходить дальше общего правила. Grain 18:37, 25 июля 2006 (UTC)

Еще раз - wiki-Текст_из_ВикиЗнания > wiki-Текст, прогнаный_через_автоматический_викификатор_Википедии > plain-Текст_из_ЭСБЕ , причем первый компонент неравенства нетривиально отличается от остальных. Кто хочет - может проверить. Так что извольте викизнанский шаблон вернуть во все статьи, где он был - а то получается сокрытие информации об авторстве (я, по крайней мере, это так буду воспринимать). Vovkav 12:45, 26 июля 2006 (UTC)

Выскажу своё мнение. Во-первых, согласно правилам, если в Википедию копируется текст из другого иточника со свободной лицензией, то информацию об авторе нужно добавлять в поле комментария к правке (его технически нельзя удалить), текс же статьи можно свободно менять (это гарантирует GFDL). Шаблон используется не для формального указания автора, а лишь для удобства читателя. Второе, я не считаю расставление ссылок творческое задачей, и следовательно такие работы не должны охраняться авторским правом. --ajvol 14:15, 26 июля 2006 (UTC)

[править] Премия Рунета

Насколько я знаю, в прошлом году Вики выдвигалась на премию Рунета и заняла 6е место. Будет ли "выдвижение" и в этом году, а то уже пришло время подавать заявки, и кто за это отвечает? Или уже зарегистрировались? Рунет определит лучший сетевой ресурс года; Премия Рунета. Забыл подписаться --Lourens 10:53, 24 июля 2006 (UTC)

Уже выдвинули и нас допустили к участию. --Jaroslavleff^?! 13:19, 24 июля 2006 (UTC)

Ясно, спасибо за пояснение. --Lourens 15:28, 24 июля 2006 (UTC)

Где можно голосовать? --Kink 17:34, 24 июля 2006 (UTC)

Голосование за понравившиеся сетевые проекты, представленные на сайте "Премии Рунета", начнется 1 октября 2006 года. Народное голосование продлится вплоть до торжественной церемонии вручения "Премии Рунета", которая состоится в Москве 23 ноября 2006 года на территории Всероссийского выставочного центра (ВВЦ). Именно в этот день со сцены будет объявлен победитель этой уникальной акции (Народный лидер) и вся народная десятка.

Еще не скоро =) --Lourens 20:48, 24 июля 2006 (UTC)

[править] Единая учётная запись

В связи со скорым переходом на единую учётную запись во всех проектах Викимедиа просьба установить для всех ваших учётных записей одинаковые пароль и адрес электронной почты.

Кто может подробнее объяснить?--Василий 09:47, 24 июля 2006 (UTC)

+1. Это необходимо? — Ed 09:57, 24 июля 2006 (UTC)

См. Wikipedia:Wikipedia Signpost/2006-07-17/News and notes. MaxSem 10:08, 24 июля 2006 (UTC)

[править] Свобода панорамы в Белоруссии

Пожалуйста, примите участие в обсуждении проблемы свободы (точнее, её отсутствия) панорамы в Белоруссии. Текст закона Республики Беларусь об авторском праве и смежных правах можно найти здесь. --EugeneZelenko 16:04, 23 июля 2006 (UTC)

[править] Викимания

Коллеги, а планирует ли кто-нибудь поехать на Викиманию? Мне бы хотелось сделать оттуда репортаж, но самому выбраться не получается... Если кто-то планирует там быть и имеет желание написать статью для Компьютерры, свяжитесь, пожалуйста, со мной. Ilya Voyager 19:10, 22 июля 2006 (UTC).

[править] Предлагаю распустить АК

Голосование здесь. —Smartass, Академик АПЭ 12:04, 20 июля 2006 (UTC)

[править] Contribution Tree is temporarily disabled while a lawyer is consulted to make sure it complies with German privacy laws.

• http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/contribution_tree?namespace=0&user=username&dbname=ruwiki_p

- Vald 22:38, 15 июля 2006 (UTC)

• • Восстановлено! --VPliousnine 15:33, 27 июля 2006 (UTC)

[править] Нет на русском

Я составил список статей английской Википедии имеющих более 20 ссылок на иноязычные версии, но не имеющие ссылки на наш раздел. --ajvol 11:34, 11 июля 2006 (UTC)

По первой же статье: был интервик с русской статьи на английскую, но не было обратного линка. - Vald 11:40, 11 июля 2006 (UTC)

Быавет и такое, но это скорее исключение. --ajvol 11:44, 11 июля 2006 (UTC)

Нифига... сходу тоже на такой случай наткнулся - Остров Великобритания --Morpheios Melas 11:46, 11 июля 2006 (UTC)

Переименовал в Википедия:Нет на русском, думаю, в пространстве имён Википедия: от списка больше пользы будет --Butko 12:11, 11 июля 2006 (UTC)

Надеюсь, список не вручную составляется? Было бы полезно такие же и для других языковых версий иметь --Butko 12:49, 11 июля 2006 (UTC)

Скачал таблицу ссылок с http://download.wikipedia.org, закачал её в свою БД,сделал два небольшых SQL-запроса. --ajvol 13:02, 11 июля 2006 (UTC)

У тебя там, кстати, UTF-8 порушен:) MaxSem 13:31, 11 июля 2006 (UTC)

Ага, в следующий раз буду внимательнее. --ajvol 15:42, 11 июля 2006 (UTC)

Файл langlinks.sql.gz ? 83.237.204.72 18:32, 11 июля 2006 (UTC)

Он самый. Кстатей на toolserver можно было бы сделать такой инструмент. --ajvol 07:05, 12 июля 2006 (UTC)

Кстати, если ставить ссылки только в одну сторону (например с русского на английский), подберет ли это потом бот?? неон 15:54, 11 июля 2006 (UTC)

Да, подберёт. Про то, что обязательно нужно в две сторны ставить - это легенды из прошлого. Maksim-e 18:32, 11 июля 2006 (UTC)

Вообще-то, это не только легенды из прошлого, но и официальные рекомендации. Если вдруг это не так, то стоит поделиться драгоценным знанием с остальными на той странице. — csman 19:44, 11 июля 2006 (UTC)

Исправил официальные рекомендации. Maksim-e 09:25, 14 июля 2006 (UTC)

А бот у нас подхватывает интервики только из английского раздела? Я сейчас несколько раз наткнулся на такую ситуацию - в русской статье есть интервики на много языков, но нет на английский. Впору страницу «нет на английском» делать --Butko 09:46, 12 июля 2006 (UTC)

А это бот сделал? Может, интервики вручную перенесли из en:, а на саму статью и забыли сослаться? PS. Хорошо бы найти все статьи, где так вот по ошибке поставили интервики на русские статьи (т.е. сами на себя). Знаю, что такое бывает. --AndyVolykhov ^↔ 22:33, 12 июля 2006 (UTC)

Я тоже думаю, что такая ситуация возникла вручную. Вопрос в другом - если в статье нет английской интервики, зато есть другие, то что будет делать в этом случае наш бот, который занимается расстановкой интервики? --Butko 06:28, 13 июля 2006 (UTC)

Бот воспринимаетвсе языки более-менее одинаково и равноправно, английский не имеет преимцществ. Подхват односторонней ссылки происходит при одновременном выполнении двух условий: (1) бот проходит по тому языку, с которого есть ссылка (то есть использует спецстраницу "все страницы" этого языка) и (2) бот имеет право записи в тот язык, на который есть ссылка, или в любой язык, на который есть дальнейшая ссылка (по цепочке).

У Участник:YurikBot например права записи (то есть статус бота) есть в множестве языков, а вот по каким языкам он ходит - это определить сложнее. Maksim-e 17:23, 13 июля 2006 (UTC)

[править] О писателях

Не знаю, чем руководствуются авторы Википедии наполняя разделы о писателях, однако по моему наблюдению из списка Лауреатов Букеровской Премии en:List_of_winners_and_shortlisted_authors_of_the_Booker_Prize_for_Fiction в российскую Википедию не попал почти никто. неон 13:44, 12 июля 2006 (UTC)

У нас пока есть Букеровская премия (Россия), английская ждёт своего часа --Butko 13:58, 12 июля 2006 (UTC)

И Категория:Лауреаты Букеровской премии --Butko 14:05, 12 июля 2006 (UTC)

* Кстати почти ни один из лауреатов российского букера не находится в соответствующей категории неон 14:13, 12 июля 2006 (UTC) Теперь ОК!

[править] Приветствую!

Свой первый пост в этом форуме я хочу посветить создателям этого ресурса и всем людям с помощью которых этот ресурс развивается. Просто хочу выразить всем вам благодарность! — Это сообщение написал, но не подписался участник 195.161.16.126 (обсуждение • вклад) .

От имени всех людей, с помощью которых этот ресурс развивается — спасибо за возможность ещё разок почувствовать наши труды достойными благодарности. —Mithgol the Webmaster 19:36, 16 июля 2006 (UTC)

[править] Временно отключен счётчик

Сорри, статистика больше не обновляется (обсуждаю с разработчиками Toolserver-а недавнее падение производительности). TOP100, увы, временно потерял всякую ценность (до сброса БД по всем страницам в нули). Логи рефереров смотреть можно, но они не обновляются. Извините за временные неполадки, вы постараемся исправить это в ближайшее же время. — Ed 03:17, 8 июля 2006 (UTC)

[править] Двойник русской Википедии

[править] ruwiki.com

Сегодня обнаружил, что у русской Википедии есть сайт-двойник: ruwiki.com. Не исключено, что он существует довольно давно, но во всяком случае, как мне кажется (и как свидетельствует поиск), он здесь ещё не упоминался. Скопирована большая часть статей нашего раздела (возможно, что и все). Правда, оформление значительно более скромное. Так, например, там нет иллюстраций. По некоторым из статей рейтинг его в «Яндексе» выше, чем собственно у Википедии. С. Л. 14:20, 7 июля 2006 (UTC)

Интересно и поучительно. Что им стоило ссылки на источник поставить, хотя бы через nofollow??? Но в целом, думаю, не страшно: на дословно слизанном контенте трудно с поисковиков много трафа привлечь, а непоисковая раскрутка этих друзей явно не колышет.

(сори незнаю как процетировать тут, но хочу поправить - ссылка на том сайте есть на ваш ресурс в самом низу странице под баннером хостинга)

Что меня действительно напрягло, так это нечистоплотность Гугла: они что, в AdSense не глядя, без модерации принимают? Все дорвеи и ворованные пустышки подряд? — csman 14:42, 7 июля 2006 (UTC)

Похоже, что да. :-( Не исключено, впрочем, что этот сайт совсем недавно открылся, и проверку отложили... Адрес, кстати, очень удобный. С. Л. 15:16, 7 июля 2006 (UTC)

Тааак, они про GFDL скромно умалчивають.... Натравливаем на них Брэда Патрика? MaxSem 14:45, 7 июля 2006 (UTC)

Да, ссылка на Википедию, вероятно, и не обязательна, а вот лицензию они должны бы указать. Плагиатом занимаются... С. Л. 15:16, 7 июля 2006 (UTC)

Патрик - бох!. А кто это такой? — Ed 14:47, 7 июля 2006 (UTC)

Юрист фонда Викимедиа. MaxSem 15:18, 7 июля 2006 (UTC)

черкнул на http://webmaster.yandex.ru/delspam.xml --83.102.202.2 14:57, 7 июля 2006 (UTC)

По адресу ли? Вряд ли это можно классифицировать как спам. Примечательно, что контакты свои держатели сего прибыльного ресурса скромно умолчали. С. Л. 15:24, 7 июля 2006 (UTC)

Именно поисковый спам - обман Яндекса, привлечение трафика--83.102.202.2 15:33, 7 июля 2006 (UTC)

Тексты не предназначены для живого читателя (механическое копирование наших шаблонов, подписей к илл и пр. с полной утерей смысла), значит, это нацелено на поисковых роботов.--83.102.202.2 15:38, 7 июля 2006 (UTC)

• Начал перевод жалобных писем: Википедия:Письма о нарушении GFDL. Пока перевёл то, что относится к данному случаю. MaxSem 16:17, 7 июля 2006 (UTC)

• Все нужное там установленно и лицензии и обратные ссылки. Смотрим внимательно в самом низу ruwiki.com parado

Плохо, что ссылки у вас никак не отличаются от обычного текста. Надо их как-то выделить, что ли (цветом, подчёркиванием и т. п.). С. Л.^!? 21:30, 7 июля 2006 (UTC)

Пока что лицензия нарушается - не видно ссылок на конкретную статью из Википедии, чтобы можно было посмотреть авторов. MaxSem 21:34, 7 июля 2006 (UTC)

• ничего не нарушается. Указано источники указана лицензия. Все по закону parado

Ещё раз повторяю: нужны ссылки на оригиналы каждой статьи в отдельности. MaxSem 22:19, 7 июля 2006 (UTC)

• ничего не нужны. почитай внимательно что нужно а что хотелось бы. Или тебе еще биографию каждого автора описать ? Паранояparado

Текст лицензии читать не пробовал? Пункт 4B - там про информацию об авторстве сказано однозначно. MaxSem 23:22, 7 июля 2006 (UTC)

Там не толдько скромное оформление. Не знаю, может я совсем тупой и чего-то проглядел, но попытавшись найти в этом ресурсе подряд навскидку несколько реалий, которые заведомо давно присутствуют в Википедии, я там не обнаружил ничего. Al Silonov 23:38, 7 июля 2006 (UTC)

Там многое есть (если не всё), но, как уже сказано выше, не для живых читателей. А при помощи поиска и статью о Москве не найдёшь. Между тем — вот она. — Поиск по сайту, очевидно, там выполняет чисто декоративную функцию. С. Л.^!? 07:44, 8 июля 2006 (UTC)

• не дорогой опонент сделанно исключительно для букмакеров и для посетителя. то что поиск пока ненаходит ничего зависит от индексации которая за пару недель неуспела еще пройти. будет индексация будет адекватно выдавать нужную информацию. Пора такие вещи уже знатьparado

А Вам повежливее надо быть с незнакомыми людьми. Пора такие вещи уже знать. :-) И пограмотнее. С. Л.^!? 08:55, 8 июля 2006 (UTC)

• Товарищи не нужно сильно шум подымать. Все мы ценим ваше время и труды. Все требования по лицензии выполнены. прошу проверить по примеру тут [1]

Все соотвествует лицензии с линком прямим на википедиа. Прошу админа обратить внимание. Он сильно настаивал над этим. И прошу понять нас в этом случае. Сайт только запущен. Даже дизайн не везде доделан. Удачи в вашей работе parado

Ну вот и отлично, давно бы так :) MaxiMaxiMax 10:01, 9 июля 2006 (UTC)

Я правильно понял, что Вы представляете проект http://ruwiki.com ? Если да, то несколько замечаний:

1. Было бы правильно и честно, если бы ссылка со слов "материалы взяты из Википедии" шла на конкретную статью в Википедии, материал которой отображается в этот момент.
2. Служебные пространства имён "Участник", "Обсуждение участника", "Википедия", "Обсуждение Википедии" и т.п. совершенно необязательно транслировать в Ваш проект - там они совершенно ни к чему. Пусть ссылки на подобные страницы ведут в Википедию.
3. На стр. http://ruwiki.com/article/Будапешт внизу есть текст "На есть страница по теме". В оригинале статьи Будапешт стоит ссылка на проект "Викисклад". Предлагаю либо ссылаться на Викисклад же, либо удалять фрагмент, оформленный подобными шаблонами (<div class="infobox sisterproject noprint plainlinks"> <div class="floatleft">...</div> ... </div>).

--Kaganer 18:11, 19 июля 2006 (UTC)

  пункт  1  посмотрите внимательней. обратная ссылка  конкретно на страницу в википедиа
  пункт  2  постараемся решить
  пункт  3  уже решаем

--Paradonado

DB Error: unknown error. У них не только с интерфейсом, картинками и лицензией беда, но и с самой базой :) --Unwrecker 15:53, 23 июля 2006 (UTC)

[править] copyscape.com

А эти? Здесь обошлись без всяких премудростей и лишних ссылок на Википедию. Может в Рамблер и Ракс написать, чтобы исключили их из рейтинга? --yakudza พูดคุย 23:58, 7 июля 2006 (UTC)

У этих хоть статей немного. Но тоже налицо нарушение условий лицензии. А вот товарищи, обвиняющие нас в паранойе, многое скопировали. С. Л.^!? 07:36, 8 июля 2006 (UTC)

Хотя последняя фраза, конечно, перл: «Материалы электронной библиотеки (интересные факты и аргументы) могут публиковаться где угодно со ссылкой на pook.ru» <Курсив мой. С. Л.^!?>

Что то я ничего не нашёл по плагиату о википедии на copyscape. Утро

[править] А вот ещё двойник (rus-web.net)

А вот ещё двойник: http://www.rus-web.net/WIKI/ --Morpheios Melas 06:16, 10 июля 2006 (UTC)

И опять ребята забыли про GFDL и не ставят ссылку на исходную статью. Напишешь им? MaxiMaxiMax 06:21, 10 июля 2006 (UTC)

Не самое приятное для меня занятие (см. мои убеждения тут Участник:Morpheios Melas/Абсолютно свободная лицензия), так что если это важно, я бы все таки переложил выяснения отношений на чужие плечи... --Morpheios Melas 06:31, 10 июля 2006 (UTC)

Эти товарисчи совсем охамели - пишут свой копирайт на этом... Давайте допереведём Википедия:Письма о нарушении GFDL? MaxSem 06:38, 10 июля 2006 (UTC)

Давайте. Ты сам напросился :) MaxiMaxiMax 06:41, 10 июля 2006 (UTC)

Забавно: у этого ворья ссылки стоят прямо на статьи Википедии (то есть на ru.wikipedia.org/wiki/статья), но в варианте printable. :) А вообще... Противно просто... :-( LoKi 09:41, 10 июля 2006 (UTC)

У них это дорвей... то есть у ссылки действительно на нас, но в тоже время все статьи наши у них есть http://www.rus-web.net/WIKI/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA они так себе из поиска заманивают... --Morpheios Melas 10:16, 10 июля 2006 (UTC)

Раз дорвей, то смело пишем в Яндекс --Pauk 08:27, 19 июля 2006 (UTC)

А вот что написано в разделе о сайте. Очевидно, с энциклопедией он не имеет ничего общего. LoKi 17:06, 19 июля 2006 (UTC)

[править] emaps-online

Сайт с картами, есть странички со справкой по городам, инфа для которых взята у нас. Ссылки на нас стоят, но в какой-то кривой кодировке, в результате например ссылка на статью о Пинске ведет сюда. Это тоже наверное нарушение? --Redline 10:58, 6 августа 2006 (UTC)

[править] Yahooooo!!!!!.... ой то есть Яндееееекс!

Нет ну вы видели? [2] наш индекс цитирования на первом месте, отрыв от КМ.RU 10%!!! Мы их сделали! Теперь все ищущие информацию пользователи рунета наши... И ещё, Яндекс словарях, хоть наши статьи и не выдает, но предлагает поискать то же самое в Википедии [3]. Ура? Ура!!! --Morpheios Melas 13:32, 6 июля 2006 (UTC)

Ну, второе уже давно. А отрыв от остальных будет с каждым днём увеличиваться, это совершенно точно - ни у кого из конкурирующих проектов нет столько людских ресурсов. MaxiMaxiMax 13:43, 6 июля 2006 (UTC)

Если честно, так у них и шанса не было. Ни малейшего!

Большие рыбки кушают малых - это термодинамика... :-)) Alexandrov 14:00, 6 июля 2006 (UTC)

Правда странно что они Википедию словарём нызвают. --Tassadar 15:53, 6 июля 2006 (UTC)

Да, попрали один из важнейших пунктов ВП:ЧНЯВ. «Кругосвет» — тоже не словарь, однако ж. :-) Но «Яндекс Энциклопедии и словари» вышло бы слишком длинно. С. Л.^!? 20:02, 6 июля 2006 (UTC)

Ничего особенного. Это давно ожидалось, просто тиц пересчитывает медленно и редко--Pauk 22:46, 6 июля 2006 (UTC)

Следующий шаг - опередить в разделе "Энциклопедии" http://www.peoples.ru, думаю, вполне реально уже в этом году. MaxiMaxiMax 01:45, 7 июля 2006 (UTC)

А мы ж и так первые. Кого догонять? --Pauk 02:46, 7 июля 2006 (UTC)

Мы первые в разделе "Универсальные энциклопедии", а есть ещё надраздел "Энциклопедии". MaxiMaxiMax 02:55, 7 июля 2006 (UTC)

Ах, надраздел... Давайте сразу возьмем курс на десятку всего ЯКа--Pauk 05:37, 7 июля 2006 (UTC)

[править] Очередной вандал

• Неоднократно вандалил 200.57.95.178

в статье Грабовой, Григорий Петрович, оскорблял участника Andyvolykhov. Статью пришлось заблокировать, а участника забанить на сутки. Прошу принять во внимание --Pauk 07:32, 5 июля 2006 (UTC)

Наверное, это нужно писа́ть в Википедия:Вниманию участников--83.102.202.2 07:35, 5 июля 2006 (UTC)

До чего дожили... Аноним объясняет администратору где нужно такое писать. Простите, мысли вслух. --Tassadar 21:25, 5 июля 2006 (UTC)

Это не просто аноним, а заслуженный аноним с 2500 правками! --Boleslav1 21:42, 5 июля 2006 (UTC)

Но всё равно. Факт, что аноним знает больше администратора... --Tassadar 15:51, 6 июля 2006 (UTC)

И что удивительного? Стать администратором ему мешает лишь буква правил. С. Л.^!? 20:05, 6 июля 2006 (UTC)

Буква вроде бы не мешает, а вот технически это сделать невозможно, я пробовал :) --AndyVolykhov ^↔ 20:13, 6 июля 2006 (UTC)

Да, любопытно, если строго следовать правилам, изложенным на ВП:ЗСА, участвовать в голосованиях на странице заявок он не может, но при этом имеет возможность выдвинуться сам. С. Л.^!? 21:29, 6 июля 2006 (UTC)

Выдвигаться можно сколько влезет, технической возможности для этого не имеется. MaxiMaxiMax 01:42, 7 июля 2006 (UTC)

Я же сказал, что пробовал, неужели вы мне не верите? :) --AndyVolykhov ^↔ 19:56, 7 июля 2006 (UTC)

Попробовал что? Присвоить анониму статус админа? MaxiMaxiMax 09:20, 8 июля 2006 (UTC)

Ну да, и убедился, что не получается :) --AndyVolykhov ^↔ 09:24, 8 июля 2006 (UTC)

[править] Википедия:Тест на викиголизм

В русской Википедии скоро появится эта достаточно значимая для проекта статья. Сейчас она в процессе перевода с английского, очень бы не помешала помощь в переводе и правке стиля. --Tassadar 20:39, 4 июля 2006 (UTC)

В тесте есть следующий вопрос: «Are you Willy on Wheels?». Willy on Wheels прославился в английской википедии благодаря активному вандализму. Может быть первести этот вопрос как «А ты не из виртустана?» Kneiphof 20:59, 4 июля 2006 (UTC)

Там ещё есть грамматический вопрос про encyclopaedia. Тоже, наверное, надо заменить на «отечественный». С. Л.^!? 21:01, 4 июля 2006 (UTC)

Было бы неплохо ввести пару «локализованных», «отечественных» вопросов. Призовём на помощь остроумных товарищей из абсурдопедии? Kneiphof 21:04, 4 июля 2006 (UTC)

Я думаю, и без Абсурдопедии остроумные товарищи найдутся. ;) С. Л.^!? 21:06, 4 июля 2006 (UTC)

Сейчас посмотрю, что там можно сделать ;). — Ed 05:38, 5 июля 2006 (UTC)

Может, лучше будет сделать автоматизированную форму? — Ed 07:48, 5 июля 2006 (UTC)

Отдельно сделать авто-версию как в англ. вики было бы очень неплохо, особенно потому что часть вопросов касается этой версии. --Tassadar 15:14, 5 июля 2006 (UTC)

Про Вилли - предлагаю "А ты, случайно, не Ровоам?" ;) --Illythr 15:02, 7 июля 2006 (UTC)

Нет, пусть будет виртустан. Ровоам и в en.wiki "участвовал", но в тесте его не увековечили ;). — Ed 15:16, 7 июля 2006 (UTC)

Это потому что у них Билли есть. А мы пойдём другим путём! У нас - Ровоам! Правда, профиль немного не тот... --Illythr 15:21, 7 июля 2006 (UTC)

Эх, надо было посмотреть сначала ;). Там два вопроса - как раз и Ровоам, и Виртустан поместятся. Посмотри, как сейчас. — Ed 15:29, 7 июля 2006 (UTC)

[править] interwiki

Привет! ("shalom" in Мой язык) Я имею просьбу : когда вы добавляете соединение Lwikipdia в русском языке ( intewiki ), доставляете удовольст, вы напишете "interwiki" или что-нибудь стилем в резюме оцененном. Спасибо в продвижении, Иудее Mwikipdia иврите. 88.155.1.153 22:42, 30 июля 2006 (UTC)

Например, ивики Alma Pater 01:11, 31 июля 2006 (UTC)

Что? Я не понимаю. 88.155.1.153 08:47, 31 июля 2006 (UTC)

interwiki = ивики --Alma Pater 14:14, 31 июля 2006 (UTC)

Видимо, человек просит при добавлении интервики делать соответствующую пометку в поле «Краткое описание». — Monedula 09:05, 31 июля 2006 (UTC)

lets speak english. its will be better for all of us...88.155.1.153 13:31, 31 июля 2006 (UTC)

We have a section for requests from foreign sister-projects. See Википедия:Форум/Иноязычный next time. So you'd like us to add something like "interwiki" to the edit summary. Most of us do, but some add the word "ивики" which abbreviates and spells the "interwiki" word in Russian. Sometimes people just add ru: instead. _ ©_АКраш^?! 13:52, 7 августа 2006 (UTC)