Обсуждение:Парадокс близнецов
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
А как измерить этот эффект на примери двух удаляющехся галактик
- Никак. Не применимо. Для парадокса близнецов надо как Карлсон - улететь, а потом вернуться. ;-)
по моей теории единственой инерционной систеиой отсчета является центер масс вселеной он единственый который с начала времен не испытывал ускорений. и относительно него нужно проводить все расчеты.
- Рад за вашу теорию, но она не верна. У вселенной нет центра. Чтобы понять - почему, советую внимательно почитать, что такое "постоянная Хаббла" и что она значит. А так же - почему она постоянная.
- -- Atrus 23:17, 7 октября 2006 (UTC)
[править] Строго говоря
Строго говоря, парадокс близнецов не может быть разрешен в рамках одной лишь специальной теории относительности, так как преобразования Лоренца описывают только эффекты в инерциальных системах отчета. Можно попробывать рассматривать так называемую серию сопутствующих инерциальных систем отчета, которые постоянно "отделяются" от ускоряющегося тела и таким образом позволяют описывать неинерциальную систему отсчета через преобразования Лоренца, но для подобной позиции нет никаких оснований.
(мнение участника GriffinX)
Приведите ссылку на источник, из которого вы почерпнули сведения, что преобразования Лоренца описывают эффекты только в инерциальных системах отсчёта. Termar 13:57, 4 октября 2006 (UTC)
[править] Любой эксперимент должен быть ЧИСТЫМ
- и мысленный, что ... бесплатно!
Тогда он - "честный". Обычно - в любых исследованиях, это - "контрольный объект".
В данном случае, -
ТРЕТИЙ близнец, действующий строго симметрично путешествующему брату.
В силу симметрии ... в итоге - на встрече за общим столом - летавшие идентичны,
хотя наблюдали друг друга ... ещё более изменившимися, чем остававшегося на Земле, который видел братьев ... всегда одинаковыми!
Если сказанного недостаточно:
Вы увеличите массу Солнца, если побежите навстречу ему? Как этого требует относительность времени в СТО.
Дубль - у "Клуба GPS", где никто не знает, почему "исчезли" теперь речи о "релятивистской" поправке времени в спутниковой навигации ...
Моё голословное выдавание за ФАКТ ... (весьма вероятного) отсутствия СТО-отставания часов - вынужденный молчанием или голословным "низзя" профессионалов
старинный финт - "кость рецензентам".
Чтобы ... заговорили как профи.
Нарушили фактическое молчание.
[править] замедление времени в объяснении
Поскольку время у космонавта при такой скорости замедляется... Данное объяснение не исходит из того, что время космонавта замедляется...
Нет ли здесь противоречия? Lavv17 06:16, 27 ноября 2006 (UTC)
- Противоречия нет. В первой фразе имеется в виду замедление времени космонавта по наблюдениям землянина. Во второй фразе имеется в виду, что объяснения не опирается на замедление времени только и исключительно у космонавта. Termar 12:24, 7 декабря 2006 (UTC)
Почему ускорение при старте должно как-то учитываться в формулах и "клеймить" систему отсчета второго близнеца как неинерциальную? Время ускорения/торможения второго близнеца фиксировано а время полета (в неускоренном движении) переменно т.о. все эффекты связанные с ускорением есть константа для остального участка траектории и ,следовательно, участок полета с ускорением может быть вынесен за скобки или им вообще можно пренебречь , как бесконечно малой величиной в сравнении с остальным полетом, время которого можно сделать сколь угодно большим!
Отсюда предположение: Если существует некая абсолютная система отсчета, в которой время движется быстрее чем во всех остальных, то ее можно обнаружить: измеряя длину треков короткоживущих частиц. Т.е. частицы испускаемые в направлении совпадающем с направлением движения земли должны иметь более длинные треки чем у частиц испускаемых в других направлениях.
AAKozlov
