Википедия:К удалению/19 августа 2006

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 ЛитПедия 1.1 Итог 2 I-mode 2.1 Итог 3 Человеческая сексуальность 3.1 Итог 4 Русские пословицы и поговорки 4.1 Итог 5 Глоссарий пословиц и поговорок 5.1 Перенос в Викицитатник 5.2 Итог 6 Википедия:Объединение за свободную от цензуры Википедию 6.1 Итог 7 Исламская декларация прав человека 7.1 Итог 8 Жукорама 8.1 Итог 9 Сибирский язык 9.1 Итог 10 Аляскинский маламут 10.1 Итог 11 Виртустан/Temp 11.1 Комментарий 11.2 Сравнение 11.3 Итог 12 Просрали все полимеры 12.1 Подытог 12.2 Итог 12.3 Итога нет 12.4 Комментарий 12.5 Самый окончательнейший итог 13 Кожин, Сергей Николаевич 13.1 Итог 14 Человек грузинский 14.1 Итог

[править] ЛитПедия

• Реклама --Дима Г 23:02, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить. Бесплатный проект. --Pauk 23:10, 19 августа 2006 (UTC)

Любой ли бесплатный проект заслуживает статьи в вики?George Shuklin 00:27, 20 августа 2006 (UTC)

• Оставить. это вики-проект. - Vald 00:17, 20 августа 2006 (UTC)

Не могли бы вы назвать причину? George Shuklin 00:27, 20 августа 2006 (UTC)

Пожалуйста, там могут появиться статьи, которые можно к нам перенести. - Vald 00:33, 20 августа 2006 (UTC)

Там не указана лицензия => статьи защищены копирайтом (который, напомню, действует по умолчанию) => переносить оттуда статьи в Википедию нельзя. Kneiphof 10:08, 20 августа 2006 (UTC)

указана - GNU FDL --Butko 06:14, 21 августа 2006 (UTC).

P.S. Забавно:

Из проектов, использующих GNU FDL в качестве лицензии, наиболее крупным является Литпедия.

--Butko 06:14, 21 августа 2006 (UTC)

Это замечательная причина для сохранения проекта. Я спрашиваю, каким пунтом ВП:ВЕБ вы руководствовались, предлагая сохранить статью? George Shuklin 01:09, 20 августа 2006 (UTC)

• Упс, я её вынес чуть позже (20ого). Почему-то не стояло vfd. По существу. Для веб-сайтов существуют критерии (ВП:ВЕБ), по которым определяется, достоен ли ресурс статьи в википедии. (так как ВП:ВЕБ не выполняется, Удалить). Среди них не значится "бесплатность". George Shuklin 00:27, 20 августа 2006 (UTC)
• Удалить, так как пока незначимо. Разовьются - всегда несложно добавить. MaxiMaxiMax 03:11, 20 августа 2006 (UTC)
• Удавить, она не развивается, обратите внимание на recentchanges -Lone Guardian 04:58, 20 августа 2006 (UTC)

  Вообще говоря, recentchanges - пустой. -Lone Guardian 04:59, 20 августа 2006 (UTC)

• Удалить. Рекламой не является, но и проект пока не значим. --Boleslav1 06:20, 20 августа 2006 (UTC)
• Удалить. Пока действительно незначимо. Приходите позже ;) --Tassadar 08:40, 20 августа 2006 (UTC)
• Удалить, незначимо. --AndyVolykhov ^↔ 08:43, 20 августа 2006 (UTC)
• Они даже не выделяют место под бесплатную рекламу педерастической проституции. Вероятно, они все там латентные гомофобы. Таким не место в Википедии. Dart evader 09:18, 20 августа 2006 (UTC)
• УдалитьЦель проекта благая, но критерии значимости веб-сайтов ещё никто не отменял Kneiphof 10:08, 20 августа 2006 (UTC)
• Удалить. Судя по всему, это некоторый клон нашего проекта Персоналии, выделенный в отдельную Вику. Создан 27 мая 2006. 4 участника без вклада. --Kaganer 12:53, 20 августа 2006 (UTC)
• Удалить. Пока что создаёт впечатление умершего сайта. С. Л.^!? 19:58, 20 августа 2006 (UTC)
• Удалить, малозначимо. Nevermind 21:23, 20 августа 2006 (UTC)
• Удалить Пусть подрастёт eugrus 22:02, 20 августа 2006 (UTC)
• Удалить, Абсурдопедия в пару сотен раз активнее, да и известнее тоже. — Ed 15:21, 21 августа 2006 (UTC)
• Удалить, разобравшись с лицензией и внеся в Вики-сайты на русском языке — Это сообщение написал, но не подписался участник Конст. Карасёв (обсуждение • вклад) .

Удалить. --Kuda 03:00, 22 августа 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено. --Jaroslavleff^?! 20:48, 25 августа 2006 (UTC)

[править] I-mode

Технология безусловно заслуживает статьи в википедии. Однако, текущая статья больше напоминает рекламный буклет или спам, чем статью энциклопедии. Существенно доработать, если не найдётся желающих, удалить. George Shuklin 16:50, 19 августа 2006 (UTC)

• Оставить маленькая проблема с нейтральностью, в остальном всё ОК eugrus 22:13, 20 августа 2006 (UTC)
• Переработать. --putnik 23:58, 23 августа 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. --Jaroslavleff^?! 20:48, 25 августа 2006 (UTC)

[править] Человеческая сексуальность

Автоматический перевод, подобным перлам Человеческая сексуальность - относится к выражению сексуальной сенсации и связанной близости между людьми не место в википедии. Предлагаю Удалить согласно {{db-nonsense}}. Желающим написать "оставить доработать" хочу сказать, что в вики ничего не происходит само. Считаете что нужно доработать - доработайте и пишите "доработал, оставить". George Shuklin 16:43, 19 августа 2006 (UTC)

Это начало перевода английской статьи - Оставить - Vald 16:45, 19 августа 2006 (UTC)

Ну, если перевод будет вот таким, то лучше не тратить время зря. --AndyVolykhov ^↔ 16:47, 19 августа 2006 (UTC)

Может стоит для начала переимоновать в сексуальность человека, а то нынешнее название наводит на мысли о существовании нечеловеческой сексуальности ))) asta 17:21, 19 августа 2006 (UTC)

У него (нее) была просто нечеловеческая сексуальность... --yakudza พูดคุย 22:23, 20 августа 2006 (UTC)

животные и инопланятене могут быть тоже очень сексуальные ))) - Vald 17:28, 19 августа 2006 (UTC)

и сексапильные... --yakudza พูดคุย 22:23, 20 августа 2006 (UTC)

Быстро оставить - нам как раз не хватает статей по нормальной сексологии, а не по всяким там...--Николай Колпаков 17:37, 19 августа 2006 (UTC)

Подскажите пожалуйста, прочитали ли вы статью, которую хотите оставить? Если вы прочитали, не будете ли вы так любезны разъяснить мне смысл некоторых фраз?

• Человеческая сексуальность может быть под влиянием гормональных изменений в развитии зародыша в течение беременности.
• И мужской пол, и женский может пострадать от сокращения либидо, которое может иметь корни в напряжении, потери близости, психических расстройствах.

При том количестве источников, что приведены в конце статьи, мне становится стыдно за сексопатологов. Если бы они знали сколь безграмотным будет их перевод... George Shuklin 18:00, 19 августа 2006 (UTC)

Глюки в статье - это повод к внесению правок, а не к удалению. --Николай Колпаков 18:19, 19 августа 2006 (UTC)

В момент вынесения статьи она вся представляла из себя единый "глюк". Я не Конфуций, который ценил "пространство между стен". Если в статье каждое предложение представляет из себя плевок на могилу Белинскому, то разумеется, такую статью следует удалить. Даже после переработки она всё ещё представляет из себя выдающийся пример кривоязычия автоматического переводчика. George Shuklin 19:56, 19 августа 2006 (UTC)

Если название статьи имеет неплохой потенциал, то статью следует оставить даже в том случае, если для ее приведения в нормальный вид придется заменить буквы в содержании все до единой, я так считаю. --Николай Колпаков 22:25, 19 августа 2006 (UTC)

Подскажите, зачем? Если я прихожу и вижу, что статьи нет, я её пишу. Если там что-то невообразимо корявое, то при одном взляде на объём работы, всякое желание что-то делать пропадает. Писать статью проще, чем вытягивать совершенно неюзабельный текст. Отсутствие статьи ИМХО лучше, чем наличие ахинеи (потому что именно в ахинею, чушь и машинный перевод в статьях тыкают в первую очередь во время критики википедии). George Shuklin 00:29, 20 августа 2006 (UTC)

Если можете написать лучше "с нуля" - в принципе можно скрыть старый текст и написать новый, я иногда так и делаю. --Николай Колпаков 06:48, 20 августа 2006 (UTC)

• Оставить, не так уж и плохо для начала. Пусть специалисты дорабатывают, а то как ругаться так тут все знатоки сексуальности, а как статьи писать - так в кусты. MaxiMaxiMax 03:14, 20 августа 2006 (UTC)
• Оставить:) - Helgus 05:15, 20 августа 2006 (UTC)
• Оставить. -- Esp 10:03, 20 августа 2006 (UTC)
• Оставить, Николай всё верно разложил по полочкам. Георгий, удалять - наверное, всё же это не Ваше амплуа... Alexandrov 16:56, 25 августа 2006 (UTC)

Пожалуйста, не торопитесь с выводами, а взгляните на ту версию, на которую я ставил вфд. Моя цель (точнее, теперь уже не моя, а Удалиста - исчезновение из вики плохих статей. Это может произойти двумя путями - эволюционным и революционным. В данном случае эволюционный путь оказался более эффективным. (но ведь оказался - не выставь я на удаление, оно бы так костноязычным заплетением и осталось). George Shuklin 19:31, 25 августа 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. --Jaroslavleff^?! 20:48, 25 августа 2006 (UTC)

[править] Русские пословицы и поговорки

• Удалить, не статья. --AndyVolykhov ^↔ 15:24, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить, какое сакральное значение у этой статьи? Понятно, если бы на каждую поговорку приходилось бы объяснение о ее истоках и пр., а так это просто copy-paste. asta 15:32, 19 августа 2006 (UTC)

  Поспешишь (с голосованием) — людей насмешишь. —Smartass, Академик АПЭ 01:19, 20 августа 2006 (UTC)

• Оставить, дописать. Анатолий, академик АПЭ 15:46, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить, там стоит процессинг. - Vald 15:47, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить --Unwrecker 15:55, 19 августа 2006 (UTC)
• Пока оставить. Ну дайте людям дописать! В конце-то концов, статьи не за две правки пишутся. --Jaroslavleff^?! 16:07, 19 августа 2006 (UTC)

Странные вы тут люди: с одной стороны даже не подняли попу, чтобы посмотреть что в статье Пословица ничего нет, с другой стороны - изобретаете викисипэд в Русские пословицы и поговорки в то время как в викизнании Пословица давно есть.

• Удалить. OckhamTheFox 16:19, 19 августа 2006 (UTC)

  Все пакостите? Ну-ну. Однако помните, что таким образом Вы разлагаете душу. —Smartass, Академик АПЭ 01:14, 20 августа 2006 (UTC)

• Пока Воздерживаюсь. Посмотрим что там будет, в нынешнем виде пока просто сборник поговорок, чего недостаточно для статьи. --Tassadar 16:23, 19 августа 2006 (UTC)
• Жду до понедельника, если не изменится (т.е. останется списком цитат), удалить. George Shuklin 16:35, 19 августа 2006 (UTC)

  Ждите, ждите. Надежда умирает послрдней. —Smartass, Академик АПЭ 01:17, 20 августа 2006 (UTC)

Оставить, Переработать. Явление существует, как это ни банально. --Николай Колпаков 18:35, 19 августа 2006 (UTC)

• Удалить wulfson 18:42, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить. --Беломоев Алексей 18:51, 19 августа 2006 (UTC)
• Объединить со статьёй Пословицы, никакого смысла выделять русские не вижу. MaxiMaxiMax 03:17, 20 августа 2006 (UTC)

  Плохо, что не видете. —Smartass, Академик АПЭ 04:36, 20 августа 2006 (UTC)

Хуже некуда:) Быстро оставить. - Helgus 04:53, 20 августа 2006 (UTC)

• Воздерживаюсь Тема богатая, но, к сожалению, в изложении «академиков» скорей всего будет сведена к очередной подборке придурковатого юмора. AlexTsar 06:37, 20 августа 2006 (UTC)
• Оставить. Предмет статьи вполне энциклопедичен, можно написать об этом много интересного. Никаких оснований для удаления нет. Dart evader 06:48, 20 августа 2006 (UTC)
• Оставить, дописать. Vlad2000Plus 09:40, 20 августа 2006 (UTC)
• Оставить теперь нормально Kneiphof 10:09, 20 августа 2006 (UTC)
• Оставить, не вижу причин для удаления. Хотя подборка иллюстраций достойна хорошего юмористического журнала. ;) С. Л.^!? 20:03, 20 августа 2006 (UTC)
• Оставить. Nevermind 21:22, 20 августа 2006 (UTC)
• Удалить, нет такого понятия - "пословицы и поговорки". Как насчёт статей Русские стихи и песни, Русские слова и словосочетания, Манга и ренга? --Kuda 03:10, 22 августа 2006 (UTC)

[править] Итог

Полностью переписано, снимаю с удаления. Пока сойдёт. Вопросы об объединении/чистке предлагаю решать в обсуждении. --AndyVolykhov ^↔ 21:25, 20 августа 2006 (UTC)

Нет итога, в текущем виде такой же смартассизм. Историю можно перенести в паремиографию, определение безжалостно удалить. --Kuda 03:10, 22 августа 2006 (UTC)

Если желаете, выставляйте по новой. Этому ничто не препятствует. --AndyVolykhov ^↔ 06:42, 22 августа 2006 (UTC)

[править] Глоссарий пословиц и поговорок

• Удалить, можно и быстро. ВП:НДА. --AndyVolykhov ^↔ 13:32, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить, можно и быстро - Vald 13:38, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить согласно утверждению Andyvolykhov'у о том, что глоссарии в Википедии разрешены. Что же касается ссылки на ВП:НДА, то не Вы ли, уважаемый Энди, неоднократно заявляли: "Если эта статья не будет удалена, то я..." Подумайте о значении слова "лицемерие"... —Smartass, Академик АПЭ 13:40, 19 августа 2006 (UTC)

Читайте ВП:НДА внимательно. Заодно почитайте ещё где-нибудь определение слова "глоссарий". На чём откланиваюсь. Мы не подаём. --AndyVolykhov ^↔ 13:43, 19 августа 2006 (UTC)

• Удалить. Это не глоссарий. — doublep 14:01, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить, это не глоссарий // vh16 (обс.) 14:05, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить, пословицы и поговорки — это очень хорошо! Лучше Всех Спрятанный 14:49, 19 августа 2006 (UTC)

Превед, шушпанчег! --AndyVolykhov ^↔ 14:51, 19 августа 2006 (UTC)

Что-что? Лучше Всех Спрятанный 15:05, 19 августа 2006 (UTC)

• Удалить, их миллион вообще-то. asta 14:50, 19 августа 2006 (UTC)
• Перенести в статью Викицитатника wikiquote:ru:Русские пословицы, чего в ней ещё нет --Butko 15:13, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить. Орисс. Dumbass 15:16, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить --Unwrecker 15:55, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить. Раз уж в Википедию можно помещать изображение лиц в чёрной одежде со вскинутой вверх рукой, то русские пословицы и поговорки можно тем более. --Jaroslavleff^?! 16:09, 19 августа 2006 (UTC)

  А какая между ними связь? asta 16:11, 19 августа 2006 (UTC)

• Удалить. OckhamTheFox 16:19, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить. А вот это уже глоссарий. --Tassadar 16:26, 19 августа 2006 (UTC)
• Статья называется "глоссарий", но в реальности это просто список цитат из народного творчества. В связи с этим, согласно правилу ВП:ЧНЯВ - википедия не сборник цитат и афоризмов, удалить. George Shuklin 16:34, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить в викицитатник. --Batareikin 17:00, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить вообще и переслать автору Словарь пословиц и поговорок, а то столько пыжился, а родил чуть-чуть. wulfson 18:41, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить. --Беломоев Алексей 18:52, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить в викицитатник. MaxiMaxiMax 03:20, 20 августа 2006 (UTC)
• Удалить. --Dstary 04:44, 20 августа 2006 (UTC)
• Удалить — Для это есть целый проект - викицитатник. А выражение "глоссарий пословиц" вообще нонсенс какой-то. AlexTsar 06:26, 20 августа 2006 (UTC)

О, вы ещё "глоссарий деталей машин и механизмов" не видели, наверное. --AndyVolykhov ^↔ 20:51, 20 августа 2006 (UTC)

• Удалить Есть викицитатник Kneiphof 10:10, 20 августа 2006 (UTC)
• Удалить Термин глоссарий к паремиям не относится --Mitrius 20:07, 20 августа 2006 (UTC)
• Удалить Википедия — энциклопедия, а не хранилище разнообразной информации, пусть и полезной. --ajvol 20:49, 20 августа 2006 (UTC)
• Удалить Увы, в таком виде не годится Vlad2000Plus 21:07, 20 августа 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь А основная статья по пословицам есть? eugrus 22:16, 20 августа 2006 (UTC)

Есть в викизнании Пословица и брокгаузе --Evgen2 11:31, 21 августа 2006 (UTC)

• Оставить, глоссарии разрешены. только надо систематизировать. Анатолий, академик АПЭ 11:50, 22 августа 2006 (UTC)

[править] Перенос в Викицитатник

Часть пословиц перенесена в wikiquote:ru:Русские пословицы, чеховская фраза есть в wikiquote:ru:Лаконичность

Осталось перенести:

• время — деньги - думаю, американское происхождение
• не хлебом единым жив человек - из Нового Завета
• цель оправдывает средства - инквизиция
• тихие воды глубоки - ?
• одна картинка стоит тысячи слов - ?
• после нас хоть потоп - ? (Людовик XIV? --Qwertic 13:29, 22 августа 2006 (UTC))

--Butko 06:39, 22 августа 2006 (UTC)

• одна картинка стоит тысячи слов - это про цену трафика на GPRS? George Shuklin 08:59, 25 августа 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. --Jaroslavleff^?! 20:48, 25 августа 2006 (UTC)

[править] Википедия:Объединение за свободную от цензуры Википедию

• Удалить как подлог. Объединениеe утверждает, что оно борется с цензурой, а на самом деле собирается утвердить цензуру гомосексуалистов. —Smartass, Академик АПЭ 13:23, 19 августа 2006 (UTC)
• If I were you, я бы выставил на удаление страницу Участник:Smartass за несоответствие деятельности заявленным целям. Но поскольку я знако́м с ВП:НДА, я голосую Быстро оставить без дополнительных комментариев. --AndyVolykhov ^↔ 13:26, 19 августа 2006 (UTC)

  Цели Академии описаны в программных документах. Они сугубо энциклопедичные. А этот подлог необходимо удалить. Обьединение — клуб гомосексуалистов, а не организация по борьбе с цензурой. Как клуб гомосексуалистов и должно быть описано. —Smartass, Академик АПЭ 13:43, 19 августа 2006 (UTC)

  Мы не подаём. --AndyVolykhov ^↔ 13:47, 19 августа 2006 (UTC)

  В связи с перемещением удалить. --AndyVolykhov ^↔ 16:35, 19 августа 2006 (UTC)

• Быстро оставить --Grey horse 13:28, 19 августа 2006 (UTC)
• Сначала необходимо определиться с тем, ЧТО из себя представляет данная страница. Если это обычная служебная статья из пространства имен "Википедия", то её можно было бы и оставить, но тогда не совсем понятно, почему участники "вики-гей-прайда", создавшие данную страницу, считают её своей собственностью и затирают там любые неугодные им добавления от других участников. А если эта страница всё-таки является собственным заповедничком упомянутого прайда, то очевидно, что создание таких деляночек есть откровенное нарушение ВП:ЧНЯВ, и страница в этом случае должна быть быстро удалена. Dart evader 13:56, 19 августа 2006 (UTC) P.S. Мои первоначальные опасения полностью подвердились. Члены вышеупомянутого прайда действительно считают данную страницу своим частным заповедничком. Страницу придется удалить даже при новом её расположении. ВП:ЧНЯВ три раза. Dart evader 05:40, 20 августа 2006 (UTC)
• Переместить, как и информацию про другие объединения в специальную область, скажем Википедия:объединения участников проекта --Gosh 14:20, 19 августа 2006 (UTC)

Можно понять, зачем это нужно? --AndyVolykhov ^↔ 14:21, 19 августа 2006 (UTC)

Такое выделение подчеркнет частный характер объединений, сохраняя их легитимность.--Gosh 15:08, 19 августа 2006 (UTC)

Уже. См. Категория:Википедия:Объединения участников. --Grey horse 14:26, 19 августа 2006 (UTC)

А нельзя ли раздел, то есть Википедия:Объединения участников:Объединение за свободную от цензуры Википедию?--Gosh 15:01, 19 августа 2006 (UTC)

В принципе можно сделать и категорию, только зачем? --Grey horse 15:05, 19 августа 2006 (UTC)

Я неправильно выразился, имел ввиду такое название статьи. Ну, например, по образцу в названий в категории Википедия:Проекты. Мне кажется, что так это всё лучше локализуется, а чувствуется что «процесс пошёл» :)--Gosh 15:17, 19 августа 2006 (UTC)

• Цензура нужна. Удалить зачинщиков. --Unwrecker 15:24, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить как типичный пример новояза (цензуры и так в Википедии полно, "борцунов с цензурой" - известных сторонников цензуры нам только не хватает). Анатолий, академик АПЭ 15:45, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить как провокацию - Vald 15:55, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить. Провокация. Помещайте хотя бы в пространствах "Участник:*". --Jaroslavleff^?! 16:10, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить перенесено в мое личное пространство, подальше от троллей. Rombik 16:32, 19 августа 2006 (UTC)

Надоело откатывать вандализм. Переместили страницу в личное пространство: Участник:Rombik/Объединение за свободную от цензуры Википедию. Просьба на этом прекратить обсуждение. --AndyVolykhov ^↔ 16:22, 19 августа 2006 (UTC)

• Размер статьи - порядка 2-3 килобайт. Если бы их написали в пространстве статей, у нас была бы статья. А вот это чудо удалить, ибо ВП:НДА никто не отменял. George Shuklin 16:39, 19 августа 2006 (UTC)

В таком случае посоветуйте, как предотвратить или прекратить вандализм, троллинг и намеренное искажение программы и целей объединения участниками Википедии, не имеюшими к этому объединению НИКАКОГО отношения, и более того, являющимися его политическими противниками (хоть они это и отрицают), не перемещая содержимое в личную подстраничку. Вы, в отличие от меня, не провели бессонную ночь, откатывая вандализм и троллинг всем известного господина. Rombik 16:45, 19 августа 2006 (UTC)

В личном пространстве - пожалуйста, держите! - Vald 16:46, 19 августа 2006 (UTC)

Кстати, на личное пространство точно так же распространяется ВП:ЧНЯВ. Вдобавок, на статьи в личном пространстве (за исключением собственно личной странички) распространяются все правила Википедии, в том числе и принцип "Правь смело". То есть, даже если данная страница переместилась в личное пространство Ромбика, у него нет никаких оснований запрещать редактирование этой страницы любому участнику Википедии, вне зависимости от того, является этот участник членом вики-гей-прайда или не является. Dart evader 17:07, 19 августа 2006 (UTC)

А можно попросить перестать заниматься общественной деятельностью и начать писать статьи? Цель википедии - создание энциклопедии и ни что иное. Всевозможные партии, академии, объединения, унии, слияния и коллективные оргазмы подлежат удалению согласно ВП:ЧНЯВ. George Shuklin 16:58, 19 августа 2006 (UTC)

Идите сначала удалите смартассову академию вкупе с партией Вальда, а я посмотрю. Создание данного объединения было и есть не чем иным, как всего лишь навсего формой адекватного протеста по отношению к творящемуся в Википедии цензурному произволу (в том числе гомонегативистскому, но не только), по отношению к атмосфере конфликтности и оскорблений, в частности по вопросу статей ГЛБТ-тематики (но не только). И оно явилось не более чем ответом на создание некоей партии, каковая была заявлена господином Вальдом раньше, чем мы решились на создание Объединения. Отмечу также, что программа и цели Объединения никоим образом НЕ противоречат, а, напротив, направлены на СПОСОБСТВОВАНИЕ созданию СВОБОДНОЙ, полной, научно корректной и адекватной современному знанию энциклопедии. В отличие от деятельности широко известной в узких кругах АПЭ, направленной на создание майонезных баночек с мочой. И в отличие от деятельности партии Вальда, направленной (что бы они там ни утверждали и что бы ни отрицали) на создание Гетеропедии, т.е. Википедии, свободной от объективной информации на ГЛБТ-темы, на "обуздание гомосексуалистов", как они выражаются, на введение и установление климата полной и абсолютной гомонегативистской цензуры, на удаление статей соответствующей тематики. Вынужден напомнить, что Википедия - все-таки не Гетеропедия и не собрание майонезных банок с мочой, а СВОБОДНАЯ энциклопедия. Точка. Rombik 17:31, 19 августа 2006 (UTC)

Ромбик, точка Вы наша с запятой, опять Вы разнервничались и начали ВЕЩАТЬ аршинными буквами. Выпейте таки валерьянки ;-). "Смартассову академию", как и "партию Вальда", невозможно удалить в том смысле, какой подразумевается в названии данной страницы, ВП:КУ. Здесь обсуждаются вопросы удаления страниц, а не партий ;-). Вы можете создать хоть двадцать партий, коалиций, прайдов или гей-клубов. Проблема не в этом, а в том, как вы с Вашими партнерами намереваетесь использовать страницы Википедии. Если Вы хотите создать свой частный клуб "Blue Oyster" со входом только по персональным приглашениям, то Вы, конечно же, имеете полное право сделать это где угодно. Но не в Википедии :-) Dart evader 17:51, 19 августа 2006 (UTC)

А я то же все время размышлял, что значит фраза "Википедия — свободная энциклопедия?" Оказывается, согласно Википедия:Свободное содержание, т.е. GNU Free Documentation License. А свобода - это осознанная необходимость. - Vald 17:41, 19 августа 2006 (UTC)

И где там что-нибудь про Гетеропедию? Rombik 17:47, 19 августа 2006 (UTC)

а где там, что нельзя писать о майонезной баночке? - Vald 17:49, 19 августа 2006 (UTC)

Можно, так и пишите, никто не мешает.. Мы не боремся с "майонезными баночками" и прочим энциклопедивным прогрессизмом, но мы намерены самым решительным образом противостоять попыткам навязать сообществу Википедии цензуру любого характера, будь то гомонегативистская, националистическая или какая-либо иная, попыткам необоснованного удаления статей на почве личной неприязни или ксенофобии в частности. Rombik 17:54, 19 августа 2006 (UTC)

• В свою очередь, можно Вас попросить воздержаться от стиля общения как вот здесь: [1]. Я всего лишь просил привести ссылки. Благодарю. - Vald 17:59, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить. Кстати, они когда записывают участников, даже не спрашивая их мнения. В отличие от всеми критикуемой Партии - Академии, которая очень внимательно интересуется мнением участников, а не записывает их явочным порядком. --Николай Колпаков 18:23, 19 августа 2006 (UTC)

Утверждение ложно. Rombik 18:24, 19 августа 2006 (UTC)

Опять щас будешь заливать, что они все по аське туда попросились. Конечно, так и поверил, щас!!!--Николай Колпаков 18:30, 19 августа 2006 (UTC)

Ваше право верить или не верить, мне от этого ни жарко, ни холодно. Но должен отметить, что разделяют ли участники программные положения и принципы Объединения и желают ли быть его членами - Вы можете спросить у них самих. Rombik 18:51, 19 августа 2006 (UTC)

Вообще-то любое цивилизованное объединение предполагает вступление в него только на основании явного волеизявления, это общемировая практика. --Николай Колпаков 19:00, 19 августа 2006 (UTC)

• Гомоудалить это гомообъединение. ГСА 20:55, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить, значимо. вливайтесь в АПЭ Sasha ^!? 20:58, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить как инициативу, не отвечающую цели Википедии — создание полноценной, точной энциклопедии на русском языке и ничто другое, нарушающую принцип Википедия:Равенство участников и подпадающую под Википедия:Чем не является Википедия. То же касается и прочих подобных приятельских форумов, как бы там они себя не именовали - Alma Pater 23:02, 19 августа 2006 (UTC)

Какому именно пункту ВП:ЧНЯВ противоречит создание данной организации и в чём нарушается равенство участников? --AndyVolykhov ^↔ 09:26, 20 августа 2006 (UTC)

Во-первых, Википедия — не трибуна со всеми подпунктами и следствиями, во-вторых, само название предполагает, что непримкнувшие участники — за подневольную и подцензурную Википедию.

На самом деле механизмы редактирования и разрешения конфликтов базируются даже не на ответственности участников, а на добросовестном и ответствтеннном приведении ими хотя бы и противоречащих друг другу точек зрения, какие бы из них ни были близки участнику. Хамы и гаеры при этом, разумеется, из процесса исключаются блокировкой. - Alma Pater 18:46, 20 августа 2006 (UTC)

"ВП - не трибуна" относится к статьям, как и вся первая часть ВП:ЧНЯВ. А наше объединение в полной мере выступает за отражение в статьях всех точек зрения, как и предполагает идея Вики. Поэтому я не думаю, что наше существование чему-то противоречит. Пожалуйста, не нужно делать из нас пугало. Призываю всех к конструктивному сотрудничеству. В конце концов, ВП:ПДН. --AndyVolykhov ^↔ 18:54, 20 августа 2006 (UTC)

• Удалить как инициативу, не отвечающую цели Википедии — создание полноценной, точной энциклопедии на русском языке и ничто другое, нарушающую принцип Википедия:Равенство участников и подпадающую под Википедия:Чем не является Википедия. Требования гражданской позиции, какой-то борьбы и спекуляция вокруг сексуальной ориентации не совместимо с целями проекта неон 23:13, 19 августа 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья перенесена автором в личное пространство Участник:Rombik/Объединение за свободную от цензуры Википедию. Удалена как дублирующая неон 09:21, 20 августа 2006 (UTC)

Этот казус (хотя бы по части намерений) туда-сюда, но предыдущие по времени возникновения кружки по интересам, в каком бы простратнстве имён они ни находились — калёным железом. Блоггинг пусть себе в lj практикуют. На досуге — следите — повыношу на удаление всю эту чуждую и вредную, извините за выражение, сами знаете что — Alma Pater 18:31, 20 августа 2006 (UTC)

[править] Исламская декларация прав человека

• Удалить как орисс, либо (если это что-то реальное), перенести в Викитеку. --Grey horse 08:13, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить, действительно есть такая декларация, гугль даёт 219000 ссылок, судя по этим ссылкам, Декларация вполнен заслуживает отражения в Википедии, а сам текст, конечно, в Викитеку. Vlad2000Plus 08:23, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить уж либо муслимство, либо права человека.Эргил Осин
• Удалить скорее всего такая декларация есть декларация одного человека - её написавшего. Амир-Хан
• Чтобы оставить надо по меньшей мере краткое предисловие и указание откуда. Это важный документ современного ислама, он оригинально не русский а переведённый, ссылок на него в Яндекса полно неон 23:08, 19 августа 2006 (UTC)
• Следует выяснить, насколько эта концепция известна. Если действительно известа, то можно оставить стаб с кратким рассказом о являении. Самомоу тексту декларации в Википедии не место. Kneiphof 10:13, 20 августа 2006 (UTC)

Судя по гуглю и яндексу, концепция действительно известа и заслуживает статьи, однако нынешний текст никакого отношения к энциклопедической статье не имеет, так что Удалить. Kneiphof 10:15, 20 августа 2006 (UTC)

• Удалить, не статья. --М. Ю. 20:24, 20 августа 2006 (UTC)
• Переместить в Викисурс eugrus 22:17, 20 августа 2006 (UTC)
• Удалить, это не статья и даже не официальный документ.--Anton n 11:46, 22 августа 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено. --Jaroslavleff^?! 20:48, 25 августа 2006 (UTC)

[править] Жукорама

• Удалить, сильно смахивает на рекламу. --Grey horse 08:09, 19 августа 2006 (UTC)
• {{db-nn}}. OckhamTheFox 08:11, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить. На территории Жукорамы проживает 200 тысяч человек. - Vald 10:28, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить, у меня там куча друзей живёт. :-) Лучше Всех Спрятанный 14:50, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить, сайт незначим. MaxiMaxiMax 14:54, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить, если это о сайте, то сайт незначим. Если о жаргонном слове, то Вики - не словарь. --AndyVolykhov ^↔ 14:56, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить. Города не существует. Dumbass 15:17, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить, если действительно существует такое (пусть и разговорное) наименование двух городов. --Jaroslavleff^?! 16:11, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить.--Batareikin 17:05, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить wulfson 18:48, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить, но необходимо хорошо доработать --Pauk 23:12, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить, если не будет доработана. В нынешнем виде — реклама сайта. С. Л.^!? 20:06, 20 августа 2006 (UTC)
• Оставить принято к сведению, доработаем.
• Оставить Слово "жукорама" не является зарегистрированной торговой маркой. Пиар-акции упомянутого ресурса проводятся на местных сайтах, пиарить тут этот ресурс бессмысленно, все-таки он интересен в основном жукорамцам и для них он, кстати, значим. Если это и пиар, то пиар всего Раменского района и города Жуковский в частности, это не имеет отношения к коммерции. Автором логотипа являюсь я и разрешаю его использование кому угодно в некоммерческих целях. При необходимости могу предоставить psd-исходник.
• Удалить, можно этот абзац добавить в Жуковский и Раменское, отдельную статью, я думаю, никто не напишет --Butko 13:15, 22 августа 2006 (UTC)
• Удалить. Так же при подведении итога прошу не учитывать анонимов и участников с правками в полутора статьях. --putnik 23:48, 23 августа 2006 (UTC)
• Шаблон:В словарь, добавить по абзацу в статьи Жуковский и Раменское. Maxim Razin 14:23, 24 августа 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено. --Jaroslavleff^?! 20:48, 25 августа 2006 (UTC)

[править] Сибирский язык

Опять? --Дима Г 08:07, 19 августа 2006 (UTC)

• {{db-nn}}. OckhamTheFox 08:14, 19 августа 2006 (UTC)
• В связи с открытием для них языкового раздела сложилась очень странная ситуация :) Пока Воздерживаюсь. --AndyVolykhov ^↔ 08:15, 19 августа 2006 (UTC)
• {{db-repost}} Vlad2000Plus 08:18, 19 августа 2006 (UTC)

А когда раздел открыли? --Дима Г 08:27, 19 августа 2006 (UTC)

• Да, интересная ситуация, наверное, надо будет оставить, т.к. принято даже решение об открытии раздела Википедии... // vh16 (обс.) 08:33, 19 августа 2006 (UTC)
• {{db-repost}}. Быстро удалить. Значимости им открытие раздела не прибавило, как была мистификация, так и осталась. — Ed 12:40, 19 августа 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено, установлено {{deletedpage}}. — Ed 12:40, 19 августа 2006 (UTC)

[править] Аляскинский маламут

Неэнциклопедический стиль, переработать либо удалить. --Grey horse 07:47, 19 августа 2006 (UTC)

• Копивио http://www.malamute-akbar.ru/articles.html. --AndyVolykhov ^↔ 07:53, 19 августа 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено--Pauk 10:48, 20 августа 2006 (UTC)

[править] Виртустан/Temp

Удалить по тем же причинам, по каким был удалён в первый раз. --Не А 00:22, 19 августа 2006 (UTC)

• Оставить. Так как есть упоминания в прессе ;) [2] Может с основной статьи сделать заблокрованный редирект на историю Википедии? --Tassadar 01:04, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить вообще причины удаления в свое время очень странные были. -Lone Guardian 01:15, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить Выставление статьи на удаление без достаточных на то оснований является Вандализмом. Иваныч 02:13, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить, незначимо. --AndyVolykhov ^↔ 06:47, 19 августа 2006 (UTC)

Добавлю ещё: по данным счётчика, ежесуточная посещаемость сайта не превышает 30 человек, а летом падала до 5 человек в день. В "королевстве" меньше 60 "подданных". --AndyVolykhov ^↔ 07:57, 19 августа 2006 (UTC)

* Оставить Было сказано, что он - заурядное явление, что таких "государств" можно наклепать на коленке сотню. Однако никто так и не наклепал. Котик Нар 08:20, 19 августа 2006 (UTC) — Сокпаппет Шушпанова. Заблокирован бессрочно. MaxSem 09:04, 19 августа 2006 (UTC)

Может, потому, что это никому не нужно ? Vlad2000Plus 08:37, 19 августа 2006 (UTC)

• Удалить, опять? — Ed 06:57, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить. Упоминание в прессе появилось, но это не более чем показ морды мелкого уличного грабителя в каком-нибудь «Дорожном патруле». MaxSem 07:32, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить, фигня. В четвёртом классе в такое играли. --Azh7 08:18, 19 августа 2006 (UTC)
• {{db-repost}} Vlad2000Plus 08:25, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить Явление существует и значимо для некоторой части русскоязычного сегмента сети. Следовательно, достойно упоминания в Википедии. --Ysilvestrov 09:20, 19 августа 2006 (UTC) — Две правки за полгода, обе на ВП:КУ. Не пойдёт, см. ВП:ВИРТ. MaxSem 09:51, 19 августа 2006 (UTC)

Вторая правка в жизни данного участника. --AndyVolykhov ^↔ 09:27, 19 августа 2006 (UTC)

волыхов, это не голосование на админа, так что back off. -Lone Guardian 09:31, 19 августа 2006 (UTC)

Просьба писать мою фамилию хотя бы с заглавной буквы ;) --AndyVolykhov ^↔ 09:49, 19 августа 2006 (UTC)

Я не виртуал - мои контакты на моей странице. Постараюсь в дальнейшем принимать больше участия в написании статей; всё же считаю, что моё мнение можно и учесть. --Ysilvestrov 06:58, 21 августа 2006 (UTC)

Оставить. Явление существует. Вообще, в вике и больше более малозначимых статей, чем эта. Это принцип, удалять статьи написанные кащенитами? -87.250.217.254 10:07, 19 августа 2006 (UTC)

• Фтопку анонимных сокпаппетов. — Ed 12:39, 19 августа 2006 (UTC)

• Оставить, Насколько я понимаю, термин существует и используется, обозначаемое термином явление безусловно существует. 208.53.131.140 10:27, 19 августа 2006 (UTC)

  Фтопку анонимных сокпаппетов. — Ed 12:39, 19 августа 2006 (UTC)

Иваныч, вы уже голосовали. --AndyVolykhov ^↔ 10:29, 19 августа 2006 (UTC)

• Оставить, тема микронаций в нашей википедии вообще не раскрыта. Bronx 11:22, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить, незначимо. MaxiMaxiMax 14:52, 19 августа 2006 (UTC)

Оставить, если этой маленькой, но гордой державе нужно для значимости больше народу, то я тоже принимаю гражданство этой страны. Этим гордиться надо, а не остракизму подвергать. Лучше Всех Спрятанный 14:54, 19 августа 2006 (UTC)

• Оставить. Именно удаление Виртустана выставило наше гордое вики-сообщество в неприглядном свете. Fallingfree 15:15, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить эту конфабуляцию. Dumbass 15:18, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить. Uznick 19:23, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить. --Oal 15:47, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить согласно Andy Volykhov. Или пишем критерии значимости для выдуманных наций? :) --Boleslav1 16:12, 19 августа 2006 (UTC)

Зачем? Есть критерии значимости интернет-сайтов...--Николай Колпаков 18:32, 19 августа 2006 (UTC)

Увидел реплику Николая и посмотрел ВП:ВЕБ. У меня предварительно сложилось впечатление, что как сайт, они как минимум одному из пунктов соответствуют. Просьба тех, кто высказывается за удаление, опровергнуть это впечатление. Пока что воздерживаюсь. -- maXXIcum | @ 18:45, 19 августа 2006 (UTC)

• Оставить. Известно в Инете. Не сильно, но достаточно для включения. Существует достаточно долго. Относительно уникально - назовите хотя бы штук 5-6 ещё таких же - нету их. drdaeman 16:40, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить незначимо. --Batareikin 17:10, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить wulfson 18:51, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить, незначимо, при всём положительном отношении к сторонникам этой статьи. --М. Ю. 20:52, 19 августа 2006 (UTC)
• Гомооставить ГСА 20:53, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить в соответствии с Википедия:Критерии значимости веб-сайтов. Нет упоминаний в прессе. --ajvol 00:07, 20 августа 2006 (UTC)

Как это нет? А вот это что: [3], [4], недавняя статья на ленте про Википедию, да и вообще сюда гляньте: [5]. Или утро.ру и Лента.Ру это не пресса? А "подробности" я лично читаю обычно, весьма популярный украинский новостной ресурс. Вы не заметили этих публикаций? -- maXXIcum | @ 00:30, 20 августа 2006 (UTC)

here ;) -Lone Guardian 00:27, 20 августа 2006 (UTC)

• Удалить, незначимо. Nevermind 09:19, 20 августа 2006 (UTC)
• Оставить Это не сайт, а виртуальное государство, вещь достаточно нетривиальная, чтобы быть отражённой в ВП. --Морган 10:28, 20 августа 2006 (UTC)
• Удалить; причины удаления те же, что и в предыдущем голосовании по этому вопросу, поскольку с тех пор решительно никаких новых факторов не появилось. —Mithgol the Webmaster 16:34, 20 августа 2006 (UTC)
• Оставить, указав на связанные с этим понятием проблемы. Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:40, 20 августа 2006 (UTC)

Только вранья там писать не нужно, в "связанных проблемах". Следует отличать провокацию от изложенного мнения. Лучше Всех Спрятанный 07:10, 21 августа 2006 (UTC)

Вранья нам точно ненужно, полностью согласен с Вами! Впрочем, и изложенное мнение от провокации отличать тоже следует. Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:21, 21 августа 2006 (UTC)

• Оставить. Хоть и с некоторой натяжкой, но соответствует критериям значимости сайтов. Занейтралил по мере своих возможностей. --Николай Колпаков 19:46, 20 августа 2006 (UTC)
• Удалить. Prool 20:52, 20 августа 2006 (UTC)

Что я вижу?! Король Пруль I голосует за удаление статьи о собственном государстве! Kneiphof 23:57, 20 августа 2006 (UTC)

Это цензура!! OckhamTheFox 08:30, 21 августа 2006 (UTC)

• Нужно Переработать, удалив всю стёбность. eugrus 22:10, 20 августа 2006 (UTC)
• Оставить, переработав в объективном энциклопедическом стиле.--Ilia yasny 08:28, 21 августа 2006 (UTC)
• Оставить. В википедии очень частовстречается термен "вирусановцы", однако что такое Вирусан без этой статьи непонятно.
• Удалить Если бы статья о сайте, то можно было бы оставить. А так это очередной шушпанский наезд. Ребята опять хотят войны :( --MaratL^? 10:20, 22 августа 2006 (UTC)
• Удалить Сколько можно?--Torin 10:28, 22 августа 2006 (UTC)
• Удалить За назойливость--Василий 15:54, 23 августа 2006 (UTC)
• Удалить - в ЖЖ оставить Alexandrov 17:19, 25 августа 2006 (UTC)
• Удалить. --putnik 08:51, 24 августа 2006 (UTC)

[править] Комментарий

Допустим, явление значимо. Не хочу прослыть врагом Виртустана, но хочу заметить, что написать нейтральную статью об этом явлении, не разрушая его пафоса и романтики невозможно. Возьмём первую строчку: "Виртуста́н — независимое виртуальное королевство, образованное 29 ноября 2004 года.". Королевство - монархическое государство, во главе которого стоит монарх, имеющий титул короля. Виртустан - государство? По какому критерию? В чём выражается политическая власть общества? Где та определенная территория, которую занимает Виртустан? Я уж не говорю про внутренний и внешний суверенитет. Тем более не независимое госудраство. Если бы независмость была такой просто шуткой, давно бы на политической карте появились и Приднестровье и Северный Кипр, или например, какая-нибудь Марьинская Республика. Поэтому обязательно нужно добавить кем эта независмость признана - ООН, Московским Комсомольцем и прочее. Далее. Титул монарха - официальное почетное владетельное или родовое звание. Пруль I из какого монархического рода? Из Габсбургов или Тюдоров? (если не ошибась, в России титулы были отменены в 1917 году). Я думаю, представителям сообщества Виртустан будет не очень пригляден оставшийся сухой остаток от их определения. OckhamTheFox 07:17, 19 августа 2006 (UTC)

Сказочный <оскорбление удалено>... Иваныч 07:34, 19 августа 2006 (UTC)

Мат в обсуждениях, не связанных с обсценной лексикой, запрещён. Тем более запрещены оскорбления. Можете считать это предупреждением. --AndyVolykhov ^↔ 07:37, 19 августа 2006 (UTC)

Виртустан, как и прочие микронации (см. список микронаций, с соотв. статьями) - это виртуальное государство. Поэтому странно было бы требовать от неё территории, признания реальных (а не виртуальных же) государств и прочих атрибутов реального государства. Bronx 11:17, 19 августа 2006 (UTC)

Кстати, о пользе ссылающихся страниц. Если в википедии появится статья Микронации, а ещё лучше Самопровозглашённые образования, я бы пожалуй не возражал против ссылки с такой страницы на Виртустан. А так... Удалить, извините, пока значимость статьи значительно ниже средней значимости статьи википедии. Mashiah 17:38, 20 августа 2006 (UTC)

Я думаю, статья о микронациях появится в ближайшем будущем. В Википедии делается не всё сразу, и не всё по-порядку. Да и странно увязывать значимость одной статьи с существованием другой. Bronx 19:40, 20 августа 2006 (UTC)

Не вижу ничего странного. Наличие ссылок делает развитие википедии более цельным, или, что то же самое, менее фрагментарным. Отсутствие объединяющих статей говорит о малой значимости всей темы и о нецелесообразности её развития. Mashiah 08:49, 21 августа 2006 (UTC)

Собственно, она уже была (только называлась Виртуальное государство). Достаточно было поставить редирект. Ваше слово, товарищ Маузер? :) Bronx 20:52, 20 августа 2006 (UTC)

Лучше, всётаки, Самопровозглашённые образования, государство - субъект международного права, а Виртустан - нет. Mashiah 08:49, 21 августа 2006 (UTC)

Имхо, это слишком широкое понятие, оно подошло бы для названия категории, куда войдут не только микронации, виртуальные "государства" и миры, но и различного рода территориальные самообразования - например, общины староверов (или как их там правильно), временные захваты местной власти в смутные времене и т.п. Bronx 11:50, 21 августа 2006 (UTC)

[править] Сравнение

Объясните мне пожалуйста, чем этот самый Виртустан менее значим, нежели Зинаида Прокофьевна (которую оставили, несмотря на ровно 2/3 высказавшихся за удаление, по моим подсчётам)? -- maXXIcum | @ 15:27, 19 августа 2006 (UTC)

Ну, например, тем, что аудитория "Эха Москвы" несравнима с количеством посетителей сайта "государства". --AndyVolykhov ^↔ 16:30, 19 августа 2006 (UTC)

Разве можно приравнивать популярность радиослушательницы к популярности радиостанции? Кстати, Вы посмотрите на статью про неё сейчас. Эта информация нужна кому-нибудь? Кто-то, кажется, уже употреблял аргумент, перефразирую: "будет ли кому-нибудь интересно узнать о Зинаиде Прокофьевне через 100 лет?" Сравните теперь этот аргумент с Виртустаном. По-моему, Виртустан имеет больше шансов, что о нём вспомнят (хоть и мало, пока что, пожалуй). Загляните хотя бы в поисковик. -- maXXIcum | @ 16:36, 19 августа 2006 (UTC)

То, что написано в этой статье сейчас - вряд ли. Но кто-то может и дописать... А эта "слушательница" - собирательный образ, её знают почти все постоянные слушатели. --AndyVolykhov ^↔ 16:38, 19 августа 2006 (UTC)

Эта "слушательница" — просто информационный повод. Напишите про каждый мем, который уронили Вам в мозг, это будет достойный финал малолетнего графомана. Лучше Всех Спрятанный 18:54, 19 августа 2006 (UTC)

Шушпанчик, а шушпанчик, зачем же ты так горячишься... --AndyVolykhov ^↔ 20:59, 19 августа 2006 (UTC)

Попрошу прекратить свои инсинуации, а также впредь обращаться ко мне на "Вы". Нас с Вами на брудершафт в один унитаз не тошнило. Далее — Вы неправильно вопросительное предложение построили. Незнание норм русского языка непростительно для администратора столь важного ресурса, как "Википедия". Лучше Всех Спрятанный 14:00, 20 августа 2006 (UTC)

Что ж меня все за администратора принимают... А насчёт инсинуаций - любой может изучить Ваш вклад. --AndyVolykhov ^↔ 14:03, 20 августа 2006 (UTC)

А что с моим вкладом не так? Лучше Всех Спрятанный 17:28, 20 августа 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. Нет консенсуса за удаление, для доработки. --Jaroslavleff^?! 20:48, 25 августа 2006 (UTC)

[править] Просрали все полимеры

• Быстро удалить Ochkarik 06:45, 19 августа 2006 (UTC)

  На основании чего удалить именно быстро? --Jaroslavleff^?! 14:25, 19 августа 2006 (UTC)

• Удалить. Незначимо. --Spy1986 06:52, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить, а то я щас быстро про сикель статью накрапаю;) MaxSem 07:35, 19 августа 2006 (UTC)

  Давай!!! // vh16 (обс.) 08:48, 19 августа 2006 (UTC)

  А что, про сикель ещё нет статьи? --Pauk 23:08, 19 августа 2006 (UTC)

• Удалить. OckhamTheFox 07:51, 19 августа 2006 (UTC)
• Быстро оставить, очень интересное выражение // vh16 (обс.) 08:35, 19 августа 2006 (UTC)
• Неплохая статья, хорошо бы куда-нибудь перенести, но из Вики придётся удалить в связи с незначимостью. --AndyVolykhov ^↔ 08:37, 19 августа 2006 (UTC)

  ORLY? --Jaroslavleff^?! 14:25, 19 августа 2006 (UTC)

  Вам не лень тратить свое и чужое время на подобную чушь? asta 15:13, 19 августа 2006 (UTC)

  Посмотрела ваш профайл — вы еще и администратор %) asta 15:14, 19 августа 2006 (UTC)

  Видимо, вы просто или не в теме, или вообще не слышали. Да, резонанс был чуть меньше, чем у Преведа, но всё же - очень большой резонанс. Выражение уже вошло в обиход, причём даже в офлайне (у нас даже директор так ругается). Многие люди слышат это выражение и не понимают, откуда оно пришло. Почему бы и нет? --Jaroslavleff^?! 16:05, 19 августа 2006 (UTC)

  Возможно я действительно не в теме, но таких крылатых фраз очень много, и все они может и широко известны, но уж в очень узких кругах. asta 16:14, 19 августа 2006 (UTC)

• Перенести в обзорную статью Наиболее обуждаемые темы в русскоязычных блогах, туда и про сикель, кстати, нужно написать :). Vlad2000Plus 08:41, 19 августа 2006 (UTC)

  А смысл? --Jaroslavleff^?! 14:25, 19 августа 2006 (UTC)

• Удалить, через год про это все забудут. asta 08:59, 19 августа 2006 (UTC)

  Вот когда забудут - тогда и будем удалять. Сейчас везде об этом. Яндекс полистайте (даже не поиск по блогам). --Jaroslavleff^?! 14:25, 19 августа 2006 (UTC)

• Быстро оставить, я сказал! Я вас, <оскорбление удалено> как Жеглов давить начну! Иваныч 09:08, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить. Незначимо. --Batareikin 10:33, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить, часть истории. Vald 10:41, 19 августа 2006 (UTC)
• Создать категорию: "Статьи, возвращаемые на голосование об удалении через год", туда вставить 366 дней-подкатегорий, и эту статью поставить в подкатегорию для рассмотрения 19 августа 2007 г. 217.198.224.13 11:56, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить, ничем не хуже каминаута. Dart evader 12:48, 19 августа 2006 (UTC)

Статьи каминаут нет. OckhamTheFox 12:52, 19 августа 2006 (UTC)

Названия такого нет, а каминаут есть. Посмотрите повнимательнее. Dart evader 12:58, 19 августа 2006 (UTC)

• Оставить. --Jaroslavleff^?! 14:25, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить, незначимо. MaxiMaxiMax 14:51, 19 августа 2006 (UTC)
• Быстро оставить, хм! -Lone Guardian 15:12, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить. Расхожее сетевое клише. Fallingfree 15:13, 19 августа 2006 (UTC)
• Быстро оставить -Uznick 19:22, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить --Unwrecker 15:53, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить. Тема довольно актуальная и уже не раз освещалась в прессе. juliy 16:25, 19 августа 2006 (UTC)
• Подождать. Друзья! Чтобы достоверно оценить значимость подобных мэмов-гэгов нужно чуток подождать. Даже не один год, а всего один месяц. Создаём Википедия:К_удалению/19_сентября_2006, добавляем туда это обсуждение и пока занимаемся чем-нибудь более полезным. Превед, к примеру, сумели раздуть с мелкой шутки до огромного информационного пузыря. Запомнят его надолго. Если через месяц полимеры особо никто вспоминать не будет - то и к чорту их. --Boleslav1 16:10, 19 августа 2006 (UTC)

  Вообще-то, полимеры появились то ли в марте 2006-го, то ли в апреле. Уже как минимум полгода и не особо утихает. --Jaroslavleff^?! 16:16, 19 августа 2006 (UTC)

  Но и не особо шумит ведь, правда? --Boleslav1 16:52, 19 августа 2006 (UTC)

  Естественно, превед более распространён, поскольку 1) это приветствие 2) оно не содержит нецензурных слов. Но всё же. --Jaroslavleff^?! 18:13, 19 августа 2006 (UTC)

  Вот, например, эту фразу использовали даже в авторитетном издании: в русском журнале. --Jaroslavleff^?! 18:14, 19 августа 2006 (UTC)

• Оставить. Весьма популярный мем. --Kolen 17:14, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить wulfson 18:52, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить. Де-факто, выражения с этой планерки уже плотно вошли в управленческую культуру. Вполне характеризует работу "крепких хозяйственников" и является ярким примером альтернативы западным менеджерским методам из практики Маслоу или Друкера. dimi.t@r 20:46, 19 августа 2006 (UTC)
• Гомооставить. ГСА 20:56, 19 августа 2006 (UTC)
• Удалить, насрали в вечность. --М. Ю. 21:04, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить. "Википедия" как будто создана для объяснения таких вещей, внятного объяснения которых сложно найти в других источниках. Надо брать пример с английской Википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Internet_memes а не упражняться в снобизме. Ssr 22:17, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить. Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха. --the wrong man 23:14, 19 августа 2006 (UTC)
• Оставить. ush 00:19, 20 августа 2006 (UTC)
• Статью Удалить, а текст перенести в статью Летучка, в которой, думаю, найдётся место и для истории летучек. Mashiah 00:28, 20 августа 2006 (UTC)

Предлагаю альтернативное название: Крепкий хозяйственник. Mashiah 00:51, 20 августа 2006 (UTC)

• Оставить — разделяю мнение dimi.t@r. - Alma Pater 00:39, 20 августа 2006 (UTC)
• Оставить. -- Esp 10:02, 20 августа 2006 (UTC)
• Оставить --Морган 10:19, 20 августа 2006 (UTC)
• Быстро оставить. Я слышал, но не знал, откуда это появилось. --Pauk 10:47, 20 августа 2006 (UTC)
• Оставить -- впоследствии можно будет создать статью по популярным мемам в блогах, куда сделать редирект. Даже если явление незначительное - что, убудет что ли с википедии? Ян Владимирович 11:20, 20 августа 2006 (UTC)
• Оставить - известная тема :)
• Удалить - мусор --Butko 14:48, 21 августа 2006 (UTC)

Значимости у предмета статьи не больше чем у статей Виртустан, Зинаида Прокофьевна, Сибирский язык, которые были удалены --Butko 15:19, 21 августа 2006 (UTC)

• Удалить. Нет ссылок на источники. --ajvol 17:44, 21 августа 2006 (UTC)
• Удалить мусор. Удалятор--Василий 15:49, 23 августа 2006 (UTC)
• Удалить. -Vladimir Kurg 08:52, 25 августа 2006 (UTC)
• Удалить, ... создатели подобных "явлений", вы не мозг нации, вы ... (В.И.Ленину приписывается) Alexandrov 17:06, 25 августа 2006 (UTC).

[править] Подытог

Счёт 22:10 в пользу оставления. Быстро оставляем? --Jaroslavleff^?! 13:50, 20 августа 2006 (UTC)

[править] Итог

Ну раз возражений нет, то быстро оставлено. --Jaroslavleff^?! 16:16, 20 августа 2006 (UTC)

Напоминаю, что теперь статью можно повторно выставить на удаление в любой момент, так как голосование завершено досрочно. Спасибо. --AndyVolykhov ^↔ 16:19, 20 августа 2006 (UTC)

"Тебе надо?" (q) Брат-2. --Jaroslavleff^?! 08:31, 21 августа 2006 (UTC)

[править] Итога нет

Возражения всё-таки есть --Butko 15:05, 21 августа 2006 (UTC)

Ну ладно, продолжаем. Счёт 22:11. --Jaroslavleff^?! 15:10, 21 августа 2006 (UTC)

[править] Комментарий

• Этот мем как-то прошол мимо меня, в отличие от многих, вроде Чумазика. В случае оставление статьи буду активно проталкивать восстановление всего удалённого интернет-фолклора. На моей памяти было удалено с десяток мемов. Этот вопрос надо решать более глобально: либо мемы есть в википедии, либо их нет. --putnik 23:55, 23 августа 2006 (UTC)

В английской есть (ссылку я привёл выше) - скурпулёзно собираются, систематизируются и описываются - получается интереснейшее чтиво. А на базе http://en.wikipedia.org/wiki/Crazy_frog я в ту же Ленту, например, статью написал в своё время - http://lenta.ru/articles/2005/12/21/sms/. Не вижу ничего плохого в таком наполнении Википедии. Ssr 10:14, 24 августа 2006 (UTC)

Восстанавливай, я буду только за. Действительно, можно сравнить с их категорией en:Category:Internet memes. --Jaroslavleff^?! 10:32, 24 августа 2006 (UTC)

Уже есть категории "Меметика", "Медиавирусы", статья Превед. Осталось только обозначить пути приведения ситуации в порядок. Ssr 19:15, 24 августа 2006 (UTC)

• Для загаживания мозгов окружающим доступно множество интернет-ресурсов, энциклопедия тут при чём? Там приведен длинный список "мемов" - и стоит очередь ###### для того, чтобы "статьи лепить". Шариковы! Alexandrov 17:16, 25 августа 2006 (UTC)

Такое ощущение, что вы ругаетесь в Википедии неприличными словами. Ssr 18:19, 25 августа 2006 (UTC)

[править] Самый окончательнейший итог

Оставлено. --Jaroslavleff^?! 20:48, 25 августа 2006 (UTC)

[править] Кожин, Сергей Николаевич

А он вообще известен? Я про него нигде ничего не нашел. Странно. --Дима Г 04:35, 19 августа 2006 (UTC)

В обсуждении аноним написал, что он не Герой СССР. Вообще, мне кажется, не слишком значимая личность. Удалить // vh16 (обс.) 08:37, 19 августа 2006 (UTC)

• Выяснить достоверность статьи. Если он действительно был героем СССР — Оставить, в противном случае — Удалить. Kneiphof 10:17, 20 августа 2006 (UTC)

Я поискал его в гуге и вообще не нашел не одного упоминания об этом человеке --Дима Г 21:54, 20 августа 2006 (UTC)

• Оставить Вы оперируете только интернетом, а не абсолютным знанием. Думаю, что героям войны можно оставить статьи независимо от индекса цитирования. eugrus 22:05, 20 августа 2006 (UTC)

Дело в том, что возникли сомнения, является ли он Героем СССР. Кстати, пару ссылок на него нашел. Там есть координаты. Кстати в статье есть нестыковки. В первой сторочке рядовой, а дальше член Союза офицеров. Полагаю, что Удалить. --yakudza พูดคุย 23:07, 20 августа 2006 (UTC)

А я и говорю по поводу сомнений: вы не оперируете абсолютным знанием. Какой здесь смысл для фальсификации? eugrus 18:10, 21 августа 2006 (UTC)

Смысл: пошутить, начальнику польстить, повандалить и т.д. Причин писать лабуду достаточно. Может быть, все описанное в статье правда, но согласно Википедия:Проверяемость, это нужно доказать.

1. Статьи должны содержать только материалы, опубликованные в заслуживающих доверия источниках.
2. Добавляя новый материал в статью, участник Википедии должен ссылаться на заслуживающий доверия источник, иначе материал может быть удалён любым другим участником.
3. Обязательство указывать заслуживающий доверия источник лежит на участниках, желающих добавить материал в Википедию, а не на тех, кто хочет его удалить.

--yakudza พูดคุย 09:09, 22 августа 2006 (UTC)

• Удалить. В списке героев СССР не числится. В 1988 году звание Героя СССР было присвоено следующим людям:

                        Востротин Валерий Александрович         06.01.1988      
        Генералитет     Варенников Валентин Иванович    03.03.1988      
        Генералитет     Громов Борис Всеволодович       03.03.1988      
        Пехота          Исламов Юрий Верикович  03.03.1988      
                        Лукашов Николай Николаевич      17.03.1988      
        Пехота          Горошко Ярослав Павлович        05.05.1988      
        ВДВ             Грачёв Павел Сергеевич  05.05.1988      
        Инженерные войска       Кремениш Николай Иванович       05.05.1988      
        Пехота          Онищук Олег Петрович    05.05.1988      
        Космонавты      Александров Александр Панайотов         17.06.1988      
        Космонавты      Соловьёв Анатолий Яковлевич     17.06.1988      
        ВДВ             Александров Вячеслав Александрович      28.06.1988      
        ВДВ             Мельников Андрей Александрович  28.06.1988      
        ВВС             Ковалёв Владимир Александрович  29.07.1988      
        ВВС             Майданов Николай (Каиргельды) Саинович  29.07.1988      
        Космонавты      Моманд Абдул Ахад       07.09.1988      
        ВВС             Аубакиров Токтар Онгарбаевич    31.10.1988      
        ВВС             Пугачёв Виктор Георгиевич       31.10.1988      
        ВВС             Садовников Николай Фёдорович    31.10.1988      
        ВВС             Руцкой Александр Владимирович   08.12.1988      
        Космонавты      Манаров Муса Хираманович        21.12.1988      
        Космонавты      Титов Владимир Георгиевич       21.12.1988      

--Владимир Волохонский 20:01, 24 августа 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено. --Jaroslavleff^?! 20:48, 25 августа 2006 (UTC)

[править] Человек грузинский

• Мне кажется что это шутка или стеб, поправьте если что, но на всякий случай номинирую на удаление. --Николай Колпаков 11:24, 19 августа 2006 (UTC)

Это не стёб, был такой. Просто было написано с издёвкой. Уже быстро оставлено. --Boleslav1 12:11, 19 августа 2006 (UTC)

• Всё в порядке, только нужно видовую карточку пришить eugrus 22:07, 20 августа 2006 (UTC)

[править] Итог

Ты бы хоть погуглил. Или интервики посмотрел. Оставлено. — doublep 12:12, 19 августа 2006 (UTC)

Интервики Болеслав-1 уже потом добавил. Статью привели в чувство - и слава Богу. --Николай Колпаков 12:24, 19 августа 2006 (UTC)