Википедия:Вниманию участников/Объединение статей и наши радужные друзья

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Объединение статей и наши радужные друзья 1.1 И ещё голосование по объединению (всех транссексуалов) 1.2 Удаление под видом переноса 1.3 Неуместные ссылки в статьях про транссексуальность

[править] Объединение статей и наши радужные друзья

В апреле на объединение были выставлены Гей-прайд и Парад гордости. В обсуждении все высказались за, и всё утихло. Сегодня один из наших радужных попытался потихоньку убрать метку об объединении, мол давно уже, а обсуждения якобы не было. Хотя в обсуждении все были за объединение этих статей, во многом дублирующих друг друга. Теперь же, когда я (в соответствии с ДАВНО ДОСТИГНУТЫМ консенсусом попытался объединить статьи, радужные начали откатывать объединение, и выставили НОВОЕ голосование. Шулера. --Алексей (Glaue2dk) 09:51, 6 июня 2006 (UTC)

Консенсус из 1 участника (+ 1 аноним) - что-то новенькое. Причём с аргументацией, которая была отвергнута на общем опросе (а именно, было решено, что искусственные ограничения на объём статей на спорные темы недопустимы). -- AndyVolykhov ^talk 10:18, 6 июня 2006 (UTC)

Тем более - всё можно уместить в одну статью, а не расписывать дубли по разным словам. Одно из них, кстати, нерусское. --Алексей (Glaue2dk) 10:23, 6 июня 2006 (UTC)

Новое голосование: [1]. - Vald 10:24, 6 июня 2006 (UTC)

В enWiki было две статьи - вот и в русской сделали две. Одну из них (как минимум) - Гей-прайд - делал Tasc. С ним сцепились TWM и Smartass и давай откатывать друг друга. Я решил вмешаться и довёл её до теперешнего состояния в тандеме со Смартом. Вторую не трогал. Если решите объединять, дайте мне - а то мне после АК, как Егору Лигачёву, чертовски хочется поработать на вольные, а не заданные темы. wulfson 10:38, 6 июня 2006 (UTC)

Ув. wulfson, думаю, что голосование будет однозначным - флажки и модные татуировки останутся в гордом одиночестве. Т.к. Вы в свое время уже вникали в "пласт" - и впрямь, "попашите" на консенсус еще разок :-) Alexandrov 11:27, 6 июня 2006 (UTC)

[править] И ещё голосование по объединению (всех транссексуалов)

[2] --Алексей (Glaue2dk) 16:57, 6 июня 2006 (UTC)

[править] Удаление под видом переноса

См. [3]: удалена секция якобы для переноса в др. статью. Но в другой статье ничего не добавлено. --Алексей (Glaue2dk) 16:48, 6 июня 2006 (UTC)

Он перенёс не в Гей, а в Гомосексуальность (и правильно сделал). Хватит всех обвинять. Почитайте ВП:ПДН. -- AndyVolykhov ^talk 17:20, 6 июня 2006 (UTC)

Сам виноват - надо было правильно писать. Но как в эту защищённую статью записать Эрнста Рёма? Без него список явно неполон. --Алексей (Glaue2dk) 17:27, 6 июня 2006 (UTC)

А Вы точно уверены, что он в числе известных? Лично я такого не знаю. Точнее, не знал до знакомства с Вами. -- AndyVolykhov ^talk 17:34, 6 июня 2006 (UTC)

Очень известный, до того как его шлёпнули, пост имел повыше вашего мэра (который прославился голубизной). И весь штаб СА наводнил такими же. Вы Черчилля там, Ширера, Фёста не читали? Полезно, чтобы такое больше не повторилось --Алексей (Glaue2dk) 17:42, 6 июня 2006 (UTC)

Да, если Вы только беллетристику читаете, то и там много этого - хоть у Юлиана Семёнова. --Алексей (Glaue2dk) 17:43, 6 июня 2006 (UTC)

Да я и мэра не знал до своего появления в Вики, честно говоря :) -- AndyVolykhov ^talk 17:48, 6 июня 2006 (UTC)

И я не знал и знать не хочу. Кстати, весь список небесспорен. Откуда дровишки про Пикассо? Да и про Цезаря это лишь догадка, не исключено, что клевета. --Алексей (Glaue2dk) 17:59, 6 июня 2006 (UTC)

Литература указана, читайте! Барнаул

По ISBN поиск не выдаёт нигде ничего. «А был ли мальчик?» Тоже небось гомосексуальный орисс? Про Пикассо в англ. и испанской вики - ничего подобного нет. --Алексей (Glaue2dk) 18:52, 6 июня 2006 (UTC)

Не прикидывайтесь дурочкой, поищите в поисковках с названием и именем автора. Барнаул

Это нехорошо — ругаться... —Mithgol the Webmaster 09:31, 7 июня 2006 (UTC)

[править] Неуместные ссылки в статьях про транссексуальность

Народ, объясните мне темному, на кой хрен в статьях про Транссексуальность и Клауса Воверайта ссылки на статьи про асексуальность, бисексуальность, мужеложство, лесбиянство, геев и т.п. Может кто-нибудь внятно объяснит, какая тут взаимосвязь? Я лично никакой взаимосвязи тут не вижу, поэтому ссылки удаляю. -- Николай Колпаков 17:36, 6 июня 2006 (UTC)

Все эти статьи обсуждают сексуальность, если до Вас это еще не дошло. А удаление ссылок буду в дальнейшем рассматривать как вандализм. Барнаул

А зря, я думаю. Большого смысла в таком нагромождении я тоже не вижу. Удалять все тоже неправильно, но ставить во все статьи один и тот же набор ссылок - по меньшей мере странно. -- AndyVolykhov ^talk 18:54, 6 июня 2006 (UTC)

Если статья Транссексуальность относится к "сексуальности", что сомнительно (пусть специалисты меня поправят, если что), то тогда там также необходимо поставить ссылки на половой акт, онанизм, сексуальные позиции и т.п. А если к "сексуальности" относится бургомистр Берлина и там нужно ставить ссылку на лесбиянство, то тогда надо ставить категорию "секс" и ссылки на половой акт на всех статьях о людях исходя из того что практически все люди этим занимаются или по крайней мере посредством этого действия созданы. Не понимаю такую логику. Пойду откатывать. -- Николай Колпаков 19:26, 6 июня 2006 (UTC)

Как говорит Mithgol, en:Don't disrupt Wikipedia to illustrate a point. -- AndyVolykhov ^talk 19:44, 6 июня 2006 (UTC)

Спасибо, предпочитаю общаться на русском языке-- Николай Колпаков 19:46, 6 июня 2006 (UTC)

А просто эту статью на русский ещё не перевели. А жаль. -- AndyVolykhov ^talk 19:48, 6 июня 2006 (UTC)

Статью переведут еще непонятно когда, а ситуацию с войной правок надо решать сейчас. Полагаю, что в статье про транссексуалов ссылки на статьи про геев и лесбиянок неуместны. Если никто не вмешается - буду откатывать правки Барнаула с этими ссылками, и пусть меня потом судят. Тем более что я свои правки поясняю, а он нет. -- Николай Колпаков 19:52, 6 июня 2006 (UTC)

Да я Клауса и не откатывал. Там я действительно перестарался. Постараюсь исправиться. Барнаул

Я эту ссылку привёл, чтобы показать, что не стоит добавлять лишние ссылки, если вы считаете, что нужно убрать половину существующих. Вообще же любые откаты нужно аргументировать, с этим я согласен. -- AndyVolykhov ^talk 19:57, 6 июня 2006 (UTC)

Я переведу, если никто этим еще не занимается. ГСА 21:31, 7 июня 2006 (UTC)