Discuţie:Armenii în România

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

This article is A SCANDAL. Dahn

Ce-ai păţit? Eşti OK? Ai o problemă personală cu armenii sau care e treaba? Te deranjează că scriem despre ei sau nu ai nimic de făcut? Roamata ^mesaj 27 noiembrie 2006 22:39 (EET)

Poate ca te-ar interesa sa stii ca eu am scris varianta de articol in engleza, deci intrebarea ta este fie tendentioasa, fie nula. Ce este scandalos, si devine sinistru ca nimeni nu observa, este felul in care e scris. Sa ne uitam putin (trec peste idiotisme gramaticale de genul "teritoriul a actuala România şi Republica Moldova", "ca şi urmare", "au început un exod"):

• "activând mai ales ca şi comercianţi" - o comunitate intreaga nu "activeaza", pentru ca nu este un grup profesional sau o familie.
• "Se remarcă printr-o frecvenţă ridicată a unui ten alb, păr uşor cârlionţat, ochi mari, căprui. Au fost renumiţi pentru cumpătarea şi sobrietatea lor, precum şi pentru ospitalitate şi onoare." - realizezi cumva gravitatea unei asemenea descrieri? observi implicatiile rasiale sinistre pe care le au asemenea observatii (fir ele si pozitive in intentie)? pe bune acum, in ce secol traiti voi aici pe wikipedia in romana?! Dahn

Este prima versiune a articolului şi de altfel este în fază de ciot. Urmează să fie revizuit. Pentru detalii legat de amănuntele contestate vezi. Orice observaţii legate de articol sunt binevenite şi duc la îmbunătăţirea lui, dar atâta vreme cât ataci un articolul şi îi dai un calificativ, fără a argumenta, este normal să reacţionez în felul în care am făcut-o. Puteai să conteşti într-un mod civilizat anumite aspecte ale articolului şi no problem.

Nu există nici un fel de sugestie rasială, nu ştiu de ce trebuie să căutăm nod în papură - nu este cazul.

Amănuntele contestate de tine vor fi revizuite şi adaptate pt. ca articolul să fie OK. Îţi mulţumescpentru sugestii.--Roamata ^mesaj 28 noiembrie 2006 00:45 (EET)

Cu placere. Da-mi voie sa-mi clarific ounctul de vedere: sugestii despre aspectul fizic apartin, prin definitie, logicii rasiale. Asemenea argumentari sunt sofistice (pentru ca raspund unei logici globale neverificate) si primitive (pentru ca ultimele manifestari ale spatiului cultural care le incuraja au disparut din mediul academic cel tarziu prin anii 1950). Cred ca am dreptul sa ma astept ca asemenea obiectii sa fie evidente (desi, din observatiile mele, asemenea aberatii par a fi incurajate - vezi tonul articolului Garda de Fier). Dahn

Încă ceva: "in ce secol traiti voi aici pe wikipedia in romana?!"? Presupun acesta că este un mod superior de exprimare. Exprimă o capacitate superioară de înţelegere a celorlalţi? No comment. Roamata ^mesaj 28 noiembrie 2006 00:47 (EET)

Constat cu stupoare ca wikipedia in romana nu se ghideaza dupa parametri normali - aproape orice articol este un manifest (si manifestele sunt contradictorii), aproape orice teorie bizara sau revoluta se poate desfasura fara inchistari logice, aproape orice punct de vedere macabru poate marginaliza coerenta. In acest caz, este absolut, dar absolut grotesc ca afirmatii despre un grup etnic pot fi facute cu acelasi ton si continut cu care se fac afirmatii despre rase de caini, si ca trebuie argumentat de ce este rasist sa expui teorii despre "cum au parul armenii" si "cat de docili si onesti sunt".

Cu alte cuvinte: ceea ce spun nu este, in nici un caz, "o capacitate superioara de intelegere a celorlalti"; exprima, insa, o capacitate normala de a intelege si reda o idee in forma in care trebuie cuprinsa intr-un articol. Si insist: articolul era, in forma in care l-am gasit (si este, in forma in care se afla in acest moment), revolut, scandalos si insultator. Nu-i pot gasi nici o scuza. As vrea sa pot soune ca asemenea cazuri sunt exceptii pe wikipedia, dar nu am de ce sa va pacalesc. Dahn

Am refăcut paragrafele în discuţie. Te rog să îmi spui dacă mai există şi altele. Deocamdată îl las în stadiu de ciot, ulterior voi adăuga şi restul articolului de la wiki-en, pentru completare.

M-am gândit la ce ai spus în ultimul paragraf şi din păcate cam ai dreptate. Probabil că mai este nevoie de timp pentru schimbarea mentalităţilor. Oricum, legat de acest articol, îmi cer scuze pentru erorile pe care le-am făcut.Roamata ^mesaj 28 noiembrie 2006 09:42 (EET)