Wikiproyecto:Revisión por pares

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Uno o más wikipedistas están trabajando actualmente en extender este artículo.

Es posible que, a causa de ello, haya lagunas de contenido o deficiencias de formato. Por favor, antes de realizar correcciones mayores o reescrituras, contacta con ellos en su página de usuario o la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción.

La página correspondiente a este procedimiento se colocará en Wikipedia:Revisión por pares y tiene el siguiente formato:

Tabla de contenidos

1 Símbolo
2 Plantilla
3 Cartel
4 Justificación
5 Objetivo
6 Procedimiento para las nominaciones
7 Políticas y Procedimiento de Revisión
8 Revisión por pares - Solicitudes recientes
9 Páginas relacionadas

[editar] Símbolo

Este compás simboliza el proceso de evaluar artículos de una manera precisa.

[editar] Plantilla

Es la siguiente: {{revisiónpares}}

[editar] Cartel

El cartel correspondiente a la plantilla Plantilla:Revisiónpares es el siguiente:

	Una solicitud ha sido hecha para que este artículo sea sometido a Revisión por pares con el fin de obtener la opinión de expertos sobre la manera de mejorarlo, incluyendo la verificación de su contenido.
Esta plantilla agrega artículos a la Categoría:Solicitudes de Revisión por pares.

[editar] Justificación

El fundamento sobre el procedimiento de Revisión por pares en general (no aplicado a wikipedia en particular), se encuentra detallado en el artículo de wikipedia Revisión por pares.

La justificación del procedimiento de Revisión por pares aplicado a wikipedia se encuentra en esta página. Se recomienda leer además el artículo correspondiente en Inglés, Scientific Peer Review y su discusión, para no discutir temas ya resueltos por otros.

[editar] Objetivo

El objetivo es ofrecer un procedimiento de crítica sobre el contenido de los artículos, que sea de la más alta calidad.

La Revisión por pares es una de las herramientas más importantes de Wikipedia. Desde hace unos meses se está cuestionando nuestra precisión por medio de editoriales de periódicos y revistas científicas. Nature nos acusa, en artículos científicos, de estar cargados de errores, como Britannica. Wikipedia ha madurado desde un pequeño ejercicio intelectual hasta convertirse en una fuente de información seria y respetable. Como tal, estamos tratando de encontrar vías por medio de las cuales nuestros artículos puedan proveer información confiable al público. El proceso para Wikipedia y su validación está recién comenzando en wikipedia en Inglés y ahora en Español. De ahora en adelante, debemos hacer lo mejor posible para asegurar que la mayor cantidad posible de artículos, especialmente los científicos, sean fidedignos en los hechos y de un alto estándar.

El objetivo primordial es promover mejores artículos teniendo editores que no hayan contribuido al artículo en cuestión, y en particular editores que sean expertos en el tema, para que los examinen y provean ideas para su mejora.

El proceso es altamente flexible, y puede lidiar con artículos de diversa complejidad; sin embargo, la solicitud de "Revisión por Pares" en artículos muy cortos puede no ser práctica.

Todos las revisiones serán llevadas a cabo, inicialmente, por editores corrientes -usualmente miembros de los Wikiproyectos Científicos.

Aunque existe un interés general por expandir este procedimiento para asegurar la revisión por expertos en cada tema, de una manera más formal, posiblemente a través de la elección de un Comité designado a tal fin, aún no se ha alcanzado un consenso en wikipedia en Inglés sobre la manera de lograr esto (menos aún en wikipedia en Español).

El proceso para la "Revisión Científica por pares" en wikipedia en Inglés, será similar al de "Revisión por pares" establecido con anterioridad en esa enciclopedia. Por eso se propone aquí directamente establecer el procedimiento de "Revisión por pares" para todo tipo de artículos, sean científicos o no.

Se puede crear una página especialmente dedicada para recoger las revisiones de cada área del conocimiento (ciencia, literatura, arte, música, etc.). Por ejemplo Wikipedia:Revisión por pares:Ciencia. Sería conveniente que los editores se autoasignen categorías/areas sobre las que consideran que pueden actuar como pares.

En el futuro, una vez que este mecanismo este en funcionamiento, se avanzará sobre el tema de elegir un Comité de Pares, con editores que acrediten (CV) ser expertos en los diversos temas, con el fin de hacer las evaluaciones más rigurosas y elevar aún más la calidad de los artículos de wikipedia.

[editar] Procedimiento para las nominaciones

Colocar la plantilla '''{{revisiónpares}}''' en la parte superior de la página de discusión del artículo y grabar.
Desde el cartel que aparecerá en la página, siga el enlace "Una solicitud de Revisión por pares ha sido hecha". Esto abrirá la página correspondiente a la Revisión por pares. Por favor, agregue el Título y un resumen del tipo de comentarios/contribuciones que Ud. desea y las secciones del artículo que Ud. considera que deben ser revisadas. La mejor forma de conseguir colaboración es contestar lo antes posible y con detalle, en la página de Revisión del artículo, los comentarios que reciba. Firme su solicitud al final.
Siga el enlace [Editar] que aparece justo arriba del título "Revisión por pares -Solicitudes recientes" que se encuentra abajo. Edite la sub-página que aparece para agregar al principio de la lista de nominados lo siguiente:

[[nombre del artículo nominado]] - [[Wikipedia:Revisión por pares/nombre del artículo nominado|Discusión]]

(Opcional) Amablemente solicite ayuda en las páginas de discusión de artículos relacionados con el tema o de áreas similares (ciencia, arte, literatura, etc.), o Wikiproyectos y/o envíe mensajes a wikipedistas que hayan contribuido al mismo campo o similar campo. Tenga presente que un aviso del procedimiento de Revisión será incluido automáticamente en la página principal de los varios wikiproyectos.

Revise la lista que sigue y si algún artículo es de su interés, siga el enlace al artículo y léalo. Si cree que algo está mal -por ejemplo, es muy largo, tiene errores conceptuales, no es neutral, está mal justificado, no tiene referencias adecuadas y sólidas, está mal escrito- por favor agregue su opinión en la página de Revisión. Aunque esperamos en lo posible la opinión de un experto, cualquier ayuda es bienvenida.

Si Ud. tiene el tiempo y el conocimiento necesario para resolver algunos problemas menores en el artículo, por favor hágalo y coloque una nota en la página de Revisión para mantener a los otros informados del progreso del artículo.

Para agregar comentarios sobre un artículo, por favor agregue una nueva sección (usando ==[[Usuario:Su nombre|Su nombre]] ==) para sus comentarios, para tener las respuestas organizadas.

[editar] Políticas y Procedimiento de Revisión

Políticas de Revisión:

El Revisor no puede ser la persona que solicita la revisión.
El Revisor no puede ser el autor de artículo.
El Revisor debe ser un experto en el tema involucrado, no un experto en haber editado la página correspondiente o similares.

Procedimiento de Revisión:

El Revisor debería proceder de la siguiente manera:

Hacer un breve análisis del contenido del artículo.
Indicar criticas mayores y luego menores.
Indicar si en su opinión el contenido se encuentra en el tercio superior, medio o inferior en cuanto a criterios de calidad, verificabilidad y neutralidad.
Finalmente, debe recomendar una de las siguientes opciones:

- Que el artículo sea aceptado tal como está escrito.
- Que el artículo sea aceptado si se hacen las modificaciones indicadas.
- Que el artículo sea rechazado (Borrado).

[editar] Revisión por pares - Solicitudes recientes

Esta es una lista de artículos para los cuales se ha solicitado Revisión por pares, es decir, por expertos en el tema. Por favor, contribuya agregando las solicitudes nuevas al principio de la lista.

Use el siguiente formato:

* '''[[nombre del artículo]]''' - [[Wikipedia:Revisión por pares/nombre del artículo|Discusión]]'''

Listado: